Войти
В лингвистической типологии a глагол - объект - субъект или глагол– объект– агент язык - обычно сокращается VOS или VOA - это вариант, в котором наиболее типичные предложения выстраивают свои элементы в таком порядке, который (в английском ) приравнивается к чему-то вроде «Съел апельсины, Сэм». "VOS является четвертым по распространенности порядком слов среди языков мира после SOV (как в хинди и японский ), SVO (как в английский и мандаринский ) и VSO (как в филиппинский и ирландский )., которые включают в себя следующие языки:
| Слово. порядок | Английский. эквивалент | Доля. языков | Пример. languages | |
|---|---|---|---|---|
| SOV | «Она его любит.» | 45% | 45 | урду, древнегреческий, бенгальский, хинди, японский, корейский, латинский, персидский, санскрит, Малайялам, Каннада |
| SVO | « Она любит его » | 42% | 42 | Китайский, Английский, французский, хауса, итальянский, малайский, русский, испанский, Тайский |
| VSO | «Любит она его» | 9% | 9 | библейский иврит, арабский, ирландский, филиппинец, туарегско-берберский, валлийский |
| ВОС | «любит его, она» | 3% | 3 | малагасийский, Бауре, Автомобиль |
| OVS | «Он любит ее» | 1% | 1 | Апалаи, Хикскарьяна, клингон |
| OSV | «Тот, кого она любит» | 0% | Варао | |
Порядок слов VOS является четвертым по распространенности среди языков мира, считается, что в нем порядок слов в начале глагола, например VSO. Очень немногие языки имеют фиксированный порядок слов VOS, в основном из языковых семей австронезийцев и майя. Многие языки с начальным глаголом демонстрируют гибкий порядок слов (например, St'át'imcets, Chamorro и Tongan ), чередующийся между VOS и VSO. Порядок слов VOS и VSO обычно классифицируется как глагол-начальный, потому что у них много схожих свойств, таких как отсутствие глагола «иметь» и предикат -начальная грамматика.
Хотя это не так универсально, во многих языках с глагольным начальным словом также есть эргативные предложения. Например, большинство языков майя имеют эргативно-абсолютивную систему согласования глаголов, большинство австронезийских языков имеют эргативно-абсолютивную систему маркировки падежа.
В генеративной лингвистике продолжаются споры о том, как образованы предложения VOS, однако , есть существенные свидетельства того, что словообразование глагол-фразы происходит. Теория антисимметрии Кейна предполагает, что предложения VOS производными структурами SVO используются для перемещения влево элемента VP , который содержит глагол и объект. Теория принципов и параметров устанавливает структуру предложения VOS и SVO как синтаксически идентичную, но теория не объясняет, почему SVO типологически более распространена, чем структура VOS. Согласно принципам и параметрам, разница между предложениями SVO и VOS заключается в том, в каком направлении устанавливаются параметры для проецирования спецификатора категории T . Когда параметр находится справа от спецификатора T (ense), реализуется VOS, а когда он находится слева, реализуется SVO.
Мотивация для движения от SVO к структуре VOS все еще не определено, поскольку некоторые языки показывают несоответствие с SVO структурой и отсутствием нарушения VP (например, Чаморро и Цоцил). На языках с глагольным начальным символом расширенной проекции вызывает явное перемещение спецификатора из-за особенностей сильного времени [T], глагола [V] или предиката [Pred].
Чанг предлагает синтаксический профиль для языков с глагольными начальными буквами, полученным использованием VP:
Хотя возможно, что структура VOS происходит от SVO, другие предположения, что глагол-начальный Языки (языки V1):
Ограничение только по теме (SOR) существует в большинстве случаев, если не во всех, австронезийских языках, и это следует из отчета VP-Raising VOS order.
В данном предложении только один аргумент, такой как внешние аргументы, субъекты (или наиболее значимый аргумент предложения), достижим для «извлечения», чтобы претерпеть движения, которые включают любые движения A-бара, такие как движение, актуализация, релятивизация. Никакие другие аргументы, такие как внутренние аргументы или дополнения VP, не подлежат такому перемещению. SOR разрешает любые внутренние аргументы и адъюнкты VP от любых перемещений, эти внутренние VP или младшие адъюнкты могут вести себя так, как если бы они были заблокированы VP-Raising. В результате заказы VOS сохраняются на этих языках.
Примеры в Seediq :
VP-внешние составляющие являются единственными доступными составляющими, когда структура требует перемещений (например, относительные предложения или тематизация). Другими словами, структуры, требующие перемещений, могут получить доступ только к составляющим, используемым по отношению к VP; любые внутренние или дополнительные компоненты VP, не удовлетворяют ограничения только для субъектов.
| Предложение | Mn-ari | inu | patis | Ape |
|---|---|---|---|---|
| Gloss | купить | где | книга | Ape |
| Parts | V | O | S | |
| Перевод | Где Обезьяна покупала книги? | |||
| Предложение | * Inu | mn-ari | patis | Ape |
|---|---|---|---|---|
| Gloss | где | купить | книгу | Ape |
| Parts | V | O | S | |
| Перевод | * Где Ape покупал книги? | |||
перемещение по отношению к внутренним аргументам и дополнениям VP не разрешены в Seediq, и что возможно только перемещение VP-external (если предикат неерпевает изменения в морфологии голоса), только порядок VOS является грамматическим.
повышение VP счета для языка Тоба Батак предлагается Коул и Герман. Однако до того, как VP переместится в свое окончательное положение, они утверждают, что наречия и предлоги выходят из VP. Когда присутствуют дополнения, повышение VP как тип остаточного движения.
В отличие от предсказания Коула и Хермана, предложение Массама утверждает, что альтернативные объекты и наклоны, генерируемые выше, чем VP, будут иметь грамматическое значение субэкстракция, но не если они выходят за пределы ВП.
Если объект эвакуирует VP до того, как VP переместится на более быстрое предложение в предложении, он будет получать порядок VSO вместо VOS. Массам рассматривает разницу между счетами VOS и VSO, собирает В.П., исследуя язык ниуэ. Массам утверждает, что выбор объекта NP или DP с помощью глагола будет определять, будет ли поднятие VP или VP-остатка. Чтобы получить предложения VOS, объект NP выбирается глаголом; выбранный NP не нуждается в кейсе, поэтому он останется в VP. Следовательно, объект псевдо-включен в глагол в предложении VOS. Если объект DP выбирается глаголом, порядок перемещения остатка VP и создается VSO.
Эти две возможности показаны в таблицах ниже:
| Предложение | Kua | kai | e | mautolu | e | ika | mo | e | talo | he | mogonei |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gloss | PERF | eat | ERG | 2PL.EX | ABS | рыба | COMPTV | ABS | taro | LOC | сейчас |
| Части | Глагол | Тема | Объект | ||||||||
| Перевод | Прямо сейчас мы едим рыбу и таро. | ||||||||||
| Приговор | Куа | кай | ика | мо | e | тало | a | маутолу | он | mogonei |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gloss | PERF | ест | рыбу | COMOPTV | ABS | taro | ABS | 2PL.EX | LOC | now |
| Parts | Verb | Object | Тема | |||||||
| Перевод | Мы сейчас едим рыбу и таро. | |||||||||
Для языков, где чередование VOS и VSO труднее охарактеризовать, существуют другие факторы, которые обеспечивают различать порядок слов. В отличие от Ниуэ, где объекты помечаются регистром в VSO, а не в VOS, Крёгер предлагает такие факторы, как тематическая роль и грамматические функции, помогали охарактеризовать порядок слов в примере тагальского. Что касается глагола, аргумент с наивысшей тематической ролью должен быть самым близким к нему, а высшая грамматическая функция должна быть самой дальней. Для особо активных голосовых предложений конкуренция между двумя ситуациями помогает объяснить порядок слов на тагальском языке. Противоречие, меньше вариаций в порядке слов.
Подход гибкой линеаризации (FL)
Используемая любая фраза может быть как линеаризована с помощью любого слева, либо справа. составной части глагола-объекта. Это называется подходом гибкой линеаризации (FL) и комбинацией глагольных движений он может использовать большинство, если не все производные VOS и VSO. При таком предположении порядок слов в языках проявляется как VOS, потому что он может быть линеаризован с данным языком, в данном случае глагол-объект.
Подход FL отличается от других анализов, что он не предполагает, имеет ли VOS или VSO более базовую, жесткую текстуру на языке, и что другой является производным от других правил. В подходе FL меньше внимания уделяется синтаксису и порядку слов, и должнику, что и VOS, и VSO могут происходить на разных языках. Таким образом, чередование между VOS и VSO ожидается в начальном глаголоме, если только позиция или объект не имеет какой-либо грамматической роли.
Пример:
Структура (не линеаризованная): [H [S [VO]]] (где H обозначает голову) условно можно произносить как H + VSO.
Однако в подходе FL это можно произносить как H + VOS, поскольку эта фраза называется линезованным вызываемым справа от составляющей глагол-объект. Следовательно, мы видим приказ СДН.
. Хотя оба произношения являются линеаризацией одной и той же структуры, нет ограничений на порядок слов в данном языке, оба порядка VSO и VOS достижимы на одном языке.
Скремблирование на языках, следующих за порядком VSO, допускает создание языков VOS. Основным примером этого может быть тонганский язык:
Тонганский VSO
| Предложение | Na'a | tamate'i | 'e | T ̄evita | ' a | K ̄olaiate. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Глянец | PST | kill.TR | ERG | Дэвид | ABS | Голиаф |
| Части | V-переходный | Тема | Объект | |||
| Перевод | «Давид убил Голиафа». | |||||
Тонганский ВОС
| Предложение | Na'e | tamate'i | 'a | K ̄olaiate | ' e | T ̄evita |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Gloss | PST | kill.TR | ABS | Goliath | ERG | Давид |
| Части | V-переходный | Объект | Тема | |||
| Перевод | «Давид убил Голиафа». | |||||
Два предложения выше в переводе имеют одинаковое значение. Однако возможность скремблирования позволяет тонгану скремблировать из своего начального состояния VSO в формулу VOS. Одно из тонких наблюдений, которые имеют вид выше предложения с точки зрения открытого класса, имеют тонкую разницу в PST. PST относится к индикатору прошедшего времени для глагола. Разница между индикаторами прошедшего времени заключается в конечной гласной, это «Na'a» и «Na'e». Чередование «Na'a» (основное маркер прошлого) и «Na'e» могло быть причиной того, почему происходит это чередование.
Правое ветвление происходит в словах VOS, когда на исходном языке есть субъект, который действует как спецификатор правого ветвления. Это означает, что спецификатор становится сестрой буквы V ', расположенной справа. Одна из форм правого ветвления в VOS - это параметризованное правое ветвление. Параметризованное правое ветвление перемещает субъект из области правого ветвления в левую позицию ветвления. Это можно найти на языке Tz'utujil, где правое ветвление происходит, когда спецификатор начинается с лексической категории, но левое ветвление происходит, когда спецификатор начинается с функциональной категории. В двух представленных ниже следующих примерах:
. Правое ветвление VOS:
| Предложение | X-∅-kee-tij | tzyaq | ch'ooyaa '. |
|---|---|---|---|
| Глянец | com-3sg.abs-3pl.erg-eat | одежда | крысы |
| Детали | Глагол | Объект | Субъект |
| Перевод | Крысы съели одежду | ||
В этом предложении мы видим, что порядок слов соответствует объекту «Глагол». Однако на дереве «крысы» появляются как сестра V '. Затем V 'будет разветвляться на VP (есть) и объект (одежда). Это то, что называется правым ветвлением.
VOS Left Branch (SVO)
| Предложение | Ja | ch’ooyaa ’. | X-∅-kee-tij | tzyaq |
|---|---|---|---|---|
| Gloss | DEF | rats | com-3sg.abs- 3pl.erg-eat | одежда |
| Детали | Тема | Глагол | Объект | |
| Перевод | Крысы ели одежда | |||
В этом предложении мы видим, что порядок слов меняется с VOS на SVO из-за левого ветвления вместо правого. Как упоминалось ранее, одно из правил Tz'utujil заключается в том, что если спецификатор начинается с функциональной категории, он останется разветвленным. Это означает, что спецификатор будет размещен как сестра слева от V ', и V' будет ветвиться как обычно.
Zubizarreta (1998) предлагает p-движение как анализ операций на испанском языке. Во-первых, порядок VOS не является базовым, а вместо этого получен из VSO или SVO предварительного размещения объекта. Порядок VOS разрешен только в контекстах, которые указывают на то, что объект сфокусирован. Это движение запускается, когда объект необходимо сфокусировать таким образом, это движение, управляемое не особенностями, а просодически мотивированное движение, отсюда и название p-движение.
П-движение - это тоже сугубо локальный процесс. Зубизаретта утверждает, что стресс на субъект является нейтральным, это правило ядерного стресса (NSR), не предложенное дополнительное правило фокусного напряжения, которое назначает стресс на субъект является нейтральным, это правило ядерного стресса (NSR), которое указывает стресс на субъект является нейтральным, оно обозначает стресс-субъекту в изменх VOS. Особенностью свойств NSR является то, что он допускает проекцию фокуса, поэтому ожидается, что широкие интерпретации фокуса доступны в структурах VOS, так же, как это есть в порядках VSO и SVO.
Таким образом, можно понять, что это выход на объект был мотивирован тем, что субъект мог находиться там, где находится ядерное напряжение.
VOS встречается на многих языках, включая австронезийские языки (например, малагасийский, старый яванский, Тоба Батак, Дусун и Фиджийский ), языки майя (например, какчикель и цоцил ) и даже ассирийский неоарамейский, так как в нем очень свободный порядок слов с инверсиями.
В Хадза порядок по умолчанию - ВСО, но ВОС также очень распространен. Это также относится к некоторым салишанским языкам.
. В арабском, хотя типичный порядок - VSO, в качестве опции можно следовать VOS. Есть также случаи, когда соблюдение VOS является обязательным.
Арабский - это язык, который в первую очередь следует порядку SVO. Однако встречаются случаи VSO порядков, приводящих к получению порядка слов VOS. Порядок слов VOS встречается в среде, в которой встречается субъект присоединение. Первая таблица иллюстрирует формула предложения SVO, вторая таблица показывает формула VSO, третья таблица иллюстрирует SVO:
| الدرس | رأ | المعلم | Предложение |
|---|---|---|---|
| Ад- дарса | Кара-а | Аль-муаллиму | Романизация |
| Def-Lesson | PST -eat-3sg | Def -Учитель | Глянец |
| Объект | Глагол | Предмет | Части |
| Учитель прочтите урок | Перевод | ||
Форма VSO:
| الدرس | المعلم | رأ | Предложение |
|---|---|---|---|
| Ад-дарса | Аль-муаллиму | Кар -а | Романизация |
| Def-Lesson | Def-Teacher | PST-eat-3sg | Глянец |
| Объект | Предмет | Глагол | Части |
| Учитель прочитал урок | Перевод | ||
Форма VOS:
| المعلم | الدرس | قرأ | Приговор |
|---|---|---|---|
| Аль-муаллиму | Ад-дарса | Кар-а | Романизация |
| Def-Teacher | Def-Lesson | PST-eat-3sg | Глянец |
| Предмет | Объект | Глагол | Части |
| Учитель прочитал урок | Перевод | ||
Первая таблица для того, чтобы дать представление об общей форме предложений на арабском языке.
Во второй таблице отображается предложение VSO, где глагол появляется в начале предложения и продолжается субъектом, объектом. Эта форма предложения создается путем перемещения на пустой CP, который является сестрой IP. Это приводит к передаче от SVO к VOS. Субъект (учитель) получает именительный падеж, а объект (урок) получает винительный падеж.
В другой таблице отображается предложение VOS. На первый взгляд, этот процесс кажется очень похожим на порядок слов в VSO, но на самом деле он несколько отличается. Вместо того, чтобы двигаться вперед, буква S перемещается из начальной позиции SVO в конечную позицию, выполняющуюся VOS. Это происходит из-за процесса, известного как присоединение к предмету: среда, в которой не нужно упоминать предмет. Пример присоединения предмета может быть следующим:
Контекст : * Учитель провел класс и прочитал конкретный урок. Двое выступающих опасаются, что учитель-мужчина или женщина-учитель прочитают конкретный урок.
Вопрос: «Кто читал урок?
Ответ: Он прочитал урок / Учитель прочитал урок
Исходя из предоставленного контекста, двое говорящих опасаются конкретный проводимый урок и относящегося к которому набору сущность, являющиеся учителями-мужчинами и женщинами. Чтобы различать эти 2 сущности, использование сопоставления анафорического выражения в гендерном разрезе дает возможность различать между ними. Одним из качеств глагольной морфологии в арабском языке является непосредственная интеграция рода и множественности в глаголе. В результате больше не нужно упоминать причинее, поскольку к нему прилагается анафора глагол. Перемещено перемещено в конец предложения, свойство EPP должно быть выполнено из-за отсутствия спецификатора. Таким образом, спецификатор заражающей фразы - PRO. Субъект (учитель) получает именной падеж, а объект (урок) получает винительный падеж.
Бауре - это араваканский язык, который также следует глагол-начальному порядку слов. Одной основной из характеристик Baure является согласование соглашения функций phi. В приведенном ниже примере показан не только порядок глагол-объект-субъект, но также аффиксы для каждого глагола.
| Предложение | Пи-ам-ри | wapoeri-ye | pi = kowyo-čo | ti | monči |
|---|---|---|---|---|---|
| Глянец | 2SG = take = 3SG.F | river-LOC | 2SG = Bath-APPL | dem1.F | дочерний |
| Части | V-переходный | Объект | V-переходный | Субъект | |
| Перевод | Отвести ее к реке и искупайте ребенка. | ||||
В приведенном выше представленном представлен переходный глагол, имеющий маркеры, указывающие на наличие в свойствах фи для приведенного объекта. Анализ каждого аффикса следующий:
Несмотря на то, что он является языком SVO, есть основания предполагать, что Кантонский в некоторых случаях получает VOS порядок слов, например, в обычной речи или относительных предложенийх.
В отличие от английского (который помещает относительные придаточные предложения после главного существительного, которое он модифицирует), кантонский очень необычен SVO языков в размещении относительных придаточных предложений перед заглавными существующими или наличными преноминальными RC, что дает VOS порядок слов, как видно в большинстве RC с пробелами в теме. следуют порядку слов ВОС.
RC с разрывом между объектами и RC с разрывом между объектами на английском языке:
RC с разрывом по теме:
| Предложение | мышь | то есть | целовать | цыпленка | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Части | Субъект | Глагол | Объект | |||
| Головное существительное и RC разрыв | Головное существительное | Относительное придаточное слово | ||||
Заглавное существительное, мышь, помещается перед относительным предложением (постноминальное RC) в RC с пробелами в теме на английском языке. Это не так в кантонском или мандаринском диалекте, так как заглавные существительные всегда ставятся после RC (преноминальный RC).
RC с разрывом объекта:
| Предложение | цыпленок | , | мышь | поцелуй | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Части | Объект | Предмет | Глагол | |||
| Заголовок существительного и RC Gap | Головное существительное | Относительное предложение | ||||
Для RC с разрывами объектов объект помещается перед относительным предложением на английском языке.
| Предложение | 錫 | 公雞 | 嗰 | 隻 | 老鼠 |
|---|---|---|---|---|---|
| Романизация | sek3 | gung1 gai1 | go2 | zek3 | lou5 syu2 |
| Gloss | kiss | цыпленок | тот | классификатор | мышь |
| Части | Глагол | Объект | Тема | ||
| Заглавное существительное и разрыв RC | Относительное придаточное предложение | Заглавное существительное | |||
| Перевод | Мышь, целующая курицу. | ||||
RC с пробелом в теме ведет себя в кантонском диалекте иначе, чем в английском, поскольку относительное предложение помещается после заглавного существительного (предварительное имя RC), что всегда дает порядок VOS. Считается крайне редким, что язык СВО может принимать такую номинальную структуру RC. В выборке из 756 языков только 5 языков имеют эту комбинацию VOS (что составляет менее 0,01%). Кантонский диалект принадлежит к такому подмножеству.
В повседневной речи говорящие на кантонском диалекте часто произносят предложение VOS, отвечая на вопрос.
Ниже представлен типичный ответ на такой вопрос, как «你 食 左 飯 未 呀?» что переводится как «ты уже ел?» по-английски.
| Предложение | 食 | 左 | 飯 | 啦 | 我 |
|---|---|---|---|---|---|
| Романизация | sik6 | zo2 | faan6 | laa1 | ngo5 |
| Gloss | ел | рис | заключительная частица предложения | меня | |
| Части | Глагол | Объект | Тема | ||
| Перевод | Я ел рис. | ||||
Ч'оль - еще один эргативный язык майя из ветви Ч'олан-Целталан с базовымком слов VOS. Субъекты, объекты и обладатели (номинальные аргументы) могут быть pro-drop.
| Предложение | Tyi | i-kuch-u | si` | aj-Maria |
|---|---|---|---|---|
| Gloss | PRFV (perfective) | 3-sg.ERG-carry-TV | дерево | DET - Мария |
| Части | Глагол (переходный) | Объект | Тема | |
| Перевод | Мария несла дрова. | |||
Клеменс и Кун вызывают в рамках этого конкретного языка, есть три пути, которые мотивируют три типа предложений VOS:
Как правило, в порядке VOS не могут быть полными DP, иначе предложение не грамматично. Порядок будет получен как VSO, если объект является полным DP, как показано в таблице ниже:
| Предложение | Tyi | i-kuch-u | aj-Maria | ili si` |
|---|---|---|---|---|
| Gloss | PFV | 3-sg.ERG-carry-ss | CLF-Maria | Древесина DEM |
| Детали | V | S | O | |
| Перевод | Мария несла эту древесину. | |||
Если бы поствербальный аргумент в приведенном выше примере был простым NP (без определителя) вместо имени собственного это была бы интерпретация порядка VOS.
Coeur d'Alene - это салишанский язык, в котором преобладающим порядком слов является VOS, однако этот язык не использует порядок слов, чтобы отличать существительные от существительных-объекта, или существительного агента к существительным пациентом.
| Глагол-переходный | Косвенный объект | Прямой объект | (Агент-) Субъект | |
| tšiɫts | xʷää ban | xʷaa mimš | xʷa 'aa djən | |
| он дал ему | Бен | ящик | от Джона | |
| «Джон отдал коробку Бену» | ||||
| Глагол-пассив | Прямой объект | Субъект | Агент (не субъект) |
| itši᷄ɫtəm | xʷamimš | xʷä bän | xʷa ˀa djən |
| ему дают | коробку | Бен | от Джона |
| «Бен получил коробку от Джона» | |||
Португальский - язык западного романса, на котором говорят во многих местах по всему миру, в том числе Португалия, Бразилия, Макао и т. д. язык разделен на европейский португальский и бразильский португальский. Говорят, что европейский португальский язык имеет очень гибкий порядок слов, и что VOS является одной из грамматических возможностей языка.
| Приговор | Комью | a | сопа | o | Пол |
|---|---|---|---|---|---|
| Глосс | съел | суп | Пол | ||
| Части | Глагол | Объект | Тема | ||
| Перевод | Пол съел суп | ||||
Халкомелем, язык аборигенов в Британская Колумбия имеет те же основные характеристики, что и все салишские языки, в том смысле, что он изначально является VSO. Однако иногда возможно использование VOS. В то время как некоторые носители не принимают VOS как грамматические, другие разрешают порядок в зависимости от context. VOS может произойти, если в предложении присутствуют две прямые именные фразы, а объект - неодушевленный. Кроме того, VOS используется, если содержание фразы устраняет двусмысленность агента от пациента. Примером этого может быть:
| Предложение | niʔ | pən -ət-əs | ə | q́emi ʔ | kʷ θ ə | sqewθ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Gloss | AUX | plant-TR-3SUB | DET | girl | DET | potato |
| Части | Глагол | Тема | Объект | |||
| Перевод | девушка | посадила | картошку |
| Предложение | niʔ | pən- ət-əs | kʷθə | sqewθ | ɫə | q́emiʔ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Gloss | AUX | plant- TR-3SUB | DET | potato | DET | girl |
| Parts | Verb | Object | Subject | |||
| Перевод | девушка | посадила | картошку |
Приведенные ниже предложения указывают на то, что объект в предложении VOS в Халкомелем интерпретируется в его базовая позиция (VSO) для целей теории связывания.
| Предложение | hélpex -es | [te | sth óq 'is] ₒ | [te | Strang] s |
|---|---|---|---|---|---|
| Gloss | eat-3S | D ET | fish-3POSS | DET | Strang |
| Parts | Verb | Object | Subject | ||
| Перевод | Стрэнг | - | ест | свою | рыбу |
| Предложение | * hélpex-es | [te | sthóq'i-s | tú -tl 'ò ᵢ] ₒ | [te | Strangᵢ] s |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Глянец | eat-3S | DET | fish-3POSS | DET-3INDEP | DET | Стрэнг |
| Части | Глагол | Объект | Тема | |||
| Перевод | Стрэнг | - | ест | его | рыба |
итальянский чаще всего является языком SVO. Однако инверсия может произойти. Если подлежащее может стоять перед глаголом, оно может стоять и после глагола. Однако приказы VSO и VOS особенно редки, особенно последний.
| Предложение | Esamineranno | il | caso | molti | esperti. |
|---|---|---|---|---|---|
| Gloss | исследует | случай | многие | эксперты | |
| Детали | Глагол | Объект | Тема | ||
| Перевод | Многие | эксперты | изучат | случай |
Какчикель - это эргативный язык, обозначающий головы язык майя, используемый в Гватемале. На предметах или объектах нет регистрационных знаков. Вместо этого глагол классифицирует лицо и числовое (множественное или единственное число) согласие субъектов и объектов. Хотя основной структурой Kaqchikel является VOS, язык позволяет использовать грамматический порядок слов, такой как SVO. Поскольку язык обозначает голову, предложение будет сосредоточено на подлежащем, если оно расположено перед глаголом. Предложение может быть представлено либо как VOS, либо как VSO, если переключение субъекта и объекта семантически нарушает смысл, но VOS предпочтительнее. Пример показан в таблице ниже:
| Предложение | X-∅-u-chöy | ri | chäj / ajanel | ri | ajanel / chäj |
|---|---|---|---|---|---|
| Gloss | CP-ABS3sg-ERG3sg-cut | DET | pine.tree / плотник | DET | carpenter / pine.tree |
| Parts | Verb | Object / Subject | Subject / Object | ||
| Перевод | Плотник спилил сосну. | ||||
Малагасийский принадлежит к австронезийской языковой семье и является национальным языком Мадагаскара. Это классический пример языка с фиксированной структурой VOS:
| Предложение | Namonjy | azy | aho |
|---|---|---|---|
| Gloss | help.out | его | I |
| Части | Глагол | Объект | Тема |
| Перевод | Я помог ему | ||
Следующее предложение показывает последовательность в порядке VOS в малагасийском с переходными глаголами :
| Предложение | Манолотра | ny | варьировать | ny | vahiny | aho |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Gloss | предложение. AT | рис | гости | I | ||
| Части | Глагол | (Косвенный ) Объект | (Прямой ) Объект | Тема | ||
| Перевод | «Я воспользовался рисом». | |||||
Шаблон извлечения на малагасийском языке, в котором субъекты могут быть релятивизированы, но не субъекты в рамках VP приводят к грамматичности, согласуется с VP- выдвигая гипотезу. Это предложение показывает возможность релятивизации поверхностных субъектов:
| Предложение | ny | zazavavy | [CPizay | [VPmanasa | ny | lamba] | < ___>] |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Глянец | девушка | C | стирка.AT | одежда | |||
| Детали | Тема | Глагол | Объект | ||||
| Перевод | «девушка, которая стирала одежду…» | ||||||
В предложении показано, как извлечение из VP неграмматично (*):
| Предложение | * ny | ламба | [CPизай | [VPманаса | < ___>] | ny | zazavavy] |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gloss | the | одежда | C | стирать.AT | девушка | ||
| Детали | Объект | Глагол | Тема | ||||
| Перевод | Предназначено: «одежда, которую стирала девушка… » | ||||||
Чт
