В лингвистике дополнение - это необязательная или структурно необязательная часть предложения, предложения или фразы, которая, если ее удалить или отбросить, не повлияет иным образом на оставшуюся часть предложения. Пример: В предложении Джон помог Биллу в Central Park фраза в Central Park является дополнением.
Более подробное определение дополнения подчеркивает его атрибут как изменяющую форму, слово, или фраза, которая зависит от другой формы, слова или фразы, являясь элементом структуры предложения с функцией наречия. Вспомогательный элемент не является аргументом (и не является предикативным выражением ), и аргумент не является вспомогательным. Различие между аргументом и дополнением занимает центральное место в большинстве теорий синтаксиса и семантики. Терминология, используемая для обозначения аргументов и дополнений, может варьироваться в зависимости от рассматриваемой теории. В некоторых грамматиках зависимостей, например, используется термин цирконстанта (вместо дополнения), как в Tesnière (1959).
Раздел грамматики, изучающий природу предикатов, их аргументов и дополнений, называется теорией валентности. Предикаты имеют валентность; они определяют количество и тип аргументов, которые могут или должны появиться в их среде. Валентность предикатов также исследуется с точки зрения подкатегории.
В качестве примера возьмем предложение Джон помогал Биллу в Центральном парке в воскресенье:
Наречное дополнение - это элемент предложения, который часто устанавливает обстоятельства, при которых имеет место действие или состояние, выраженное глаголом . В следующем предложении используются дополнения времени и места:
Обратите внимание, что этот пример неоднозначен в отношении того, изменяет ли добавка в саду глагол saw (in в этом случае это Лорна, которая увидела собаку, когда она была в саду) или существительное словосочетание собака (в этом случае это собака, которая находится в саду). Определение можно расширить, включив в него дополнения, которые изменяют существительное или другие части речи (см. дополнение к существительному ).
Дополнением может быть отдельное слово, фраза или целый пункт .
Большинство дискуссий о добавках сосредоточено на наречных добавках, то есть о дополнениях, которые изменяют глаголы, глагольные фразы или целые придаточные предложения, такие как дополнения в трех только что приведенных примерах. Однако адъюнкты могут появляться в других доменах; то есть они могут изменять большинство категорий. Адноминальное дополнение - это дополнение, которое изменяет существительное: список их возможных типов см. В разделе Компоненты существительных фраз. Дополнения, изменяющие прилагательные и наречия, иногда называют прилагательными и прилагательными.
Дополнительные элементы всегда составляющие. Каждое из дополнений в примерах в этой статье является составной частью.
Дополнения можно разделить на категории с точки зрения функционального значения, которое они вносят во фразу, предложение или предложение, в котором они появляются. Следующий список семантических функций ни в коем случае не является исчерпывающим, но он включает в себя большинство семантических функций вспомогательных элементов, определенных в литературе по вспомогательным веществам:
Различие между аргументами и дополнениями и предикатами является центральным для большинства теорий синтаксиса и грамматика. Предикаты принимают аргументы и разрешают (определенные) дополнения. Аргументы предиката необходимы для завершения значения предиката. Вспомогательные элементы предиката, напротив, предоставляют вспомогательную информацию об основном значении предиката-аргумента, что означает, что они не являются необходимыми для завершения значения предиката. Дополнения и аргументы можно выявить с помощью различных диагностических средств. Например, диагностика пропусков помогает выявить множество аргументов и, следовательно, косвенно также и множество дополнений. Если данный составной элемент не может быть исключен из предложения, предложения или фразы, не приводя к неприемлемому выражению, этот составной элемент НЕ является дополнением, например
Дополнительная диагностика, используемая для различения аргументов и дополнений, включает множественность, расстояние от головы и способность координировать действия. Голова может иметь несколько дополнений, но только один аргумент объекта (= дополнение):
Аргументы объекта обычно ближе к их голове, чем дополнения:
Дополнения могут быть согласованы с другими дополнениями, но не с аргументами:
Различие между аргументами и вспомогательными элементами гораздо менее очевидно, чем простая диагностика пропусков (и другая диагностика) подсказывает. Большинство описаний различия аргументов и добавок признают дальнейшее разделение. Различают обязательные и необязательные аргументы. Шаблон необязательных аргументов, таких как дополнения, когда используется только диагностика пропусков, например
Наличие дополнительных аргументов значительно стирает грань между аргументами и дополнениями. Дальнейшая диагностика (помимо диагностики пропусков и других, упомянутых выше) должна использоваться, чтобы различать дополнения и необязательные аргументы. Одним из таких диагнозов является тест относительного предложения. Компонент теста перемещается из предложения матрицы в подчиненное относительное предложение, в котором указано, что произошло / произошло. Если результат неприемлем, вероятно, исследуемый компонент НЕ является добавкой:
Особое достоинство теста относительного предложения заключается в его способности различать многие аргументы и дополнительные PP, например
Надежность диагностики относительного предложения фактически ограничена. Например, он неправильно предполагает, что многие модальные и манерные дополнения являются аргументами. Этот факт свидетельствует о сложности проведения абсолютной диагностики различий, которые в настоящее время исследуются. Несмотря на трудности, большинство теорий синтаксиса и грамматики проводят различие, с одной стороны, между аргументами и дополнениями, а с другой стороны, между необязательными аргументами и дополнениями, и они отводят этим разделам центральное место в общей теории.
Многие фразы имеют внешний вид дополнения, но фактически являются (частью) предикатом. Путаница часто возникает с связочными глаголами, в частности с формой быть, например
ПП в этих предложениях НЕ являются дополнениями и не аргументами. Предлог в каждом случае, скорее, является частью основного сказуемого. Предикат матрицы в первом предложении находится ниже; этот предикат принимает два аргумента It и куст. Точно так же предикат матрицы во втором предложении равен at; этот предикат принимает два аргумента: вечеринка и семь часов. Различение между предикатами, аргументами и дополнениями становится особенно трудным, когда задействованы вторичные предикаты, например, с результирующими предикатами, например
Результирующее прилагательное усталость можно рассматривать как аргумент созданного матричного предиката. Но это также определенно предикат над ним. Такие примеры показывают, что различение предикатов, аргументов и дополнений может стать трудным, и есть много случаев, когда данное выражение функционирует несколькими способами, чем один.
Следующий обзор представляет собой разбивку по текущим разделам:
В этом обзоре признаются три типа сущностей: предикаты, аргументы и дополнения, при этом аргументы далее делятся на обязательные и необязательные.
Многие теории синтаксиса и грамматики используют деревья для представления структуры предложений. Для различения аргументов и дополнений в этих деревьях используются различные соглашения. В грамматиках структуры фраз многие дополнения отличаются от аргументов, поскольку дополнения к предикату заголовка будут располагаться выше в структуре, чем аргумент (ы) объекта этого предиката. Дополнение присоединяется к проекции предиката head выше и справа от аргумента объекта, например
Аргумент объекта каждый раз идентифицируется, поскольку он является сестрой V, которая появляется справа от V, а дополнительный статус наречия ранний и PP перед классом виден в более высоком положении справа от и над аргументом объекта. Другие дополнения, напротив, предполагается, что они примыкают к позиции, которая находится между субъектным аргументом и предикатом head или выше и слева от субъектного аргумента, например
Субъект идентифицируется как аргумент, поскольку он появляется как сестра слева от V (P). Модальное наречие, безусловно, показано как дополнение, поскольку оно соприкасается с промежуточной проекцией V или проекцией S. В теории X-стержня дополнения представлены как элементы, которые являются сестрами уровня X и дочерними элементами уровня X [X 'дополнение [X'...]].
Теории, которые предполагают, что структура предложения менее многоуровневая, чем только что приведенный анализ, иногда используют специальное соглашение, чтобы отличать дополнения от аргументов. В некоторых грамматиках зависимостей , например, используется край зависимости в виде стрелки для обозначения дополнительных элементов, например
Край зависимости со стрелкой указывает от вспомогательного устройства к регулятору вспомогательного устройства. Стрелками обозначено шесть дополнений: Вчера, наверное, много раз, очень, очень долго, и что вам нравится. Стандартные грани зависимости без стрелок идентифицируют Сэма, Сьюзан, ту очень длинную историю, которая вам нравится, и т. Д. Как аргументы (одного из предикатов в предложении).