Дополнение (грамматика)

редактировать
Фраза, которую можно удалить с сохранением грамматической правильности

В лингвистике дополнение - это необязательная или структурно необязательная часть предложения, предложения или фразы, которая, если ее удалить или отбросить, не повлияет иным образом на оставшуюся часть предложения. Пример: В предложении Джон помог Биллу в Central Park фраза в Central Park является дополнением.

Более подробное определение дополнения подчеркивает его атрибут как изменяющую форму, слово, или фраза, которая зависит от другой формы, слова или фразы, являясь элементом структуры предложения с функцией наречия. Вспомогательный элемент не является аргументом (и не является предикативным выражением ), и аргумент не является вспомогательным. Различие между аргументом и дополнением занимает центральное место в большинстве теорий синтаксиса и семантики. Терминология, используемая для обозначения аргументов и дополнений, может варьироваться в зависимости от рассматриваемой теории. В некоторых грамматиках зависимостей, например, используется термин цирконстанта (вместо дополнения), как в Tesnière (1959).

Раздел грамматики, изучающий природу предикатов, их аргументов и дополнений, называется теорией валентности. Предикаты имеют валентность; они определяют количество и тип аргументов, которые могут или должны появиться в их среде. Валентность предикатов также исследуется с точки зрения подкатегории.

Содержание

  • 1 Примеры
  • 2 Формы и области
  • 3 Семантическая функция
  • 4 Различие между предикативными выражениями, аргументами и дополнениями
    • 4.1 Диагностика пропусков
    • 4.2 Другая диагностика
    • 4.3 Необязательные аргументы и вспомогательные элементы
  • 5 Предикаты и вспомогательные функции
    • 5.1 Обзор
  • 6 Представление вспомогательных функций
  • 7 См. Также
  • 8 Примечания
  • 9 Источники

Примеры

В качестве примера возьмем предложение Джон помогал Биллу в Центральном парке в воскресенье:

  1. Джон - субъектный аргумент.
  2. помог - это предикат.
  3. Билл - объектный аргумент.
  4. в Центральном парке - первое дополнение.
  5. в воскресенье - второе дополнение.

Наречное дополнение - это элемент предложения, который часто устанавливает обстоятельства, при которых имеет место действие или состояние, выраженное глаголом . В следующем предложении используются дополнения времени и места:

Вчера Лорна увидела собаку в саду .

Обратите внимание, что этот пример неоднозначен в отношении того, изменяет ли добавка в саду глагол saw (in в этом случае это Лорна, которая увидела собаку, когда она была в саду) или существительное словосочетание собака (в этом случае это собака, которая находится в саду). Определение можно расширить, включив в него дополнения, которые изменяют существительное или другие части речи (см. дополнение к существительному ).

Формы и домены

Дополнением может быть отдельное слово, фраза или целый пункт .

Отдельное слово
Она оставит завтра .
Фраза
Она уйдет утром .
Пункт
Она уйдет после завтрака .

Большинство дискуссий о добавках сосредоточено на наречных добавках, то есть о дополнениях, которые изменяют глаголы, глагольные фразы или целые придаточные предложения, такие как дополнения в трех только что приведенных примерах. Однако адъюнкты могут появляться в других доменах; то есть они могут изменять большинство категорий. Адноминальное дополнение - это дополнение, которое изменяет существительное: список их возможных типов см. В разделе Компоненты существительных фраз. Дополнения, изменяющие прилагательные и наречия, иногда называют прилагательными и прилагательными.

обсуждение перед игрой - перед игрой является дополнительным дополнением.
очень счастливым - очень "адъективным" дополнением.
слишком громко - слишком является «дополнительным» дополнением.

Дополнительные элементы всегда составляющие. Каждое из дополнений в примерах в этой статье является составной частью.

Семантическая функция

Дополнения можно разделить на категории с точки зрения функционального значения, которое они вносят во фразу, предложение или предложение, в котором они появляются. Следующий список семантических функций ни в коем случае не является исчерпывающим, но он включает в себя большинство семантических функций вспомогательных элементов, определенных в литературе по вспомогательным веществам:

Причинно-следственные - Причинные дополнения устанавливают причину или цель, действие или состояние.
Релейная диаграмма обрушилась , потому что она была старой . (причина)
уступчивый - уступчивые дополнения устанавливают противоположные обстоятельства.
Лорна ушла , хотя шел дождь .
Условный - Условные дополнения устанавливают условие, при котором действие
Я бы поехал в Париж, , если бы у меня были деньги .
Последовательный - Последовательные добавки дают эффект или результат.
Шел дождь, поэтому тяжело , что улицы затоплены .
Финал - Заключительные дополнения определяют цель действия (то, что человек хочет достичь).
Он много работает , чтобы заработать деньги на школу .
Инструментальный - Инструментальные дополнения устанавливают инструмент, используемый для выполнения действия.
Мистер Бибби написал букву карандашом .
Locative - Добавки Locative устанавливают, где, куда или откуда произошло или существовало состояние или действие.
Она села на таблица . (местный падеж)
Мера - Дополнительные меры определяют меру действия, состояния или качества, которое они изменяют
Я полностьюзакончил.
Это в основномистинно.
Мы хотим остаться в части .
Модальный - Модальные дополнения устанавливают степень, в которой говорящий рассматривает действие или состояние как ( я) вероятно.
Они вероятно ушли.
В любом случае , мы этого не делали.
То есть возможно возможно.
Я определенно иду на вечеринку.
Модифицирующая - Модифицирующая добавка устанавливает, как произошло действие или существовало состояние.
Бежал с трудом . (манера)
Он стоял в молчании . (состояние)
Он помог мне с домашним заданием . (ограничение)
Temporal - Временные дополнения устанавливают, когда, как долго или как часто действие или состояние происходили или существовали.
Он прибыл вчера . (момент времени)
Он оставался на две недели . (продолжительность)
Она пьет в этом баре каждый день . (частота)

Различение между предикативными выражениями, аргументами и дополнениями

Диагностика пропусков

Различие между аргументами и дополнениями и предикатами является центральным для большинства теорий синтаксиса и грамматика. Предикаты принимают аргументы и разрешают (определенные) дополнения. Аргументы предиката необходимы для завершения значения предиката. Вспомогательные элементы предиката, напротив, предоставляют вспомогательную информацию об основном значении предиката-аргумента, что означает, что они не являются необходимыми для завершения значения предиката. Дополнения и аргументы можно выявить с помощью различных диагностических средств. Например, диагностика пропусков помогает выявить множество аргументов и, следовательно, косвенно также и множество дополнений. Если данный составной элемент не может быть исключен из предложения, предложения или фразы, не приводя к неприемлемому выражению, этот составной элемент НЕ является дополнением, например

а. Фред точнознает.
б. Фред знает. - безусловно, может быть дополнением (и это так).
a. Он остался после класса .
б. Он остался. - после занятий может быть добавкой (и это так).
a. Подстригла кусты .
б. * Она обрезана. - кусты НЕ являются добавкой.
a. Джимостановился.
б. * Остановлен. - Джим НЕ является дополнением.

Другая диагностика

Дополнительная диагностика, используемая для различения аргументов и дополнений, включает множественность, расстояние от головы и способность координировать действия. Голова может иметь несколько дополнений, но только один аргумент объекта (= дополнение):

a. Боб съел пиццу . - пицца является аргументом объекта (= дополнением).
b. Боб съел пиццу и гамбургер . пицца и гамбургер - это существительное, которое функционирует как аргумент объекта.
c. Боб съел пиццу вилкой . - с вилкой - это приспособление.
d. Боб съел пиццу вилкой во вторник . - с вилкой и вторник оба являются дополнениями.

Аргументы объекта обычно ближе к их голове, чем дополнения:

a. коллекция статуэток (дополнение) в столовой (приложение)
б. * коллекция в столовой (дополнение) статуэток (дополнение)

Дополнения могут быть согласованы с другими дополнениями, но не с аргументами:

a. * Боб съел пиццу и вилкой .
b. Боб ел вилкой и ложкой .

Необязательные аргументы и вспомогательные элементы

Различие между аргументами и вспомогательными элементами гораздо менее очевидно, чем простая диагностика пропусков (и другая диагностика) подсказывает. Большинство описаний различия аргументов и добавок признают дальнейшее разделение. Различают обязательные и необязательные аргументы. Шаблон необязательных аргументов, таких как дополнения, когда используется только диагностика пропусков, например

а. Фред съел гамбургер .
б. Фред ел. - гамбургер НЕ является обязательным аргументом, но может быть (и является) необязательным аргументом.
a. Сэм помог us.
б. Сэм помог - «нас» НЕ является обязательным аргументом, но он может быть (и есть) необязательным аргументом.

Наличие дополнительных аргументов значительно стирает грань между аргументами и дополнениями. Дальнейшая диагностика (помимо диагностики пропусков и других, упомянутых выше) должна использоваться, чтобы различать дополнения и необязательные аргументы. Одним из таких диагнозов является тест относительного предложения. Компонент теста перемещается из предложения матрицы в подчиненное относительное предложение, в котором указано, что произошло / произошло. Если результат неприемлем, вероятно, исследуемый компонент НЕ является добавкой:

a. Фред съел гамбургер .
б. Фред ел. - гамбургер не является обязательным аргументом.
c. * Фред съел, что произошло гамбургер . - гамбургер не является дополнением, что означает, что он должен быть необязательным аргументом.
a. Сэм помог us.
б. Сэм помог. - нас не является обязательным аргументом.
c. * Сэм помог, что произошло нам . - us не является дополнительным аргументом, что означает, что он должен быть необязательным аргументом.

Особое достоинство теста относительного предложения заключается в его способности различать многие аргументы и дополнительные PP, например

а. Мы работаем над проблемой .
б. Мы работаем.
c. * Мы работаем, что происходит над проблемой . - по проблеме необязательный аргумент.
a. Они говорили классу .
б. Они заговорили.
c. * Они говорили, что произошло с классом . - к классу является необязательным аргументом.

Надежность диагностики относительного предложения фактически ограничена. Например, он неправильно предполагает, что многие модальные и манерные дополнения являются аргументами. Этот факт свидетельствует о сложности проведения абсолютной диагностики различий, которые в настоящее время исследуются. Несмотря на трудности, большинство теорий синтаксиса и грамматики проводят различие, с одной стороны, между аргументами и дополнениями, а с другой стороны, между необязательными аргументами и дополнениями, и они отводят этим разделам центральное место в общей теории.

Предикаты против дополнений

Многие фразы имеют внешний вид дополнения, но фактически являются (частью) предикатом. Путаница часто возникает с связочными глаголами, в частности с формой быть, например

Это под кустом .
Партия в семь часов .

ПП в этих предложениях НЕ являются дополнениями и не аргументами. Предлог в каждом случае, скорее, является частью основного сказуемого. Предикат матрицы в первом предложении находится ниже; этот предикат принимает два аргумента It и куст. Точно так же предикат матрицы во втором предложении равен at; этот предикат принимает два аргумента: вечеринка и семь часов. Различение между предикатами, аргументами и дополнениями становится особенно трудным, когда задействованы вторичные предикаты, например, с результирующими предикатами, например

Это сделало его усталым .

Результирующее прилагательное усталость можно рассматривать как аргумент созданного матричного предиката. Но это также определенно предикат над ним. Такие примеры показывают, что различение предикатов, аргументов и дополнений может стать трудным, и есть много случаев, когда данное выражение функционирует несколькими способами, чем один.

Обзор

Следующий обзор представляет собой разбивку по текущим разделам:

Дополнительное изображение 1

В этом обзоре признаются три типа сущностей: предикаты, аргументы и дополнения, при этом аргументы далее делятся на обязательные и необязательные.

Представление дополнений

Многие теории синтаксиса и грамматики используют деревья для представления структуры предложений. Для различения аргументов и дополнений в этих деревьях используются различные соглашения. В грамматиках структуры фраз многие дополнения отличаются от аргументов, поскольку дополнения к предикату заголовка будут располагаться выше в структуре, чем аргумент (ы) объекта этого предиката. Дополнение присоединяется к проекции предиката head выше и справа от аргумента объекта, например

Дополнительное изображение 2

Аргумент объекта каждый раз идентифицируется, поскольку он является сестрой V, которая появляется справа от V, а дополнительный статус наречия ранний и PP перед классом виден в более высоком положении справа от и над аргументом объекта. Другие дополнения, напротив, предполагается, что они примыкают к позиции, которая находится между субъектным аргументом и предикатом head или выше и слева от субъектного аргумента, например

Дополнительное изображение 3

Субъект идентифицируется как аргумент, поскольку он появляется как сестра слева от V (P). Модальное наречие, безусловно, показано как дополнение, поскольку оно соприкасается с промежуточной проекцией V или проекцией S. В теории X-стержня дополнения представлены как элементы, которые являются сестрами уровня X и дочерними элементами уровня X [X 'дополнение [X'...]].

Теории, которые предполагают, что структура предложения менее многоуровневая, чем только что приведенный анализ, иногда используют специальное соглашение, чтобы отличать дополнения от аргументов. В некоторых грамматиках зависимостей , например, используется край зависимости в виде стрелки для обозначения дополнительных элементов, например

Дополнительное изображение 4

Край зависимости со стрелкой указывает от вспомогательного устройства к регулятору вспомогательного устройства. Стрелками обозначено шесть дополнений: Вчера, наверное, много раз, очень, очень долго, и что вам нравится. Стандартные грани зависимости без стрелок идентифицируют Сэма, Сьюзан, ту очень длинную историю, которая вам нравится, и т. Д. Как аргументы (одного из предикатов в предложении).

См. Также

Примечания

Ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-10 00:58:27
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте