Deep структура и структура поверхности

редактировать

Глубокая структура и структура поверхности (также D-структура и S-структура, хотя эти сокращенные формы иногда используются с разными значениями) концепции используются в лингвистике, особенно при изучении синтаксиса в Хомского традиция трансформационной порождающей грамматики.

Глубокая структура лингвистического выражения - это теоретическая конструкция, которая стремится объединить несколько связанных структур. Например, предложения «Пэт любит Криса» и «Пэт любит Криса» означают примерно одно и то же и содержат похожие слова. Некоторые лингвисты, в частности Хомский, пытались объяснить это сходство, утверждая, что эти два предложения представляют собой разные поверхностные формы, происходящие из общей (или очень похожей) глубинной структуры.

Содержание

  • 1 Происхождение
  • 2 В лингвистике Хомского
  • 3 Расширение на другие поля
  • 4 См. Также
  • 5 Примечания
  • 6 Ссылки

Происхождение

Хомский ввел и популяризировал термины «глубокая структура» и «структура поверхности» в начале 1960-х годов. Американский лингвист Сидней Лэмб писал в 1975 году, что Хомский «вероятно [позаимствовал] этот термин у Хокетта». Американский лингвист Чарльз Хокетт впервые использовал дихотомическую пару «глубокая грамматика» и «поверхностная грамматика» в своей книге 1958 года под названием «Курс современной лингвистики». Хомский впервые упомянул эти концепции Хокетта в своей статье 1962 года «Логические основы лингвистической теории» (позже опубликованной как Current Issues in Linguistic Theory в 1964 году). В нем Хомский отмечал, что «разница между наблюдательной и описательной адекватностью связана с разграничением, проведенным Хокеттом (1958) между« поверхностной грамматикой »и« глубокой грамматикой », и он, несомненно, прав, отмечая, что современная лингвистика в значительной степени ограничена в масштабах. к первому. "

В лингвистике Хомского

В раннем трансформационном синтаксисе глубокие структуры - это деревья производных контекстно-свободного языка. Эти деревья затем преобразуются последовательностью операций перезаписи дерева («преобразования») в поверхностные структуры. Затем предполагается, что конечный результат дерева структуры поверхности, форма поверхности, будет грамматическим предложением изучаемого языка. Роль и значение глубокой структуры сильно изменились по мере того, как Хомский развивал свои теории, и с середины 1990-х годов глубокая структура вообще перестала существовать (см. программу минимализма ).

Заманчиво рассматривать глубинные структуры как представляющие значения, а поверхностные структуры как представляющие предложения, выражающие эти значения, но это не концепция глубокой структуры, которую предпочитает Хомский. Скорее, предложение более точно соответствует глубокой структуре в паре со структурой поверхности, полученной из нее, с дополнительной фонетической формой, полученной в результате обработки структуры поверхности. По-разному предполагалось, что интерпретация предложения определяется только его глубинной структурой, комбинацией его глубинной и поверхностной структур или каким-либо другим уровнем представления в целом (логическая форма ), как утверждалось в 1977 году учеником Хомского. Хомский, возможно, ориентировочно поддерживал первую из этих идей в начале 1960-х годов, но быстро перешел от нее ко второй и, наконец, к третьей. На протяжении 1960-х и 1970-х годов движение за генеративную семантику яростно защищало первый вариант, вызвав острые споры. «Лингвистические войны ".

в первые годы своего существования заметил, что, разделяя глубокие структуры из поверхностных структур, можно понять моменты "оговорки" (когда кто-то говорит что-то, чего он не имел в виду) как случаи, когда глубокие структуры не переводятся в предполагаемую поверхностную структуру.

Расширение на другие поля

«Поверхностная» привлекательность концепции глубокой структуры вскоре привела к тому, что люди из не связанных между собой областей (архитектура, музыка, политика и даже ритуальные исследования) стали использовать этот термин для выражения различных концепций в своей собственной работе. Этот термин часто используется как синоним универсальной грамматики - ограничений, которые, по утверждению Хомского, управляют общими формами языкового выражения, доступными человеческому виду. Вероятно, это связано с важностью глубокой структуры в концепции Хомского. более ранняя работа по универсальной грамматике, хотя его концепция универсальной грамматики логически независима от какой-либо конкретной теоретической конструкции, включая глубинную структуру.

Согласно Миддлтону (1990), анализ Шенкера музыки соответствует представлению Хомского о глубокой структуре, применяемой к двухуровневой генеративной структуре мелодии, гармонии и ритма, из которых анализ ритмической структуры Ли (1985) является примером. (См. Также: Аккордовая последовательность § Изменения блюза.)

См. Также

Примечания

Ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-17 11:11:45
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте