Войти
В лингвистике, белое движение (также известное как wh-fronting,wh-extraction,wh-поднятие ) касается правил синтаксис, включающий размещение вопросительных слов. Проще говоря, это относится к асимметрии между синтаксическим расположением слов или морфем в вопросе и формой ответов на этот вопрос; в частности, размещение вопросительного слова. Пример на английском языке: «What are you doing?», Ответ на который может быть «Я редактирую Википедию .»; в котором ответ (редактирование Википедии) находится в конце предложения, а вопросительное слово (Что) стоит в начале.
Вопросительные формы известны в английской лингвистике как wh-слова, потому что большинство вопросительных слов в английском языке начинаются с wh - ; например wh at, wh en, wh ere, wh o и wh y. В английском языке только одно вопросительное слово не начинается с wh-, а именно как. В языках с wh- движением предложения или предложения с белыми словами показывают особый порядок слов, при котором белое слово (или фраза, содержащая белое слово) помещается в начало предложения или предложения ( О ком вы думаете?) Вместо канонической позиции далее в предложении (я думаю о вы ). Оставление wh-слова в его канонической позиции называется wh-in situ.
Белое движение часто приводит к разрыву, и в этом отношении это один из (по крайней мере) четырех широко признанных типов разрывов, остальные являются актуализацией, скремблирование и экстрапозиция. Белое движение встречается во многих языках мира, и из различных типов разрывов именно белое движение изучено больше всего. Это наблюдается во многих языках мира и играет ключевую роль в теориях зависимостей на расстоянии .
Исторически название wh-движение происходит от ранней порождающей грамматики (1960-е и 1970-е годы) и была ссылкой на трансформационный анализ того дня, когда выражение wh появляется в своей канонической позиции в глубокой структуре, а затем перемещается влево из этой позиции в производную позицию. в начале предложения / предложения в поверхностная структура. Хотя многие теории синтаксиса не используют механизм движения в трансформирующем смысле, термин wh-движение (или эквивалентные термины, такие как wh-fronting, wh-извлечение, wh-повышение) широко используется для обозначения этого явления, даже в теории, которые не моделируют зависимости на большом расстоянии как движение.
Следует учитывать, что движение не происходит исключительно из-за вопросительных слов. Wh-слова используются для формирования вопросов, а также могут встречаться в относительных предложениях. Белое движение происходит из существующей EPP (Принцип расширенной проекции ). Всего существует три типа WH-выражений: Вопросительное, Относительное и Псевдо-расщепленное. Wh-выражения.
Следующие примеры пар предложений иллюстрируют wh-движение: каждый (a) пример имеет канонический порядок слов в декларативном предложении на английском языке ; каждое предложение (b) подверглось wh-движению, в результате чего слово wh было помещено спереди, чтобы сформировать вопрос. Соответствующие слова выделены жирным шрифтом.
чье лицо, что соответствует прямому объекту Tesnière (1a) Том читал Tesnière . (1b) Кого Том читал?
wh-fronting того, что соответствует синтаксису предложного объекта (2a) Она должна прекратить говорить о синтаксисе . (2b) О чем ей перестать говорить?
Примеры с (1) по (7) показывают, что «бел» -фронтинг происходит, когда задается вопрос о составляющей, которая появляется справа. конечного глагола в соответствующем повествовательном предложении. Учтите в этом отношении, что, когда субъект задается вопросом, нет очевидных причин предполагать, что возникновение какого-либо фронта произошло, потому что позиция субъекта по умолчанию - clause-initial:
Несмотря на то, что такие данные не дают очевидных оснований для предположения о движении, некоторые теории синтаксиса поддерживать анализ движения в интересах сохранения согласованности. Они предполагают, что WH-субъект действительно продвинулся вверх по синтаксической иерархии, хотя это движение не очевидно из фактического линейного порядка слов.
Wh-движение происходит в формах ex situ, когда конструкция перемещается от основания к Spec C с помощью EPP.
Каждое из Wh-слов отвечает за определенное описание или цель.
Wh-движение обычно возникает для формирования вопросов на английском языке. Однако есть по крайней мере три типа вопросов, в которых не происходит никакого движения (кроме случаев, когда вопросительное слово служит предметом и поэтому уже передано):
В то время как белое движение является правилом (и эти три случая являются исключениями из правила) на английском языке, другие языки могут оставлять белые выражения на месте (в базовой позиции) чаще, например как в славянских языках. Во французском языке, например, белое движение часто является необязательным в некоторых пунктах матрицы .
. EPP (Принцип расширенной проекции ) играет большую роль в случае белого движения. Для тех языков, которые оставляют wh-выражения in situ, мы можем увидеть закономерность в том, что EPP не существует в самой структуре - в отличие от ex situ, где движение разрешено и EPP присутствует.
Некоторыми примерами языков, которые имеют Wh-выражения без wh-движения (находятся на месте), являются китайский и славянские языки; чаще всего в качестве примеров используются мандаринский и русский языки.
Также необходимо учитывать, что вопросы на месте отличаются от вопросов с ответом на вопросы, поскольку они следуют двумя разными путями:
1) Как правило, выражения на месте возникают из-за отсутствия движения, которое имеет тенденцию быть морфологически или прагматически обусловленным
2) Wh-выражения / слова всегда перемещаются
Примеры в предыдущем разделе имеют wh-перемещение, происходящее в основные предложения (для формирования вопроса). Wh-движение не ограничивается упоминанием в основных статьях. Он часто встречается в придаточных предложениях, хотя его поведение в придаточных предложениях отличается в ключевом отношении, а именно. порядок слов. В следующих двух подразделах рассматривается какое-либо движение в косвенных вопросах и относительных предложениях.
В английском языке, когда возникает движение, образуя вопрос, как в главном, так и в подчиненном предложении. Когда вопрос выражается в главном предложении, это прямой вопрос. Однако когда вопрос выражается с придаточным предложением, это косвенный вопрос. В то время как ответ на вопросы встречается как в прямых, так и в косвенных вопросах, между ними есть разница в порядке ключевых слов. Это различие иллюстрируется следующими данными:
Нижние индексы указывают на центральное различие в порядке слов в прямых и косвенных вопросах. Wh-fronting в основных предложениях обычно приводит к порядку слов V2 в английском языке, что означает, что конечный глагол появляется во второй позиции, что отмечено нижним индексом 2 в b-предложениях. В косвенных вопросах, однако, обычно получается порядок слов V3, отмеченный нижним индексом 3 в c-предложениях. Несмотря на это систематическое различие в порядке слов в прямых и косвенных вопросах, в обоих случаях возникает вопрос о том, что внутри предложения. Также обратите внимание, что do-support часто требуется для включения wh-fronting. Wh-fronting в основных предложениях часто зависит от предметно-вспомогательной инверсии.
Все приведенные выше примеры включают вопросительные предложения (вопросы). Wh-движение также происходит в относительных предложениях, однако, что не может быть истолковано как вопросы. Многие относительные местоимения в английском языке имеют ту же форму, что и соответствующие вопросительные слова (which, who, where и т. Д.). Относительные предложения - это придаточные предложения, поэтому характерный порядок слов V3, наблюдаемый в косвенных вопросах, имеет место:
Относительные местоимения стоят спереди в придаточных предложениях b-примеров, точно так же, как они рассматриваются в косвенных вопросах в предыдущих разделах. Порядок слов в характеристике V3 является обязательным. Если встречается слово V2 в главном предложении, предложение плохое, как показывают c-примеры.
Многие случаи соединения с прямым выходом включают соединение по контуру. Разъединение происходит, когда переднее слово WH (или иначе сфокусированное слово) вытягивает целую охватывающую фразу в начало предложения с ним, т. Е. Оно «соединяет» другие слова фразы с ним в начало пункт (см. Гамельнский крысолов ). Следующие два подраздела рассматривают как обязательную, так и факультативную обвязку контурами.
Иногда обвязка обвязкой обязательна. То есть для того, чтобы быть переданным выражением wh, перед ним должна стоять целая охватывающая фраза. Соответствующая фраза «pied-piping» подчеркнута в следующих примерах:
Эти примеры иллюстрируют, что повторение часто необходимо, когда слово «wh» находится внутри существительной (NP) или прилагательной (AP). Частично использование пайпингов мотивируется барьерами и островками для добычи (см. Ниже). Когда белое слово появляется под категорией блокировки или на острове, перед ним должна стоять вся охватывающая фраза. Пайд-пайпинг был впервые идентифицирован Джоном Р. Россом в его диссертации 1967 года.
Бывают случаи, когда трубопровод может быть необязательным. В английском языке это особенно характерно для предложных фраз (PPs). Белое слово является объектом предлога. Формальный регистр использует предлог, в то время как более разговорный английский предпочитает оставлять предлог на месте, например
C-примерами являются случаи переплетения предлога, что возможно в английском, но не разрешено во многих языках, связанных с английским. Например, предлоги в основном отсутствуют во многих других германских языках и могут полностью отсутствовать в романских языках. Предписательные грамматики часто утверждают, что в английском языке также следует избегать переплетения предлогов; однако в определенных контекстах использование предлогов в английском языке может сделать предложение искусственным или неестественным.
Во многих случаях Wh-выражение может находиться в начале предложения независимо от того, насколько далеко его каноническое расположение, например
Wh-слово, которое является прямым объектом глагола, любит в каждом из этих предложений. Кажется, что нет предела дистанции, которая может отделить выражение фронта от его канонического положения. В более технических терминах мы можем сказать, что отношение зависимости между пробелом (канонической, пустой позицией) и его заполнителем (Wh-выражение) неограничено в том смысле, что нет верхней границы того, насколько глубоко встроено в данное предложение. может появиться разрыв.
Однако есть случаи, когда это невозможно. Некоторые виды фраз не допускают пробелов. Фразы, из которых невозможно извлечь Wh-слово, называются островами извлечения или просто островами. В следующих подразделах кратко рассматриваются семь типов островов: 1) дополнительные острова, 2) Wh-острова, 3) субъектные острова, 4) острова левой ветви, 5) острова координатной структуры, 6) сложные NP-острова и 7) немостовые острова. острова. Все эти типы островов были первоначально определены в основополагающей диссертации Росса. Острова в приведенных ниже примерах подчеркнуты в а-предложениях.
Дополнительный остров - это тип острова, образованный из предложения дополнительного. Белое движение невозможно вне дополнительной статьи. Дополнительные предложения включают в себя предложения, введенные с помощью because, if и when, а также относительные предложения. Вот некоторые примеры:
Wh-движение не удалось в b-предложениях, потому что пробел появляется в дополнительном предложении.
A Wh-island создается вложенным предложением, которое вводится Wh-словом. Wh-острова более слабые, чем дополнительные острова, и их нарушение приводит к тому, что предложение звучит неграмматично для носителя языка.
b-предложения сильно маргинальны / неприемлемы, потому что кто-то пытался извлечь выражение из wh-острова.
Причина, по которой это происходит, состоит в том, что оба белых слова являются частью DP. Было бы невозможно переместить нижнее белое слово в верхнюю часть структуры, так как они оба будут мешать. Чтобы получить грамматический результат, должно произойти правильное белое движение. Однако, поскольку белое слово занимает позицию Spec-C, невозможно переместить конкурирующее белое слово выше, пропуская более высокое значение DP, поскольку белое перемещение является циклическим процессом.
Белое движение вне субъектов невозможно (или вряд ли), по крайней мере, не на английском языке. Это особенно верно для подлежащих предложений и в несколько меньшей степени вне тематических фраз, например,
Важным моментом здесь является то, что WH-извлечение из предметных предложений и фраз вполне возможно. Следовательно, существует асимметрия между субъектами и объектами в отношении белого движения.
Модификаторы, которые появляются в левой ветви под существительным (т.е. они предшествуют существительному, которое они изменяют), не могут быть извлечены. Соответствующее ограничение известно как условие левой ветви, и Росс (1967) снова приписывают его открытие. Ограничение левой ветви отражает тот факт, что притяжательные детерминаторы и атрибутивные прилагательные в английском и многих родственных языках обязательно перебирают всю именную фразу, когда к ним обращаются, например
Извлечение не выполняется в b-предложениях, поскольку извлеченное выражение соответствует модификатору левой ветви существительного. Острова левой ветви кросс-лингвистически изменчивы. Хотя они существуют на английском языке, они отсутствуют во многих других языках, в первую очередь в славянских.
В координации извлечение из соединение координатной структуры возможно только в том случае, если это извлечение одинаково влияет на все конъюнкты координатной структуры. Соответствующее ограничение известно как ограничение структуры координат. Извлечение должно извлекать одно и то же синтаксическое выражение из каждого конъюнкта одновременно. Считается, что такого рода извлечение происходит повсеместно (извлечение ATB), например
Wh-извлечение из конъюнкта координатной структуры возможно только в том случае, если его можно интерпретировать как происходящее одинаково во всех конъюнктах одновременно, то есть, если это происходит повсеместно.
Трудно извлечь существительную группу из существительной. Соответствующее ограничение известно как сложное ограничение NP и бывает двух разновидностей: первое запрещает извлечение из клаузального дополнения существительного, а второе запрещает извлечение из относительного предложения, изменяющего существительное:
Предложение на существительное:
Относительное предложение:
Извлечение из объекта that-clauses, служащие дополнением к глаголам, могут быть похожи на остров поведение, если матричный глагол не является мостовым глаголом (Erteschik-Shir 1973). К глаголам, не являющимся мостом, относятся глаголы, способные говорить, такие как шепот или крик, например
Синтаксические деревья - это визуальные разбивки предложений, которые включают доминирующие заголовки для каждого сегмента (слова / составляющего) в самом дереве. В Wh-Movement добавлены дополнительные сегменты - EPP (Принцип расширенной проекции ) и вопросительный элемент [+ Q], который представляет собой вопросительное предложение.
Wh-движение мотивировано функцией вопроса / EPP в C (Complementizer), которая способствует перемещению Wh-слова из канонической базовой позиции в Spec-C. Это движение можно рассматривать как движение «Копировать + Вставить + Удалить», поскольку мы копируем вопросительное слово снизу, вставляем его в Spec-C, а затем удаляем снизу так, чтобы оно оставалось только вверху (теперь положение Spec-C). В целом, наивысшая C будет целевой позицией Wh-Raising.
Вопросительные фразы, которые используются в Wh-Movement, не все разделяют направленность. Это важно учитывать при построении синтаксических деревьев, так как можно использовать три разных заголовка
Заголовок:
Детерминирующая фраза (DP): Who, What
Предложная фраза (PP): Где, когда, почему
Наречие фраза (AdvP): How
При создании синтаксического дерева для Wh-движения учитывайте инверсию подлежащего-aux в слове, образованном от T ( Tense) до C (дополняющий).
Расположение EPP (принцип расширенной проекции):
EPP позволяет перемещать Wh-слово из нижней канонической позиции синтаксического дерева в спецификацию C. EPP - отличный индикатор, когда дело доходит до различения между деревьями in-situ и ex-situ. Деревья Ex-situ позволяют перемещаться к Spec C, в то время как in-situ - нет, поскольку головка C не имеет функции EPP.
Острова в синтаксических деревьях:
В синтаксических деревьях острова не допускают движения - при попытке движения предложение будет восприниматься как неграмматическое для носителя наблюдаемого языка. Острова обычно отмечаются как узлы в дереве в рамке. Перемещение в синтаксическом дереве Wh-Island не может произойти, потому что для выхода из встроенного предложения Determiner Phrase (DP) должен пройти через позицию Spec C. Этого не может произойти, поскольку определяющая фраза (DP) уже занята.
Пример Wh-Island,
«Она сказала [кто что купил]?». Мы видим, что «кто» занимает место DP и ограничивает «что» от повышения до уважаемого Spec C. Носители языка могут это подтвердить, так как это будет звучать неграмотно * «Что она сказала [что купила?]».
В языках предложение может содержать более одного Wh-вопроса. Эти вопросительные конструкции называются множественными белыми вопросами,
например: Кто ел что в ресторане?
В следующем примере на английском языке символы совместной индексации зачеркнутой линии и следа-движения - [Who i... whoti...] - используются для обозначения лежащего в основе повышения-движения ближайшей WH-фразы. Это движение приводит к явному порядку слов в предложениях с одним лицевым белым вопросом:
например: [Кому iвы помогли , ктоtiсделал что? ]
В базовом синтаксисе WH-фраза, ближайшая к Spec-CP, повышается для удовлетворения селективных свойств CP : требования C к функциям [+ Q] и [+ Wh-EPP] Wh-фраза дальше от Spec-CP остается в своей базовой позиции (на месте).
Условие превосходства определяет, какая WH-фраза входит в предложение, содержащее несколько WH-фразы. Это результат применения принципа ближайшего привлечения, когда только ближайший кандидат имеет право на движение к привлекающей голове, которая его выбирает. Если следующая WH-фраза перемещается вместо предыдущей WH-фразы, создается неграмматическая структура (на английском языке). Не во всех языках есть примеры многократного движения, обусловленного условием превосходства, у большинства есть вариации. Не существует единообразия между языками в отношении условия превосходства.
Например, см. Следующие английские фразы:
a. [Кого iвы спросили , ктоtiкупил что ?]
b. * [Что iвы спросили, кто купил чтоti?]
Используются нижний индекс «ti» или «i» для обозначения кореференции. «t» представляет собой след , тогда как «ti» и «i» обозначают, что слова относятся друг к другу и к одному и тому же объекту.
В a. Более близкая WH-фраза [who ] движется вверх по направлению к Spec-CP от того, чтобы быть предметом VP [кто что покупать]. Вторая wh-фраза [what ] остается на месте (как прямой объект VP [кто что покупать]). Это необходимо для удовлетворения функции [+ Q Wh] в Spec-CP.
В b. Дальнейшая WH-фраза [what ] неверно перемещена из позиции прямого объекта вице-президента [кто покупать что] в позицию Spec-CP. Более близкая WH-фраза к Spec-CP [who ] осталась на месте как субъект VP [кточто покупать]. Это предложение содержит нарушение принципа привлечения ближайшего, поскольку не был перемещен ближайший кандидат, а более дальний кандидат. В этом предложении нет грамматики, и оно отмечено звездочкой (*).
Немецкий не показывает ожидаемых эффектов условия превосходства в предложениях с несколькими WH-фразами. Похоже, что в немецком языке есть процесс, который позволяет более длинной WH-фразе «пересекать» более близкую WH-фразу и перемещаться, не оставаясь на месте. Это движение допустимо и имеет меньшие последствия, чем по сравнению с английским.
Например, см. Следующие фразы на немецком языке:
a.
| Ich | weiss | nicht, | wer | было | gesehen | hat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| I | know | not, | who | what | seen | has |
b.
| Ich | weiss | nicht, | was | wer | gesehen | hat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| I | know | not, | what | who | seen | has |
In a., the gloss shows that the wh-phrase [what] has "crossed over" wh-phrase [who] and is now in Spec,CP to satisfy the [+Q Wh] feature. This movement is a violation of the attract closest principle, which is what the superiority condition is based upon.
Mandarin is a wh-in-situ language, which means that it does not exhibit wh-movement in constituent questions. In other words, wh-words in Mandarin remain at the end of the sentence, contrasting with wh-movement in English where the wh-word would move in constituent questions.
The following example illustrates multiple wh-movement in Mandarin, and is written in pinyin for the sake of simplicity and clarity:
| Example #1 | Ni | xiang | zhidao | Mali | weishenme | maile | shenme |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gloss | You | want | know | Mary | why | buy-PAST | what |
| Translation | 'What do you wonder why Mary bought it?' | ||||||
This example demonstrates that the wh-word "what" in Mandarin remains in-situ at Surface structure, while the wh-word "why" in Mandarin moves to proper scope position and, in doing so, c-commands the wh-word that stays in-situ.
The scope of wh-questions in Mandarin is also subject to other conditions depending on the kind of wh-phrase involved. The following example can translate into two meanings:
| Example #2 | Ni | xiang | zhidao | shei | maile | shenme |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Gloss | You | want | know | who | buy-PAST | what |
| Translation | 'What is the thing x such that you wonder who bought x?' 'Who is the person x such that you wonder what x bought?' | |||||
This example illustrates the way certain wh-words such as "who" and "what" can freely obtain matrix scope in Mandarin.
In reference to the Attract Closest principle, where the head adopts the closest candidate available to it, the overt wh-phrase in Mandarin moves to proper scope position while the other wh-phrase stays in-situ as it is c-commanded by the wh-phrase first mentioned. This can be seen in the following example, where the word for "what" stays in-situ since it is c-commanded by the phrase in Mandarin meaning "at where":
| Example #3 | Ni | xiang | zhidao | Mali | zai nali | maile | shenme |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gloss | You | want | know | Mary | at where | buy-PAST | what |
| Translation | 'What is the thing x such that you wonder where Mary bought x?' 'Where is the place x such that you wonder what Mary bought at x?' | ||||||
As these examples show, Mandarin is a wh-in-situ language, exhibits no movement of wh-phrases at Surface structure, is subject to other conditions based on the type of wh-phrase involved in the question, and adheres to the Attract Closest principle.
ln Bulgarian, the [+ wh] feature of C motivates multiple Wh-word movements, which leads to multiple specifiers. It requires formation of clusters of wh-phrases in [Spec,CP] in the matrix clause. This is different from English because in English, only one Wh-word moves to [Spec,CP] when there is multiple wh-words in a clause. This is because in Bulgarian, unlike English, all movements of wh-elements take place in the syntax, where movement is shown overtly. The phrase structure for Wh-words in Bulgarian would look like is shown in Figure 1below, where a Wh-cluster is formed under [Spec, CP].
Figure 1.Phrase structure of Multiple Wh-Movement in Bul garian В болгарском и румынском языках Wh-элемент притягивается к [Spec, CP], а другие Wh-элементы присоединяются к первому Wh-слову в [Spec, CP].
| Пример №1 | Koj | kogo | ___t 1 | vida | ___t 2? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gloss | Who | who | видит | ||
| Перевод | Кто кого видит? | ||||
В примере 1 мы видим, что оба Wh-слова претерпели движение и находятся в кластере [Spec, CP].
Привлечь ближайшего - это принцип условия превосходства, когда голова, которая привлекает определенную черту, принимает ближайшего кандидата, доступного ей. Обычно это приводит к перемещению ближайшего кандидата.
Славянские языки сгруппированы в две различные S-структуры, касающиеся движения Wh-элементов в [Spec, CP] (Рудин, 1998). В одну группу входят языки: сербохорватский, польский и чешский, где есть только один Wh-элемент в [Spec, CP] в S-структуре.. Другая группа содержит болгарский и румынский, которые имеют все свои Wh-элементы в [Spec, CP] в S-структуре. В первой упомянутой группе присутствует принцип «привлечь ближайшего», и Wh-слово, которое находится ближе всего к притягивающей голове, претерпевает движение, в то время как остальные Wh-элементы остаются на месте. Вторая группа языков, принцип привлечения ближайшего, реализуется немного иначе. Порядок движения Wh-слова определяется их близостью к [Spec, CP]. Ближайшее Wh-слово к притягивающей голове сначала подвергается движению, а следующее, самое близкое, следует его примеру, и так далее. Таким образом, эффект превосходства присутствует в сербохорватском, польском и чешском языках в первом Wh-элементе, тогда как в болгарском и румынском он присутствует во всех Wh-элементах в предложении.
| Пример №2 | Какво | как | направи | Иван? |
|---|---|---|---|---|
| Глянец | Что | , как | сделал | Иван? |
| Перевод | Как Иван что сделал? | |||
Принцип привлечения ближайшего объясняет важную деталь о порядке, в котором белые слова идут первыми в дереве. Поскольку ближайшее Wh-слово перемещается первым, появляется определенный порядок. Wh-субъекты предшествуют Wh-объектам и Wh-дополнениям (Grewendorf, 2001). Это видно в Примере №2 и Примере №3. Пример № 3 также показывает, что в [Spec, CP] может быть более двух Wh-слов и что независимо от того, сколько Wh-слов содержится в предложении, все они должны будут перемещаться.
| Пример №3 | Кой | как | кого | e | целунал? |
|---|---|---|---|---|---|
| Глянец | Кто | как | кто | поцеловал | |
| Перевод | Кто поцеловал кого как? | ||||
В болгарском языке, как мы видим в примере №4, чтобы отложить формирование последовательности тех же Wh-слов, Wh-элемент может оставаться на месте в крайнем случае (Бошкович, 2002).
| Пример №4 | Какво | обулславля | какво? |
|---|---|---|---|
| Глянец | Какие | условия | какие |
| Перевод | Какие условия какие? | ||
Таким образом, болгарский язык имеет множественное Wh-движение в синтаксисе, а Wh-слова движутся открыто. Мы также видим, что хотя все Wh-слова в предложении перемещаются под [Spec, CP] из-за функции [+ wh], все же существует определенный порядок их появления в предложении.
На французском языке несколько белых вопросов имеют следующие шаблоны:
a) В некоторых французских вопросительных предложениях wh-движение может быть необязательным.
1.ближайшая wh-фраза к Spec CP может быть передана (т. е. перемещена в Spec CP из скрытой базовой позиции в глубинной структуре в ее явную фонологическую форму в порядке слов поверхностной структуры);
2.В качестве альтернативы WH-фразы могут оставаться на месте.
| Пример №1 | Qu ' | as- | tu | envoyé | à | qui? |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Gloss | что | есть | вы | отправили | кому | |
| Пример # 2 | Tu | as | посланник | qui | à | qui? |
| Gloss | вы | отправили | что | на | who | |
| Перевод | 'Что вы отправили кому (м)? ' | |||||
В приведенных выше примерах предложений примеры (№1) и (№2) являются грамматическими и имеют одинаковое значение во французском языке. Здесь выбор использования одной формы вопроса над другой не является обязательным; любое предложение можно использовать, чтобы спросить о двух конкретных составляющих DP, выраженных двумя белыми словами. Во французском языке второе предложение также может использоваться как вопрос-эхо. Напротив, в английском языке грамматическая структура второго предложения приемлема только как вопрос-эхо: вопрос, который мы задаем, чтобы прояснить информацию, которую мы слышим (или неправильно слышим) в чьем-то высказывании, или которую мы используем для выражения нашего шока или недоверия к реакции. к заявлению, сделанному кем-то. Для эхо-вопросов на английском языке для говорящих обычно характерно просодическое подчеркивание белых слов, используя повышающуюся интонацию (например, вы отправили ЧТО в КТО?). Эти особые случаи использования нескольких белых вопросов на английском языке по существу являются «просьбами о повторении этого высказывания».
б) В других французских вопросительных предложениях требуется wh-движение.
Возможность использования wh-in-situ во французских предложениях с несколькими белыми вопросами ограничивается определенными условиями. Существует "очень ограниченное распространение" его использования.
Французский wh-in-situ может встречаться только:
Использование Wh-in-situ запрещено на французском языке, если эти критерии не выполняются.
Wh-in-situ не допускается:
| Пример № 1 | * André | a | requireé | tu | as | mangé | quoi |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gloss | André | имеет | спросил | вы | съели | что | |
| Перевод | * 'Андре спросил вы что ели. ' | ||||||
| правильная форма: | Андре | a | requireé | quoi | tu | as | mangé |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gloss | Андре | спросил | , что | у вас | есть | съедено | |
| Тра nslation | «Андре спросил, что вы ели». | ||||||
2. в вопросах с явными дополнениями
| Пример №1 | * Quoi | tu | as | mangé | quoi ? |
|---|---|---|---|---|---|
| Глянец | что | вы | ели | что | |
| Перевод | * «Что ты ел?» | ||||
.
| правильная форма: | Quoi | tu | as | mangé? |
|---|---|---|---|---|
| Глянец | что | вы | ели | |
| Перевод | «Что вы ели?» | |||
. 3. в вопросах «на расстоянии»
| Пример №1 | * Michelle | et | Pierre | pensent | que | André | a | mangé | quoi? |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gloss | Мишель | и | Пьер | думают | , что | Андре | ел | что | |
| Перевод | * 'Мишель и Пьер думают, что Андре что ел?' | ||||||||
.
| правильная форма: | Quoi | Michelle | et | Pierre | pensent- | ils | que | Андре | a | манже? |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Глянец | что | Мишель | и | Питер | думают | они | что | Андре | съел | |
| Перевод | 'Что Мишель и Питер думают, что Андре ел?' | |||||||||
Подводя итог, во французских предложениях с несколькими белыми вопросами выбор между белыми движениями и белыми на месте не является произвольным; оно ограничено конкретными условиями.
Белое движение также встречается во многих других языках мира. Большинство европейских языков также помещают белые слова в начало предложения. Более того, многие из приведенных выше фактов справедливы и для других языков. Систематическая разница в порядке слов в основных и подчиненных предложениях WH проявляется в других языках в разных формах. Острова для wh-извлечения также присутствуют в других языках, но будут некоторые вариации. В следующем примере показано движение объекта на испанском :
| a. | Хуан | compró | carne . | |
| Джон | купил | мяса. | «Джон купил мясо». |
| б. | ¿Qué | compró | Хуан? | |
| что | купил | Джон | «Что купил Джон?» |
Следующие ниже примеры иллюстрируют движение объекта на немецком языке :
| a. | Эр | лжест | Тесньер | жеден | Абенд. | |
| Он | читает | Tesnière | каждый | вечером. | «Он читает Тесньер каждый вечер». |
| б. | Вэнь | Лицет | эр | Дяден | Абенд? | |
| кто | читает | он | каждый | вечер | «Кого он читает каждый вечер?» |
В следующих примерах показано, как перемещать объект на французском :
| a. | Ильс | онт | вю | Пьер . | |
| они | видели | Питер | «Они видели Петра». |
| б. | Qui | est-ce qu ' | ils | ont | vu? | |
| Кто это | , | они | видели | «Кого они видели?» |
| в. | Qui | ont | ils | vu? | |
| У кого | есть | они | видели | «Кого они видели?» |
Все примеры очень похожи на примеры на английском языке и демонстрируют, что белое движение является общим явлением для многих языков. Однако, как уже говорилось, поведение белого движения может варьироваться в зависимости от конкретного рассматриваемого языка.
Многие языки не имеют белого движения. Вместо этого в этих языках сохраняется симметрия предложений с вопросами и ответами.
Например, тематические вопросы на китайском языке имеют ту же структуру предложения, что и их ответы:
你在做什 麼 ？ [你 在 做 什么 ?]
Ответом может быть:
我在編輯維基 百科 。 [你 在 做 编辑 维基 百科 .]
Следует учитывать, что китайский язык в на самом деле есть wh-частица. Однако здесь нет белого движения.
Wh-движение обычно приводит к разрыву : "перемещенный" компонент оказывается в положении, которое отделено от его канонического положения материалом, который синтаксически доминирует над канонической позицией, что означает, что, по-видимому, существует прерывистая составляющая и присутствует зависимость на большом расстоянии. Такие разрывы бросают вызов любой теории синтаксиса, и в любой теории синтаксиса должен быть компонент, который может устранить эти разрывы. В этом отношении теории синтаксиса имеют тенденцию объяснять разрывы одним из двух способов: либо через перемещение, либо через передачу признаков. Функция EPP (Принцип расширенной проекции ) и функция вопроса играют большую роль в самом движении. Мы заметили, что эти две особенности встречаются в вопросах ex situ, которые допускают движение, и не существуют в вопросах in situ, которые позволяют это.
Теории, которые постулируют движение, имеют давнюю и устоявшуюся традицию, восходящую к ранней генеративной грамматике (1960-е и 1970-е годы). Они предполагают, что смещенная составляющая (например, wh-выражение) сначала генерируется в своей канонической позиции на некотором уровне или точке в процессе генерации структуры под поверхностью. Затем это выражение перемещается или копируется из этой базовой позиции и помещается в свое поверхностное положение, где оно фактически появляется в речи. Движение обозначается в древовидной структуре одним из множества способов (например, след t, стрелки перемещения, зачеркивания, более светлый оттенок шрифта и т. Д.).
Альтернативой движению движений и разрывов в целом является передача признаков. Этот подход отвергает представление о том, что движение в каком-либо смысле имело место. Wh-выражение является базой, генерируемой в его поверхностном положении, и вместо движения передача информации (то есть передача признаков) происходит вверх или вниз по синтаксической иерархии к положению разрыва и обратно.
