Войти
В Теория X-bar в лингвистика, спецификаторы, заголовочные слова, дополнения и дополнения вместе образуют фразы. Спецификаторы отличаются от дополнений и дополнений, потому что они не рекурсивны, а у фраз может быть только один спецификатор. Они не сестры главы, а скорее сестры фразы, образованной головой и дополнением или дополнением.
В терминологии технического синтаксиса спецификатор - это YP, сестра X 'и дочь XP. Правило: XP → (YP) X ′, где YP - спецификатор. Схему X-bar этой структуры фразы можно увидеть на древовидной диаграмме ниже (где XP соответствует X ″):
В недавнем трансформационная грамматика, термин «спецификатор» обычно не используется для обозначения типа слова или фразы, а скорее для обозначения структурной позиции, обеспечиваемой теорией X-бара или некоторой производной от нее. В этом случае фраза (обычно полная XP, хотя в пустой структуре фразы теоретически может быть промежуточной категорией), как говорят, занимает спецификатор (сокращенно SpecXP) заголовка X.
В английском языке некоторыми примерами спецификаторов являются определители, такие как, a, this, кванторы, такие как no, some, каждый и притяжательные, например, слова Джона и моей матери, которые могут предшествовать фразам-существительным. Глагольным фразам могут предшествовать квантификаторы, такие как each и all. Прилагательным фразам и наречиям могут предшествовать слова степеней, такие как очень, чрезвычайно, скорее и довольно.
Эти спецификаторы называются так, потому что они дополнительно квалифицируют категорию головы - в этих примерах существительные и наречия - во фразе.
Например:
. Различные классы форм могут занимать позицию спецификатора, обычно определители и обладатели в словосочетаниях с существительными (N ″) и вспомогательный глагол во фразе глагола (V ″).
[Spec, CP] - это место посадки Wh-движения. Wh-перемещение перемещает наименьший XP wh в доступную позицию спецификатора CP, а XP wh означает вопросительное слово или wh- (например. кто, что, когда...). Wh-движение может поднять XP wh до [Spec, CP], но оно перемещается только при условии подчинения, это означает, что если оно нарушает условие подчинения, оно остановится. повышение XP wh.
Пример:
а) Люси любит [DP2 торт ].
«Люси любит торт» б) [DP2 Что ] любит Люси ___?
"Что любит Люси ____?" В Wh-движение, [DP2 cake ] становится [DP whWhat ], и белое слово должно перемещаться в [Spec, TP]. [Spec, TP] - это посадочная площадка по расширенному принципу проекции (EPP). EPP перемещает подлежащее DP из [Spec, VP] в [Spec, TP], когда предложение натянуто. Обратите внимание, что в большинстве предложений предмет находится в [Spec, TP], но [Spec, TP] может иметь объект.
Пример:
a) [CP[TP[DPЛюси ] съест бутерброд]].
«Люси съест бутерброд». «воля» - это напряженное слово в этом предложении, и оно выполняет EPP. Таким образом, [DP1 Люси ] переместился из [Spec, VP] в [Spec, TP]. b) [CP1 [TP1 [DP1 I] заставить [CP2 [TP2 [DP2 Люси ] съесть бутерброд]] ]].
"Я заставляю Люси есть бутерброд". [DP1 I] перемещен из [Spec, VP 1 ] в [Spec, TP 1 ] и [DP2 Lucy ] перемещен из [Spec, VP 2 ] в [Spec, TP 2 ]. [DP2 Люси ] здесь не является субъектом предложения, а является прямым объектом в предложении. в определяющей фразе притяжательная фраза DP находится в позиции спецификатора DP, а притяжательная фраза - определитель дополнения DP.
Пример:
a) [DP Разрушение города]
«Разрушение города» Предлоговая фраза (PP) находится внутри определяющей фразы (DP). Примечание: «e» означает, что голова не имеет спецификатора. b) [DP [DP Город] разрушение]
Разрушение города Из этих двух примеров мы можем видеть, что [DP город ] указывает [уничтожение NP] в примере b). Напротив, в примере a) нет спецификатора, но в нем есть предлогаемая фраза в качестве NP-дополнения.
.
