Войти
В лингвистике глагольная фраза (VP) - это синтаксическая единица, состоящая как минимум из одного глагола и его иждивенцев - объекты, дополняют и другие модификаторы, но не всегда включают subject. Так, в предложении «Толстяк быстро положил деньги в ящик», слова «положи деньги в ящик быстро» - это глагол фраза ; оно состоит из глагола put и его зависимых, но не из подлежащего толстый человек. Глагольная фраза похожа на то, что считается предикатом в более традиционных грамматиках.
Глагольные фразы обычно делятся на два типа: конечные, из которых заголовок фраза - это конечный глагол ; и нефинитный, где голова - это нескончаемый глагол, например инфинитив, причастие или герундий. Грамматики фразовой структуры признают оба типа, но грамматики зависимостей рассматривают субъект как просто еще одну вербальную зависимость и не распознают конечную словесную фразу составляющую. Понимание анализа глагольных фраз зависит от знания того, какая теория применима в контексте.
В грамматиках структуры фраз, таких как порождающая грамматика, глагол фраза - это единица , возглавляемая глаголом . Он может состоять только из одного глагола, но обычно он состоит из комбинаций основных и вспомогательных глаголов, плюс необязательные спецификаторы , дополнения (не включая дополнения подлежащего) и дополнительные. Например:
Первый пример содержит длинную глагольную фразу «ударить по мячу достаточно хорошо, чтобы выиграть свою первую Мировую серию с 2000 года»; вторая - глагольная фраза, состоящая из основного глагола saw, дополнительной фразы man (именная фраза ) и дополнительной фразы через окно (наречная фраза и предложная фраза ). В третьем примере представлены три элемента: основной глагол give, существительное Mary и именная фраза a book - все они составляют глагольную фразу. Обратите внимание, что описанная здесь глагольная фраза соответствует предикату традиционной грамматики.
Текущие представления зависят от того, есть ли глагольные фразы на всех языках; некоторые школы порождающей грамматики (например, принципы и параметры ) считают, что все языки имеют глагольную фразу, в то время как другие (например, лексическая функциональная грамматика ) придерживаются мнения, что по крайней мере некоторые языки отсутствует составная глагольная фраза, включая языки с очень свободным порядком слов (так называемые неконфигурационные языки, такие как японский, венгерский или австралийские языки аборигенов), а также некоторые языки со значением по умолчанию Порядок VSO (несколько кельтских и океанических языков).
Грамматики фразовой структуры рассматривают как конечные, так и нефинитные глагольные фразы как составные фразы и, следовательно, не проводят между ними какого-либо ключевого различия. В этом отношении грамматики зависимостей (описанные ниже) сильно отличаются.
В то время как грамматики структуры фраз (грамматики избирательных округов) признают как конечные, так и не конечные VP как составляющие (полные поддеревья), грамматики зависимостей отвергают первое. То есть грамматики зависимостей признают только неконечные VP как составляющие; конечные VP не квалифицируются как составные части в грамматиках зависимостей. Например:
Так как законченная работа содержит конечный глагол has, это конечная VP, а поскольку завершенная работа содержит несконечный глагол завершена, но не имеет конечного глагола, это не конечная ВП. Подобные примеры:
Эти примеры хорошо иллюстрируют, что многие предложения могут содержать более одной нефинитной VP, но обычно они содержат только одну конечную VP. Начиная с Люсьена Тесньера 1959, грамматики зависимостей оспаривают правильность начального двоичного разделения предложения на subject (NP) и predicate (VP), что означает они отвергают представление о том, что вторая половина этого двоичного деления, то есть конечный VP, является составной частью. Однако они с готовностью признают существование нескончаемых ВП в качестве составных частей. Два конкурирующих представления глагольных фраз видны в следующих деревьях:
Дерево группы интересов слева показывает, что конечный VP завершил работу как составная часть, поскольку это соответствует полному поддереву. Дерево зависимостей справа, напротив, не распознает конечную составляющую VP, так как там нет полного поддерева, которое соответствует завершению работы. Обратите внимание, что анализы согласны в том, что неконечный VP завершил работу; оба видят в нем составную часть (полное поддерево).
Грамматика зависимостей указывает на результаты многих стандартных тестов группы, чтобы подтвердить свою позицию. Например, тематизация, псевдолифтинг и многоточие в ответах предполагают, что неконечная VP существует, но конечная VP не существует как составная часть:
* означает, что предложение плохое. Эти данные необходимо сравнить с результатами для нефинитного VP:
Строки, выделенные жирным шрифтом, - те, что в фокусе. Попытки в некотором смысле изолировать конечный VP терпят неудачу, но те же попытки с несконечным VP заканчиваются успехом.
Глагольные фразы иногда определяются более узко по объему, фактически считая только те элементы, которые считаются строго вербальными в глагольных фразах. Это ограничило бы определение только основными и вспомогательными глаголами, а также конструкциями инфинитива или причастия. Например, в следующих предложениях только слова, выделенные жирным шрифтом, образуют глагольную фразу:
Это более узкое определение часто применяется в функционалистических рамках и традиционных европейских справочных грамматиках. Это несовместимо с моделью структуры фразы, потому что строки, выделенные жирным шрифтом, не являются составляющими при таком анализе. Однако он совместим с грамматиками зависимостей и другими грамматиками, которые рассматривают глагол catena (цепочка глаголов) как фундаментальную единицу синтаксической структуры, в отличие от составляющей. Кроме того, глагольные элементы, выделенные жирным шрифтом, являются синтаксическими единицами, соответствующими пониманию предикатов в традиции исчисления предикатов.
