Войти
| Грамматические особенности |
|---|
| Связано с существительными |
| Связано с глаголами |
| Общие особенности |
| Синтаксические отношения |
|
| Семантика |
| Явления |
|
В лингвистике, А массовое существительное, несчетное существительное, или не-граф существительное является существительным с синтаксическим свойством, что любое количество оно рассматривается как недифференцированное целое, а не как - то с дискретными элементами. Несчетные существительные отличаются от сосчитанных существительных.
Учитывая, что разные языки имеют разные грамматические особенности, фактический тест, для которого существительные являются массовыми существительными, может варьироваться в зависимости от языка. В английском языке массовые существительные характеризуются тем фактом, что они не могут быть непосредственно изменены числительным без указания единицы измерения, и что они не могут сочетаться с неопределенным артиклем ( a или an). Таким образом, массовое существительное «вода» количественно выражается как «20 литров воды», а исчисляемое существительное «стул» - как «20 стульев». Однако существительные и масса, и количество могут быть количественно выражены в относительных единицах без указания единиц (например, «столько воды», «столько стульев»).
У массовых существительных нет понятия единственного и множественного числа, хотя в английском языке они принимают глагольные формы единственного числа. Однако многие нарицательные существительные в английском языке могут быть преобразованы в существительные, которые затем могут использоваться во множественном числе для обозначения (например) более одного экземпляра или разновидности определенного вида сущности - например, « Многие чистящие средства сегодня технически не мыло, а моющие средства ».
Некоторые существительные могут использоваться безразлично как массовые или как исчисляемые существительные, например, три кочана или три кочана ; три веревки или три длины веревки. Некоторые имеют разные значения массы и счета существительных: бумага - это неисчисляемое существительное как материал ( три пачки бумаги, один лист бумаги), но существительное считается единицей письма («студенты сдавали свои работы»).
В английском (и во многих других языках) существительные, относящиеся к жидкостям ( вода, сок), порошкам ( сахар, песок) или веществам ( металл, дерево), обычно используются в массовом синтаксисе, а существительные, относящиеся к объектам или людям считаться существительными. Но есть много исключений: различие между массой и количеством является свойством терминов, а не их референтов. Например, один и тот же набор стульев может называться «семь стульев» (количество) и «мебель» (масса); среднеанглийское нарицательное существительное pease в результате морфологического анализа стало именным существительным pea ; «овощи» - это форма множественного числа, в то время как синоним британского сленга «veg» - это неисчислимое существительное.
В языках с разделительным падежом различие является явным и обязательным. Например, в финском, присоединиться к Ветта, «Я пил (немного) воды», слово Веси, «вода», находится в партитиве. Связанное предложение join veden, «Я пил (эту) воду», используя вместо этого винительный падеж, предполагает, что была определенная счетная порция воды, которая была полностью выпита.
Работа логиков, таких как Годехард Линк и Манфред Крифка, установила, что различию массы / количества можно дать точное математическое определение в терминах квантования и кумулятивности.
Выражение P имеет кумулятивную ссылку тогда и только тогда, когда для любых X и Y:
Говоря более формально (Krifka 1998):
что может быть прочитано как: X является кумулятивным, если существует хотя бы одна пара x, y, где x и y различны, и оба обладают свойством X, и если для всех возможных пар x и y, соответствующих этому описанию, X является свойство суммы x и y.
Рассмотрим, например, столовые приборы: если одна коллекция столовых приборов объединена с другой, у нас все еще есть «столовые приборы». Точно так же, если к воде добавить воду, у нас останется «вода». Но если один стул добавить к другому, у нас будет не «стул», а два стула. Таким образом, существительные «столовые приборы» и «вода» имеют кумулятивную ссылку, а выражение «стул» - нет. Выражение «стулья», однако, имеет значение, предполагая, что это обобщение на самом деле не относится к различию подсчета массы. Как многие отметили, можно предоставить альтернативный анализ, с помощью которого массовым существительным и существительным множественного числа присваивается аналогичная семантика, отличная от семантики существительных единственного числа.
Выражение P имеет квантованную ссылку тогда и только тогда, когда для любого X:
Это справедливо и в случае с существительным дом: никакая собственная часть дома, например ванная или входная дверь, сама по себе не является домом. Точно так же никакая собственная часть мужчины, скажем, его указательный палец или колено, не может быть описана как мужчина. Следовательно, дом и человек имеют квантованную референцию. Однако в коллекциях столовых приборов есть подходящие детали, которые сами по себе можно назвать столовыми приборами. Следовательно, столовые приборы не имеют квантованной ссылки. Еще раз обратите внимание, что это, вероятно, не факт о синтаксисе массового подсчета, а о прототипных примерах, поскольку многие существительные с единичным числом имеют референты, чьи собственные части могут быть описаны одним и тем же термином. Примеры включают существительные с кратным счетом, такие как «веревка», «веревка», «камень», «плитка» и т. Д.
Некоторые выражения не являются ни квантованными, ни кумулятивными. Примеры этого включают собирательные существительные, такие как комитет. Комитет вполне может содержать соответствующую часть, которая сама по себе является комитетом. Следовательно, это выражение не квантуется. Он также не является кумулятивным: сумма двух отдельных комитетов не обязательно является комитетом. С точки зрения разницы между массой и количеством, комитет ведет себя как счетное существительное. По некоторым сведениям, эти примеры используются для того, чтобы показать, что наилучшая характеристика массовых существительных состоит в том, что они являются совокупными существительными. В таких случаях существительные count должны быть охарактеризованы как существительные, не составляющие кумулятивного числа: эта характеристика правильно группирует комитет вместе с существительными count. Если бы вместо этого мы решили охарактеризовать счетные существительные как квантованные, а массовые существительные как неквантованные, тогда мы (ошибочно) ожидали бы, что комитет будет массовым существительным. Однако, как отмечалось выше, такая характеристика не может объяснить многие центральные явления различия в подсчете массы.
| Примеры |
|---|
| воздух арт рыба еда трава мясо молоко обозначение бумага песок мыло сахар путешествия вода |
Многие английские существительные могут использоваться либо в массовом, либо в счетном синтаксисе, и в этих случаях они принимают совокупную ссылку, когда используются как массовые существительные. Например, можно сказать, что « в этом соусе есть яблоко », и тогда слово « яблоко» имеет совокупное значение и, следовательно, используется как неисчислимое существительное. Названия животных, такие как «курица», «лиса» или «ягненок», учитываются, когда относятся к самим животным, но являются массовыми, когда относятся к их мясу, меху или другим веществам, производимым ими. (например, «Я готовлю курицу сегодня вечером» или «Эта шуба сделана из лисицы»). И наоборот, « огонь » часто используется как неисчислимое существительное, но «огонь» относится к отдельной сущности. Термины вещества, такие как «вода», которые часто используются как неисчисляемые существительные, могут использоваться как существительные счисления для обозначения произвольных единиц вещества («Две воды, пожалуйста») или нескольких типов / разновидностей (« воды мира»). Можно сказать, что массовые существительные, которые используются как массовые существительные, « засчитываются », а те, которые используются как массовые существительные, « массовизируются ». Однако это может сбить с толку синтаксис и семантику, если предположить, что слова, обозначающие вещества, по умолчанию являются массовыми существительными. Согласно многим источникам, существительные не имеют лексической спецификации для статуса массового подсчета и вместо этого указываются как таковые только при использовании в предложении. Существительные различаются по степени гибкости их использования, в значительной степени в зависимости от их значений и контекста использования. Например, исчисляемое существительное «дом» трудно использовать как массу (хотя вполне возможно), а массовое существительное «столовые приборы» чаще всего используется как массовое, несмотря на то, что оно обозначает предметы и имеет эквиваленты подсчета в других языках.:
В некоторых языках, таких как китайский и японский, некоторые утверждали, что все существительные фактически являются массовыми существительными, что требует количественного определения слова меры.
Некоторые кванторы относятся к массовым существительным (например, количество) или подсчету существительных (например, количество, каждый). Другие могут использоваться с обоими типами (например, много, некоторые).
Там, где много и мало квалифицируют массовые существительные, многие и немногие имеют аналогичную функцию для подсчета существительных:
В то время как все больше и больше является сравнительной и превосходной степенью как большого, так и большого количества, немногие и малое имеют разные сравнительные и превосходные степени ( меньше, меньше и меньше, меньше всего). Однако suppletive использование менее и не менее с количеством существительных распространено во многих контекстах, некоторые из которых привлекает критику как нестандартный или низкий престиж. Эта критика восходит как минимум к 1770 году; использование восходит к староанглийскому. В 2008 году Tesco изменила вывески на кассах супермаркетов с надписью «Десять товаров или меньше» после жалоб на плохую грамматику; по предложению кампании Plain English Campaign он переключился на «До десяти предметов», а не на «Десять предметов или меньше».
Часто возникает путаница в отношении двух разных концепций собирательного существительного и неисчисляемого существительного. Как правило, собирательные существительные не являются массовыми существительными, а представляют собой особое подмножество существительных-счетчиков. Однако термин «собирательное существительное» часто используется для обозначения «массового существительного» (даже в некоторых словарях), потому что пользователи объединяют два разных вида неизменности числа глаголов: (а) то, что наблюдается с массовыми существительными, такими как «вода» или « мебель », в которой используются только глагольные формы единственного числа, потому что составляющая материя грамматически недискретна (хотя она может [« вода »], а может и не [« мебель »] быть этически недискретной); и (б) то, что наблюдается с собирательными существительными, что является результатом метонимического сдвига между группой и ее (как грамматически, так и этически) дискретными составляющими.
Некоторые слова, в том числе « математика » и « физика », развили истинное чувство массового существительного, несмотря на то, что выросли из корня исчисляемого существительного.
![{\displaystyle \forall X\subseteq U_{p}[\mathrm {CUM} _{p}(X)\Leftrightarrow \exists x,y[X(x)\,\wedge \,X(y)\,\wedge \,\neg (x=y)]\;\wedge \;\forall x,y[X(x)\,\wedge \,X(y)\Rightarrow X(x\,\oplus \,y)]]}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/667a9026024a6332fe2d9a440fa2bd7d5850220f)