Достоверность

В лингвистике достоверность является семантическим или грамматическое утверждение истинности высказывания. Например, утверждение «Павел видел змею» подтверждает истинность утверждения, в то время как «Павел видел змею» - еще более сильное утверждение. Отрицание достоверно, хотя и имеет противоположную полярность, иногда называемую антиверидической: «Павел не видел змея» утверждает, что утверждение «Павел видел змею» ложно. В английском языке необоснованные наклонения часто используются в непроверенном смысле: «Павел, возможно, видел змею» и «Павел видел бы змею» не утверждают, что Павел действительно видел змею (и второй подразумевает, что он не видел), хотя «Павел действительно видел змею» является достоверным, и в некоторых языках есть отдельные достоверные условные наклонения для таких случаев.

За лицензированием элементов полярности, таких как английские слова any and ever (любой и когда-либо), стоит принцип отсутствия проверки, в качестве альтернативы влиятельной теории нисходящего следования, предложенной Ladusaw (1980). Анастасия Гианнакиду (1998) утверждает, что различные явления полярности, наблюдаемые в языке, являются проявлением зависимости элементов полярности от (не) достоверности контекста внешнего вида. (Не) достоверная зависимость может быть положительной (лицензирование) или отрицательной (антилицензионная) и возникает из-за семантики чувствительности элементов полярности. В разных языках элементы с разной полярностью могут показывать чувствительность к достоверности, антиверидиальности или недостоверности.

Содержание

• 1 Определение
• 2 Неверидические операторы
  • 2.1 Нисходящее следование
  • 2.2 Немонотонные кванторы
  • 2.3 Вряд ли и едва
  • 2.4 Вопросы
  • 2.5 Будущее
  • 2.6 Привычный аспект
  • 2.7 Общие предложения
  • 2.8 Модальные глаголы
  • 2.9 Императивы
  • 2.10 Протазис условных предложений
  • 2.11 Директивные интенсиональные глаголы
• 3 Ссылки

Определение

Формальные Определение достоверности рассматривает контекст как пропозициональный оператор (Giannakidou 1998).

1. Пропозициональный оператор F является достовернымтогда и только тогда, когда Fp влечет за собой p: Fp → p; в противном случае F является ненадежным .
2. Кроме того, ненадежный оператор F является антиверидическим, если Fp не влечет за собой p: Fp → ¬p.

Для временных и Для аспектных операторов определение достоверности несколько сложнее:

• Для операторов, относящихся к моментам времени: пусть F будет временным или аспектным оператором, а t - моментом времени.
  1. F является достоверным тогда и только тогда, когда для Fp должно быть истинно в момент времени t, p должно быть истинным в (контекстно релевантный) момент времени t ′ ≤ t; в противном случае F не является достоверным.
  2. Неверидический оператор F является антиверидным тогда и только тогда, когда для Fp должно быть истинно в момент времени t, ¬p должно быть истинным в (контекстно-зависимый) момент времени t ′ ≤ t.
• Для операторов относительных к временным интервалам: Пусть F - временной или аспектный оператор, а t - интервал времени.
  1. F является достоверным тогда и только тогда, когда Fp истинно для t, p должно быть истинным для всех (контекстно релевантных) t ′ ⊆ t; в противном случае F не является достоверным.
  2. Неверидический оператор F является антиверидическим тогда и только тогда, когда для того, чтобы Fp было истинным для t, ¬p должно быть истинным для всех (контекстно значимых) t ′ ⊆ t.

Неверидические операторы

Операторы, не прошедшие проверку, обычно лицензируют использование элементов полярности, что в достоверных контекстах обычно не грамматично:

* Мэри видела всех учеников. (Контекст достоверный.)

Мэри не видела учеников. (Контекст не является достоверным.)

Влечение вниз

Все контексты , влекущие вниз, не являются достоверными. Из-за этого теории, основанные на ненадежности, можно рассматривать как расширение теорий, основанных на нисходящем следствии, позволяя объяснить больше случаев лицензирования элементов полярности.

Нисходящее следование предсказывает, что элементы полярности будут лицензироваться в рамках отрицания, нисходящего влечет за собой квантификаторов, таких как несколько N, не более n N, не N и ограничение каждого:

Ни один ученик ничего не видел.

Мэри ничего не видела.

Немногие дети видели что-либо.

Каждый ученик, который что-то видел, должен сообщить об этом. полиция.

Немонотонные кванторы

Кванторы, как ровно три студента, никто, кроме Джона, и почти никто не являются монотонными (и, следовательно, не приводят к снижению), но, тем не менее, допускают наличие:

% Точно трое учеников ничего не видели.

Никто, кроме Мэри ничего не видел.

Почти никто ничего не видел.

Едва ли и едва ли

Вряд ли и почти не допускает чего-либо, несмотря на то, что не идет вниз влекущие за собой.

Мэри почти ни с кем не разговаривала. (Это не влечет за собой «Мэри почти не разговаривала со своей матерью».)

Мэри почти ничего не изучала. (Это не влечет за собой «Мэри почти не изучала лингвистику».)

Вопросы

Вопросы полярности довольно часто встречаются в вопросах, хотя вопросы не монотонны.

Вы что-нибудь видели?

Хотя вопросы смещали в сторону отрицательного ответа, например: «Вам [даже] наплевать на какие-нибудь книги?» (вопросы с тегами, основанные на отрицательных предложениях, демонстрируют еще большую предвзятость), иногда можно рассматривать как нисходящие, этот подход не может учитывать общий случай, такой как приведенный выше пример, где контекст совершенно нейтрален. Это также не может объяснить, почему отрицательные вопросы, которые, естественно, имеют тенденцию к предвзятости, не разрешают вопросы отрицательной полярности.

В семантике, которая рассматривает вопрос как набор его истинных ответов, обозначение полярного вопроса содержит два возможных ответа:

[[Вы видели Мэри?]] = {вы видели Мэри ∨ вы не видели Мэри}

Поскольку дизъюнкция p ∨ q не влечет ни p, ни q, контекст не является достоверным, что объясняет допустимость любого.

Будущее

Элементы полярности появляются в будущих предложениях.

Мэри купит любую бутылку вина.

Дети уйдут, как только что-нибудь обнаружат.

Согласно формальному определению достоверности для темпоральных операторов, будущее не является достоверным: что «Джон будет «купить бутылку Мерло» верно сейчас не влечет за собой, что «Джон покупает бутылку Мерло» верно в любой момент до настоящего момента включительно. С другой стороны, прошлое достоверно: то, что «Джон купил бутылку Мерло» истинно, теперь означает, что есть момент, предшествующий «сейчас», в который истинно «Джон покупает бутылку Мерло».

Привычный аспект

Аналогичным образом, неверидичность привычного аспекта лицензирует элементы полярности.

Обычно он очень внимательно читает любую книгу.

Обычный аспект не является достоверным, потому что, например, то, что «Он обычно веселый» верно в течение некоторого промежутка времени, не влечет за собой, что «Он веселый» верно в течение каждого субинтервала. того, что. Это контрастирует, например, с прогрессивным аспектом, который является достоверным и запрещает элементы отрицательной полярности.

Общие предложения

Немонотонные общие предложения принимают элементы полярности.

Любая кошка охотится на мышей.

Модальные глаголы

Модальные глаголы создают в целом хорошую среду для элементов полярности:

Мэри может разговаривать с кем угодно.

Любые несовершеннолетние должны сопровождаться их родители.

Комитет может дать работу любому кандидату.

Такие контексты не являются достоверными, несмотря на то, что они немонотонны, а иногда даже влекут за собой восходящие («Мэри должна танцевать» влечет за собой «Мэри должна танцевать»).

Императивы

Императивы примерно параллельны модальным глаголам и интенсиональным контекстам в целом.

Возьми любое яблоко. (см. «Ты можешь / должен взять любое яблоко», «Я хочу, чтобы ты взял любое яблоко».)

Протазис условных выражений

Протазис из условных выражений является одним из самых общие условия для предметов полярности.

Если ты переспишь с кем-нибудь, я тебя убью.

Директивные интенсиональные глаголы

Пункты полярности лицензированы с пропозициональными установками, но не с эпистемическими ед.

Мэри хотела бы пригласить любого ученика.

Мэри попросила нас пригласить любого ученика.

* Мэри считает, что мы пригласили любого ученика.

* Мэри приснилось это мы пригласили любого студента.

Ссылки

• Гианнакиду, Анастасия (1998). Чувствительность полярности как (не) достоверная зависимость. John Benjamins Publishing Company. Внешняя ссылка в | title =()

• Giannakidou, Anastasia (2002). «Лицензирование и конфиденциальность в элементах полярности: от нисходящих последствий к Недостоверность " (формат PDF ; требуется Adobe Acrobat ). В Андронисе, Мария; Пуха, Анна; Йошимура, Кейко (ред.). CLS 38: Документы 38-го Ежегодное собрание Чикагского лингвистического общества, Parasession on Polarity and Negation. Проверено 15 декабря 2011 г.
• Ladusaw, William (1980). Чувствительность к полярности как неотъемлемая взаимосвязь объема. Гарланд, Нью-Йорк.