Войти
В лингвистика, telicity (от греческого τέλος, что означает «конец» или «цель») является свойством глагола или глагольная фраза, которая представляет действие или событие как завершенное в некотором смысле. Глагол или глагольная фраза с этим свойством называется теликом, тогда как глагол или глагольная фраза, которая представляет действие или событие как неполное, называется ателическим.
Один из распространенных способов определить, является ли глагольная фраза английского телесной, - это проверить, является ли к нему может быть применена такая фраза, как «в час» в смысле «в течение часа» (известная как временные рамки наречие ). И наоборот, общий способ определить, является ли фраза ателической, - это посмотреть, можно ли к ней применить такую фразу, как для часа (наречия временного диапазона). Это можно назвать тестом временного интервала / временного интервала. Согласно этому тесту, глагольная фраза «построил дом» является тельской, в то время как минимально разные построенные дома - ателической:
Другие фразы можно проверить аналогично; например, пешком до дома - это телька, потому что «Джон шел домой через час» - это нормально, а «Джон шел домой час» - плохо, а прогулка - ателическая, потому что «Джон прошел через час» - это плохо, в то время как «Джон ходил около часа» - это нормально.
Применяя этот тест, нужно быть осторожным с рядом вещей.
Часто встречается понятие, что телик глаголы и глагольные фразы относятся к событиям, имеющим конечные точки, а те ателические относятся к событиям или состояниям, у которых нет конечных точек. Понятие наличия конечных точек применяется к событиям в мире, а не к выражениям, которые к ним относятся. Это наиболее критикуемое свойство этого определения. Фактически, каждое событие или состояние в мире начинается и заканчивается в какой-то момент, за исключением, возможно, состояний, которые можно описать как «существование вселенной». Конечно, у гнева Джона есть начало, и, если Джон не злится вечно, у него есть и конец. Таким образом, сомнительно, что можно определить телические выражения с помощью свойств событий или состояний, к которым они относятся (очень похожая проблема возникает с понятием, что массовые существительные относятся к вещам, которые не могут быть посчитано). Таким образом, недавние попытки сделать это понятие явным фокусируются на том, как телические выражения относятся к событиям или состояниям или представляют их.
Другими словами, можно просто определить телические глаголы и глагольные фразы как относящиеся к событиям, концептуализированным или представленным как имеющим конечные точки, а ателические глаголы и глагольные фразы как те, которые концептуализированы или представлены как не имеющие конечных точек.
Этот тип упражнений может служить напоминанием о тщетности попыток связать лингвистическую семантику с реальным миром без учета посредника человеческого познания.
Согласно (1957), который ввел термин «telic», telic глаголы - это глаголы, выражающие действие, направленное на достижение поставленной цели. в совершенном времени, но как случайное в несовершенном времени; ателические глаголы, с другой стороны, - это глаголы, которые не включают в себя никакой цели или конечной точки в своей семантической структуре, но обозначают действия, которые реализуются, как только они начинаются.
Возможно, наиболее часто используемое определение telicity в настоящее время - это алгебраическое определение, предложенное Манфредом Крифкой. Крифка определяет телесные выражения как квантованные. Ателические могут быть определены в терминах совокупной ссылки. Выражение 'P' можно назвать квантованным тогда и только тогда, когда оно удовлетворяет следующему выводу для любого выбора x и y:
Предположим, например, что Джон построил два дома. Тогда каждое из двух строительных событий можно охарактеризовать как построение дома. Но здание одного дома не является и не может считаться надлежащей частью здания второго. Это контрастирует с состояниями, которые можно описать как, скажем, бесцельное хождение. Если Джон бесцельно ходил два часа, тогда будет много правильных частей этого последнего, скажем, 10 минут или 1 час и т. Д., Которые также можно описать как бесцельное хождение. Таким образом, для бесцельного хождения будет много вариантов x и y, так что оба могут быть описаны как бесцельное хождение, где x является правильной частью y. Следовательно, строительство дома правильно охарактеризовано как telic, а бесцельное хождение - как atelic в соответствии с этим определением. Квантование также может использоваться в определении подсчитывать существительные.
Выражение «P» считается имеющим совокупную ссылку тогда и только тогда, когда для любого выбора x и y имеет место следующая импликация:
Например, если есть событие, когда Джон ходит с 13 до 14 часов, и другое событие, когда он ходит с 14 до 15, то, по необходимости, существует третье событие, которое является сумма двух других, что также является событием прогулки. Это не относится к выражениям типа «построил дом». Если Иоанн построил дом от времени 1 до момента 2, а затем он построил другой дом от времени 2 до момента 3, тогда сумма этих двух событий (от момента 1 до момента 3) не является событием, которое можно описать как " построил дом ". Кумулятивность также может использоваться для характеристики массовых существительных, а также для характеристики контраста между предлогами, такими как «к» и «к», т.е. «к» имеет кумулятивную ссылку на (наборы) путей, а "к" - нет.
Телесность или телесный аспект в последнее время читается как грамматический аспект, что указывает на достигнутый цель или действие выполнено по назначению. Языки, которые противопоставляют телические и ателические действия, - это пираха и финский языки, такие как финский и эстонский ; Чешский и Венгерский также имеют совершенные префиксы pre- и meg-, соответственно, которые дополнительно являются телесными.
На финском языке телесность обязательно указывается на объекте: винительный падеж - телесный, а разделительный используется для выражения ателичности. Точнее, винительный падеж используется для объектов, на которые полностью влияет ситуация, представленная говорящим, тогда как использование партитива подразумевает, что объект затрагивается в ситуации лишь частично или что ситуация оформлена так, что объект продолжает оставаться пострадали за его пределами. Термины telic и atelic традиционно не используются в финском грамматическом описании; вместо этого принято говорить о результативных и безрезультатных предложениях.
Пример контраста между результативным и нерезультативным в финском языке:
Телесное предложение обязательно требует завершения статьи. В предложении atelic не указано, закончена ли статья. Ателическая форма выражает невежество, то есть ателик не анти-телик: Кирджойтин артиккелиа джа саин сен валмиикси "Я писал статью - ЧАСТЬ, а потом получил ее - АСС закончил" правильно. То, что интерпретируется как цель или результат, определяется контекстом, например
Есть много глаголов, которые соответствуют только одной цели из-за присущего им значения. разделительные глаголы примерно соответствуют ателическим глаголам в определении Гэри, то есть действие обычно не имеет результата или цели, и было бы логически и грамматически неправильно помещать их в телический аспект. Однако даже ателические глаголы, такие как rakastaa «любить», могут в семантически необычных конструкциях, где задействован своего рода результат, стать теличными:
Кроме того, многие другие глаголы состояния, которые по своему значению изначально являются ателическими, отмечают их объекты в винительном падеже, что является нормальным для телических ситуаций:
Кроме того, контрастность может действовать как case Government, так что изменение регистра может полностью изменить смысл. Например, näin hänet (я видел его-ACC) означает «Я видел его», но näin häntä (я видел его-PART) означает «Я встречал его (иногда, иногда, время от времени)». Это часто бывает очень нерегулярно.
Использование телесного объекта может неявно сообщать, что действие имеет место в будущем. Например,
Часто телесность внешне похожа на аспект совершенства, и можно найти такие описания, как «примерно совершенное-несовершенное». Однако в финском языке встречаются лексические пары глаголов совершенного и несовершенного вида, и это противопоставление может быть наложено контрастом телесности.
Термин «телик» был впервые предложен Говардом Б. Гэри (l957) в исследовании аспекта на французском языке.
Крифка, Манфред, «Истоки телесности». Также в Events and Grammar, Susan Rothstein (ed.), 1998, ISBN 0-7923-4940-7, pp. 197–236
