Дата

До того, как было официально объявлено, широко предполагалось, что июньская дата референдума была серьезной возможностью. Первые министры Северной Ирландии, Шотландии и Уэльса подписали письмо Кэмерону с просьбой не проводить референдум в июне, поскольку в предыдущем месяце должны были состояться переданные выборы. Эти выборы были отложены на год, чтобы избежать столкновения с всеобщими выборами 2015 года, после того как Вестминстер ввел в действие Закон о срочном парламенте. Кэмерон отклонил эту просьбу, заявив, что люди смогли принять собственное мнение на нескольких выборах, расположенных на небольшом расстоянии друг от друга.

В феврале 2016 года Кэмерон объявил, что правительство Великобритании официально порекомендует британскому народу, что Великобритания должна оставаться членом реформированного Европейского Союза, а референдум состоится 23 июня, что ознаменует официальный запуск кампании. Он также объявил, что 22 февраля парламент примет вторичное законодательство, касающееся Закона о референдуме Европейского союза 2015 года. После официального запуска министры правительства Великобритании могли свободно проводить кампанию за любую сторону аргумента за редким исключением из Коллективная ответственность Кабинета министров.

Право голоса

Право голоса на референдуме в Соединенном Королевстве определено законодательством как ограниченное резидентами Соединенного Королевства, которые также были гражданами Содружества в соответствии с Законом о британском гражданстве 1948 года (который включает британских граждан и других британских граждан ), или тех, кто также был гражданами Ирландской Республики или и то, и другое. Члены Палаты лордов, которые не могли голосовать на всеобщих выборах, имели возможность голосовать на референдуме. Электорат 46 500 001 представлял 70,8% населения из 65 678 000 (Великобритания и Гибралтар ). Кроме жителей Гибралтара, граждане британских заморских территорий, проживающие на британских заморских территориях, не могли голосовать на референдуме.

Жителям Соединенного Королевства, которые были гражданами других стран ЕС, не разрешалось голосовать, если они не были гражданами (или были также гражданами) Республики Ирландия, Мальты или Республики Кипр.

Представительство народных законов 1983 (1983 c. 2) и 1985 (1985 c. 50) с поправками также разрешают некоторым британским гражданам (но не другим британским гражданам), которые когда-то проживал в Соединенном Королевстве, но с тех пор жил за пределами Соединенного Королевства, но в течение периода не более 15 лет, чтобы голосовать.

Голосование в день референдума проводилось с 07:00 на 2200 BST (WEST ) (с 0700 до 2200 CEST в Гибралтаре) на примерно 41 000 избирательных участках, на которых работает более 100 000 сотрудников. На каждом избирательном участке было определено не более 2500 зарегистрированных избирателей. В соответствии с положениями Закона 2000 года о народном представительстве почтовые бюллетени также были разрешены на референдуме и рассылались имеющим право избирателям примерно за три недели до голосования (2 июня 2016 г.).

Минимальный возраст избирателей для участия в референдуме был установлен в 18 лет в соответствии с Законом о народном представительстве с поправками. Поправка Палаты лордов, предлагающая снизить минимальный возраст до 16 лет, была отклонена.

Крайним сроком регистрации для голосования изначально была полночь 7 июня 2016 года; однако он был продлен на 48 часов из-за технических проблем с официальным веб-сайтом регистрации 7 июня, вызванных необычно высоким трафиком. Некоторые сторонники кампании Leave, в том числе депутат от консерваторов сэр Джеральд Ховарт, раскритиковали решение правительства о продлении крайнего срока, утверждая, что это дало Remain преимущество, потому что многие поздно зарегистрировавшиеся были молодыми людьми, которые считались более вероятными. голосовать за Остаться. Согласно предварительным данным Избирательной комиссии, право голоса имели почти 46,5 миллиона человек.

Проблемы с регистрацией

Городской совет Ноттингема отправил по электронной почте стороннику Голосование, чтобы сказать, что Совет не смог проверить, соответствует ли национальность, указанная людьми в их регистрационной форме для голосования, и, следовательно, они просто должны были предположить, что представленная информация действительно верна.

Кингстон-апон-Темз Лондонский городской совет и Избирательная комиссия заявила, что Якуб Павловски, польский избиратель в Кингстоне-на-Темзе, объявил себя британцем в своей регистрационной форме и, следовательно, получил по почте карточку для голосования на референдуме, хотя он не является гражданином Великобритании и не имел право на получение такой карточки для голосования. Избиратель заявил, что при регистрации в списке избирателей указал, что является гражданином Польши, но все же получил карточку по почте. Дело было передано в полицию.

3 462 гражданам ЕС были ошибочно отправлены почтовые карточки для голосования из-за ИТ-проблемы, с которой столкнулась Xpress, поставщик программного обеспечения для проведения выборов в ряд советов. Xpress изначально не смог подтвердить точное число пострадавших. Проблема была решена выпуском программного исправления, которое лишило ошибочно зарегистрированных избирателей права голоса 23 июня.

Зависимости Короны

Жители Подвластных Короны ( которые не являются частью Соединенного Королевства), а именно остров Мэн и бейливики Джерси и Гернси, даже если они были британскими гражданами, были исключены с референдума, если они не были также предыдущими жителями Соединенного Королевства (то есть: Англии и Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии).

Некоторые жители острова Мэн протестовали, что они, как полноправные граждане Великобритании, Закон о британском гражданстве 1981 года и проживающие в пределах Британских островов, также должны были получить возможность голосовать на референдуме, как остров и бейливики, хотя и не были включены, как если бы они были частью Соединенного Королевства для цель членства в Европейском Союзе (и Европейской экономической зоне (ЕЭЗ)) (как и в случае с с Гибралтаром), также существенно повлияли бы на результат и влияние референдума.

Британия сильнее в Европе Участники кампании, Лондон, июнь 2016 г. Плакаты референдума для обеих сторон Кампании Leave and Remain в Пимлико, Лондон

В октябре 2015 года была сформирована межпартийная группа Britain Stronger in Europe, выступающая за то, чтобы Великобритания оставалась членом ЕС.. Существовали две конкурирующие группы, продвигавшие выход Великобритании из ЕС, которые стремились стать официальной кампанией Leave: Leave.EU (которая была одобрена большинством UKIP, включая Найджела Фараджа. ) и Оставить голосование (одобрено евроскептиками Консервативной партии). В январе 2016 года Найджел Фарадж и кампания Leave.EU стали частью движения Grassroots Out, которое возникло в результате борьбы между участниками кампании Vote Leave и Leave.EU. В апреле Избирательная комиссия объявила, что «Британия сильнее в Европе» и «Отпуск на голосование» будут объявлены официальными кампаниями по оставлению и выходу соответственно. Это дало им право тратить до 7 000 000 фунтов стерлингов, бесплатную рассылку по почте, телетрансляции и 600 000 фунтов стерлингов из государственных средств. Официальная позиция правительства Великобритании заключалась в поддержке кампании «Остаться». Тем не менее Кэмерон объявил, что министры-консерваторы и депутаты могут свободно проводить кампанию за то, чтобы остаться в ЕС или выйти из него, по их совести. Это решение было принято после усиления давления за свободное голосование министров. В качестве исключения из обычного правила коллективной ответственности кабинета, Кэмерон разрешил членам кабинета публично проводить кампанию за выход из ЕС. В апреле началась поддерживаемая правительством кампания. 16 июня вся официальная общенациональная кампания была приостановлена ​​до 19 июня после убийства Джо Кокса.

После того, как внутренние опросы показали, что 85% населения Великобритании хотели получить дополнительную информацию о референдуме от правительства, была отправлена ​​листовка в каждую семью в Великобритании. В нем содержится подробная информация о том, почему правительство считает, что Великобритания должна оставаться в ЕС. Те, кто хотел уйти, раскритиковали эту листовку как предоставление оставшейся стороне несправедливого преимущества; он также был описан как неточный и пустой тратой денег налогоплательщиков (всего он стоил 9,3 млн фунтов стерлингов).

В течение недели, начинающейся 16 мая, Избирательная комиссия отправила голосование руководство относительно референдума для каждой семьи в Великобритании и Гибралтаре, чтобы повысить осведомленность о предстоящем референдуме. В восьмистраничном руководстве содержались подробности о том, как голосовать, а также образец действующего избирательного бюллетеня, и по целой странице каждая была предоставлена ​​группам кампании «Британия сильнее в Европе» и «Отпуск на голосование», чтобы представить свою позицию.

Кампания «Голосование за отказ» утверждала, что если Великобритания выйдет из ЕС, национальный суверенитет будет защищен, может быть введен иммиграционный контроль, и Великобритания сможет подписывать торговые соглашения с остальным миром. Великобритания также сможет прекратить членские взносы в ЕС каждую неделю. Кампания «Британия сильнее в Европе» утверждала, что выход из Европейского союза нанесет ущерб экономике Великобритании, и что статус Великобритании как мирового влияния зависит от ее членства.

Политика партии

В таблицах перечислены политические партии, представленные в Палате общин или Палате лордов, Европейском парламенте, Парламент Шотландии, Ассамблея Северной Ирландии, Ассамблея Уэльса или Парламент Гибралтара во время референдума.

Великобритания

Позиция	Политические партии		Ссылка
Остаться		Партия зеленых Англии и Уэльса
		Лейбористская партия
		Либерал-демократы
		Плед Cymru - Партия Уэльса
		Шотландская партия зеленых
		Шотландская национальная партия (SNP)
Leave
		Партия независимости Великобритании (UKIP)
Нейтрально		Консервативная партия

Северная Ирландия

Позиция	Политические партии		Ссылка
Остаться		Партия Альянса Северной Ирландии
		Партия зеленых в Северной Ирландии
		Шинн Фейн
		Социал-демократическая и рабочая партия (SDLP)
		Ольстерская юнионистская партия (UUP)
Покинуть
		Демократическую юнионистскую партию (DUP)
		Альянс «Люди до прибыли» (PBP)
		Традиционный юнионистский голос (TUV)

Гибралтар

Позиция	Политические партии		Ссылка
Остаться		Социал-демократы Гибралтара
		Социалистическая рабочая партия Гибралтара
		Либеральная партия Гибралтара

.

Малые партии

Среди мелких партий Социалистическая рабочая партия, Коммунистическая партия, Первая Британия, Британская национальная партия (BNP), Эйриги, Партия уважения, Профсоюзная и социалистическая коалиция (TUSC), Социал-демократическая партия, Либеральная партия и Независимость от Европы и Рабочая партия Ирландии поддержали выход из ЕС. Шотландская социалистическая партия (SSP) поддержала сохранение в ЕС. Партия равенства женщин не имела официальной позиции по этому вопросу.

Кабинет министров

Кабинет Соединенного Королевства является органом, ответственным за принятие решений. решения по политике и организации правительственных ведомств ; он возглавляетсяпремьер-министром и включает в себя большинство глав правительств. После объявления о референдуме в феврале 23 из 30 министров кабинета министров (включая присутствующих) поддержали сохранение Великобритании в ЕС Иэн Дункан Смит, выступая за выход, 19 марта подал в отставку и был заменен на Стивен Крабб, который был за то, чтобы остаться. Крабб уже был членом кабинета, как госсекретарь Уэльса, и его заместитель, Алан Кэрнс, был за то, чтобы остаться, в результате чего общее количество оставшихся членов кабинета по 25.

Бизнес

Различные транснациональные корпорации Великобритании заявили, что они не хотели бы, чтобы Великобритания покинула ЕС из-за неопределенности, которую это могло бы вызвать, например Shell,BT и Vodafone, с некоторыми оценками плюсов и минусов выхода Великобритании. Банковский сектор был одним из самых активных сторонников сохранения членства в ЕС, а Ассоциация британских банкиров заявила: «Бизнесам не нравится такая неопределенность». RBS предупредил потенциального ущерба экономике. Кроме того, HSBC и иностранные банки JP Morgan и Deutsche Bank заявляют, что Brexit может привести к изменению местонахождения банков. По мнению Goldman Sachs и руководителя политики лондонского Сити, все эти факторы могут повлиять на нынешний статус лондонского Сити как лидера европейского и мирового рынка финансовых услуг. В феврале 2016 года руководители 36 компаний из FTSE 100, в том числе Shell, BAE Systems, BT и Rio Tinto, официально поддержали пребывание в ЕС. Более того, 60% членства в Институте директоров и EEF поддержали сохранение.

Многие британские предприятия, включая Sainsbury's, остались неизменно нейтралитет, обеспокоенный тем, что принятие чьей-либо стороны в вызывающем разногласие вопросе может вызвать негативную реакцию со стороны клиентов.

Ричард Брэнсон заявил, что он «очень опасается» последствий выхода Великобритании из ЕС. Алан Сахар выразил аналогичное беспокойство.

Джеймс Дайсон, основатель компании Dyson, утверждал в июне 2016 года, что введение тарифов нанесет меньший ущерб британским экспортерам, чем признание фунта по отношению к евро, утверждая, что, поскольку Великобритания имела дефицит торгового баланса с ЕС в размере 100 миллиардов фунтов, тарифы могут представлять собой значительный источник доходов для казначейства. Указывая на то, что языки, заглушки и законы различаются между странами-членами ЕС, Дайсон сказал, что блок из 28 стран не является единым рынком, и заявил, что наиболее быстрорастущие рынки находятся за пределами ЕС. Инженерная компания Rolls-Royce написала сотрудникам, что не хочет, чтобы Великобритания покинула ЕС.

Опросы крупных британских предприятий показали, что подавляющее большинство поддерживает сохранение Великобритании в ЕС.. Малый и средний британский бизнес был разделен более равномерно. Опросы иностранных компаний показали, что примерно половина из них с меньшей вероятностью будет вести бизнес в Великобритании, а 1% увеличат свои инвестиции в Великобритании. Два крупных производителя автомобилей, Ford и BMW, выступили в 2013 году с предупреждением о Brexit, предполагая, что это будет "разрушительным" для экономики. И наоборот, в 2015 году некоторые другие руководители производства заявили Рейтер, что не закроют свои заводы, если Великобритания выйдет из ЕС, хотя будущие инвестиции могут оказаться под угрозой. Генеральный директор Vauxhall заявил, что Brexit не окажет существенного влияния на его бизнес. Иностранный Toyota генеральный директор Акио Тойода подтвердил, что независимо от того, выйдет Великобритания из ЕС или нет, Toyota продолжит производство автомобилей в Великобритании, как они делали раньше.

Обменные курсы и фондовые рынки

Через неделю после завершения пересмотра условий Великобритании (и особенно после того, как Борис Джонсон объявил, что он поддержит уход Великобритании), фунт упал до семилетнего минимума по отношению к доллару, и экономисты HSBC предупредили, что он может упасть еще больше. В то же время Дараг Махер, глава HSBC, предположил, что, если фунт стерлингов упадет в цене, упадет и евро. Европейские банковские аналитики также назвали опасения по поводу Brexit причиной падения евро. Сразу после того, как опрос в июне 2016 года показал, что кампания Leave опередила на 10 пунктов, фунт упал еще на один процент. В том же месяце было объявлено, что стоимость товаров, экспортированных из Великобритании в апреле, выросла по сравнению с предыдущим месяцем на 11,2%, что является «самым большим ростом с момента начала рекордов в 1998 году».

Неопределенность Результатом референдума вместе с несколькими другими факторами - повышением процентных ставок в США, низкими ценами на сырьевые товары, низким ростом еврозоны и опасениями по поводу развивающихся рынков, таких как Китай, - способствовала высокая волатильность фондового рынка в январе и феврале 2016 года. 14 июня, опросы показывают, что Brexit с большей вероятностью привел к падению FTSE 100 на 2%, потеряв в цене 98 миллиардов фунтов стерлингов. После того, как дальнейшие опросы указали на возвращение в сторону Remain, фунт и FTSE восстановились.

В день референдума фунт стерлингов достиг максимума 2016 года в размере 1,5018 доллара США, а индекс FTSE 100 также поднялся до максимума 2016 года. Новый опрос свидетельствует о победе кампании «Остаться». Первоначальные результаты предполагали голосование за «Остаться», и стоимость фунта не изменилась. Однако когда был объявлен результат для «Сандерленда», это указывало на неожиданный поворот в сторону «Уйти». Последующие результаты подтвердили это колебание, и фунт упал в цене до 1,3777 доллара, самого низкого уровня с 1985 года. В следующий понедельник, когда открылись рынки, фунт упал до нового минимума 1,32 доллара.

Когда Лондонская фондовая биржа открылась утром 24 июня, FTSE 100 упал с 6338,10 до 5806,13 за первые десять минут торгов. Спустя еще 90 минут он восстановился до 6091,27, а затем продолжил восстановление до 6162,97 к концу торгового дня. Когда в следующий понедельник рынки вновь открылись, FTSE 100 продемонстрировал устойчивое снижение, потеряв более 2% к середине дня. Открывшись позднее в пятницу после референдума, американский индекс Dow Jones Industrial Average упал почти на 450 пунктов, или примерно на 2½%, менее чем за полчаса. Associated Press назвал внезапное падение мирового фондового рынка крахом фондового рынка. Инвесторы на мировых фондовых рынках потеряли 24 июня 2016 года более 2 трлн долларов США, что сделало это наихудшим однодневным убытком в истории в абсолютном выражении. К 27 июня убытки рынка составили 3 триллиона долларов США. Стоимость фунта стерлингов по отношению к доллару США упала до 31-летнего минимума. Standard Poor's.

также снизил суверенный долг Великобритании и ЕС. К середине дня 27 июня 2016 года фунт стерлингов был на 31-летнем минимуме, упав на 11% за два торговых дня, а индекс FTSE 100 сдали 85 миллиардов фунтов стерлингов; однако к 29 июня он восстановил все свои потери, так как рынки закрылись в день голосования и стоимость фунта начала расти.

Ответы европейских стран

Референдум в целом был одобрен

Марин Ле Пен, лидер французского Национального фронта, описала возможность Брексита как «падение Берлинской стены "и прокомментировал, что" Brexit будет чудесным - экстраординарным - для всех европейских народов, которые жаждут свободы ". Опрос, проведенный во Франции в апреле 2016 года, показал, что 59% французов высказались за то, чтобы Великобритания оставалась в ЕС.

Президент Польши Анджей Дуда высказался за то, чтобы Великобритания оставалась в составе ЕС. ЕВРОСОЮЗ. Премьер-министр Молдовы Павел Филип попросил всех граждан Молдовы, проживающих в Великобритании, поговорить со своими британскими друзьями и убедить их проголосовать за то, чтобы Великобритания оставалась в ЕС.

Министр иностранных дел Испании Хосе Гарсия-Маргалло сказал, что Испания потребует установления контроля над Гибралтаром «на следующий день» после выхода Великобритании из ЕС. Маргалло также пригрозил закрыть границу с Гибралтаром, если Великобритания выйдет из ЕС.

голландский политик Герт Вилдерс, лидер Партии свободы, сказал, что Нидерланды должны последовать примеру Великобритании: «Как и в 1940-х годах, Британия снова смогла помочь освободить Европу от другого тоталитарного монстра, на этот раз названного« Брюссель ». Опять же, нас могут спасти британцы».

Министр иностранных дел Швеции Марго Вальстрём 11 июня 2016 года заявила, что, если Великобритания выйдет из ЕС, другие страны будут проводить референдумы о том, выходить ли из ЕС, и что, если Великобритания останется в ЕС, другие страны будут вести переговоры, просите и требуйте особого отношения.

Премьер-министр Чехии Богуслав Соботка предложил в феврале 2016 года, чтобы Чешская Республика начала обсуждение выхода из ЕС, если Великобритания проголосует за выход из ЕС.

Неевропейские ответы

Международный валютный фонд

Кристин Лагард, управляющая Директор Международного валютного фонда в феврале 2016 г. предупредил, что неопределенность по поводу исхода референдума будет плохо «сама по себе» для британской экономики. В ответ активист кампании Leave Прити Патель сказал, что предыдущее предупреждение МВФ относительно плана коалиционного правительства в отношении дефицита для Великобритании было доказано неверным и что МВФ «ошибался тогда и ошибается сейчас. ".

США

В октябре 2015 года Торговый представитель США Майкл Фроман заявил, что Соединенные Штаты не заинтересованы в проведении отдельной соглашение о свободной торговле (FTA) с Великобританией, если она выйдет из ЕС, таким образом, согласно газете The Guardian, подрывая ключевой экономический аргумент сторонников тех, кто процветать сам по себе и иметь возможность заключать двусторонние соглашения о свободной торговле с торговыми партнерами. Также в октябре 2015 года посол США в Великобритании Мэтью Барзун сказал, что участие Великобритании в НАТО и ЕС сделало каждую группу «лучше и сильнее» и что, хотя решение остаться или уехать - это выбор британского народа, это было в интересах США. В апреле 2016 года восемь бывших министров финансов США, которые служили президентам как демократов, так и республиканцев, призвали Великобританию остаться в ЕС.

В июле 2015 года президент Барак Обама подтвердил давнишнее предпочтение США, чтобы Великобритания оставалась в ЕС. Обама сказал: «Вхождение Великобритании в ЕС дает нам гораздо больше уверенности в силе трансатлантического союза и является частью краеугольного камня институтов, построенных после Второй мировой войны, которые сделали мир более безопасным и безопасным. более процветающим. Мы хотим быть уверены, что Соединенное Королевство продолжит иметь это влияние ». Некоторые депутаты-консерваторы обвинили президента США Барака Обаму во вмешательстве в голосование по Brexit, при этом Борис Джонсон назвал это вмешательство «возмутительным и непомерным лицемерием», а лидер UKIP Найджел Фарадж обвиняя его в «чудовищном вмешательстве», говоря: «Вы не ожидаете, что премьер-министр Великобритании вмешается в ваши президентские выборы, вы не ожидаете, что премьер-министр поддержит того или иного кандидата». Вмешательство Обамы было подвергнуто критике сенатором-республиканцем Тедом Крузом как «пощечина британскому самоопределению, поскольку президент, как правило, возвышает международную организацию над правами суверенного народа», и заявил, что « Британия будет в авангарде соглашения о свободной торговле с Америкой », если Брексит произойдет. Более 100 депутатов от Консерваторов, Лейбористской партии, UKIP и DUP написали письмо послу США в Лондоне с просьбой к президенту Обаме не вмешиваться в голосование по Brexit, поскольку это «давно установившаяся практика не допускать вмешиваться во внутриполитические дела наших союзников, и мы надеемся, что так будет и дальше ». Два года спустя один из бывших помощников Обамы рассказал, что публичное вмешательство было предпринято по просьбе Кэмерона.

До голосования кандидат в президенты от республиканцев Дональд Трамп ожидал, что Великобритания уйдет из о своих опасениях по поводу миграции, тогда как кандидат в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон надеялась, что Великобритания останется в ЕС для укрепления трансатлантического сотрудничества.

Другие государства

В октябре 2015 г., Президент Китая Си Цзиньпин заявил о своей поддержке сохранения Британии в ЕС, заявив, что «Китай надеется увидеть процветающую Европу и объединенный ЕС, и надеется, что Великобритания, как важный член ЕС, сможет сыграть еще более позитивная и конструктивная роль в продвижении углубляющегося развития связей Китай-ЕС ". Китайские дипломаты заявили «не для протокола», что Китайская Народная Республика рассматривает ЕС как противовес американской экономической мощи, и что ЕС без Великобритании означал бы более сильные Соединенные Штаты.

В феврале 2016 года министры финансов из G20 ведущих экономик, которых предупредили, что выход Великобритании из ЕС приведет к «шоку» в мировой экономике.

В мае 2016 года премьер-министр Австралии Малкольм Тернбулл сказал, что Австралия предпочла бы, чтобы Великобритания оставалась в ЕС, но это было делом британского народа, и «какое бы мнение они ни приняли, отношения между Великобританией и Австралией будут очень, очень близкими».

президент Индонезии Джоко Видодо заявил во время европейской поездки, что он не поддерживает Брексит.

Премьер-министр Шри-Ланки Ранил Викремесингхе выступил с заявлением о том, что причины, по которым он был «очень обеспокоен» возможностью Brexit.

Президент России Владимир Путин сказал: «Я хочу или сказать, что это не наше дело, это дело людей Великобритании ». Мария Захарова, официальный представитель российского МИДа, сказала:« Россия не имеет никакого отношения к Брекситу. Мы никак не участвуем в этом процессе. Мы не заинтересованы в этом ».

Экономисты

В ноябре 2015 года управляющий Банка Англии Марк Карни сказал что Банк Англии сделает все необходимое, чтобы помочь экономике Великобритании, если британцы проголосуют за выход из ЕС. В марте 2016 года Карни сказал членам парламента, что выход из ЕС представляет собой «самый большой внутренний риск» для экономики Великобритании, но это сохранение членства также несет в себе риски, связанные с Европейским валютным союзом, членом которого Великобритания не является. В мае 2016 года Карни заявил, что «техническая рецессия» является одним из возможных рисков для Великобритании. Тем не менее, Иэн Дункан Смит сказал, что к комментарию Карни следует относиться «с недоверием», в котором говорится, что «все прогнозы в конечном итоге неверны».

В декабре 2015 года Банк Англии опубликовал доклад о влиянии иммиграции на заработную плату. В отчете сделан вывод, что иммиграция оказывает понижательное давление на заработную плату рабочих, особенно низкоквалифицированных: рост заработной платы на 10%. Доля мигрантов, работающих в сфере низкоквалифицированных услуг, привела к снижению средней заработной платы низкоквалифицированных рабочих примерно на 2 процента. Повышение на 10 процентных пунктов, указанное в документе, превышает весь рост, наблюдаемый с периода 2004–2006 годов в секторе полу / неквалифицированных услуг, который составляет около 7 процентных пунктов.

В марте 2016 года Нобелевская премия Победивший экономист Джозеф Стиглиц утверждал, что он мог бы пересмотреть свою поддержку Великобритании, оставшейся в ЕС, если бы предложенное Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (TTIP) было согласовано. Стиглиц предупредил, что в соответствии с положением об урегулировании споров между инвесторами и государством в текущих проектах TTIP, правительства рискуют быть привлечены к суду за упущенную выгоду в результате введения новых правил, включая правила охраны труда и техники безопасности для ограничения использования асбест или табак.

Немецкий экономист Клеменс Фуэст писал, что в ЕС существует либеральный блок свободной торговли, в который входят Великобритания, Нидерланды, Чешская Республика, Швеция, Дания, Ирландия, Словакия, Финляндия, Эстония, Латвия и Литва, контролирующие 32% голосов в Европейском совете и выступающие против дирижистского, протекционистской политики, одобренной Францией и ее союзниками. Германия с ее «социальной рыночной» экономикой стоит на полпути между экономической моделью французского дирижиста и британской экономической моделью свободного рынка. С точки зрения Германии, существование либерального блока позволяет Германии натравить Британию на свободный рынок против дирижистской Франции, и что, если Британия уйдет, либеральный блок будет сильно ослаблен, что позволит Франции принять ЕС в гораздо более дирижистское направление, которое было бы непривлекательным с точки зрения Берлина.

Исследование Oxford Economics для Юридического общества Англии и Уэльса показало, что Brexit будет иметь особенно серьезные негативные последствия. влияние на отрасль финансовых услуг Великобритании и поддерживающие ее юридические фирмы, что может стоить юридическому сектору до 1,7 млрд фунтов стерлингов в год к 2030 году. В собственном отчете Юридического общества о возможных последствиях Брексита отмечается, что выход из ЕС будет вероятно, уменьшит роль Великобритании как центра разрешения споров между иностранными фирмами, тогда как потенциальная потеря прав потребует от фирм финансовых услуг передачи департаментов, ответственных за надзор регулирующих органов as.

Директор Всемирного пенсионного форума М. Николас Дж. Фирзли утверждал, что дебаты о Брексите следует рассматривать в более широком контексте экономического анализа законодательства и нормативных актов ЕС в отношении Английское общее право, утверждая: «Каждый год британский парламент вынужден принимать десятки новых статутов, отражающих последние директивы ЕС, исходящие из Брюсселя - крайне недемократический процесс, известный как« транспозиция »... Медленно, но верно эти новые законы, продиктованные комиссарами ЕС, побеждают английское общее право, навязывая британским компаниям и гражданам постоянно растущий набор строгих правил во всех областях ».

Тиемо Фетцер, профессор экономики из Уорикского университета, проанализировал реформы социального обеспечения в Великобритании с 2000 года и предполагает, что многочисленные реформы социального обеспечения, вызванные жесткой экономией, начиная с 2010 года, перестали способствовать смягчению разницы в доходах за счет трансфертных выплат. Это могло быть ключевым фактором активизации антиевропейских предпочтений, которые лежат в основе развития экономических недовольств и отсутствия поддержки в победе «Остаться».

Майкл Джейкобс, нынешний директор Комиссии по экономической справедливости Институт исследований государственной политики и Мариана Маццукато, профессор лондонского университетского колледжа по экономике инноваций и общественной ценности, обнаружили, что кампания Брексита имела тенденцию обвинять внешние силы во внутренних экономических проблемах, и утверждали, что проблемы внутри экономики не связаны t из-за «неудержимых сил глобализации», а скорее в результате активных политических и деловых решений. Вместо этого они утверждают, что ортодоксальная экономическая теория руководила неэффективной экономической политикой, такой как инвестиции, и это было причиной проблем в британской экономике.

Институт финансовых исследований

В мае 2016 г. Институт финансовых исследований заявил, что выход из ЕС может означать еще два года сокращения жесткой экономии, поскольку правительству придется компенсировать предполагаемые убытки в размере от 20 до 40 миллиардов фунтов стерлингов налоговых поступлений. Глава IFS Пол Джонсон сказал, что Великобритания «вполне может разумно решить, что мы готовы заплатить небольшую цену за выход из ЕС и восстановление некоторого суверенитета и контроля над иммиграцией и так далее. цена, хотя, я думаю, сейчас почти не вызывает сомнений ».

Юристы

Опрос юристов, проведенный юридическим рекрутером в конце мая 2016 года, показал, что 57% юристов хотели бы остаться в ЕС.

Во время заседания комитета казначейства вскоре после голосования экономические эксперты в целом согласились с тем, что разрешение на голосование нанесет ущерб экономике Великобритании.

Майкл Дуган, профессор европейского права и Жан Монне Председатель права ЕС в Ливерпульском университете и юрист по конституционным вопросам охарактеризовали кампанию Leave как «одну из самых нечестных политических кампаний, которые когда-либо видела эта страна [Великобритания]» за использование аргументов. основанные на конституционном праве, которые, по его словам, были легко доказаны как ложные.

должностные лица NHS

Саймон Стивенс, глава Национальной службы здравоохранения Англии, предупредил в мае 2016 года, что рецессия после Brexit будет «очень опасной» для Национальной службы здравоохранения, заявив, что «когда британская экономика чихает, NHS простужается. " Три четверти отобранных руководителей NHS согласились с тем, что выход из ЕС отрицательно скажется на NHS в целом. В частности, восемь из 10 респондентов считали, что выход из ЕС отрицательно повлияет на способность трастов нанимать персонал здравоохранения и социального обеспечения. В апреле 2016 года группа из почти 200 медицинских работников и исследователей предупредила, что NHS будет в опасности, если Великобритания выйдет из Европейского союза. Кампания по отпуску отреагировала тем, что больше денег можно будет потратить на NHS, если Великобритания выйдет из ЕС.

Британские благотворительные организации здравоохранения

Руководящие принципы Комиссии по благотворительности Англии и Уэльса, запрещающие политическую деятельность зарегистрированным благотворительным организациям, ограничили комментарии британских медицинских организаций к опросу ЕС, согласно анонимные источники, с которыми консультировался Lancet. По словам Саймона Уэссели, главы отдела психологической медицины Института психиатрии Королевского колледжа Лондона, ни специальный пересмотр рекомендаций от 7 марта 2016 года, ни поддержка Кэмерона не заставили медицинские организации высказаться. Генетический альянс Великобритании, Королевский колледж акушерок, Ассоциация британской фармацевтической промышленности и исполнительный директор Национальной службы здравоохранения. все заявленные позиции сторонников оставления были к началу июня 2016 года.

Рыбная промышленность

Опрос британских рыбаков, проведенный в июне 2016 года, показал, что 92% намеревались проголосовать за выход из ЕС. Общая политика ЕС в области рыболовства была упомянута как основная причина их почти единодушия. Более трех четвертей считают, что они смогут выловить больше рыбы, а 93% заявили, что выход из ЕС принесет пользу рыбной отрасли.

Историки

В мае 2016 года более 300 Историки написали в совместном письме The Guardian, что Британия может играть более значительную роль в мире как часть ЕС. Они сказали: «Как историки Великобритании и Европы, мы считаем, что Британия играла в прошлом и будет играть в будущем незаменимую роль в Европе». С другой стороны, многие историки выступали за уход, рассматривая его как возвращение к самосуверенитету.

Конкуренция по плану выхода

После объявления Дэвидом Кэмероном референдума в ЕС британцы аналитический центр Институт экономических вопросов (IEA) объявил в июле 2013 года конкурс на лучший план выхода Великобритании из Европейского Союза, заявив, что этот уход «реальная возможность» после всеобщих выборов 2015 года. Иэн Мэнсфилд, выпускник Кембриджа и дипломат UKTI, представил победившую диссертацию: «План для Великобритании: открытость, а не изоляция». Заявление Мэнсфилда было сосредоточено на решении как торговых, так и нормативных вопросов с странами-членами ЕС, а также с другими глобальными торговыми партнерами.

опрос общественного мнения по референдуму

Опросы общественного мнения от 2010 г. и далее предположили, что британская общественность была относительно равномерно разделена по этому вопросу: пик противодействия членству в ЕС достиг в ноябре 2012 г. 56% по сравнению с 30%, которые предпочли остаться, а в июне 2015 г. число сторонников сохранения Великобритании в ЕС достигло 43%. % против противников 36%. Самый крупный опрос (20 000 человек, в марте 2014 г.) показал, что общественность по этому вопросу разделилась поровну: 41% высказались за выход, 41% за членство и 18% затруднились с ответом. Однако на вопрос, как они проголосуют, если Великобритания пересмотрит условия своего членства в ЕС, и правительство Великобритании заявило, что британские интересы были удовлетворительно защищены, более 50% указали, что они проголосуют за то, чтобы Великобритания осталась в составе ЕС.

Анализ опроса показал, что молодые избиратели, как правило, поддерживают оставление в ЕС, тогда как более старшие склонны поддерживать уход, но не было гендерного разделения в отношении. В феврале 2016 года YouGov также обнаружил, что евроскептицизм коррелирует с людьми с более низким доходом и что «более высокие социальные уровни более явно поддерживают сохранение в ЕС», но отметили, что евроскептицизм также имел опорные пункты в «более богатых, тори графствах». Шотландия, Уэльс и многие английские городские районы с большим количеством студентов были более проевропейскими. Крупный бизнес в целом отставал от остальных в ЕС, хотя ситуация с более мелкими компаниями была менее ясной. Согласно опросам экономистов, юристов и ученых, явное большинство считает членство Великобритании в ЕС выгодным. В день референдума букмекерская контора Ladbrokes предложила коэффициент 6/1 на выход Великобритании из ЕС. Между тем, букмекерская контора Spreadex предложила спрэд доли оставленных голосов 45–46, спред доли оставшихся голосов 53,5-54,5 и спред оставшихся двоичных индексов 80–84,7, где победа оставалась до 100 и поражение 0.

В день опроса YouGov

Остаться	Оставить	Не определился	Ведущий	Образец	Выполняет
52%	48%	Н / Д	4%	4,772	YouGov

Вскоре после закрытия избирательных участков в 22:00 23 июня британская компания YouGov опубликовала результаты опроса, проведенного в тот день среди почти 5 000 человек; это предполагает узкое преимущество "Остаться", которое набрало 52%, при опросе "Оставить" 48%. Позже его раскритиковали за переоценку перевеса «оставшихся» голосов, когда через несколько часов стало ясно, что Великобритания проголосовала за выход из Европейского Союза с 51,9% против 48,1%.

Количество рабочих мест, потерянных или полученных в результате ухода, было доминирующей проблемой; В обзоре вопросов BBC говорилось, что точную цифру найти трудно. Кампания Leave утверждала, что сокращение бюрократизма, связанного с правилами ЕС, создаст больше рабочих мест и что малые и средние компании, торгующие внутри страны, получат наибольшие выгоды. Те, кто выступал за то, чтобы остаться в ЕС, заявляли, что будут потеряны миллионы рабочих мест. Важность ЕС как торгового партнера и результат его торгового статуса, если он уйдет, были предметом споров. В то время как те, кто хотел остаться, ссылались на то, что большая часть торговли Великобритании приходилась на ЕС, те, кто настаивал на том, чтобы уйти, говорят, что его торговля не так важна, как раньше. Сценарии экономических перспектив страны в случае ее выхода из ЕС в целом были негативными. Соединенное Королевство также внесло в бюджет ЕС больше, чем получило.

Борис Джонсон сыграл ключевую роль в кампании Оставить голосование.

Граждане стран ЕС, включая Соединенное Королевство., имеют право путешествовать, жить и работать в других странах ЕС, поскольку свободное передвижение является одним из четырех основополагающих принципов ЕС. Сторонники сохранения заявили, что иммиграция в ЕС оказала положительное влияние на экономику Великобритании, сославшись на то, что прогнозы роста страны частично основывались на сохраняющемся высоком уровне чистой иммиграции. Управление по бюджетной ответственности также заявило, что налоги с иммигрантов увеличивают государственное финансирование. В недавнем научном исследовании говорится, что миграция из Восточной Европы оказывает давление на рост заработной платы на нижнем уровне распределения заработной платы, в то же время увеличивая давление на государственные услуги и жилье. Кампания Leave полагала, что сокращение иммиграции ослабит давление на государственные службы, такие как школы и больницы, а также предоставит британским рабочим больше рабочих мест и более высокую заработную плату. Согласно официальным данным Управления национальной статистики, чистая миграция в 2015 году составила 333 000 человек, что является вторым по величине уровнем за всю историю наблюдений, что намного выше целевого показателя Дэвида Кэмерона в десятки тысяч человек. Чистая миграция из ЕС составила 184 000 человек. Цифры также показали, что 77 000 мигрантов из ЕС, приехавших в Великобританию, искали работу.

После объявления результатов референдума Ровена Мейсон, политический корреспондент The Guardian, дала следующую оценку: «Опрос показывает, что недовольство масштабами миграции в Великобританию было самым большим фактором, подтолкнувшим британцев к голосованию, и этот конкурс превратился в референдум о том, рады ли люди принять свободное передвижение в обмен на свободную торговлю». Обозреватель The Times, Филип Коллинз сделал еще один шаг в своем анализе: «Это был референдум об иммиграции, замаскированный под референдум о Европейском Союзе».

Консервативный депутат Европарламента (член Европейского парламента ), представляющий Юго-Восточную Англию, Дэниел Ханнан, предсказано в программе BBC Newsnight что уровень иммиграции останется высоким после Brexit. «Откровенно говоря, если люди, наблюдающие за этим, думают, что они проголосовали, и теперь иммиграция из ЕС будет нулевая, они будут разочарованы... вы будете напрасно искать все, что в кампании« Оставить »говорилось в любой момент, что когда-либо предполагалось, что когда-либо будет какое-либо закрытие границы или возведение подъемного моста ».

ЕС предложил Дэвиду Кэмерону так называемый« аварийный тормоз », который позволил бы Великобритания откажется от социальных выплат новым иммигрантам в течение первых четырех лет после их прибытия; этот тормоз можно было применить в течение семи лет ". Это предложение все еще оставалось на столе во время референдума по Брекситу, но истекло, когда голосование определило, что Великобритания покинет ЕС.

Вероятность того, что меньшие по размеру страны, входящие в состав Великобритании, могут проголосовать за то, чтобы остаться в ЕС, но оказались выведены из ЕС, привела к дискуссии о риске для единства Соединенного Королевства. Первый министр Шотландии, Никола Стерджен, сделал это ясно, что она считала, что второй референдум о независимости «почти наверняка» будет требоваться шотландцами, если Великобритания проголосует за выход из ЕС, а Шотландия этого не сделает. Первый министр Уэльса, Карвин Джонс, сказал: «Если Уэльс проголосует за то, чтобы остаться в [ЕС], но Великобритания проголосует за выход, будет... конституционный кризис. Соединенное Королевство не сможет продолжить свое нынешнее состояние, если Англия проголосует за выход, а все остальные проголосуют за то, чтобы остаться ".

Были опасения, что Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (TTIP), предложенное торговое соглашение между Соединенными Штатами и ЕС будет угрозой для государственных служб стран-членов ЕС. Джереми Корбин, на стороне Остатков, сказал, что он пообещал наложить вето на TTIP в правительстве. Джон Миллс, выступая за увольнение, сказал, что Великобритания не может наложить вето на TTIP, потому что торговые соглашения были приняты квалифицированным большинством голосов в Европейском совете.

. для которых членство в Европейском союзе способствовало безопасности и обороне по сравнению с членством Великобритании в НАТО и Организации Объединенных Наций. Также были высказаны опасения по поводу безопасности политики Союза в отношении свободного передвижения, поскольку люди с паспортами ЕС вряд ли получат подробные проверки при пограничном контроле.

15 марта 2016 года The Guardian провел дебаты с участием лидера UKIP Найджела Фараджа, члена парламента от консерваторов Андреа Лидсом, лидер кампании "Да" лейбористов Алан Джонсон и бывший лидер либерал-демократов Ник Клегг.

Ранее в кампании, 11 января, между Найджел Фарадж и Карвин Джонс, который в то время был первым министром Уэльса и лидером Валлийской лейбористской партии. Нежелание, чтобы члены Консервативной партии спорили друг с другом, привело к разделению некоторых дебатов, когда кандидаты оставались и оставались на собеседовании отдельно.

The Spectator провела дебаты, устроенные Эндрю Нилом 26 апреля, которые Ник Клегг, Лиз Кендалл и Чука Умунна, выступающие за оставшееся голосование, и Найджел Фарадж, Дэниел Ханнан и депутат от лейбористской партии Кейт Хоуи выступают заразрешение на голосование. Daily Express провела дебаты 3 июня с участием Найджела Фараджа, Кейт Хоуи и консервативного депутата Джейкоба Рис-Могга, ведущие дебаты с депутатами от лейбористской партии. Сиобхайн МакДонах и Чука Умунна и бизнесмен Ричард Рид, соучредитель Innocent Drinks. Эндрю Нил представил четыре интервью накануне референдума. Опрашиваемыми были Хилари Бенн, Джордж Осборн, Найджел Фарадж и Иэн Дункан Смит 6, 8, 10 и 17 мая соответственно..

Запланированные обсуждения и сессии вопросов включают ряд сессий вопросов и ответов с различных участников кампании. а также дебаты по ITV, проведенные 9 июня, в которых участвовали Анджела Игл, Эмбер Радд и Никола Стерджен, Борис Джонсон, Андреа Лидсом и Гизела Стюарт.

Референдум ЕС: Великие дебаты прошли на Уэмбли Арена 21 июня и были организованы Дэвидом Димблби, Мишал Хусейн и Эмили Мейтлис перед 6000 аудиторией. Аудитория была разделена поровну между обеими сторонами. Садик Хан, Рут Дэвидсон и Фрэнсис О'Грэйди появились для Остин. Отпуск был представлен тем же трио, что и дебаты ITV 9 июня (Джонсон, Лидсом и Стюарт). Европа: финальные дебаты с Джереми Паксманом состоялись на следующий день на канале 4.

Знак возле избирательного участка в Лондоне утром в день референдума

Голосование проходило с 07:00 BST (WEST) до 22:00 BST (в те же часы CEST в Гибралтаре) на 41 000 избирательных участках в 382 избирательных участках, при этом максимальное количество избирателей на каждом избирательном участке ограничено 2 500. Референдум был проведен во всех четырех странах Соединенного Королевства, а также в Гибралтаре одним большинством голосов. 382 избирательных участка были сгруппированы по двенадцати региональным подсчетам, и для каждого регионального подсчета были отдельные декларации.

В Англии, как это произошло на референдуме 2011 AV, 326 округов использовались в качестве местных избирательных участков, а результаты их голосования затем передавались в девять Английский региональный засчитывает. В Шотландии местными избирательными участками были 32 местных совета, которые затем вводили свои результаты в шотландский национальный подсчет, а в Уэльсе 22 местных совета были их местными избирательными участками до того, как были объявлены результаты. затем внесены в валлийский национальный счет. Северная Ирландия, как и в случае референдума AV, была единой областью голосования и общенационального подсчета голосов, хотя местные итоги были объявлены по округам Вестминстерского парламентского округа.

Гибралтар был единым районом голосования, но, поскольку Гибралтар должен был рассматриваться и включаться, как если бы он был частью Юго-Западной Англии, его результаты были включены вместе с региональным подсчетом Юго-Западной Англии.

В следующей таблице показана разбивка участков для голосования и подсчета голосов по регионам, которые использовались для референдума.

Страна	Подсчеты и участки для голосования
Соединенное Королевство . (вместе с Гибралтар, рассматриваемый как [полная] часть Соединенного Королевства)	Декларация референдума;. 12 региональных подсчетов;. 382 избирательных участка (381 в Великобритании, 1 в Гибралтаре)

Составляющие страны	Подсчеты и участки для голосования
Англия. (вместе с Гибралтар, рассматриваемые как часть Южного Западная Англия)	9 региональных подсчетов;. 327 избирательных участков (326 в Великобритании, 1 в Гибралтаре)
Северная Ирландия	Национальный подсчет и единый избирательный округ;. 18 парламентских округов всего
Шотландия	Нация всего;. 32 избирательных участка
Уэльс	Национальный подсчет;. 22 избирательных участка

16 июня 2016 года член парламента от лейбористов, проевропейский, Джо Кокс, был застрелен в Бирстолле, Западный Йоркшир, за неделю до референдума человеком, называвшим себя «смерть предателям, свобода для Британии», и мужчина кто вмешался, был ранен. Две конкурирующие официальные кампании согласились приостановить свою деятельность в знак уважения к Коксу. После референдума появились доказательства того, что Leave.EU продолжал размещать рекламу на следующий день после убийства Джо Кокса. Дэвид Кэмерон отменил запланированный митинг в Гибралтаре в поддержку Членство Великобритании в ЕС. Агитация возобновилась 19 июня. Сотрудники избирательной комиссии в Йоркшире и Хамбере также остановили подсчет бюллетеней референдума вечером 23 июня, чтобы соблюсти минуту молчания. Консервативная партия, либерал-демократы, Партия независимости Великобритании и Партия зеленых объявили, что они не будут оспаривать последующую дополнительные выборы в избирательном округе Кокса в знак уважения.

В день голосования два избирательных участка в Кингстон-апон-Темз были закрыты залило дождем и пришлось переместить. Накануне дня была выражена измененность тем, что бесплатные карандаши, предоставленные в кабинах для голосования, могут улучшить голоса. Хотя это было широко отвергнуто как теория заговора, некоторые участники кампании Оставьте выступали за то, чтобы избиратели вместо этого отметили свои бюллетени ручками. В день голосования в Винчестере в полицию поступили экстренные вызовы по поводу «угрожающего поведения» за пределами избирательного участка. После допроса женщины, которая предлагала свою ручку избирателям, полиция решила, что правонарушения не было.

Из 381 избирательного участка в Великобритании и Гибралтар и 18 парламентских округов Северной Ирландии 270 вернули большинство голосов в пользу «Уйти», тогда как 129 вернули большинство голосов в пользуйтесь «Остаться» на референдуме, включая все 32 области в Шотландии. Оставить Остаться

Окончательный результат был объявлен в пятницу, 24 июня 2016 г., в 07:20 BST тогдашним - Избирательной комиссией Програматором Дженни Уотсон в ратуше Манчестера после того, как все 382 избирательных участков и двенадцать регионов Великобритании объявили свои итоги. При общенациональной явке 72% в Соединенном Королевстве и секстаре (представляющих 33 577 342 человека), для оказания помощи требовалось не менее 16 788 672 голоса. Электорат проголосовал за «Выход из Европейского Союза» с большинством в 1 269 501 голос (3,8%) над теми, кто проголосовал «Остаться членом Европейского Союза». Явка на общенациональном уровне 72% была самой высокой за все время референдума в Великобритании и самой высокой явкой за все общенациональные выборы с всеобщих выборов 1992 года. Это примерно соответствует 38% всего населения Великобритании, желательно покинуть Европейский Союз, и примерно на 35% желают остаться в Европейском Союзе.

Соединенное Королевство Референдум в Европейском Союзе

Выбор	Голоса	%
Покинуть Европейский Союз	17 410 742	51,89
Остаться членом Европейского Союза	16 141 241	48,11
Действительные голоса	33,551,983	99,92
Недействительные или пустые голоса	25,359	0,08
Всего голосов	33,577,342	100,00
Зарегистрированные избиратели и явка	46,500,001	72,21
Источник: Избирательная комиссия

Результаты общенационального референдума (без испорченных бюллетеней)

Оставить:. 17 410 742 (51,9%)	Осталось:. 16 141 241 (48,1%)
▲

Результаты подсчета по регионам

Регион		Электорат	Явка избирателей,. подходящих	голосов		Доля голосов
				Осталось	Уйти	Остаться	Выйти
	Ист-Мидлендс	3,384,299	74,2%	1,033036	1 475 479	41,18%	58,82%
	Восток Англии	4,398,796	75,7%	1,448,616	1,880,367	43,52%	56,48 %
	Большой Лондон	5,424,768	69,7%	2,263,519	1,513,232	59,93%	40,07%
	Северо-Восточная Англия	1,934,341	69,3%	562,595	778,103	41,96%	58,04%
	Северо-Западная Англия	5,241,568	70,0%	1,699,020	1,966,925	46,35%	53,65%
	Северная Ирландия	1,260,955	62, 7%	440,707	349,442	55,78%	44,22%
	Шотландия	3,987,112	67,2%	1,661,191	1,018,322	62,00%	38,00%
	Юго-Восточная Англия	6,465,404	76,8%	2,391,718	2,567,965	48,22%	51,78%
	Юго-Западная Англия. (включая Гибралтар )	4,138,134	76,7%	1 503 019	1,669,711	47,37%	52,63%
	Уэльс	2,270,272	71,7%	772,347	85 4,572	47,47%	52,53%
	Уэст-Мидлендс	4,116,572	72,0%	1,207,175	1,755,687	40, 74%	59,26%
	Йоркшир и Хамбер	3,877,780	70,7%	1,158,298	1,580,937	42,29%	57,71%

Результаты по странам-участницам

Страна		Электорат	Явка избирателей,. имеющий право голоса	Голосов		Доля голосов
				Осталось	Оставить	Осталось	Оставить
	Англия. (включая Гибралтар )	39 005 781	73,0%	13 266 996	15 188 406	46,62%	53,38%
	Северный Ирландия	1,260,955	62,7%	440,707	349,442	55,78%	44,22%
	Шотландия	3,987,112	67,2%	1,661,191	1,018,322	62,00%	38,00%
	Уэльс	2,270,272	71,7%	772,347	854,572	47,47%	52.53%

Голосующий d эмография и тенденции

Данные о голосовании, данные на основе подсчета голосов на местном референдумах и данных на уровне округов (с использованием местной демографической информации, собранной в ходе переписи 2011 года), показывают, что голоса за увольнение коррелировали с более низкой квалификацией и более старшим возрастом. Данные были получены примерно в каждом девятом отделении в Англии и Уэльсе, при этом очень мало информации из Шотландии и одной из Северной Ирландии. Обзор YouGov сообщил об аналогичных результатах; они суммированы в диаграммах ниже.

Исследователи из Уорикского университета представили, что регионы с «депривацией с точки зрения образования, дохода и занятости с большей вероятностью проголосовали за увольнение». Голосование за отпуск, как правило, было больше в областях с более низкими доходами и высоким уровнем безработицы, сильными традициями занятости в обрабатывающей промышленности и с низкой квалификацией населения. В основном низкоквалифицированных рабочих) в районы с большим долей местных низкоквалифицированных рабочих. Представители более низких социальных категорий (особенно «рабочий класс») с большей вероятностью проголосовали за увольнение, в то время как представители более высоких социальных категорий (особенно «верхний средний класс »). склонны голосовать «Остаться».

Опросы Ipsos-Mori, YouGov и лорда Эшкрофта утверждают, что 70–75% проголосовавших младше 25 лет «остаются». Кроме того, согласно YouGov, только 54% ​​молодых людей в возрасте 25–49 летали за «остаться», в то время как 60% людей в возрасте 50–64 лет и 64% людей старше 65 лет проголосовали за «уйти», что означает, что поддержка «остаться» была не так сильна за пределами самой молодой демографической группы. Кроме того, YouGov обнаружил, что около 87% молодых людей в возрасте до 25 лет в 2018 году проголосовали бы за то, чтобы остаться в ЕС. Опрос общественного мнения, проведенный лордом Эшкрофтом, показал, что избиратели, покинувшие ЕС, считали, что выезд из ЕС «с большей вероятностью улучшения иммиграционной системы, улучшения пограничного контроля, более справедливой системе социального обеспечения, лучшему качеству» жизни и возможности контролировать наши собственные законы », в то время как избиратели« Остаться »считали, что членство в ЕС« будет лучше для экономики, международных и влияния Великобритании ». Считается, что это вызывает особенность у пожилых людей, проголосовавших за отпускание его потенциальной угрозой национальной идентичности и культуре. «Принцип, согласно которому в Великобритании должны быть приняты в Великобритании», «дает Великобритании лучший шанс восстановить над иммиграцией и своими границами». Основная причина, по которой люди голосовали за «Остаться», заключалась в том, что «риски за выход из ЕС выглядели слишком большими, когда дело касалось таких вещей, как экономика, рабочие места и цены».

Один анализ показывает, что в отличие от общей корреляции между возрастом и вероятностью проголосовать за выход из ЕС, те, кто пережил большую часть периода становления (в возрасте от 15 до 25) во время Второй мировой войны, с большей вероятностью будут выступать против Брексита, чем остальные возрастной группы старше 65 лет, поскольку они с большей вероятностью будут ассоциированы с установлением мира.

• 

  Голосование на референдуме в ЕС по возрасту и образованию, на основе опроса YouGov.

• 

  Голосование на референдуме в ЕС по уровню развития (наивысший уровень квалификации для Уровня 4 и выше) по регионам для Англии и Уэльса.

Сторонники Брексита вне парламента в Лондоне в ноябре 2016 года

Немедленная реакция на голосование

Молодежные протесты и невключение несовершеннолетних граждан

Референдум подвергся критике за, что не предоставил право голоса лиц моложе 18 лет. В отличие от референдума о независимости Шотландии 2014 года, голосование не распространялось на 16- и 17-летних граждан. Критики утверждали, что эти люди проживут с последствиями референдума дольше, чем те, кто проголосует. Некоторые сторонники включения этих молодых граждан посчитали это исключение нарушением демократических принципов и серьезным недостатком референдума.

Увеличение числа заявок на получение паспортов других стран ЕС

Министерство иностранных дел 24 июня 2016 года Ирландия заявила, что количество заявок из Великобритании на получение ирландских паспортов значительно увеличилось. Также увеличилось количество запросов о паспортах: посольство Ирландии в Лондоне сообщило о 4000 в день сразу после голосования за отъезд, по сравнению с обычными 200 в день. В других странах ЕС также увеличилось количество запросов на паспорта от британских граждан, включая Францию ​​и Бельгию.

Обвинения в жестоком обращении и преступлениях на почве ненависти

В мире было более сотни сообщений о расистских злоупотреблениях и преступлениях на почве ненависти сразу же после референдума, многие заявлялись на план выхода из Европейского Союза. Утверждалось, что после голосования на референдуме количество преступлений на почве ненависти увеличилось на 57%. Национальный совет начальников полиции Руководитель по борьбе с преступлениями на почве ненависти, помощник начальника полиции Марк Гамильтон сказал: «Это не следует рассматривать как рост числа преступлений на почве ненависти на 57% в стране, а как увеличение числа» сообщений с помощью одного механизма. В Великобритании регистрируются как преступления, как преступления, ненависти, так и другие, что эти цифры не обязательно отражают «какое-либо распространение в современной Британии», но что очевидный всплеск преступлений на почве ненависти был результатом субъективного определения преступлений. Помощник главного констебля полиции Эссекса Морис Мейсон объяснил, что «если человек считает, что это преступление на почве ненависти, это будет зарегистрировано как преступление на почве ненависти», заявив, что «50% -ное введение числа зарегистрированных преступлений на почве ненависти в его округе »после референдума были зарегистрированы« низкий уровень. имеет значение », некоторые представители общественности жалуются на преступлениях на почве« Фараджа или что-то еще... это будет зарегистрировано как преступление на почве ненависти ».

24 июня 2016 года польская школа в Кембриджшире была подвергся вандализму с табличкой «Покиньте ЕС. Больше никаких польских паразитов ». По результатам референдума аналогичные знаки были распространены возле домов и школ в Хантингдоне, а некоторые из них остались на машинах жителей Польши, которые забирали своих детей из школ. 26 июня в лондонском офисе Польской социально-культурной ассоциации был нанесен вандализм с нанесением граффити, что ненавидимо как преступление на почве расистской расистисти. Однако позже выяснилось, что граффити с надписью «F *** you OMP» могло быть адресовано OMP, польскому аналитическому центру евроскептиков, который опубликовал заявление, поздравляющее с голосованием по Brexit. Этот инцидент также был безуспешно расследован полицией. В Уэльсе мусульманской женщине было приказано уехать после референдума, хотя она родилась и выросла в Соединенном Королевстве. Другие сообщения о расизме произошли, поскольку предполагаемых иностранцев преследовали в супермаркетах, в автобусах и на углах улиц, и им было приказано немедленно покинуть страну. Все инциденты широко осуждались политиками и религиозными лидерами.

К сентябрю 2016 года, по данным благотворительной организации по борьбе с насилием ЛГБТ Галоп, сообщалось, что нападение на ЛГБТ в США Королевство подорожало на 147% за три месяца после референдума. Однако некоторые гей-комментаторы отклонили утверждение о связи между Брекситом и нарушением числа нападений на членов ЛГБТ-сообщества.

Убийство гражданина Польши Аркадиуша Йозвика в Харлоу, Эссекс в августе 2016 года, было широко распространенным, но ложным, предположительно было связано с результатом отпуска. В репортаже BBC Newsnight, написанном Джоном Суини, было показано интервью с кем-то, кто утверждал, что у ведущего участника кампании Brexit Найджела Фараджа была «кровь на руках». Об этом применинул в Европейском парламенте комиссар ЕС Жан-Клод Юнкер, который сказал: «Мы, европейцы, никогда не можем допустить, чтобы польские рабочие подвергались преследованиям, избиениям или убийствам на улицах города. Вперед смерти подросток был признан виновным в непредумышленном преступлении на почве ненависти, приведшая к преступлению на почве ненависти. Найджел Фарадж раскритиковал "сенсационника" сообщил об этой проблеме и жаловался на BBC по поводу трансляции реплики "кровь на руках".

Петиция о новом референдуме

Проевропейская демонстрация в Манчестере в октябре 2017

Через несколько часов после объявления результатов петиция с призывом к проведению второго референдума в случае, если результат будет обеспечен менее чем 60% голосов и явкой менее 75%, собрала десятки тысяч новых подписей. Петиция на самом деле была инициирована кем-то, выступающим за выход из ЕС, неким Уильямом Оливером Хили из английских демократов 24 мая 2016 года, когда фракция «Остаться» лидировала в опросах и получила 22 подписи. до объявления результатов референдума. 26 июня Хили ясно дал понять на своей странице в Facebook, что он был решающим сторонним кампанией «Голосование за выход» и «Массовый выход». Хили также заявлено, что петиция была «захвачена Каманией по сохранению». Председатель английских демократов Робин Тилбрук предположил, что те, кто подписал петицию, испытывают «кислую пищу» по поводу результатов референдума. Он собрал более четырех миллионов подписей, что означает он рассматривался для обсуждения в парламенте; эти дебаты состоялись 5 сентября 2016 года.

27 июня 2016 года пресс-секретарь Дэвида Кэмерона заявил, что проведение еще одного по вопросу о членстве Великобритании в Европейском Союзе «далеко не на карте» ". Тереза ​​Мэй сделала следующий комментарий, объявляя свою кандидатуру на замену Кэмерона на посту лидера консерваторов (и, следовательно, премьер-министра) 30 июня: «Кампания велась... и общественность вынесла свой вердикт. внутри ЕС... и никакого второго референдума... Брексит означает Брексит ". Петиция была отклонена правительством 9 июля. В ответе говорилось, что правительство должно подготовиться к процессу выхода из ЕС ».

Политические

Консервативная партия

Премьер-министр Дэвид Кэмерон объявляет о своей отставке по результатам референдума. Тереза ​​Мэй сменила Дэвида Кэмерона на посту премьер-министра после голосования.

24 июня лидер Консервативной партии и премьер-министр Дэвид Кэмерон объявил, что уйдет в отставку к октябрю, потому что кампания «Уход» на референдуме прошла успешно. Выборы руководства были назначены на 9 сентября. Новый лидер будет в должности до начала осенней конференции, которая должна начаться 2 октября. Неожиданно Борис Джонсон, который был ведущей фигурой в программе "Отпуск на голосование", отказался быть выдвинутым незадолго до истечения крайнего срока выдвижения. 13 июля, почти через три недели после голосования, Тереза ​​Мэй сменила Кэмерон на посту премьер-министра.

Лейбористская партия

Лидер Лейбористской партии Джереми Корбин столкнулся с растущей критикой со стороны своей партии, которая поддерживала сохранение в ЕС, за плохую кампанию. 26 июня 2016 года Корбин уволил Хилари Бенн (теневой министр иностранных дел) за то, что якобы организовал государственный переворот против него. Это привело к тому, что ряд лейбористских депутатов быстро сложили свои роли в партии. Движение вотума недоверия состоялось 28 июня; Корбин проиграл предложение, против него проголосовало более 80% (172) депутатов. Корбин ответил заявлением, что это движение не имело «конституционной легитимности» и что он намеревался и дальше оставаться избранным лидером. Голосование не требовало, чтобы партия объявила выборы руководства, но после того, как Анджела Игл и Оуэн Смит бросили вызов Корбину за лидерство, выборы руководства Лейбористской партии состоялись в 2016 году. срабатывает. Корбин выиграл конкурс с большей долей голосов, чем в 2015 году.

Партия независимости Великобритании

4 июля 2016 года Найджел Фарадж отказался от должности лидера UKIP., заявив, что по результатам референдума его «политические амбиции были достигнуты». После отставки избранного лидера партии Дайан Джеймс, Фарадж стал временным лидером 5 октября 2016 г. Его сменил Пол Наттолл 28. Ноябрь 2016 г..

Независимость Шотландии

Первый министр Шотландии Никола Стерджен 24 июня 2016 г. заявил, что «очевидно, что народ Шотландии видит свое будущее как часть Европейского Союза» и что Шотландия «решительно» и «решительно и недвусмысленно» проголосовала за то, чтобы остаться в Европейском Союзе. В тот же день правительство Шотландии объявило, что официальные лица планируют провести «весьма вероятный» второй референдум о независимости от Соединенного Королевства и приступят к подготовке законодательства для этот эффект. Бывший первый министр Алекс Салмонд сказал, что голосование было «значительным и существенным изменением» в позиции Шотландии в Соединенном Королевстве, и что он был уверен, что его партия выполнит свой манифест о проведении второго референдума. Стерджен сказала, что сообщит всем государствам-членам ЕС, что «Шотландия проголосовала за то, чтобы остаться в ЕС, и я намерен обсудить все варианты для этого».

Новое политическое движение

В ответ на отсутствие единого проевропейского голоса после референдума, либерал-демократы и другие обсуждали запуск нового левоцентристского политического движения. Он был официально запущен 24 июля 2016 года как More United.

Economy

Утром 24 июня фунт стерлингов упал до самого низкого уровня по отношению к доллару США с 1985 года. день составил 8% - самое большое однодневное падение фунта с момента введения плавающих обменных курсов после краха Бреттон-Вудской системы в 1971 году.

FTSE 100 первоначально упал на 8%, затем к закрытию торгов 24 июня восстановился до 3%. Индекс FTSE 100 полностью восстановился к 29 июня, а затем поднялся выше уровней до референдума.

Результаты референдума также немедленно повлияли на некоторые другие страны. Южноафриканский ранд испытал самое крупное однодневное снижение с 2008 года, упав более чем на 8% по отношению к доллару США. Среди других пострадавших стран были Канада, чья фондовая биржа упала на 1,70%, Нигерия и Кения.

28 июня 2016 года бывший управляющий Банка Англии Мервин Кинг сказал, что нынешний управляющий Марк Карни поможет провести Британию через следующие несколько месяцев, добавив, что Банк Англии, несомненно, снизит температуру неопределенности после референдума, и что британские граждане должны сохранять спокойствие, ждать и смотреть.

Вкл. 5 января 2017 г. Энди Холдейн, главный экономист и исполнительный директор по денежно-кредитному анализу и статистике Банка Англии, признал, что прогнозы банка (предсказывающие экономический спад в случае одобрения референдума Brexit) оказался неточным, учитывая последующие высокие показатели рынка. Он заявил, что модели банка «были довольно узкими и хрупкими [и] плохо приспособленными к пониманию поведения, которое было глубоко иррациональным», и сказал, что его «профессия в некоторой степени находится в кризисе» из-за этого и непредвиденных обстоятельств Кризис 2007–2008 годов.

Общество избирательной реформы

В августе 2016 года Общество избирательной реформы опубликовало весьма критический отчет о референдуме и призвало пересмотреть то, как будут проводиться будущие мероприятия. В отличие от кампании «хорошо информированных широких масс» за независимость Шотландии, Кэти Гоуз охарактеризовала ее как «ужасную» с «вопиющими демократическими недостатками», которые сбили с толку избирателей. Гхош отметил, что в целом отрицательная реакция на цифры истеблишмента: 29% избирателей заявили, что Дэвид Кэмерон повысил их вероятность проголосовать за выход, тогда как только 14% заявили, что он заставил их проголосовать, чтобы остаться. Забегая вперед, общество призвало официальную организацию выдвинуть на первый план вводящие в заблуждение заявления и Управление коммуникаций (Ofcom), чтобы определить роль, которую, как ожидается, будут играть вещательные компании.

Телевидение

BBC, ITV и Sky News - все в прямом эфире освещали подсчеты и реакцию на результат. BBC одновременно транслировали свое внутреннее освещение на BBC World News Channel, BBC One и BBC News Channel, которые были представлены Дэвид Димблби, Лаура Куэнсберг и Джон Кертис. Освещение ITV было представлено Томом Брэдби, Робертом Пестоном и Аллегрой Стрэттон.

BBC назвало результаты референдума по Leave с прогнозируемым прогнозом на уровне 04:40 BST 24 июня. Дэвид Димблби объявил об этом со словами:

Итак, без двадцати пяти мы можем теперь сказать, что решение, принятое в 1975 году этой страной о присоединении к Общему рынку, было отменено этим референдумом и покинуло ЕС. Теперь мы абсолютно ясно понимаем, что оставшаяся сторона не может победить. Похоже, разрыв будет примерно 52 на 48, так что преимущество в четыре балла за выход из ЕС, и это результат этого месяца, предшествующие месяцы споров, споров и всего прочего. остальное. Британский народ высказался, и ответ таков: нас нет!

(Замечание в 1975 году было технически неверным: Великобритания присоединилась к Общему рынку в 1973 году, и на референдуме 1975 года было решено, оставаться ли в нем.)

Телевидение
Временной интервал	Программа	Ведущие	Телекомпания
22:00 - 06:00	Референдум ЕС в прямом эфире	Том Брэдби, Роберт Пестон и Аллегра Страттон	ITV
06:00 - 09:30	Доброе утро, Британия	Пирс Морган, Сюзанна Рид и Шарлотта Хокинс
09:30 - 14:00	Новости ITV	Алистер Стюарт
18:00 - 19:00	Новости ITV	Марк Остин, Роберт Пестон и Мэри Найтингейл
22:00 - 22:45	Новости ITV	Том Брэдби, Роберт Пестон и Аллегра Стрэттон
21:55 - 09:00	Референдум ЕС - результат	Дэвид Димблби, Лаура Кюнссберг Джон Кертис	BBC
09 : 00 - 13:00	Референдум ЕС - Реакция	Софи Раворт, Виктория Дербишир и Норман Смит
13:00 - 13:45	BBC News at One	Софи Раворт
13:45 - 14:00	Региональные новости	Различные

Расходы на кампанию

Протест после Cambridge Analytica обвинения, 29 марта 2018 г.

9 мая 2016 г. Leave.EU был оштрафован на 50 000 фунтов стерлингов комиссией Управления информации Великобритании «за несоблюдение правил отправки маркетинговых сообщений»: они отправляли людям текстовые сообщения не получения предварительного разрешения на это.

В феврале 2017 года Избирательная комиссия объявила, что она расследует расходование средств Stronger in и Vote Leave вместе с более мелкими партиями, поскольку они не предоставили все необходимые счета, квитанции или детали для резервного копирования своих счетов. В апреле 2017 года Комиссия указала, что «имелись разумные основания подозревать, что согласно потенциальным правонарушениям с законом иметь место» в Leave.EU.

4 марта 2017 года Управление Комиссара по информации также сообщило, что он проводил «широкую оценку рисков защиты данных, предоставляющих в результате использования данных аналитики, в том числе в политических целях» в отношении кампании Брексит. Было указано, что среди организаций, позвоних исследованию, была Cambridge Analytica и ее связь с кампанией Leave.EU.

Отчет ICO: Исследование использования аналитики данных в политических кампаниях

В мае 2017 г., The Irish Times сообщила, что 425 622 фунта стерлингов, пожертвованных Советом конституционных исследований Демократической юнионистской партии на расходы во время референдума, возможно, поступили из Саудовской Аравии.

в ноябре 2017 года Избирательная комиссия заявила, что расследует утверждение о том, что Аррон Бэнкс, страховой бизнесмен и крупнейший финансовый сторонник Брексита, нарушил законы о расходах на избирательную кампанию. Расследование комиссии сосредоточено как на банках, так и на Better for the Country Limited, директором и мажоритарным акционером которой является Бэнкс. Компания пожертвовала 2,4 миллиона фунтов стерлингов группам, поддерживающим выход Великобритании из ЕС. Расследование началось после того, как Комиссия нашла «первоначальные основания подозревать нарушение избирательного законодательства». Комиссия специально определяет, «был ли г-н Бэнкс истинным поставщиком займов, который сообщил участнику референдума от его имени» и «ли Better for the Country Limited истинным пожертвований, сделанных сторонним референдума от его имени»., или если он действовал как агент ».

В декабре 2017 года Избирательная комиссия объявила несколько штрафов, связанных с нарушениями правил финансирования кампании во время кампании референдума. Либерал-демократы были оштрафованы за 18 000 фунтов стерлингов, а «Открытая Британия» (ранее называвшаяся «Британия сильнее в Европе») выплатила штрафы на 1 250 фунтов стерлингов. Максимально возможный штраф составлял 20 000 фунтов стерлингов.

В марте 2018 года Deutsche Welle сообщила, что канадский информатор Кристофер Уайли «сказал британским законодателям во время слушаний в комитете... что фирма связана с Cambridge Analytica официальной кампании Отпуск для голосования [официальная группа сторонников Брексита, глобальная Борисом Джонсоном и Майклом Гоувом] обойти законы о финансировании кампании во время референдума по Брекситу ".

В мае 2018 года Избирательная комиссия оштрафовала Leave.EU за 70 000 фунтов стерлингов за незаконный перерасход средств минимум на 77 380 фунтов стерлингов, что установленный закон лимит расходов более чем на 10%, неточно сообщая о трех займах. Бэнкса 6 миллионов фунтов стерлингов, включая «отсутствие прозрачности и неправильную отчетность о том, кто предоставил ссуды, дату выдачи ссуд, дату выдачи ссуд, дату выдачи и процентную ставку», а также предоставил требуемые счета-фактуры для »97 платежей на сумму более 200 фунтов стерлингов на общую сумму 80 224 фунтов стерлингов ". Директор Избирательной комиссии по политическим финансам и регулированию и юрисконсульт сказал, что «уровень наложенного нами штрафа ограничен максимальным размером штрафов комиссии». В том же месяце Избирательная комиссия оштрафовала проевропейскую избирательную группу Best for Our Future Limited на сумму 2000 фунтов стерлингов; он также оштрафовал Unison на 1500 фунтов стерлингов за неточное сообщение о пожертвовании Лучшее для нашего будущего и неоплату счета; и оштрафовала GMB на 500 фунтов стерлингов за неточное сообщение о пожертвовании в пользу Best for Our Future.

В июле 2018 года Избирательная комиссия оштрафовала на отпуск для голосования на 61 000 фунтов стерлингов за то, что не объявила 675 000 фунтов стерлингов, понесенных в соответствии с общим план с BeLeave, незаконный перерасход на 449 079 фунтов стерлингов, неточное указание 43 статей расходов на общую сумму 236 501 фунт стерлингов, неспособность предоставить необходимые счета-фактуры для «8 платежей на сумму более 200 фунтов стерлингов на общую сумму 12850 фунтов стерлингов» и несоблюдение с уведомлением о расследовании, выданным комиссией. Даррен Граймс, представлявший BeLeave, был оштрафован на 20 000 фунтов стерлингов, максимально допустимый индивидуальный штраф, за превышение предела расходов незарегистрированного участника кампании более чем на 660 000 фунтов стерлингов и представление неточной и неполной декларации о расходах. Ветераны Великобритании также были оштрафованы на 250 фунтов стерлингов за неточное сообщение о пожертвовании, полученном в результате голосования. Избирательная комиссия передала дело в полицию. 14 сентября 2018 г., после рассмотрения дела Высоким судом, суд установил, что «Отпуск на голосование» получил неверный совет от Избирательной комиссии Великобритании, но подтвердил, что перерасход был незаконным. Позже в «Отпуске для голосования» заявили, что они бы не заплатили его без совета.

В феврале 2019 года 18-месячное расследование дезинформации и фейковых новостей, проведенное Специальным комитетом по цифровым технологиям, культуре, СМИ и спорту, опубликовало свой окончательный отчет с призывом и расследование для установления, в связи с референдумом, «что на самом деле произошло в отношении иностранного влияния, дезинформации, финансирования, манипулирования избирателями и обмена данными, чтобы можно было внести соответствующие изменения в закон и извлечь уроки для будущие выборы и референдумы ».

Домыслы о вмешательстве России

В преддверии референдума о Брексите президент России Владимир Путин воздержался от публичной позиции по Брекситу, но премьер-министр Дэвид Кэмерон предположил, что Россия «может быть довольна» положительным голосованием по Brexit, в то время как кампания «Остаться» обвиняла Кремль в тайной поддержке голосования «Оставить» на референдуме. Представитель МИД России Мария Захарова опровергла эти обвинения, заявив, что «во всем виновата Россия. Не только в Великобритании, но и во всем мире. (...) Но Россия не имеет ничего общего с Брекситом в все. Мы не участвуем в этом процессе ». Стив Розенберг, московский корреспондент BBC News, 26 июня 2016 г. предположил, что российское правительство выиграет от Brexit несколькими способами: (1) Российские государственные СМИ «противопоставили беспорядки и неопределенность за рубежом после референдума картине« стабильности »у себя дома и изображениям« сильного »президента Путина у руля» таким образом, чтобы поддержать правящую Партия «Единая Россия» ; (2) оказать давление на британский фунт и тем самым принять ответные меры за санкции против России, введенные после оккупации Крыма ; (3) «сделать Европейский Союз более дружественным по отношению к России» при отсутствии британского членства; и (4) добиться отставки Кэмерона, который критиковал действия России. После результатов референдума Путин сказал, что Брексит принес «положительные и отрицательные стороны».

В декабре 2016 года депутат Бен Брэдшоу высказал предположение в парламенте, что Россия могла вмешаться в референдум. В феврале 2017 года он обратился в спецслужбу GCHQ, чтобы раскрыть имеющуюся у нее информацию о российском вмешательстве. В апреле 2017 года специальный комитет Палаты общин по государственному управлению и конституционным вопросам (PACAC) опубликовал отчет, в котором предполагалось наличие технических указаний на то, что в июне 2016 года произошел сбой веб-сайта регистрации избирателей. был вызван распределенной атакой типа «отказ в обслуживании» с использованием ботнетов. Кабинет министров в ответ заявил, что не считает, что «злонамеренное вмешательство» вызвало сбой, и вместо этого приписывает сбой «резкому увеличению числа пользователей незадолго до крайнего срока регистрации».

В октябре 2017 года член парламента Дэмиан Коллинз, председатель Палаты общин Комитет по цифровым технологиям, культуре, СМИ и спорту, направил письмо генеральному директору Facebook Марку Цукербергу запрос документов, касающихся возможных манипуляций со стороны правительства России над Facebook во время референдума по Brexit и всеобщих выборов в следующем году.

В октябре 2017 года исследователи из City, Лондонский университет был опубликован в журнале Social Science Computer Review. В статье было идентифицировано 13 493 аккаунтов в Твиттере, которые разместили в общей сложности около 65 000 сообщений за последние четыре недели кампании референдума о Брексите, подавляющее большинство из которых выступало за голосование «Выйти»; они были удалены вскоре после референдума. Еще 26 538 учетных записей Twitter внезапно изменили свое имя пользователя. Результаты исследования «подняли вопросы о возможности развертывания скоординированной« армии ботов », а также о возможности того, что Twitter сам обнаружил и удалил их, не раскрывая манипуляции».

В ноябре 2017 г. Избирательная комиссия сообщила The Times, что она начала расследование, чтобы «изучить растущую роль социальных сетей в избирательных кампаниях на фоне опасений спецслужб и служб безопасности, что Россия пытается дестабилизировать ситуацию. демократический процесс в Великобритании ». В рамках расследования комиссия связалась с Facebook и Twitter.

Согласно Facebook, российские оперативники потратили 97 центов на размещение трех рекламных объявлений в социальной сети в ходе проверки. до референдума, которые были просмотрены 200 раз.

10 июня 2018 года The Guardian сообщил, что следователи из The Observer видели доказательства того, что спонсор Leave.EU Аррон Бэнкс встречался с российскими официальными лицами «несколько раз» с 2015 по 2017 год и обсуждал «многомиллиардную возможность купить российские золотые прииски».

В июле 2020 года комитет по разведке и безопасности британского парламента опубликовал отчет, в котором говорилось, что правительство «не наблюдало и не искало доказательств успешного вмешательства в демократические процессы в Великобритании», а в официальном ответе правительства Великобритании говорилось: «Мы не видели доказательств успешного вмешательства в референдум ЕС».

Сравнение результатов референдумов 1975 и 2016 годов

• Акты о f Парламент Соединенного Королевства, касающийся Европейских сообществ и Европейского Союза
• Причины голосования в пользу Brexit
• Влияние Brexit на Гибралтар
• Законопроект Европейского Союза 2004-05 гг.
• Закон Европейского Союза
• Закон о Европейском союзе (выход) 2018 г.
• Закон о Европейском союзе (выход) 2019 г. («Закон Купера – Летвина»)
• Закон Бенна
• Референдум о членстве в Европейском сообществе Гренландии 1982 г.
• Опрос членство Соединенного Королевства в Европейском Союзе (с 2016 г. по настоящее время)
• Предлагаемый референдум по соглашению о выходе из Brexit
• Референдумы в Соединенном Королевстве
• Референдумы, связанные с Европейским Союзом
• Договор о присоединении 1972 г.
• Незаконная агитация на референдуме ЕС 2016 года
• Выход из Европейского Союза

• Брексит и Совет Безопасности ООН

• Брифинги Палаты общин: референдум в Европейском союзе 2016
• Примеры листовок, использованных во время референдума campaign
• European Union at Curlie
• Electoral Commission guide to the EU Referendum
• BBC News – EU Referendum
• BBC Radio 4 Why Did People Vote to Leave
• BBC Radio 4 How We Voted Brexit
• How Britain Voted, analysis of poll survey on referendum day, published 17 March 2019
• The UN Security Council in a post-Brexit world: France and Germany take the lead