Войти
| Достопочтенный. Граф Оксфорд и Асквит. KG PC KC ФРС | |
|---|---|
 | |
| Премьер-министр Соединенного Королевства | |
| В должности . 8 апреля 1908 года - 5 декабря 1916 года | |
| Монарх | |
| Предшественник | Генримп Кэбелл-Баннерман |
| Преемник | Дэвид Ллойд |
| Лидер оппозиции | |
| В должности . 12 февраля 1920 - 21 ноября 1922 | |
| Монарх | Георг V |
| Премьер-министр | |
| Предыдущий | Дональд Маклин |
| Преемник | Рамси Макдональд |
| В должности . 6 декабря 1916 - 14 декабря 1918 | |
| Монарх | V |
| Премьер-министр | Дэвид Лойд Джордж |
| Ему предшествовал | Сэр Эдвард Карсон |
| Преемник | Дональд Маклин |
| Лидер либералов Партия | |
| В офисе . 30 апреля 1908 - 14 октября 1926 | |
| П редшественник | сэр Генри Кэмпбелл-Баннерман |
| Преемник | Дэвид Ллойд Джордж |
| Государственный секретарь по вопросам войны | |
| В должности . 30 марта 1914 г. - 5 августа 1914 г. | |
| Монарх | Георг В |
| Премьер-министр | Сам |
| Предшествующий | Дж. Э. Б. Сили |
| Преемник | графченер |
| министр финансов | |
| в офисе . 10 декабря 1905 г. - 12 апреля 1908 г. | |
| монарх | Эдвард VII |
| Премьер-министр | сэр Генри Кэмпбелл-Баннерман |
| Предыдущий | Остин Чемберлен |
| Преемник | Дэвид Ллойд Джордж |
| министр внутренних дел | |
| В должности . 18 августа 1892 г. - 25 июня 1895 г. | |
| Монарх | Виктория |
| Премьер-министр | |
| Предшественник | Генри Мэтьюз |
| Преемник | Мэтью Уайт Ридли |
| Член Палаты лордов. Лорд Темпорал | |
| В должности . 10 февраля 1925 года - 15 февраля 1928 года. Граф Оксфорд и Асквит | |
| Предшественник | Создание пэра |
| Преемник | Джулиан Эдвард Джордж Асквит |
| член парламента. для Пейсли | |
| В офисе . 12 февраля 1920 г. - 29 октября 1924 г. | |
| , предшествующий | Джон МакКаллум |
| , преемник | Эдвард Митчелл |
| Член парламента. от Ист-Файф | |
| В должности . 27 июля 1886 г. - 14 декабря 1918 г. | |
| Ему предшествовал | Джон Бойд Киннер |
| Преемник | Александр Спрот |
| Личные данные | |
| Родился | Герберт Асквит. (1852-09-12) 12 сентября 1852 г. года. Морли, West Riding Йоркшир, Англия |
| Умер | 15 февраля 1928 г. (1928-02-15) (в возрасте 75 лет). Саттон Кортни, Беркшир, Англия |
| Место упокоения | Церковь Всех Святых, Саттон-Кортни |
| Политическая партия | Либерал |
| Супруг (-и) |
|
| Дети | 10, в том числе Раймонд, Герберт, Артур, Вайолет, Сирил, Элизабет и Энтони |
| Родители |
|
| Образование | Школа лондонского Сити |
| Alma mater | |
| Профессия | Барристер |
| Подпись |  |
Герба в подвязках Его Святейшество Асквита, 1-го графа Оксфорда и Асквита, КГ, как показано на его табличке стойла Ордена Подвязки в часовне Святого Георгия, а именно. Соболь на овсе между поперечными перекрестьями серебра, решетка поля. Герберт Генри Асквит, 1-й граф Оксфорд и Асквит, KG, PC, KC, ФРС (12 сентября 1852-15 февраля 1928 года), широко известный как Х. Х. Асквит был британским государственным деятелем и либеральным политиком, который занимал должность премьер-министра Соединенного Королевства с 1908 по 1916 год. Главным либеральным лидером и уменьшением власти Палаты лордов был последним премьер-министром, возглавившим правительство. В августе 1914 года Асквит ввел анию и Британскую империю в Первую мировую войну. В 1915 году его правительство подверглось резкой атаке из-за нехватки боеприпасов и провала Галлиполийской кампании. Он сформировал коалиционное правительство с другими партиями, но не удовлетворил критиков. В результате он был вынужден уйти в отставку в декабре 1916 года и так и не восстановил власть.
После посещения Баллиол-колледжа, Оксфорд, он стал успешным адвокатом. В 1886 году он был кандидатом от либералов на Ист-Файф, место, которое он занимал более тридцати лет. В 1892 году он был назначен министром внутренних дел в четвертом министерстве Гладстона, оставаясь на этом посту до тех пор, пока либералы не проиграли выборы 1895 года. В последовавшее за этим десятилетие оппозиции Асквит стал фигурой в каз партии, и когда к власти вернулись либералы под руководством сэра Генри Кэмпбелла-Баннермана в 1905 году, Асквит был назначен канцлеромначейства. В 1908 году Асквит сменил его на посту премьер-министра. Либералы были полны решимости продвигать свою программу реформ. Препятствием этому была Палата лордов, которая отклонила Народный бюджет 1909 года. Тем временем Закон о Южной Африке 1909 был принят. Асквит назначил выборы на январь 1910, и либералы победили, хотя и были сокращены до правительства меньшинства. После других всеобщих выборов в декабре 1910 года он добился принятия Парламентского закона 1911 года, позволяя принимать законопроект, трижды принятый палатой общин на последовательных сессиях независимо от лордов. Асквиту не удалось справиться с ирландским самоуправлением. Неоднократные кризисы приводят к бегству с оружием и насилием, граничащему с гражданской войной.
Когда Великобритания объявила войну Германии в ответ на немецкое вторжение в Бельгию, громкие внутренние конфликты были приостановлены в отношении Ирландии и избирательного права женщин. Асквит был больше председателем комитета, чем динамичным лидером. Он руководил национальной мобилизацией; отправка войск на Западный фронт, создание армии и разработка промышленной стратегии, направленной на поддержку военных целей страны. Война застопорилась, и вырос спрос на лучшее руководство. В начале 1915 года он был вынужден сформировать коалицию с консерваторами и лейбористами. Его ослабила нерешительность в отношении стратегии, предложений и финансирования. Ллойд Джордж сменил его на посту премьер-министра в декабре 1916 года. Они стали заклятыми врагами и боролись за контроль над быстро падающей Либеральной партией. Его роль в создании современного британского государства всеобщего благосостояния (1906–1911) была отмечена, но его слабости как во лидера и как партийного лидера после 1914 года были отмечены историками.
Асквит () со своей сестрой Эмили и старшим братом Уильямом, ок. 1857 Асквит родился в Морли, в Западном райдинге Йоркшира, младшем сыне Джозефа Диксона Асквита (1825–1860) и его жена Эмили, урожденная Уилланс (1828–1888)). У пары также было три дочери, из которых одна пережила младенчество. Асквиты были старой йоркширской семьей с давними нонконформистскими традициями. То, что его предок, Джозеф Асквит, был заключен в список участников Раундхеде заговоре Фарнли Вуд 1664 года, было предметом гордости семьи, которую разделял Асквит.
Оба родителя Асквита происходили из семей, связанных с йоркширской торговлей шерстью. Диксон Асквит унаследовал компанию Gillroyd Mill, основанную его отцом. Отец Эмили, Уильям Уилланс, в успешный бизнес по торговле шерстью в Хаддерсфилде. Обе принадлежали к среднему классу: конгрегационалистам и политически радикально. Диксон был мягким человеком, образованным и по словам его сына, «не подходящим» для деловой карьеры. Его описывали как «человека с высоким характером, который проводил уроки Библии для юношей». Эмили постоянно страдала плохим здоровьем, но обладала сильным характером и оказывала формирующее влияние на ее сыновей.
В молодые годы его звали Герберт («Берти» в детстве) внутри семьи, но вторая жена назвала его Генри. Его биограф Стивен Косс назвал первую главу своей биографии «От Герберта до Генри», имея в виду восходящую мобильность и отказ от своих йоркширских нонконформистских корней во втором браке. Однако публично его неизменно называли только Х. Х. Асквит . По словам биографа Роя Дженкинса, «было несколько национальных деятелей, чьи христианские имена были менее общественности». Он и его брат прочнее домашнее образование у родителей до 1860 года, когда внезапно умер Диксон Асквит. Уильям Уилланс взял на себя ответственность за семью, перевел их в дом недалеко от своего собственного и организовал для мальчиков обучение. После года обучения в Хаддерсфилд-колледже их отправили в качестве пансионеров в школу Фулнек, школу Моравской церкви недалеко от Лидса. В 1863 году Уильям Уилланс умер, и семья перешла на попечение брата Эмили, Джона Уилланса. Мальчики переехали к нему в Лондон; когда он вернулся в Йоркшир в 1864 году по деловым причинам, они остались в Лондоне и поселились в разных семьях. Биограф Наоми Левин пишет, что в действительности с Асквитом «обращались как с сиротой» до конца своего детства. Отъезд его дяди фактически разорвал связи Асквита с его родным Йоркширом, и после этого он называл себя «во всех отношениях лондонцем». Другой биограф, Х. К.Г. Мэтью пишет, что северный нонконформистский фон Асквита продолжал влиять на него: «Это дало ему твердую точку зрения, направленную против истеблишмента, что важно для человека, чья жизнь в других отношениях была долгой погруженностью в метрополию»
.Мальчиков отправили в школу лондонского Сити в качестве поденщиков. Под руководством директора школы преподобного Э. А. Эбботт, выдающийся классик, Асквит стал выдающимся учеником. Позже он сказал, что у него были более глубокие обязательства перед своим старым директором, чем перед другим человеком; Эбботт не признал заслуги в успехах мальчика: «У меня не было ученика». Асквит преуспел в классике и английском, мало интересовался спортом, жадно читал в Библиотека Ратуши и увлекся ораторским искусством. Он посетил публичную галерею Палаты публичных сообществ, изучал приемы известных проповедников и оттачивал свои навыки в школьном дискуссионном клубе. Эбботт всю убедительность и ясность речей своего ученика, качества, за который Асквит прославился на оставшуюся жизнь. Позже Асквит вспоминал, еще школьником видел трупы пятиц, оставленные висеть снаружи Ньюгейт.
В ноябре 1869 года Асквит выиграл классическую стипендию в Баллиоле. Колледж, Оксфорд, в следующем году будет расти. Престиж колледжа, и без того высокий, продолжал расти под руководством недавно избранного Мастера Бенджамина Джоветта. Он стремился поднять стандарты колледжа до такой степени, чтобы его студенты разделяли то, что Асквит позже назвал «спокойным сознанием превосходства без усилий». Хотя Асквит восхищался Джоуэттом, на него больше повлиял Т. Х. Грин, профессор моральной философии Уайта. Асквита, чье мировоззрение всегда было практичным, но прогрессивные либеральные взгляды Грина его привлекали.
Раннее упоминание в прессе об Асквите, 1869 г. Университетская карьера Асквита была выдающейся - «поразительно, но не замечательно. сенсационно ", по словам его биографа, Роя Дженкинса. Легкое усвоение знаний оставляло ему достаточно времени, чтобы потакать своей склонности к дискуссии. В первый месяц в университете он выступал в Oxford Union. официальные биографы, Дж. А. Спендер и Сирил Асквит отметили, что в первые месяцы своего пребывания в Оксфорде «он высказал ортодоксальную либеральную точку зрения, в частности, в поддержку отмены Англиканской церкви и невмешательства во франко-прусскую войну ». Во всеобщих выборов в январе 1874 г. он выступал против лорда Рэндольфа Черчилля, был избран избранным казначеем Союза в 1872 году, но потерпел поражение при первой попытке стать президентом. который еще не был видным политиком, в соседнем Вудсток е. В конце концов он стал президентом Союза в Тринити-семестр 1874, его срок обучения в бакалавриате.
Асквит был доверенным лицом (занявшим второе место) на Премии Хертфорда. в 1872 году он снова получил доступ к премии Ирландии в 1873 году и снова в Ирландии в 1874 году, что экзаменаторы вручили ему специальный в виде книг. Тем не менее, он выиграл стипендию Крейвена и закончил обучение, получив то, что его биографы называют «легким» двойным первым в Модификации и Великие. После окончания учебы он был избранным на премию стипендию Баллиола.
Наоми Левин, в биографии 1991 года
После окончания учебы в 1874 году Асквит несколько месяцев тренировал Виконт Лимингтон, 18-летний сын и наследник графа Портсмутского. Он находил приятным опыт аристократической деревенской жизни. Ему меньше нравилась суровая сторона нонконформистской либеральной традиции с ее сильным движением за воздержание. Он гордился тем, что избавился от «пуританства, в котором я вырос». Его любовь к спиртным напиткам, начавшаяся в этот период, в конечном итоге принесла ему прекрасное прозвище «Сквиффи ".
Вернувшись в Оксфорд, Асквит провел первый год своего семилетнего пребывания в резиденции там. желает продолжить карьеру дона ; Проект путь для политически амбициозных, но не получающих молодых людей проходил через закон. Еще в Оксфорде Асквит уже поступил в Lincoln's Inn, чтобы тренироваться как адвокат, в 1875 году он служил в учениче у Чарльза Боуэна. В июне 1876 года его вызвали в адвокатуру.
Затем последовало то, что Дженкинс называет «семью скудными годами». Асквит основал юридическую практику с другими младшими барристерами. Не имея личных контактов с солиситорами, он получил несколько записок. - умно утверждал он, но он был слишком разборчив, чтобы изучать более хитрые уловки легальной торговли: «он был конституционно неспособен создать незаметный туман...». жениться. Его невеста, Хелен Келсалл Мелланд (1854–1891), была дочерью Фредерика Мелланда, врача из Манчестера. Они с Асквитом познакомились через друзей его матери. Они были влюблены в течение нескольких лет, но только в 1877 году Асквит попросила согласия своего отца на их брак. Несмотря на ограниченный доход Асквита - практически ничего от бара и небольшую стипендию от его товарищества - Мелланд согласился после того, как расспросил о потенциале молодого человека. У Хелен был частный доход в несколько сотен фунтов в год, и пара жила в скромном комфорте в Хэмпстеде. У них было пятеро детей:
Асквит в ином. 1876 г. Между 1876 и 1884 гг. Асквит увеличивал свой доход, регулярно писал для The Spectator, у которого в то время были широко либеральные взгляды. Мэтью отмечает, что статьи, написанные Асквитом для журнала, дают хороший обзор его политических взглядов в молодости. Он был стойким радикалом, но его не убедили как крайние левые взгляды, так и торизм. Среди тем, вызвавших споры среди либералов, были британский империализм, союз Великобритании и Ирландии и избирательное право женщин. Асквит был ярым, хотя и не ура-патриотическим сторонником Империи, и, после первоначальной осторожности, поддержал самоуправление Ирландии. Он выступал против голосования за женщин на протяжении большей части своей политической карьеры. Был также элемент партийного интереса: Асквит считал, что голосование за женщин непропорционально принесетпользуйтесь консерваторам. В исследовании 2001 года расширения избирательного права с 1832 по 1931 год Боб Уитфилд пришел к выводу, что предположение Асквита о влиянии на выборы было верным. В дополнение к работе для The Spectator, он был лидером писателем в The Economist, преподавал на вечерних классах и отмечал экзаменационные работы.
Карьера Асквита как адвокат начала процветать в 1883 году, когда Р. С. Райт пригласил его присоединиться к его покоям во Внутреннем храме. Райт был младшим советником казначейства, должность, часто известная как "дьявол генерального прокурора ", в чьи функции входило предоставление юридических консультаций министра и правительственного ведомства. Одной из первых работ Асквита в работе на Райта была подготовка меморандума для премьер-министра У. Э. Гладстон о статусе парламента присяги после дела Брэдло. И Гладстон, и генеральный прокурор, сэр Генри Джеймс были впечатлены. Это повысило авторитет Асквита, хотя и не сильно улучшило его финансы. Его новые контакты с солиситорами, которые регулярно работают, теперь также начали инструктировать Асквита.
В июне 1886 года, когда Либеральная партия расколась по вопросу о ирландском самоуправлении, Гладстон назвал всеобщими самоуправлениями. В последний момент появилась вакансия в Ист-Файф, где действующий член Либерала, Джон Бойд Киннер был отозван своей местной Либеральной ассоциацией за голосование против ирландского самоуправления. Ричард Холдейн, близкий друг Асквита, также молодой адвокат, находящийся в затруднительном положении, был депутатом парламента от либеральной партии в соседнем округе Хаддингтоншир с декабря 1885. Он выдвинул имя Асквита в качестве замены Киннера, и всего за десять дней до голосования Асквит был официально выдвинут на голосование местного либералов. Консерваторы не оспаривали это место, поддерживая Киннера, который выступал против Асквита как либерального юниониста. Асквит был избранным с 2863 голосами против 2489 Киннера.
Либералы проиграли выборы 1886 года, и Асквит присоединился к Палате общин в качестве представителя оппозиции. Он дождался марта 1887 года, чтобы произнести свою первую речь, в которой выступил против предложения консервативной администрации особое внимание уделить преступлению в Ирландии. С самого начала своей карьеры карьеры Асквит поражал других депутатов своим авторитетным видом, а ясность выражения мнений. Вторую часть этого парламента, который продлился до 1892 года, эффективно говорил, в основном по ирландским вопросам.
Юридическая практика Асквита процветала и занимала большую часть его времени. В конце 1880-х Энтони Хоуп, который позже отказался от планки, чтобы стать писателем, был его учеником. Асквит не любил спорить перед присяжными из-за повторяемости и требуемых «банальностей», но преуспел в обсуждении тонкостей гражданских прав перед судьей или в апелляционных судах. Эти дела, как правило, приносят своим клиентам финансовые услуги, не впечатляющими, но приносящими финансовое вознаграждение.
Асквит, карикатурно изображенный Шпионом, в Vanity Fair, 1891 Время от времени Время Асквита фигурировало в резонансных уголовных делах. В 1887 и 1888 годах он защищен радикального либерального депутата Каннингхема Грэма, которому было предъявлено обвинение в нападении на полицейских, когда они пытались разогнать продемонстрировать на Трафальгарской площади. Позже Грэхема признали виновным по строгому обвинению в незаконном собрании. В том, что Дженкинс называет «либеральным делом», Асквит предстал перед обвинением в суде над Генри Визетелли за публикацию «непристойных пасквилей» - первых английских версий романов Зола Нана, Пот-Буй и Ла Терр, которые Асквит охарактеризовал в суде как «три самые аморальные книги из когда-либо изданных».
Асквит. карьера юриста получила большой и непредвиденный импульс в 1889 году, когда он был назначен младшим советником сэра Чарльза Рассела в комиссии Парнелла по расследованию. Комиссия была создана после оскорбительных заявлений в The Times, основанных на поддельных письмах, в которых ирландский депутат Чарльз Стюарт Парнелл выразил одобрение дублинским убийствам в парке Феникс. Когда менеджера The Times Дж. К. Макдональда вызвали для дачи показаний, Рассел, чувствуя усталость, удивил Асквита, попросив его провести перекрестный допрос. В ходе допроса Асквита была принята подделки как настоящие, без какой-либо проверки, Макдональд, по выражению Дженкинса, повел себя «с легковерием, которое было бы по-детски, если бы не было преступной халатности». The Manchester Guardian сообщил, что под перекрестным допросом Асквита Макдональд «извивался и извивался из дюжины недоработанных попыток объяснить, но не закончил ни одной». Обвинения против Парнелла оказались ложными, «Таймс» была вынуждена принести полное извинение, и репутация Асквита была обеспечена. В течение года он получил повышение до старшего звания адвокатуры. Королевский советник.
Асквит участвовал в двух важных делах в начале 1890-х годов. Он эффективную сдержанную роль в нашумевшем судебном процессе по делу о клевете Транби Крофта (1891), помогая доказать, что истец не подвергался клевете. Он оказался на проигравшей стороне в Carlill v Carbolic Smoke Ball Co (1892 г.), знаменательном деле в английском договорном праве, в котором установлено, что компания была обязана выполнять свои объявленные обязательства.
В сентябре 1891 г. Хелен Асквит умерла от брюшного тифа после болезни, которая наступила через несколько дней, когда семья отдыхала в Шотландии. Асквит купил дом в Суррее и нанял нянек и другой домашний персонал. Он продал собственность в Хэмпстеде и снял квартиру на Маунт-стрит, Мэйфэр, где он жил в течение рабочей недели.
Марго Асквит примерно время ее замужества. всеобщие выборы в июле 1892 г. вернули Гладстона и либералов власти при периодической поддержке ирландских националистических депутатов. Асквит, которому тогда было всего 39 лет и никогда не занимал пост младшего министра, принял пост министра внутренних дел, высокопоставленного поста в кабинете министра. Консерваторы и либеральные юнионисты вместе превосходили либералов в палате общин, вместе с постоянным юнионистским большинством в Палате лордов, ограничивало способность правительства проводить реформы. Асквиту не удалось получить большинство голосов за законопроект о упразднении Уэльской церкви, а также защите рабочих, получивших травмы на работе, но он заработал репутацию способного и справедливого министра.
В 1893 году магистрант ответил на запрос в районе Уэйкфилд о подкреплении для полицейской забастовки. Асквит отправил 400 столичных полицейских. После того, как два мирных жителя были убиты в Фезерстоуне, когда солдаты открыли огонь по толпе, в течение некоторого времени Асквит подвергался протестам на публичных собраниях. Он ответил на насмешку: «Почему вы убили шахтеров Фезерстоуна в 92-м?» говоря: «Это был не 92-й, а 93-й».
Когда Гладстон вышел на пенсию в марте 1894 года, королева Виктория выбрала министра иностранных дел, Лорд Роузбери в качестве нового премьер-министра. Асквит считал Розбери предпочтительнее другого возможного кандидата, канцлера казначейства, сэра Уильяма Харкорта, которого он считал слишком антиимпериалистическим - одним из так называемых Little Englanders "- и слишком резко
Асквит был немного знаком с Марго, который был немного знаком с еще до смерти своей жены, и все больше привязался к ней в годы вдовства. мая 1894 года они поженились в Сент-Джордж, Ганновер-сквер. Асквит стал зятем сэра Чарльза Теннанта, 1-го баронета. Марго во многих отношениях была противоположностью первой жены Асквита: она была общительной, Марго поладила, хотя иногда и бурно, со своими приемными детьми, и у них с Асквитом было пятеро собственных детей, из которых только двое выжили в младенчестве, несмотря на опасения многих и коллег Асквита, брак был удачным. :
379>всеобщие выборы в июле 1895 г. были катастрофическими для либералов, консерваторы под руководством лорда Солсбери получили большинство в 152 голосов. Не имея правительственного поста, Асквит разделил свое время между политикой и адвокатом. Дженкинс комментирует, что в этот Асквит получал значительный, хотя и не звездный, доход, и его положение никогда не было хуже, часто и намного выше, чем когда он находился в офисе. Мэтью пишет, что его доход в качестве QC в последующие годы составлял от 5 000 до 10 000 фунтов стерлингов в год (примерно от 500 000 до 1 000 000 фунтов стерлингов в ценах 2015 года). По словам Холдейна, по возвращению в правительство в 1905 году Асквиту пришлось отказаться от контракта на сумму 10 000 фунтов стерлингов, чтобы действовать от имени египетского хедива. Позже Марго утверждала (в 1920-х годах, когда у них не было денег), что он мог бы зарабатывать 50 000 фунтов стерлингов в год, если бы оставался в баре.
Кэмпбелл-Баннерман, лидер либералов с 1899 года Либерал Партия с лидерами - Харкорт в палате общин и Роузбери в лордах - ненавидевшие друг друга, снова потерпела фракционное разделение. Роузбери ушел в отставку в октябре 1896 года, а Харкорт последовал за ним в декабре 1898 года. На Асквита оказывалось сильное давление, чтобы он согласился с предложением занять пост лидера либералов, но должность лидера оппозиции, хотя и работала на полную ставку, тогда не была оплачена, и он мог не позволить себе отказываться от своего дохода в качестве поверенного. Он и другие убедили бывшего государственного секретаря по вопросам войны, сэра Генри Кэмпбелла-Баннермана принять этот пост.
Во время англо-бурской войны 1899–1902 гг. Либеральные мнения разделились по проимпериалистическим линиям и линиям «Маленькой Англии», при этом Кэмпбелл-Баннерман стремилась сохранить партийное единство. Асквит был менее склонен, чем его лидер и многие члены партии, осуждать консервативное правительство за его поведение, хотя он считал войну ненужным отвлечением. Джозеф Чемберлен, бывший либеральный министр, теперь союзник Консерваторы выступали за тарифы, чтобы защитить британскую промышленность от более дешевой иностранной конкуренции. Пропаганда Асквита традиционной либеральной политики свободной торговли помогла сделать предложения Чемберлена центральным вопросом британской политики в первые годы 20-го века. По мнению Мэтью, «судебно-медицинские навыки Асквита быстро выявили недостатки и противоречия в аргументах Чемберлена». Этот вопрос разделил консерваторов, в то время как либералы объединились под знаменем «бесплатных коров» против тех в правительстве, которые одобряли налог на импортные товары первой необходимости.
Asquith as Канцлер казначейства в палате общин Консервативный преемник Солсбери на посту премьер-министра Артур Бальфур ушел в отставку в декабре 1905 года, но не добивался роспуска парламента и всеобщих выборов Король Эдуард VII пригласил Кэмпбелла-Баннермана сформировать правительство меньшинства. Асквит и его близкие политические союзники Холдейн и сэр Эдвард Грей пытались заставить его принять пэрство, чтобы стать номинальным премьер-министром в Палате лордов, давая проимперскому крылу партии большее доминирование в Палата общин. Кэмпбелл-Баннерман объявила их блеф и отказалась двигаться. Асквит был назначен канцлером казначейства. Он занимал этот пост более двух лет и представил три бюджета.
Через месяц после вступления в должность Кэмпбелл-Баннерман созвал всеобщие выборы, на которых либералы получили подавляющее большинство в 132 человека. Однако первый бюджет Асквита в 1906 г. был ограничен годовыми планами доходов и расходов, которые он унаследовал от своего предшественника Остин Чемберлен. Единственный доход, на который Чемберлен завысил бюджет, - это пошлина от продажи алкоголя. Обладая сбалансированным бюджетом и реалистичной оценкой будущих государственных расходов, Асквит смог в своих втором и третьем бюджетах заложить основы для ограниченного перераспределения богатства и социального обеспечения бедных. Поначалу чиновники Казначейства заблокировали возможность устанавливать переменную ставку подоходного налога с более высокими ставками для лиц с высокими доходами, он создал комитет под руководством сэра Чарльза Дилка, который рекомендовал не только переменные ставки подоходного налога, но и 269>сверхналог на доходы более 5000 фунтов стерлингов в год. Асквит также ввел различие между заработанным и нетрудовым доходом, обложив последний налогом по более высокой ставке. Он использовал увеличившиеся доходы для финансирования пенсий по старости, впервые их предоставило британское правительство. Снижение выборочных налогов, таких как налог на сахар, было направлено на пользу бедных.
Асквит планировал бюджет 1908 года, но к тому времени, когда он представил его палате общин, он уже не был канцлером. Здоровье Кэмпбелл-Баннерман ухудшалось почти год. После серии сердечных приступов он подал в отставку 3 апреля 1908 года, менее чем за три недели до своей смерти. Асквит был повсеместно признан естественным преемником. Король Эдуард, который был в отпуске в Биаррице, послал за Асквитом, который сел на пароход во Францию и поцеловал руки в качестве премьер-министра в Hôtel du Palais, Биарриц, 8 апреля.
Асквит в 1908 году По возвращении Асквита из Биаррица его руководство либералами было подтверждено партийным собранием (впервые это было сделано для премьер-министра). Он инициировал перестановки в кабинете министров. Ллойд Джордж был назначен на замену Асквиту на посту канцлера. Уинстон Черчилль сменил Ллойда Джорджа на посту президента Торгового совета, войдя в кабинет, несмотря на свою молодость (33 года) и тот факт, что он пересек пол либералом всего четыре года назад.
Асквит низкий в должности или увольнял ряд кабинета кабинета Кэмпбелла-Баннермана. Лорд Твидмут, Первый лорд Адмиралтейства, был понижен до номинальной должности Лорда-президента Совета. Лорд Элгин был уволен из Управления по делам колоний, а граф Портсмут (которого Асквит был наставником) тоже был заместителем министра военного ведомства. Резкость их увольнения вызвала обиду; Элгин писал Твидмуту: «Осмелюсь предположить, что даже премьер-министр может иметь мнение к обычаям, распространенным среди джентльменов… Я чувствую, что даже горничная получает лучшее предупреждение».
Историк Кэмерон Хэзлхерст написал это ». новые люди вместе со старыми составили мощную команду ». Выбор кабинета уравновесил конкурирующие фракции в партии; назначение Ллойд Джорджа и Черчилля удовлетворили радикалов, в то время как виггеры выступили за назначение Первым лордом Реджинальда Маккенны.
Обладающий "способность к быстрой работе", у Асквита было много свободного времени. Чтение классических произведений, стихов и обширной английской литературы отнимало у него много времени. Так же и переписка; Очень не любив телефон, Асквит был плодовитым писателем. Поездки, часто в семье, члены семьи Марго, были почти постоянными, Асквит был преданным "будничным ". Каждое лето он проводил часть лета в Шотландии, занимаясь гольфом, избирательными округами и временем в Балморале в качестве дежурного министра. Он и Марго жили на Даунинг-стрит и The Wharf, загородном доме в Саттон-Кортни в Беркшире, который они купили в 1912 году; их лондонский особняк, 20 Кавендиш-сквер, был сдан в аренду во время его премьерства. Он был пристрастен к Контрактному мосту.
Прежде всего, Асквит процветал благодаря компании и разговорам. Клубничный мужчина, он еще наслаждался «общением с умными и привлекательными женщинами». На всей своей жизни Асквит имел круг близких подруг, которых Марго называла своим «гаремом». В 1912 году один из них, Венеция Стэнли, стал намного ближе. Впервые встретившись в 1909–1910 годах, к 1912 году она была постоянным корреспондентом и спутницей Асквита. С этого момента до 1915 года он написал ей около 560 писем, по четыре в день. Хотя остается неясным, они были они любовниками, она стала самой красивой. Полное наслаждение Асквитом «комфортом и роскошью», нежелательно корректировать поведение во время конфликта. Леди Три - дразнящий вопрос, заданный в разгар конфликта; «Скажите мне, мистер Асквит, вас интересует война?» передал широко распространенное мнение.
Асквит любил алкоголь, и о его пьянстве много сплетничали. Его непринужденное отношение к выпивке разочаровало сторонников воздержания в либеральной коалиции, и некоторые предположили, что это повлияло на его принятие решений, например, в его противодействии атаккам Ллойда на торговлю спиртными напитками во время войны. Лидер консерваторов Бонар Лоу пошутил: «Пьяный Асквит может произнести речь лучше, чем любой из нас, трезвых». Его репутация пострадала, особенно потому, что кризис военного времени требовали от премьер-министра полного и бдительного внимания. Дэвид Оуэн пишет, что доктор приказал Асквиту обуздать его чахотку после почти полного коллапса в апреле 1911 года, но он неясно, действительно ли он это сделал. Оуэн, врач по образованию, утверждает, что «по современным диагностическим стандартам Асквит стал алкоголиком, будучи премьер-министром». Свидетели часто отмечали его прибавку в весе и красное распухшее лицо.
Асквит надеялся выступить в качестве посредника между своими кабинетами. Они проталкивали либеральное законодательство через деятельность. События, в том числе конфликт с Палатой лордов, вынудили его выйти на передний план с самого начала его премьерства. Несмотря на подавляющее большинство либералов в палате общин, консерваторы имели подавляющую поддержку в неизбранной верхней палате. Кэмпбелл-Баннерман выступала за реформу лордов, предусмотрев, что законопроект, трижды принятый палатой общин с интервалом не более шести месяцев, мог стать законом без этого согласия лордов, при уменьшив власть палаты общин за счет ограничения полномочий с семи пяти лет. Асквит, как канцлер, кабинет кабинета министров, который разработал план выхода из законодательных тупиков совместного заседания Палаты кабинета кабинета со 100 коллегами. Законопроект о частных землевладельцах Шотландии и законопроект о стоимости земли в Шотландии, местные органы законодательных актов в 1908 году.
Ни один из этих законопроектов был достаточно важны, чтобы распустить парламент и получить новый мандат на всеобщих выборах. Лорды не препятствовали денежному счету с 17 века и после первоначального блокирования попыток Гладстона (как цлер ), чтобы отменить бумажные пошлины, уступил в 1861 году, когда он был снова представлен в финансовом счете. Соответствующее либеральное руководство ожидало, что после возражений со стороны консервативных коллег, лорды уступят политическим изменениям в рамках проекта законопроекта о бюджете.
Эта карикатура на Панч 1909 года предполагает, что либералы были в восторге. когда лорды вынудили выборы. Задний ряд: Холдейн, Черчилль с поднятыми руками, его обнимает его союзник Ллойд Джордж. Асквит стоит справа. Нижний: Маккенна, лорд Крю (с усами), Августин Биррелл, отнувшись назад В своей речи в декабре 1908 года Асквит объявил, что предстоящий бюджет будет отражать политическую повестку дня либералов и народный бюджет который Был внесен в систему Ллойд Джорджем в следующем году, значительно расширил программы социального обеспечения. Для их оплаты были значительно увеличены как прямые, так и косвенные налоги. Упругий налог на 20-процентный налог на незаработанное увеличение веса земли, уплате через уплату в случае смерти или продажи земли. Также будет взиматься налог в размере ⁄ 2 фунта стерлингов на неосвоенную землю. Был введен дифференцированный подоходный налог, и были увеличены пошлины на табак, пиво и крепкие спиртные напитки. Налог на бензин введен, несмотря на опасения Казначейства, что он не может работать на практике. Мини-кабинеты кабинета министров. Роузбери охарактеризовал бюджет как «инквизиторский, тиранический и социалистический».
Бюджет разделил страну и вызывал ожесточенные споры летом 1909 года. Northcliffe Press (The Times и Daily Mail ) призвали отклонить бюджет, чтобы дать шанс тарифной реформе (косвенные налоги на импортные товары, которые считались, будут стимулировать) британскую промышленность и торговлю внутри Империи); было много публичных митингов, некоторые из них были организованы герцогами в знак протеста против бюджета. Многие либеральные политики нападали на сверстников, включая Ллойда Джорджа в его речи Ньюкасл-апон-Тайн, в которой он сказал, что «полностью экипированный герцог стоит столько же, сколько и два дредноута ; и герцоги - такой же ужас, и они длятся дольше ». Король Эдуард в частном порядке укрепления лидеров лидеров Бальфура и лорда Лэнсдауна принять бюджет (в этом не было ничего необычного, поскольку королева Виктория помогла заключить соглашение между двумя палатами по ирландской Церковный закон 1869 года и Закон о третьей реформе 1884 года ). С июля становилось все более очевидным, что коллеги-консерваторы отклонят бюджет, отчасти в надежде на проведение выборов. Поскольку он будет означать, что законодательный орган отказался от поставки, ему придется попросить короля распустить на четыре года из семилетнего срока, поскольку это будет означать. Бюджет был принят палатой сообщества 4 ноября 1909 года, но 30-го числа лорды отклонили ее, и лорды приняли резолюцию лорда Лэнсдауна, которая говорила, что они имеют право выступать против законопроекта о финансах, поскольку в нем отсутствует избирательный мандат. Асквит приказал Парламент прервать три дня спустя для выборов, начинающихся 15 января 1910 года, когда палата впервые принятая резолюция, в которой голосование лордов считалось нападением на конституцию.
На всеобщих выборах в январе 1910 г. преобладали разговоры об отмене вето лордов. Возможное решение состояло в том, чтобы пригрозить, что король Эдуард заполонит Палату лордов только что отчеканенными либеральными пэрами, которые преодолевают вето лордов; Разговор Асквита о гарантиях был воспроизведен как означающий, что он заручился согласием короля на это. Они ошибались; король Асквиту, что он не будет рассматривать массовое создание пэров до последней всеобщих выборов.
Ллойд Джордж и Черчилль были ведущими силами в обращении либералов к избирателям; Асквит, явно уставший, участвовал в агитации в течение всей кампании в течение двух недель, когда начались опросы, он отправился в Канны с такой скоростью, что пренебрегал помолвкой с королем, к раздражению монарха.. Результатом стал подвешенный парламент. Либералы сильно проиграли из подавляющего большинства в 1906 году, но все же заняли на два места больше, чем консерваторы. При поддержке ирландских националистов и лейбористов у правительства была бы широкая поддержка по большинству вопросов, и Асквит заявил, что его большинство выгодно отличается от других, популярных Пальмерстон и лорд Джонел.
Карикатура Асквита в Ярмарке тщеславия, 1910 Немедленное дальнейшее давление с целью снятия вето лордов теперь возможности исходило от ирландских депутатов, которые хотели лишить лордов возможности блокировать введение ирландского самоуправления.. Они пригрозили проголосовали против бюджета, если не добьются своего. В связи с предстоящими всеобщими выборами Асквиту разъяснил стране либеральную политику в отношении конституционных изменений, не отталкивая ирландцев и лейбористов. Первоначально это оказалось трудным, и в речи короля, открывающей парламент, было неясно, что нужно сделать, чтобы нейтрализовать вето лордов. Асквит разочаровал своих сторонников, заявив в парламенте, что он не просил и не получал от короля государства создавать коллег. Кабинет рассматривал возможность публикации и предоставления Бальфуру попытка сформировать консервативное правительство.
Бюджет снова был принят Палатой общины, и - теперь, когда у нее был избирательный мандат - он был одобрен лордами в очередном подразделении. В конце концов кабинет решил поддержать, основанный на планах Кэмпбелла-Баннермана, согласно которому законопроект, принятый палатой общин на трех последовательных ежегодных сессиях, станет законом, несмотря на возражения лордов. Если король не гарантирует, что он создаст достаточно либеральных пэров, чтобы принять закон, министры уйдут в отставку и позволят сделать выбор, оставив этот вопрос для обсуждения на следующих всеобщихх. 14 апреля 1910 года палата принимает участие в этой резолюции, которая используется возможного Парламентского акта 1911 года : лишить лордов права на вето денежные векселя, сократить блокировку других законопроектов до двухлетнего срока. право отсрочки, а также сокращение срока парламента с семи до пяти лет. В этих дебатах Асквит также намекнул - отчасти для того, чтобы заручиться поддержкой ирландских депутатов, - что он попросит короля выйти из тупика «в этом парламенте» (т.е. что он будет просить о массовом создании пэров, вопреки утверждениям короля.>
Эти планы были сорваны смертью Эдуарда VII 6 мая 1910 года. Асквит и его министры поначалу хотели создать давление на нового короля, Георга V, в трауре по отцу, по обязательствам по конституционным изменениям, и Эти переговоры провалились в ноябре из-за той части, которая была проведена в ноябре из-за того, что были проведены переговоры с лидерами консерваторов на различных конференциях в течение большей части оставшейся части 1910 года. что консерваторы настаивали на том, чтобы не было никаких ограничений для лордов, чтобы наложить вето на ирландское самоуправление. приемлемые для правительства.
На карикатуре «Панч 1911 года» изображены Асквит и Ллойд Джордж, готовящие короны для 500 новых пэров 11 ноября Асквит попросил короля Джорджа распустить партию для других всеобщих выборов в декабре 14-го года снова встретился с королем и потребовал заверений, что монарх создаст достаточное количество Либеральные коллеги проведут законопроект о парламенте. Король не спешил соглашаться, и Асквит и его кабинет сообщили, что они уйдут в отставку, если он не примет на себя сообщать. Бальфур сказал королю Эдуарду, что сформирует консервативное правительство, если либералы покинут свой пост, но новый король этого не знал. Король неохотно уступил требованию Асквита, записав в своем дневнике, что «мне очень не нравилось это делать, но я согласился, что это единственная альтернатива отставке кабинета, которая в данный момент была бы катастрофической».
Асквит доминировал в короткой избирательной кампании, сосредоточившись на вето лордов в спокойных речах, по сравнению с его биографом Стивеном Коссом с «дикой безответственностью» других участников кампании. В своей речи на Халле он указал, что либералов было устранение препятствий, а не создание идеальной верхней палаты: «Мне всегда приходилось иметь дело - стране приходится иметь дело - с вещами здесь и сейчас. Нам нужен инструмент [конституционных изменений], который можно было бы сразу же запустить, который выйдет из тупиков и даст нам справедливый равный шанс в принятии законодательства, которое мы имеем право, и это все, что мы требование ».
Описание Сэмюэлем Беггом принятия законопроекта о парламенте в Палате лордов, 1911 г. Выборы мало повлияли на сильные стороны партии (Либеральная и Консервативная партия были точно равны по размеру; к 1914 г. Консервативная партия фактически была больше из-за побед на дополнительных выборах). Тем не менее, Асквит остался в номере, имея подавляющее большинство в палате общин по вопросу о палате лордов. Законопроект парламента снова был принят Палатой общин в апреле 1911 года и был сильно изменен в палате лордов. Асквит сообщил королю Джорджу, что монарху будет предложено создать пэров, и король согласился, попросив обнародовать его клятву и Амери лордам посмотреть свое противодействие. Как только это произошло, внутри консерваторов разгорелись ожесточенные внутренние дебаты о том, уступать ли или голосовать против, даже когда их численно превосходят вновь созданных коллег. После длительных дебатов 10 августа 1911 г. лорды в узком проголосовали за то, чтобы не настаивать на своих поправках, при этом многие консерваторы воздержались при голосовании, а некоторые проголосовали за правительство; закон был принят в качестве в закона.
По словам Дженкинса, хотя Асквит временами двигался медленно во время кризиса, «в целом формирование событий Асквитомло представляет собой виртуозную демонстрацию политической нервозности и терпеливой решимости». По сравнению [консерваторами], его лидерство было выдающимся ». Черчилль писал Асквиту после второго выборов 1910 года: «Ваше руководство было главной и заметной чертой всей борьбы». Мэтью в своей статье об Асквите обнаружил, что «этот эпизод был зенитом в карьере Асквита премьер-министром. В большей либеральной традиции он скорее исправлял, чем переформулировал конституцию ».
Несмотря на то, что Палата лордов отвлекла внимание от проблемы, Асквит и его правительство продвинулись вперед с рядом частей реформирования законодательства. По словам Мэтью, «ни один премьер мирного времени не был более эффективным помощником. Биржи труда, введение безработицы и медицинского страхования… отражали реформы, которые правительство смогло осуществить, несмотря на проблему лордов. Асквит сам не был« новым либералом ». ', но он видел необходимость в изменении предположений об отношениях человека с государством, и он полностью осознавал политический риск для либералов лейбористской партии на ее левом фланге ». Стремясь сохранить поддержку Лейбористской партии, правительство Асквита приняло законопроекты, к которым призывала эта партия, включая Закон о профсоюзах 1913 года (отменяющий решение Осборна ) и в 1911 году, дающий депутатам право зарплата, что сделало более доступным для рабочего класса служение в Палате общин.
Асквит как канцлер отложил деньги на выплату необязательных пенсий по старости ; законопроект, разрешающий их, был принят в 1908 году во время его премьерства, несмотря на некоторые возражения лордов. Дженкинс отметил, что схема (предусматривающая выплату пяти шиллингов в неделю одиноким пенсионерам в возрасте семидесяти лет и старше и чуть менее чем вдвое больше семейным парам) «для современного уха звучит осторожно и скудно. безрассудная щедрость ».
Новое правительство Асквита стало втянутым в полемику по поводу евхаристического конгресса 1908 года, проходившего в Лондоне. После Закона о помощи 1829 г., Римско-католическая церковь пережила возрождение в Британии, и была запланирована большая процессия с демонстрацией Святого Причастия, чтобы позволить миряне участвовать. Хотя такое мероприятие было запрещено законом 1829 г., планировщики рассчитывали на британскую репутацию религиозной терпимости, и кардинал Фрэнсис Борн, архиепископ Вестминстерского, получил разрешение от столичной полиции.. Когда планы стали широко известны, король Эдуард возразил, как и многие другие протестанты. Асквит получил непоследовательный совет от своего министра внутренних дел, Герберта Гладстона, и успешно убедил организаторов отменить религиозные аспекты процессии, хотя это стоило ему отставки его единственного католического министра кабинета, лорда Рипона..
Ликвидация уэльской церкви была приоритетом либералов, но, несмотря на поддержку большинства уэльских парламентариев, лорды встретили сопротивление. Асквит был авторитетом в вопросе об отмене образования Уэльса со времен Гладстона, но имел мало общего с прохождением законопроекта. Он был дважды отклонен лордами, в 1912 и 1913 годах, но был вынужден пройти в соответствии с Законом о парламенте, получил королевское одобрение в сентябре 1914 года, при этом его положения были приостановлены до конца войны.
Значок на лацкане суфражистки начала 20 века Асквит выступал против голосования за женщин еще в 1882 году, и он оставался известным своим противником на протяжении всего своего пребывания на посту премьер-министра. Он со стороны относился к вопросу об избирательном праве женщин, полагая, что о нем следует судить по тому, улучшит ли расширение избирательного права систему правления, а не как вопрос прав. Он не понимал - Дженкинс приписывал это недостатку воображения - почему страсти по этому поводу поднимались с обеих сторон. В 1913 году он сказал Палате общин, жалуясь на «преувеличенные формулировки» с обеих сторон: «Я иногда испытываю искушение думать, слушая аргументы сторонников избирательного права для женщин, что в их пользу нечего сказать., и мне иногда хочется думать, слушая аргументы противников избирательного права для женщин, что против него нечего возразить ».
Суфражистки 1906 года Энни Кенни, Аделаида Найт и Джейн Сбарборо были арестованы при попытке добиться аудиенции у Асквита. Предлагаемые либо шесть недель тюрьмы, либо отказ от кампании на один год, все женщины выбрали тюрьму. Асквит стал мишенью для воинствующих суфражисток, отказавшихся от надежды добиться голосования мирными средствами. Он несколько раз становился объектом их тактики: приближался (к своему раздражению) по прибытии на Даунинг-стрит, 10 (от Оливии Фаргус и Кэтрин Корбетт, которую он называл «глупыми женщинами», встречался на вечеринках, обращался к поле для гольфа, и устроил засаду, когда ехал в Стерлинг, чтобы посвятить памятник Кэмпбеллу-Баннерману. В последний раз его цилиндр оказался адекватной защитой от собачьих кнутов, которыми владели женщины. Эти инциденты оставили его равнодушным. поскольку он не считал их истинным проявлением общественного мнения.
С растущим большинством в кабинете, включая Ллойд Джорджа и Черчилля, в пользу избирательного права женщин, Асквит был вынужден разрешить рассмотрение законопроекта частного члена о предоставлении женщинам права голоса. Большинство депутатов-либералов также поддержали. Дженкинс считал его одним из двух основных довоенных препятствий на пути женщин к получению голосов, а второе - собственными суфра жистками В 1912 году Асквит неохотно согласился разрешить свободное голосование по поправке к рассматриваемому законопроекту о реформе, позволяя женщинам голосовать на тех же условиях, что и мужчинам. Это удовлетворило бы сторонников либерального избирательного права и многих суфражисток, но спикер в январе 1913 г. постановил, что поправка меняет характер законопроекта, который необходимо отозвать. Асквит громко жаловался на спикера, но в частном порядке почувствовал облегчение.
Асквит с опозданием выступил в поддержку избирательного права женщин в 1917 году, к тому времени он был вне офиса. В конце концов, правительство Ллойд Джорджа предоставило женщинам старше 30 лет право голоса в соответствии с Законом о народном представлении 1918 года. Реформы Асквита в Палате лордов облегчили принятие закона.
Члены Ольстерских добровольческих сил маршируют по Белфасту, 1914 г. As партия меньшинства после выборов 1910 года, либералы зависели от ирландского голосования, контролируемого Джоном Редмондом. Чтобы заручиться поддержкой ирландцами бюджета и законопроекта о парламенте, Асквит пообещал Редмонду, что ирландское самоуправление будет наивысшим приоритетом. Это оказалось намного более сложным и трудоемким, чем ожидалось. Поддержка самоуправления Ирландии была принципом Либеральной партии с 1886 года, но Асквит не проявлял такого энтузиазма, заявив в 1903 году (находясь в оппозиции), что партия никогда не должна вступать в должность, если выживание этого правительства будет зависеть от поддержка Ирландской националистической партии. Однако после 1910 г. голоса ирландских националистов были необходимы, чтобы остаться у власти. Сохранение Ирландии в Союзе было заявленным намерением всех партий, и националисты, как часть большинства, сохранившего Асквита у власти, имели право добиваться принятия своих планов самоуправления и рассчитывать на поддержку либералов и лейбористов. Консерваторы при твердой поддержке протестантских оранжистов Ольстера были решительно против гомруля. Желание сохранить за лордами право вето на такие законопроекты было непреодолимым разрывом между сторонами в конституционных переговорах до вторых выборов 1910 года.
Комитет кабинета министров (не включая Асквита), который в 1911 году планировал проведение Третий законопроект о самоуправлении выступал против какого-либо особого статуса протестантского Ольстера в католической Ирландии с большинством. Позже (в 1913 году) Асквит написал Черчиллю, что премьер-министр всегда считал и заявил, что цена самоуправления должна быть особым статусом для Ольстера. Несмотря на это, законопроект, внесенный в апреле 1912 года, не содержал такого положения и должен был применяться ко всей Ирландии. Ни разделение, ни особый статус Ольстера не могли удовлетворить ни одну из сторон. Предлагаемое законопроектом самоуправление было очень ограниченным, но ирландские националисты, ожидая, что самоуправление придет через постепенные парламентские шаги, поддержали его. Против этого выступили консерваторы и ирландские юнионисты. Юнионисты начали готовиться к тому, чтобы в случае необходимости добиваться своего силой, что привело к националистическому соревнованию. Юнионисты в целом были лучше финансированы и более организованы.
Со времени принятия Закона о Парламенте юнионисты не могли больше блокировать самоуправление в Палате лордов, а только задерживали королевское согласие на два года. Асквит решил отложить любые уступки юнионистам до третьего прохождениязаконопроекта через палату общин, когда он считал, что юнионисты будут отчаянно искать компромисс. Дженкинс пришел к выводу, если бы Асквит попытался заключить более раннее соглашение, так как многие из его противников хотели сокрушить его правительство. Сэр Эдвард Карсон, член парламента от Дублинского университета и лидер ирландских юнионистов в парламенте, пригрозил восстанием, если будет введено самоуправление. Новый лидер консерваторов, Бонар Лоу, провел кампанию в парламенте Северной Ирландии, предостерегая Ольстерменов от «римского правления», то есть доминирования католического сообщества островов. Многие, кто выступал против гомруля, считали, нарушили Конституцию, протолкнув серьезные конституционные изменения без четкого избирательного мандата, при этом Палата лордов, бывшая «сторожевым псом конституции», не была реформирована, как было обещано в преамбуле. Закона 1911 года - и таким образом, оправданные действия, которые при других обстоятельствах могут быть государственной изменой.
Страсти, порожденные ирландским вопросом, контраст с холодным отстранением Асквита, и он писал о предполагаемом разделе графства Тайрон, население которого было разнородным, считая это «тупиком сразимыми последствиями в вопросе, который английский глазам кажется немыслимо малым, а ирландцам - неизмеримо большим ». Когда палата общин обсуждала законопроект о самоуправлении в конце 1912 - начале 1913 года, профсоюзы на севере Ирландии мобилизовались, и говорили о том, что Карсон объявил Временное правительство и Ольстерские добровольческие силы (UVF), построенные вокруг Orange Lodges, но в кабинете только Черчилль смотрел на это с тревогой. Эти силы, настаивая на своей лояльности британской короне, но все более хорошо вооруженные контрабандным немецким оружием, были готовы к битве с британской армией, но лидеры юнионистов были уверены, что армия не поможет в установлении самоуправления в Ольстере. Законопроект о самоуправлении ожидал своего третьего прохождения через палату общин, в апреле 1914 г. произошел так называемый инцидент с Каррагом. Шестидесяти армейских офицеров во главе с бригадным генералом Хубертом Гофом объявили, что они скорее будут уволены, шестидесяти армейских офицеров во главе с бригадным генералом генеральным секретарем по вопросам войны, Джон Сили со службы, чем подчиняться. Когда беспорядки распространились на армейских офицеров в Англии, кабинет министров попытался умиротворить офицеров заявлением, написанным Асквитом, в котором он подтвердил обязанности офицеров подчиняться законным приказам, но заяв, что инцидент был недоразумением. Затем Сили добавил несанкционированное заверение, скрепленное подписью сэром Джоном Френчем (профессиональным главой армии), что правительство не намеревается применять силу против Ольстера. Асквит отказался от добавления и потребовал, чтобы Сили и Френч ушли в отставку, взяв на себя военное министерство, сохранил дополнительную ответственность до тех пор, пока не начнутся военные действия против Германии.
В течение периода после начала пребывания Асквита в военном министерстве, УВФ высадило большой груз оружия и боеприпасов в Ларне, но Кабинет министерства не счел разумным месяца арестовать их руководителей. 12 мая Асквит объявил, что он обеспечит третий проход самоуправления через палату общин (завершенный 25 мая), но вместе с ним будет внесен законопроект о поправках, предусматривающий особые положения для Ольстера. Но лорды внесли изменения в закон о поправках, неприемлемые для Асквита, не имея возможности ссылаться на Закон о парламенте по закону о поправках, Асквит согласился встретиться с другими лидерами на всепартийной конференции 21 июля в Букингемском дворце под председательством короля.. Когда решение не было найдено, Асквит и его кабинет планировали дальнейшие уступки юнионистам, но этого не произошло, поскольку кризис на континенте перерос в войну. В сентябре 1914 года, после начала конфликта, Асквит объявил, что закон о правительстве Ирландии 1914 года объявил закон о правительстве (как Закон о правительстве Ирландии 1914 года ), но не вступил в силу до окончания войны; тем временем будет рассматривать законопроект о предоставлении Ольстеру особого статуса. Это решение не удовлетворило ни одну из сторон.
Асквит в качестве премьер-министра мировой политики расколотую Либеральную партию, не в последнюю очередь по вопросам внешних сношений и оборонных расходов. При Бальфуре Великобритания и Франция договорились о Кордиальной Антанте. В 1906 году, когда к власти пришли либералы, между Францией и Германией продолжался кризис, из-за Марокко, и французы обратились за помощью к Великобритании в конфликте. Грей, министр иностранных дел, отказался от каких-либо формальных договоренностей, но выразил это как личное мнение, что в случае войны Великобритания поможет Франции. Затем Франция попросила военных разговоров с установкой в таком случае. Грей согласился, и они продолжались в последующие годы без ведома кабинета кабинета - Асквит, скорее всего, не знал о них до 1911 года. Когда он узнал о них, Асквит был незарегистрирован тем, что французы считали собой разумеющимся помощь Британии в случае войны. но Грей убедил его, что переговоры должны продолжаться.
Более публичной была гонка военно-морских вооружений между Британией и Германией. Марокканский кризис был урегулирован на Альхесирасской конференции, и кабинет Кэмпбелла-Баннермана одобрил сокращенные военно-морские оценки, в том числе отложив закладку второго линкора типа типа «дредноут». Напряженные отношения с Германией и эта страна, продвигавшаяся вперед со своими собственными дредноутами, привели Реджинальда МакКенна, когда Аскв назначил его Первым лордом Адмиралтейства в 1908 году, чтобы предлагать заложить еще восемь британских в следующие три года. Это вызвало конфликт в кабинете министров. Экономистами в военно-морских оценках, во главе с Ллойдем и Черчиллем. В обществе было много настроений по поводу постройки как можно большего числа кораблей для поддержания британского военно-морского превосходства. Асквит, созданный посредником среди своих коллег и достиг компромисса, согласно которому четыре космических аппарата возникли одновременно и четыре, возникла необходимость. Вопрос вооружений был отложен в сторону во время войны из-за бюджета 1909 года, а затем Закона о парламенте, хотя строительство военных кораблей продолжалось ускоренными темпами.
Агадирский кризис 1911 года. снова был между Францией и Германией из-за интересов Марокко, но правительство Асквита выразило свое дружелюбие по отношению к Франции в речи Ллойд Джорджа в особняке 21 июля. В конце того же года лорд-президент Совета, виконт Морли, обратил внимание Кабинета на вопрос о связях с французами. Кабинет согласился (по инициативе Асквита), что не может быть проведено никаких переговоров, которые побудили бы Великобританию к войне, и требовало одобрения кабинета для скоординированных военных действий. Тем не менее, к 1912 году французы запросили дополнительную координацию военно-морских сил, и в конце года различные договоренности были переданы в письменном виде в ходе обмена письмами между Греем и французским послом Полем Камбоном. Отношения с Францией встревожили некоторых либералов, и Асквит почувствовал себя обязанным заверить их, что не было тайной договоренности, которая заставила бы Великобританию вступить в войну. Это успокоило критиков внешней политики Асквита до тех пор, пока в начале 1914 г. не разразился еще один спор о военно-морских оценках.
Сэр Эдвард Грей Убийство эрцгерцога Австрии Франца Фердинанда в Сараево 28 июня 1914 г. положил начало месяцу безуспешных дипломатических попыток избежать войны. Эти попытки закончились предложением Грея для конференции четырех держав Великобритании, Германии, Франции и Италии после австрийского ультиматума Сербии вечером 23 июля. Инициатива Грея была отвергнута Германией как «неосуществимая». В этот период Джордж Кассар считает это; «Страна была категорически против интервенции». Многие члены кабинета Асквита были настроены аналогичным образом, Ллойд Джордж сказал журналисту 27 июля, «не может быть и речи о нашей участии в какой-либо войне в первую очередь. Он не знал ни одного министра, который поддержал бы это ». и писал в своих военных мемуарах, что перед ультиматумом Германии Бельгии 3 августа «Кабинет был безнадежно разделен - целая треть, если не половина, выступала против нашего вступления в войну. Асквит, хотя все больше осознавал надвигающую катастрофу, все еще не понимал необходимости вмешательства Великобритании.. К счастью, кажется, что нет причин, по которым мы должны быть кем-то большим, чем просто зрителями »
Во время продолжающейся эскалации, Асквит» использовал весь свой опыт и авторитет, чтобы оставить свои варианты «Худшее, что мы могли бы сделать, - это объявить миру в настоящий момент, что мы ни при каких обстоятельствах не будем вмешиваться». мобилизации русских 30 июля и ультиматума Кайзера царю 1 августа, он признал неизбежность войны. несмотря на продолжающееся противодействие кабинета министров; «Есть сильная партия, усиленная Лл Джорджем [,] Морли и Харкорт, которые выступают против любого вмешательства. Грей никогда не согласится, и я не собираюсь отделиться от него ». Также 2 августа он получил подтверждение консервативной поддержки от Бонар Лоу. В одном из двух чрезвычайных кабинетов, состоявшихся в это воскресенье, Грей проинформировал участников англо-французских военно-морских переговоров 1912 года, и Асквит заручился согласием на мобилизацию флота.
В понедельник, 3 августа, бельгийское правительство отклонило требование Германии. свободный проезд через свою страну, а днем «с серьезностью и неожиданно красноречием» Грей выступил в палате общин иал Британию к действиям «против неизмеримого усиления любой силы». Бэзил Лидделл Харт считал, что это речь увидела «ожесточение британского мнения до точки вмешательства». На следующий день Асквит увидел короля и Германии был предъявлен ультиматум с требованием вывода войск с бельгийской земли с крайним сроком - полночь по берлинскому времени, 11 часов вечера. (GMT ). Марго Асквит несколько неточно описала момент истечения срока; "(Я присоединился) Генри в кабинете. Лорд Крю и сэр Эдвард Грей уже были там, и мы сидели и курили сигареты в тишине… Часы на каминной полке отбивали час, и когда пробил последний удар полуночи, стало тихо
Объявление войны 4 августа 1914 года рассматривало Асквита как Убедив сэра Джона Саймона и лорда Бошампа остаться, Асквит отставил две отставки из своей кабинета: Джон Морли и Джон Бернс. и нация надеялась, что Асквит, «устойчивый, массивн», самодостаточный и непоколебимый », их к победе. -оборудовал его для того, что должно было быть, возможно, первой тотальной войной, и до ее окончания он будет вне правил, навсегда, и его партия никогда больше не сформирует правительство.
Поми мо Мор замены и Бернса, Асквит внес еще одно существенное изменение в кабинет. Онил военное министерство и назначил беспартийного, но склонного к оставатизму лорда Китченера из Хартума. Китченер был фигурой с национальной известностью, и его участие укрепило репутацию правительства. Менее, повысило ли это его эффективность. В целом, это было весьма талантливое правительство, в котором Ллойд Джордж оставался канцлером, Грей - министром иностранных дел, а Черчилль - адмиралтейством.
Вторжение немецких войск в Бельгию, явную бумагу для британского вмешательства, привело к Армия Кайзера нанести молниеносный удар через Бельгию по Франции, удерживая российские войска на Восточном фронте. Чтобы поддержать французов, кабинет Асквита санкционировал отправку калибра. Последовавшая битва на границах в конце лета и начале осени 1914 года. Первой битве на Марне, которая установила образец Изнуряющая окопная война на Западном фронте, продолжавшаяся до 1918 года. Тупиковая ситуация вызвала растущее недовольство правительством и лично Асквитом, как население в целом и лорды прессы в особенности его нехватке энергии в преследование войны. Это также привело к расколу в кабинете министров между «западниками», включая Асквита, который поддерживал генералов, считая, что ключ к победе во всех больших вложениях людей и боеприпасов во Францию и «восточников» во главе с Черчиллем. и Ллойд Джордж, который считал, что Западный фронт находится в состоянии необратимого застоя и добивался победы через боевые действия на Востоке. Наконец, он выявил разногласия между политиками и владельцами газет, которые считали, что военная стратегия и действия генералами, и теми, кто считал, что эти решения должны принимать политику. Асквит сказал в своих мемуарах: «Как только министры основные задачи дома, казнь всегда должна быть на неограниченное усмотрение командиров на месте». Противоположная точка зрения Ллойд Джорджа была выражена в письме в начале 1916 года, в котором он спрашивал, «имею ли я право выражать точку зрения на войну или должен (быть) чистым сторонником мнений, выраженными моими военными советниками?» Эти расходящиеся мнения лежат в основе двух великих кризисов, которые в течение 14 месяцев приведут к краху последней полностью либеральной администрации и появлению первой коалиции, Дарданелльской кампании и Кризис Shell.
Адмирал «Джеки» Фишер Кампания Дарданеллы была попытка Черчилля и сторонников восточной стратегии положить конец тупиковой ситуации на Западе. Фронт. Он предусматривал высадку англо-французских войск на турецком полуострове Галлиполи и быстрое продвижение к Константинополю, что должно было стать выходом Турции из конфликта. План был отклонен адмирал Фишер, Первый морской лорд и Китченер. Неспособный обеспечить решительное руководство, Асквит стремился составить арбитраж между этим и Черчиллем, что привело к промедлению и задержкам. Морская попытка потерпела неудачу. Войска союзников установили плацдармы на Галлиполийском полуострове, но задержка с достаточными подкреплениями позволила туркам перегруппироваться, что привело к тупику, который Дженкинс назвал «столь же неподвижным, как и тот, который преобладал на Западном фронте». Союзники от борьбы наверху, плохого снаряжения, некомпетентного руководства и временного планирования, в то время, как столкнулись с лучшими частями османской армии. Союзники прислали 492 000 человек; в результате унизительного заражения 132 000 человек, причем очень высокие показатели для Австралии и Новой Зеландии навсегда изменили эти владения. В Британии это было политическим крахом для Черчилля и сильно повредило Асквиту.
Начало 1915 г. ознаменовалось ростом разногласий между Ллойд Джорджем и Китченером по поставкам боеприпасов для армия. Ллойд Джордж считал, что подконтрольный ему департамент боеприпасов необходим для усиленного аппарата. Китченер выступал за сохранение сохраненной договоренности, согласно которой боеприпасы закупаются по контрактам между Военным министерством и производителями вооружений страны. Как это часто бывает, Асквит искал компромисса через комитет, создаваемую группу для применения контрактов на поставку боеприпасов на надлежащую основу ». Это мало повлияло на критику прессы, и 20 апреля Асквит попытался бросить вызов своему хулителям в своей речи в Ньюкасле; «На днях я видел заявление о том, что операции нашей армии были подорваны нашей неспособностью обеспечить необходимые боеприпасы. В этом заявлении нет ни слова правды ».
Реакция прессы была жестокой: 14 мая 1915 г. в The Times было опубликовано письмо их корреспондента Чарльза Корта Репингтона, в котором британский провал в битве при Оберс-Ридж объясняется нехватка фугасных снарядов. Так открылся полноценный кризис Shell Crisis. Жена премьер-министр правильно определила главного оппонента своего мужа, барона прессы и владельца «Таймс» лорда Нортклиффа ; «Я совершенно уверен, что Нортклифф является причиной всего этого», но не смог распознать тайную причастность сэра Джона Френча, который сообщил Репингтону подробности о нехватке снарядов. Нортклифф заявлено, что «весь вопрос о поставках боеприпасов для войны - это вопрос по которому Кабинет не может быть слишком строго обвинен». Атаки на правительство и на личную летаргию Асквита шли как слева, так и справа, К. П. Скотт, редактор журнала The Manchester Guardian ; «Правительство провалилось самым ужасным и дискредитирующим образом в вопросе боеприпасов».
Неудачи как на Востоке, так и на Западе положили начало серии событий, которая должна была сокрушить либеральное правительство Асквита. Стратегические неудачи сочетаются с сокрушительным личным ударом, когда 12 мая 1915 года Венеция Стэнли объявила о своей помолвке с Эдвином Монтегю. Ответ Асквита был незамедлительным и кратким: «Как вы хорошо знаете, это разбивает мне сердце. Я не мог прийти и увидеть вас. Я могу только молить Бога благословить вас - и помочь мне ». Важность Венеции для него иллюстрируется письмом, написанным в середине 1914 года; «Держись рядом со мной, любимая, в это самое критическое время моей жизни. Я знаю, что ты не подведешь ». Ее помолвка; «Очень вероломное возвращение после всей радости, которое вы мне доставили», оставило его опустошенным. Хотя потеря была значительна для личности, ее влияние на Асквита в политическом плане можно переоценить. Историк Стивен Косс отмечает, что Асквит «всегда мог разделить свою общественную и частную жизнь на отдельные части (и) вскоре нашел новых доверенных лиц, которым он писал с не наименьшим рвением и нескромностью».
Это За личную потерей сразу же, 15 последовала отставка адла Фишера после продолжающихся разногласий с Черчиллем и разочарования в связи с неутешительными событиями в Галлиполи. В возрасте 74 лет поведения Фишера становилось все более беспорядочным, и в частых письмах к Ллойд Джорджу он выражал свое разочарование по поводу Первого лорда Адмиралтейства ; «Фишер пишет мне каждый день или два, чтобы сообщить, как идут дела. У него большие проблемы со своим начальником, который всегда хочет сделать масштабное и поразительное ». Неблагоприятные события, враждебность прессы, консервативная оппозиция и личные печали атаковали Асквита, и его позиция еще более ослаблена его коллегами-либералами. Кассар считает, что Ллойд ожидал явное отсутствие лояльности, что Черчилль «дошел до своей старой игры в интриги со всех сторон», и сообщает о, что Черчилль «вдохновил» Репингтонское письмо в сговоре. с сэром Джоном Френчем. Не имея внутренней сплоченности и атакованный извне, Асквит решил, что его правительство может продолжаться, и написал королю: «Я решительно пришел к выводу, что [правительство] должно быть восстановлено на широкой и беспартийной основе».
Бонар Ло Формирование Первой коалиции показало, что Асквит применил политическую проницательность, которая, казалось, покинула его. Но за это пришлось заплатить. Это было связано с принесением в жертву двух старых товарищей: Черчилля, которого обвинили в фиаско на Дарданеллах, и Холдейна, которого пресса ошибочно обвинила в прогерманских симпатиях. Консерваторы в соответствии с Законом Бонара сделали эти отстранения условием своего прихода в правительство и уволивдейна, который «не создавал никаких трудностей», Асквит совершил «самую нехарактерную ошибку за всю его карьеру». В письме к Грею Асквит писал о Холдейне; «Он мой самый старый личный и политический друг в мире, и вместе с ним мы с тобой стоим вместе большую часть 30 лет». Но он не мог выразить эти чувства напрямую Холдейну, который сильно пострадал. Асквит более успешно справился с распределением должностей, назначив Ло на относительно незначительной должности министра по делам колоний, взяв на себя ответственность за боеприпасы от Китченера и передав его в качестве нового министерства Ллойд Джорджу и поместив Бальфура в Адмиралтейство вместо Черчилля. который был понижен в должности до синекуры в кабинете кабинета канцлера герцогства Ланкастер. В целом либералы заняли 12 мест в кабинете министров, включая большинство важных, консерваторы - 8. Несмотря на такой результат, многие либералы были встревожены: уволенный Чарльз Хобхаус писал; «Распад Либеральной партии завершен. Ll.G. и его друзья-тори скоро избавятся от Асквита ». С партийной и личной точки зрения создание Первой коалиции рассматривалось как «заметная победа (Асквита), если не союзников». Но пренебрежительное отношение Асквита к Ло также способствовало более позднему разрушению его самого и его партии.
Восстановив свое правительство, Асквитался изменить конфигурацию своего военного аппарата.. Самым важным элементом этого было учреждение Министерство боеприпасов, за которым последовало преобразование Военного совета в комитет Дарданелл с Морисом Хэнки в качестве секретарей и с право рассматривать все вопросы военной стратегии.
Закон о военных боеприпасах 1915 года поставил частные компании, поставляющие вооруженные силы, под жесткий министр по боеприпасам, Ллойд Джордж. Политика, согласно Дж. A.R. Marriott заключался в том, что:
Тем не менее критика стиля руководства Асквита продолжалась. Граф Кроуфорд, присоединился к правительству в министерстве сельского хозяйства, описал свое первое кабинета кабинета; «Это было огромное собрание, такое большое, что безнадежно, что более одного или двух человек выскажут свое мнение по каждой детали […] Асквит сонный - руки дрожат, щеки отвисли. Ллойд Джордж был менее терпимым, Джордж Ридделл записал в своем дневнике; «(Он) говорит, что PM должен вести, а не следовать за ним, и (Асквит) никогда не двигается, пока его не заставляет, и тогда его не заставляет, и тогда его не заставляет, и тогда обычно уже слишком поздно ».
Призыв лорда Китченера к оружию Ненасытная потребность в рабочей силе для Западного фронта была введена заранее. Система добровольцев была введена в начале войны, и Асквит не хотел менять по ее политическим причинам. Это делало, поскольку некоторые либералы и почти все их ирландские националисты и союзники-лейбористы были категорически против призыва. Это делало не удовлетворяя потребности в дополнительных войсках для Галлиполи и тем более, для Западного фронта. добровольную систему все более несостоятельной; Дочь Асквита Вайолет написала в марте 1915 г.; «Постепенно каждого человека со средним числом конечностей и способностей вытягивают на войну». В июле 1915 года был принят Закон о национальной регистрации, требующий обязательной регистрации для всех мужчин в возрасте от 18 до 65 лет. Многие считали это прелюдией к призыву на военную службу, но назначение лорда Дерби директором- вместо этого Генерал по рекрутингу увидел попытку омолодить добровольную систему, схему Дерби. Медленные шаги Асквита в направлении на военную службу продолжали приводить в ярость его противников, сэр Генри Уилсон писал Лео Амери ; «Каков будет результат этих дебатов? Победит ли «подождем и посмотрим», или сможет та часть кабинета, которая искренне и честно ведет дела, этого проклятого Сквиффа? » Уравновешивающему действию премьер-министра в парламенте и его внутренней партии не способствовала решительная кампания против приглашения на военную службу. Описывая себя как «страстно настроенную против этого», Марго Асквит участвовал в одном из своих частных побуждений влиять на письма и разговоры, которые оказали незначительное влияние, кроме нанесения «большого вреда» репутации и положению Асквита.
Автор К концу 1915 года стало ясно, что призыв на военную службу имеет важное значение, и 5 января 1916 года Асквит внес в Палату общин Закон о военной службе. Закон ввел призыв холостяков, а позже был распространен на женатых мужчин. год. Основное сопротивление Асквита исходило от его собственной партии, особенно со стороны сэра Джона Саймона, который ушел в отставку. Асквит описал позицию Саймона в письме Сильвии Хенли; «Я действительно чувствовал себя человеком, которого сын публично ударил по лицу». Несколько лет спустя Саймон признал свою ошибку; «Я давно понял, что мое противодействие было ошибкой». Достижение Асквита в проведении законопроекта без разрушения правительства было значительным, пишет его жена; «Терпение Генри и его умение удержать лейбористов в этом удивительном изменении в Англии ошеломили всех», но долгая борьба «нанесла ущерб его собственной репутации и единству его партии».
На В пасхальный понедельник 1916 года группа ирландских добровольцев и членов Ирландской гражданской армии захватила ряд ключевых зданий и мест в Дублине и других местах. В течение следующей недели до того, как добровольцы были вынуждены сдаться, велись ожесточенные бои. Отвлеченные призывом на военную службу, Асквит и правительство не спешили осознать развивающуюся опасность, которая усугубилась, когда после поспешных военных трибуналов был казнен ряд ирландских лидеров. 11 мая Асквит перебрался в Дублин и после недели расследования решил, что система управления островом неисправимо нарушена. Он обратился к Ллойд Джорджу за решением. Со своей обычной энергией Ллойд Джордж заключил соглашение, в котором в конце войны должно было быть введено самоуправление, за исключением Ольстера. Однако ни он, ни Асквит не оценили масштабы консервативной оппозиции, план подвергся резкой критике в Палате лордов, и впоследствии от него отказались. Этот эпизод нанес ущерб репутации Ллойда Джорджа, а также репутации Асквита, Уолтер Лонг говорил о последнем как о; «ужасно нерешительный». Это также еще больше увеличило разрыв между Асквитом и Ллойд Джорджем и поощрило последнего в его планах восстановления правительства; «Мистер А. сейчас очень редко приветствует».
Асквит посещает фронт во время битвы на Сомме, 1916 г. Продолжение неудач союзников и тяжелые потери в битве при Лоосе с сентября по октябрь 1915 г. положили конец всякому оставшемуся доверию британскому командующему сэру Джону Френчу и приговору лорда Китченера. Асквит прибегнул к излюбленной хитрости и, убедив Китченера совершить поездку на поле битвы Галлиполи в надежде, что его удастся убедить остаться в Средиземном море в качестве главнокомандующего, взял на себя временное руководство военным министерством. Затем он заменил Френча на сэр Дуглас Хейг ; последняя запись в его дневнике за 10 декабря 1915 г.; «Около 7 часов вечера я получил письмо от премьер-министра с пометкой« Секретно », вложенное в три конверта. В нем говорилось:« Сэр Дж. Френч передал мне в руки свое заявление об отставке… При условии одобрения короля, я с удовольствием предлагаю вы должны стать его преемником ». Асквит также назначил сэра Уильяма Робертсона начальником Имперского генерального штаба с расширенными полномочиями, подчиняющимся непосредственно Кабинету министров и с исключительным правом давать им военный совет, поручив государственному секретарю по вопросам войны заниматься набором и снабжением армии. Наконец, он учредил меньший по размеру комитет Дарданеллы, переименованный в Военный комитет, в который вошли он сам, Бальфур, Ло, Ллойд Джордж и Реджинальд Маккенна, хотя, когда он вскоре увеличился, Комитет продолжил недостатки своего предшественника, будучи «слишком большим». и отсутствие исполнительной власти ". Ничто из этого не спасло Дарданелльскую кампанию, и решение об эвакуации было принято в декабре, в результате чего герцогство Ланкастер подало в отставку Черчилль, который писал: «Я не мог принять должность общей ответственности за военную политику без какого-либо эффективного участия в ней. его руководство и контроль ". Дальнейшие неудачи произошли на Балканах: Центральные державы захватили Сербию, вынудив союзные войска, которые пытались вмешаться, вернуться к Салоникам.
В начале 1916 года началось немецкое наступление в Вердене, «величайшая битва на истощение в истории». В конце мая в Ютландской битве произошло единственное значительное англо-германское военно-морское сражение войны. Несмотря на стратегический успех, большая потеря кораблей на стороне союзников вызвала раннее беспокойство. лорд Ньютон, генеральный казначей и парламентский представитель военного ведомства в отсутствие Китченера, записано в его дневнике ; «Ошеломляющие новости о морском сражении у Ютландии. Слушая список потерянных кораблей, я подумал, что это самая страшная катастрофа, которую мы когда-либо терпели». Это уныние усугубилось для нации, если не для его коллег, когда лорд Китченер был убит при затоплении HMS Hampshire 5 июня.
Асквит впервые задумал занять вакантное военное министерство. сам, но затем предложил его Ло, который отклонил предложение в пользу Ллойд Джорджа. Это было важным признаком растущего единства действий между двумя мужчинами и наполнило Марго Асквит дурными предчувствиями; «Я считаю это величайшей политической ошибкой при жизни Генри… Мы вышли из игры: теперь, когда нам придется покинуть Даунинг-стрит, может быть только вопрос времени».
Рэймонд Асквит Асквит за этим последовал согласившись провести комиссии по расследованию действий на Дарданеллах и во время месопотамской кампании, где союзные силы были вынуждены сдаться в Куте. Сэр Морис Хэнки Секретарь военного комитета считал это; «Коалиция так и не оправилась. Последние пять месяцев функции Верховного Главнокомандования выполнялись в тени этих расследований». Но эти ошибки были омрачены ограниченным прогрессом и огромными потерями в битве на Сомме, которая началась 1 июля 1916 года, а затем еще одной сокрушительной личной потерей, смертью сына Асквита Раймонда, 15 сентября в битве при Флер-Курселет. Отношения Асквита со старшим сыном были непростыми. Раймон написал жене в начале 1916 г.; «Если Марго будет говорить с вами еще какую-то чушь о бесчеловечности своих приемных детей, вы можете заткнуть ей рот, сказав ей, что за время моего 10-месячного изгнания здесь П.М. ни разу не написал мне ни строчки какого-либо описания». Но смерть Раймонда была сокрушительной, - писала Вайолет; «… Видеть, как отец так страдает», и большую часть следующих месяцев Асквит провел «замкнутым и труднодоступным». Как писал Черчилль, война не принесла передышки; "Неспособность прорвать немецкую линию на Сомме, восстановление германских держав на Востоке [т.е. поражение Брусиловского наступления ], разорение Румынии и начало возобновления подводной войны укрепили и стимулировали все те силы, которые настаивали на еще большей энергичности в ведении дел ».
События, приведшие к краху Первая коалиция была исчерпывающе описана почти всеми основными участниками (хотя сам Асквит был заметным исключением) и тщательно изучалась историками на протяжении 100 лет с тех пор. Хотя многие отчеты и исследования различаются в деталях и в целом представляют несколько запутанную картину, общий план ясен. Как Р. Дж. К. Адамс писал; «Премьер-министр зависел от большинства [в] парламенте. Вера этого большинства в руководство Асквита была поколеблена, и появление логической альтернативы разрушило его».
"человек по имени Макс Эйткен" Обманка для последнего кризиса была маловероятной темой продажи захваченных немецких активов в Нигерии. В качестве министра по делам колоний лидер консерваторов Бонар Лоу возглавил дебаты и подвергся яростной атаке сэра Эдварда Карсона. Сам по себе вопрос был тривиальным, но тот факт, что Ло подвергся нападению со стороны одного из ведущих членов его собственной партии и не был поддержан Ллойд Джорджем (который отсутствовал из Дома только для того, чтобы пообедать с Карсоном позже вечером), не был
Марго Асквит сразу почувствовала надвигающуюся опасность; «С той ночи стало совершенно ясно, что Нортклифф, Ротермир, Бонар, Карсон, Л.Г. (и человек по имени Макс Эйткен) собираются возглавить правительство. Я знал, что это конец». Грей также был проницательным, когда писал; «Ллойд Джордж намерен разрушить правительство». Ло рассматривал дебаты как угрозу своей политической позиции, а также как еще один пример отсутствия власти со стороны правительства.
Ситуация усугублялась публикацией меморандума о будущих перспективах войны. Лорд Лэнсдаун. Распространенный 13 ноября, он рассмотрел и не отклонил возможность урегулирования конфликта с центральными властями. Критики Асквита сразу же предположили, что меморандум отражает его собственные взгляды и что Лэнсдаун использовался в качестве преследующей лошади лорд Крю, зайдя так далеко, что предположил, что меморандум Лэнсдауна был "истинной причинной причиной окончательного разрыва" -вверх ».
20 ноября 1916 года Ллойд Джордж, Карсон и Ло встретились в Гайд-Парк-отеле. Встречу организовал Макс Эйткен, которому предстояло сыграть центральную роль как в грядущем кризисе, так и в его последующей историографии. Макс Эйткен был канадским авантюристом, миллионером и близким другом Ло. Его книга о падении Первой коалиции, политиках и войне 1914–1916 гг., Хотя и всегда неполная, а иногда и неточная, дает подробный взгляд изнутри на события, приведшие к политической кончине Асквита. Трио согласилось с необходимостью перестройки правительства и далее согласовало механизм для этого; учреждение небольшого Военного совета под председательством Ллойд Джорджа, в состав которого входило не более пяти членов и с полной исполнительной властью для ведения войны.
Асквит должен был остаться премьер-министром и получить почетный надзор. Военного совета, но повседневными операциями будет руководить Ллойд Джордж. Эта схема, хотя и часто переделывалась, оставалась основой всех предложений по реформированию правительства до падения Асквита 6 декабря. Почти до самого конца и Ло, и Ллойд Джордж хотели сохранить Асквита премьер-министром, но Эйткен, Карсон и лорд Нортклифф категорически этого не делали.
Лорд Нортклифф вступает в игру Лорд Роль Нортклиффа была критической, как и использование Ллойд Джорджем его и прессы в целом. Участие Нортклиффа также подчеркивает ограниченность описаний падения Асквита как Эйткена, так и Ллойд Джорджа. Оба минимизировали роль Нортклиффа в событиях. В своих «Военных мемуарах» Ллойд Джордж категорически заявил: «Лорд Нортклифф ни на каком этапе не привлекался к нашим консультациям». Эйткен поддержал это; «Лорд Нортклифф не был в активном сотрудничестве с Ллойд Джорджем». Но этим утверждениям противоречат другие. В своей биографии Нортклиффа Реджинальд Паунд и Джеффри Хармсворт записывают, что брат Нортклиффа Ротермир писал одновременно; «Альфред активно работал с Ll.G. с целью внесения изменений». Ридделл написал в своем дневнике от 27 мая 1916 года: «LG никогда прямо не упоминает, что видит Нортклиффа, но я уверен, что они находятся в ежедневном контакте». Марго Асквит также была уверена в роли Нортклиффа и в причастности Ллойд Джорджа, хотя при записи в дневнике она скрывала их имена; «Я только надеюсь, что человек, ответственный за передачу информации лорду N-, будет строго наказан: Бог может простить его; я никогда не смогу». Им также противоречат события; Нортклифф встречался с Ллойд Джорджем в каждый из трех дней, предшествовавших отставке Ллойд Джорджа, 1, 2 и 3 декабря, в том числе две встречи 1 декабря, как до, так и после того, как Ллойд Джордж представил Асквиту свои пересмотренные предложения для Военного совета.. Кажется невероятным, что происходящие события не обсуждались и что двое мужчин ограничились своими разговорами обсуждением прав на распространение статей для Ллойд Джорджа после его отставки, как слабо предполагают Паунд и Хармсворт. Попытки других использовать Нортклифф и более широкую прессу также заслуживают рассмотрения. В этом отношении весьма активными были некоторые высшие военные. Робертсон, например, писал Нортклиффу в октябре 1916 года: «Бош не доставляет мне проблем по сравнению с тем, что я встречаю в Лондоне. Так что любая помощь, которую вы можете мне оказать, будет иметь имперскую ценность». Наконец, необходимо учитывать действия газет Нортклиффа - в частности, передовую статью The Times от 4 декабря, которая заставила Асквита отвергнуть последние предложения Ллойд Джорджа военного совета. Томпсон, последний биограф Нортклиффа, заключает; «Из свидетельств следует, что Нортклиффу и его газетам следует отдать должное больше, чем они обычно получали, в связи с падением правительства Асквита в декабре 1916 года».
Ло снова встретился с Карсоном и Ллойд Джорджем 25 ноября и с помощью Эйткена составил меморандум для подписи Асквита. Это будет означать, что «гражданский генеральный штаб» с Ллойдом Джорджем в качестве председателя и Асквитом в качестве президента будет посещать нерегулярно, но с правом передачи в Кабинет по желанию. Этот Закон был представлен Асквиту, который обязался ответить в понедельник на следующей неделе.
Его ответ был прямым отклонением; предложение было невозможно «без смертельного ущерба для доверия коллег и подрыва моего собственного авторитета». Ло воспринял ответ Асквита Карсону и Ллойд Джорджу из юридического отдела Управления по делам колоний. Все не знали, что делать дальше. Ло решил, что было бы уместно встретиться со своими старшими коллегами-консерваторами, чего он раньше не делал. Он видел Остина Чемберлена, лордаКерзона и лорда Роберта Сесила в четверг, 30 ноября. Все были едины в оппозиции планам Военного совета Ллойд Джорджа, пишет Чемберлен; «(Мы) были единодушны во мнении (sic), что (планы) были открыты для возражений, и выдвинули альтернативные предложения».
Ллойд Джордж также размышлял о сути схемы и в пятницу 1 он встретился с Асквитом, чтобы предложить альтернативу. Это увидит военный совет из трех человек, двух министров и третьего без портфеля. Один из троих предположительно Ллойд Джордж, хотя это не было явным образом, председателем. Асквит, как премьер-министр, сохранит «высший контроль».
Ответ Асквита в тот же день не означал прямого отказа, но он действительно потребовал, чтобы он сохранил председательство в совете. По сути, это было неприемлемо для Ллойд Джорджа, и он написал Ло на следующий день (суббота, 2 декабря); «Прилагаю копию письма премьер-министра. От решительных действий с вашей стороны сейчас зависит жизнь страны ».
Через четыре дня кризиса Асквит не знал, как быстро он терял поддержку. Ллойд Джордж теперь имел растущую поддержку юнионистов, поддержку лейбористов и (благодаря усилиям Кристофера Аддисона ) большинства депутатов-либералов. Асквит упал, и Ллойд Джордж ответил на громкие требования о гораздо более решительном правительстве. Он энергично создал новый небольшой военный кабинет, секретариат кабинета под руководством Хэнки и секретариат частных советников в «Гарденском предместье»;
Воскресенье, 3 декабря, в доме Ло, Пембрук Лодж, состоялась встреча руководства консерваторов. Они собрались на фоне постоянно растущего участия прессы, отчасти возбужденного Максом Эйткеном. Утренний Reynold's News, принадлежащий и редактируемый близким соратником Ллойд Джорджа Генри Далзилом, опубликовал статью, в которой излагались требования Ллойд Джорджа к Асквиту и утверждалось, что он намеревался уйти в отставку и заняться своим делом. в страну, если они не были встречены. В доме Ло присутствующие консерваторы составили резолюцию, которую они потребовали, чтобы Ло представил Асквиту.
В этом документе, впоследствии ставшем источником многих споров, говорилось, что «Правительство не может оставаться таким, как оно есть; Премьер-министр (должен) подать в отставку », и, если Асквит не хотел этого, консервативные правительство« подали бы (свою) отставку ». Смысл этой резолюции неясен, и даже те, кто участвовал в ее разработке, исключили различные интерпретации.
Чемберлен чувствовал, что она оставляет открытыми варианты выбора между Асквитом или Ллойд Джорджем в том премьер-министра, в зависимости от того, кто сможет получить большую поддержку поддержку.. Керзон в письме от того дня к Лэнсдауну объявил, что нации Лоджа Пембрук не считал, что войну можно выиграть под постоянным руководством Асквита, и что вопрос, который должен быть разрешен Джорджем, заключен в том, останется ли Асквит в Ллойд Джордж. администрация в подчиненной роли или вообще ушла от правительства. Утверждение Макса Эйткена о том, что резолюция состояла в безопасном, безопасном, безопасном, безопасном, безопасном, безопасном, безопасном.
Например, Гилмор, биограф Керзона, пишет, что министры-юнионисты не решили, как утверждал Бивербрук, уйти в отставку, чтобы усилить позицию премьер-министра против Ллойда... (их намерения) были совершенно другой. "Точно так же Адамс, последний биограф Ло, предположение Эйткена как« убедительно опровергнутую »." Рамсден столь же ясен.
Ло затем передал резолюцию Асквиту, который необычно прервал выходные в Уолмер-Касл, чтобы вернуться на Даунинг-стрит. То, что это никогда не было продемонстрировано Асквиту, неопровержимо, и Асквит подтвердил это в своих трудах, Мотивы, по которому Ло не передал его, более противоречивы. просто забыл. Дженкинс обвиняет его в недобросовестности или халатном отношении к своим обязанностям. Адамс предполагает, что мотивы были более сложными (резолюция также содержала пункт, осуждающий участие прессы, вызванное тем утром в Reynold's News) и что, продолжая искать компромисс между Асквитом и Ллойдем, Ло чувствовал это благоразумно не делиться фактическим текстом.
Результат беседы между Ло и Асквитом был ясен, даже если Ло не был. Асквит немедленно решил, что требуется договоренность с Ллойд Джорджем и косметическая реконструкция, чтобы успокоить мини-юнионистов. Он вызвал Ллойд Джорджа, и вместе они пришли к компромиссу, который на самом деле мало отличался от предложений Ллойд Джорджа от 1 декабря. Единственная существенная поправка, заключающаяся в том, что Асквит будет ежедневно контролировать Военного совета и иметь право вето. Джон Григ считал этот компромисс «очень благоприятным для Асквита». Кассар уверен: «Новая формула его в более слабом положении [, его] авторитет просто на бумаге, он вряд ли воспользуется своим вето. Ллойд и Ло, которые присоединились к ним в 17.00, все чувствовали, что достигли основа для компромисса, и они согласились, что Асквит выпустил бюллетень в тот вечер, объявил о восстановлении правительства. Крю, который присоединился к Асквиту в доме Монтегю в 22:00, записал: «Согласие с мистером Ллойд Джорджем в конечном итоге достигнуто без ущерба для положения (Асквита) в качестве главы Во комитета; большая мера реконструкции удовлетворительно-юнионистов..
Несмотря на отрицательное сотрудничество, в дневнике от 3 декабря фактотума Нортклиффа Тома Кларка записано, что: «Шеф вернулся в город и в 7.00 он был в военном министерстве с Лл Джорджем.. "Тем временем Дафф Купер был приглашен на обед в дом Монтегю Ворота королевы Анны, после чего он играл в бридж с Асквитом, Венецией Монтегю и невесткой Черчилля« Гуни », что записывалось в его дневнике.: «... премьер-министр более пьян, чем я когда-либо видел, (..) настолько пьян, что чувствовал себя неловко... необычная сцена».
Бюллетень был опубликован утром в понедельник, 4 декабря. В нем содержались подробные сведения о компромиссе, достигнутом накануне, включая пациентов, которые были крайне враждебной по отношению к Асквиту. премьер-министром только номинально », что еще более разрушительно, это высмеивало Асквита, утверждая, что он участвовал в заговоре в целях собственного унижения. -либо, но Асквит был уверен, что он был создан.>Джеффри Доусон, с некоторой помощью Карсона. м, что Карсона был Ллойд Джордж.
Утечка вызвала немедленную реакцию Асквита: «Если сразу не исправить впечатление, что меня низводят до положения безответеля войны, Я не могу продолжать». Я принимаю по букве и духу ваше краткое изложение предлагаемой договоренности - при условии, конечно, персонала ».
Неясно. Бивербрук и Крю заявляют, что он встречался с Чемберленом, Керзоном и Сесилом, с кем именно Асквит говорил этим мнением в некоторой степени. во время кризиса, и это было на следующий день, во вторник, 5 декабря. Чемберлен тогда писал: «Во вторник днем премьер-министр послал за Керзоном, Бобом Сесилом и мной. ый раз, когда мы трое встретились с Асквитом в те роковые дни ». Его воспоминания подтверждаются подробностями их встреч с другими коллегами днем, а также 4-го числа, а также большинством современных историков, например. Гилмор и Адамс. Кроуфорд записывает, как мало что связано с ключевыми кругами и как следствие, лучше информированы лорды прессы, записывая в своем дневнике: «Все были в таком сомнении относительно того, что на самом деле произошло, и мы разослали вечернюю газету, чтобы узнать, есть. ли какие-нибудь новости! "Асквит определенно встречался со своими старшими коллегами-либералами вечером 4 декабря; они были единодушны против компромисса с Ллойд Джорджем и поддерживали растущую решимость Асквита бороться".
Артур Бальфур Ллойд Джордж принял ответную почту с записью: «Мы все промедления фатальны на войне, я предоставляю свой офис без дальнейших переговоров в ваше распоряжение». Дженкинс утверждает, что план Ллойд по уменьшению Военного совета заслуживает шанса и что он не желает оставаться в Адмиралтействе, если он не желает оставаться в Адмиралтействе, если он не желает оставаться в Адмиралтействе. Асквит обсудил кризис с лордом Крю, и они согласились, что скорейшая встреча с юнионистскими министрами была необходима. Без их поддержки «для Асквита было бы продолжать невозможно».
Встреча Асквита с Чемберленом, Керзоном и Сесилом в 15:00. только признательность своей позиции. Они единодушно отказались работать в правительстве, правительство, правительство, составленное таким образом. Их ответ на следующий вопрос Асквита о том, будут ли они под началом Ллойд Джорджа, вызвал у него еще большее беспокойство. «Три С» заявили, что они будут служить под руководством Ллойда Джорджа, если они будут использовать стабильное правительство, которое они используют для эффективного ведения войны. Конец был близок, и новое письмо от Бальфура, отказавшегося пересмотреть свое предыдущее решение, привело к этому. Министр внутренних дел, Герберт Сэмюэл, записал в тогдашней записке: «Мы все твердо придерживались мнения, с которым [Асквит] не возражал, что альтернативы [отставке] нет. без ЛИГ и юнионистов, и не должно выглядеть желающим ». В 19.00, будучи премьер-министром в течение восьми лет и 241 дня, Асквит отправился в Букингемский дворец и подал в отставку. Описывая это событие своему другу через некоторое время, Асквит написал; «Когда я полностью осознал, какое положение было создано, я понял, что не могу жить без бесчестия, бессилия или того и другого». В тот вечер он обедал на Даунинг-стрит с семьей и друзьями, его невестка Синтия описала сцену: «Я сидела рядом с премьер-министром - он был слишком милым - румяным, безмятежным, попыхивал морской сигарой и говорил о поездке в Гонолулу».
Позже тем же вечером Ло, который был во дворце, чтобы получить поручение короля, прибыл узнать, будет ли служить Асквит. Лорд Крю охарактеризовал ответ Асквита как «совершенно обескураживающий, если не определенно отрицательный».
Генерал Дуглас Хейг о падении Асквита (6 декабря)
В среду в Букингемском он, кажется, обладает большими способностями и умственными способностями, чем кто-либо другой. дворце состоялась дневная конференция ция, организованная королем и под председательством Бальфура. Есть некоторые сомнения относительно автора идеи, хотя Адамс считает, что это был Ло. Это подтверждается рукописной записью Эйткена, воспроизведенной в A.J.P. Тейлор из жизни этой политики, которая гласит: «6-я среда. Встреча в доме BL с Г. (Ллойд Джорджем) и К. (Карсон) - решение о дворцовой конференции ». И наоборот, Крю предполагает, что это предложение исходило совместно от лорда Дерби и Эдвина Монтегю. Как бы то ни было, это не произошло к компромиссу, к которому стремился король. В течение двух часов после его распада Асквит, посоветовавшись со своими коллегами-либералами, за исключением Ллойда Джорджа, отказался служить под началом Ло, который, соответственно, отклонил поручение короля. В 19.00. Ллойд Джордж был приглашен сформировать правительство. Он сделал это чуть более чем за двадцать четыре часа, сформировав небольшой Военный кабинет вместо обсуждаемого Военного совета, и в 19.30. в четверг, 7 декабря, он как премьер-министр поцеловал руки. Его успех в создании правительства был значительным, учитывая, что почти все высокопоставленные либералы встали на сторону Асквита. Принятие Бальфуром министерства иностранных дел сделало это возможным. Другие возлагали большую ответственность на Асквита как на автора его собственного крушения, пишет Черчилль; «Свирепый, решительный Асквит, сражающийся изо всех сил, легко победил бы. Но вся проблема возникла из-за того, что не было яростного и решительного Асквита, способного выиграть эту или любую другую войну ».
9 декабря Асквиты наконец покинули Даунинг-стрит, 10. Асквит, обычно не склонный к проявлению эмоций, признался жене, что чувствует, что его ударили ножом. Он сравнил себя (10 декабря) с библейским персонажем Иовом, хотя он также заметил, что Аристид Бриан также находился под напряжением во Франции. Лорд Ньютон написал в своем дневнике о встрече с Асквитом за обедом через несколько дней после падения; «Стало до боли очевидно, что он страдал от начинающегося нервного срыва и прежде чем уйти, бедняга полностью потерял сознание». Асквит был особенно потрясен поведением Бальфура, особенно когда он выступал против Ллойд Джорджа, чтобы сохранить Бальфура в Адмиралтействе. Спустя годы селезенка Марго все еще была очевидна; «Между вами и мной это то, что ранило мужа больше всего на свете. То, что Ллойд Джордж (валлиец!) Должен предать его, он смутно понимал, но то, что Артур должен присоединиться к своему врагу и помочь его погубить, он никогда не понимал его. "
Падение Асквита продолжалось и даже усилились после Доклада Дарданелл.
Как и сэр Роберт Пил после 1846 года, Асквит после 1916 года все еще управляемый партийный аппарат и возмущался теми же 8 декабря собрание депутатов-либералов выразило Асквиту вотум доверия как лидеру Либеральной партии, через несколько дней единогласно последовал исполнительный орган Национальной либеральной фе дерации.
В парламенте Асквит проводил курс тихой поддержки, сохраняя «тяжелую, постоянную ответственность за решение от 4 августа 1914 года». А. Г. Гардинер в Daily News (9 декабря) прямо, правительству Ллойд Джорджа следует жить под постоянным шквалом критики, которую терпела коалиция Асквита, в качестве «любезном» ответе на первую Ллойд Джорджа в Палате общин в премьер-министра 19 декабря. 1916 г. года Асквит ясно дал понять, что он не видит свою роль «ни в каком смысле лидера того, что называется оппозицией». Примерно с весны 1917 года нежелание Асквита вообще критиковать правительство начало раздражать его сторонников в прессе.
За пределами палаты общин он и Марго вернулись на Кавендиш-сквер, 20 лет, и он разделил свою жизнь между ними. Причал и посещение. Деньги, в отсутствие премьерского жалованья, стали вызывать озабоченность. В марте 1917 года ему неофициально предложили пост лорда-канцлера с самой высокой зарплатой в правительстве, но он отказался. Личная печаль продолжилась в декабре 1917 года, когда третий сын Асквита Артур, известный в семье как «Ок», был тяжело ранен в бою во Франции; его нога была ампутирована 9 сентября 1918 года. Невестка Асквита записала в своем дневнике; «Старик (Асквит) прислал мне пятнадцать фунтов, а также сообщил мне печальную новость о том, что бедный, дорогой, снова был тяжело ранен».
7 мая 1918 г. в четырех лондонских газетах появилось письмо от действующего офицера генерал-майора сэра Фредерика Мориса, в котором Ллойд Джордж и Ло обвинили Ллойд Джорджа и Ло в том, что они ввели в заблуждение Палату общин в прошлом месяце численности личного состава. армии во Франции. Асквит, получивший письмо от Мориса 6 мая, контактировавший с уволенным Робертсоном, с которым Морис обсудил письмо, специальный комитет палаты для расследования обвинений. В ответ на вопрос о частном уведомлении, проведенное судебное расследование, и Асквит отклонил это предложение вечером 7 мая, посчитав это противоречащим достоинству парламента. Перед дебатами он получил неожиданное сообщение (8 мая) от Х. А. Гвинн, редактор The Morning Post, ранее яростный противник. «Следующим письмом Мориса и вашего предложения должен стать роспуск нынешнего правительства (и) ваш приход к власти». В этот момент «Асквит страстно ненавидел Ллойд Джорджа», но он не хотел для себя премьерства. Вступительная речь Асквита по предложению Специального комитета была длинной и небогатой. Бриджмен записал; «Он не придал особого значения и даже не осудил нарушение Морисом Регламента Короля, которое он получил очень тяжелый удар от Л.Г.». Ответ Ллойд Джорджа продолжительностью в полтора часа «ошеломляющим индивидуальным выступлением величайшего ритора своего времени», в котором он угрожал Палате представителей неизбежных последствий голосования за предложение Асквита. «… Если это предложение будет принято, он [Асквит] снова будет нести ответственность за ведение войны. Не ошибитесь! »Джон Рамсден резюмировал это мнение в Палате общин; «Ложь Ллойд Джорджа была (предпочтительнее) полумеры Асквита». Было 293 голосами против 106, что в большей степени было «полным отказом от Асквита, чем (а) безоговорочной поддержкой Ллойд Джорджа», и положение последнего в парламенте не подвергалось серьезной угрозе до конца войны.
Асквит был политически дискредитирован из-за дебатов Мориса и явного поворота войны в союзников летом 1918 года. Он приложил больше усилий для его Романская лекция «Некоторые аспекты викторианской эпохи» в Оксфорде в июне 1918 года, чем любая политическая речь. Однако леди Оттолайн Моррелл сочла это «скучным обращением». Письмо от июля 1918 года типичную пару дней. «Здесь ничего особенного не происходит. Вчера вечером я обедал с обычной толпой у миссис Астор. Герцог Коннахтский обедает здесь в пятницу: разве ты не хочешь, чтобы ты пришел! »
Начало конца Война началась там же, где она началась, с последнего немецкого наступления на Западном фронте, Второй битвы на Марне. «Волна успеха Германии была остановлена, и под давлением великого ответного удара союзников начался спад». В ответ на наступление союзников, «правительство центральных держав повсюду терпели крах».
Еще до перемирия Ллойд Джордж рассматривал политический ландшафт и 2 ноября 1918 г. написал Ло, предлагая немедленные выборы с формальным подтверждением - для чего Асквит придумал название «Купон », с подтекстом нормирования еды в военное время - для кандидатов от коалиции. Новости о его планах вскоре достигли Асквита, вызвав серьезное беспокойство. 6 ноября он написал Хильде Хендерсон; «Я полагаю, что завтра нам сообщат окончательное решение по поводу этих проклятых выборов». Либеральная Джорджем на неделю 6 ноября.
Асквит присоединился к празднованию перемирия, выступая в палате общин, присутствуя на службе благодарения в Святая Маргарита, Вестминстер, а потом обед с королем Георгом. У Асквита была дружеская встреча с Ллойдем через несколько дней после перемирия (точная дата неясна), которую Ллойд Джордж начал со слов: «Я так понимаю, вы не хотите присоединяться к правительству». Вместо этого Асквит очень хотел поехать на Мирную конференцию, где, по его мнению, его опыт в области финансов и международного права был бы ценным преимуществом. Он отказался принять общественное подчинение, Ллойд, отказался его пригласить на лоббирование со стороны короля и Черчилля.
Асквит привел Либеральную партию к выбору, но исключительным отсутствием энтузиазма, написав 25 ноября: «Сомневаюсь, что есть большой интерес. Все это - злое мошенничество ». Либеральные лидеры ожидали, что проиграют выборы 1918 года, так как они проиграли «выборы хаки» в 1900 году, но не предвидели масштабов поражений. Асквит надеялся, что вернутся 100 депутатов-либералов. Он начал с атаки на консерваторов, но в итоге был вынужден атаковать «пустой чек», которого требовало правительство.
Асквит был одним из пяти человек, через которую прошла передача, но Юнионистская ассоциация East Fife бросила вызов. Национальных инструкций и выставили против него кандидата Александра Спрота. Спроту было отказано в «купоне» Коалиции. Асквитал, что его собственное место будет в безопасности, и провел там всего два с половиной дня, выступая только на закрытых собраниях; в одном из выступлений 11 декабря он признал, что не хочет «смещать» нынешнее правительство. Он высмеивал слухи в прессе о том, что его сажает банда уволенных солдат. Послевоенное восстановление, стремление к жестким мирным условиям и желание Асквита присутствовать на мирных переговорах были переговорами, с плакатами с вопрошанием: «Асквит чуть не проиграл вам войну. Вы собираетесь сказать ему испортить мир? » Джеймс Скотт, его председатель в East Fife, писал о толпе женщин, ходящих от двери к двери, предаваясь клевете, для которых не было и тени доказательства. Это было использовано с таким целью, чтобы сильно повлиять на голосование женщин.
На выборах 14 декабря коалиция Ллойд Джорджа одержала убедительную победу, а Асквит и все остальные бывшие министры лабораторного кабинета потеряли свое место.
Позже Марго записала, что она позвонила в штаб-квартиру Либерала, чтобы узнать результаты ; «Дайте мне цифры East Fife: Асквит 6994 - Спротт 8996». Она сказала, что воскликнула: «Асквита избили?… Слава Богу!» Августин Биррелл также написала ему: «Тебе, конечно, лучше на время отстраниться, чем смотреть, как Ll.G. ведет обезьян в аду». Но лично для Асквита «удар был сокрушительным, личное унижение, которое
Портрет 1919 года работы Андре Клуисенаара Асквит оставался лидером Либеральной партии, несмотря на то, что Маккенна Поначалу Асквит крайне непопулярен, и нет никаких свидетельств того, что его приглашают в какую-либо либеральную ассоциацию в стране в стране.
Хотя точные цифры расходятся, было избрано около 29 несогласных либералов, из к. оторых только трое имели какой-либо опыт работы на уровне младшего министра. Руководство Асквита вызвало всеобщее недовольство, и сэр Т. А. Брамсдон, который сказал, что был избранным в Портсмуте только пообещав не поддерживать Асквита, открыто протестовал против своего оставшегося лидера из-за пределов сообщества. Сначала Ллойд Джордж распространил правительственный кнут на всех депутатов-либералов. 3 февраля 23 февраля либералы, не входящие в коалицию, объединились в группу «Свободных либералов» (ближайшую известную как «Wee Frees» по шотландской религиозной секты с таким названием ); они согласились с назначением Асквитом сэра Дональда Маклина председателем в его отсутствие, но настояли на том, чтобы Джордж Ренни Торн, которого Асквит назначил главным Уипом, занимал эту должность вместе с Джеймсом Хогге, о котором Асквит и Маклин были низкого мнения. После непродолжительной попытки создать совместный комитет с депутатами Коалиции-либерала для изучения сообщества, 4 апреля «Ви Фрис» подал в отставку, хотя некоторые депутаты-либералы по-прежнему сохраняли неуверенность в своей лояльности. Либералы победили на дополнительных выборах в марте и апреле 1919 года, но после этого лейбористы показали себя лучше, чем либералы на дополнительных выбора.
В апреле 1919 года Асквит произнес слабую речь перед либеральными кандидатами, его первое публичное выступление после выборов.. В Ньюкасле (15 мая) он выступил с несколькими более сильной речью, воодушевленной его аудиторией на «Hit Out!». Асквит был также разочарован «условиями и духом» Версальского договора в мае, но не очень сильно выступал против него публично. 31 июля 1919 года, после обеда в честь бывшего верховного главнокомандующего союзниками Фердинанда Фоша, Асквит написал: «Он говорил много глупостей о том, что Германия тонет, чтобы никогда больше не подняться».
В августе 1919 г. Асквита попросили возглавить Королевскую комиссию университетов Оксфорда и Кембриджа, хотя отчет, когда он пришел, был, в соответствии с собственными академическими взглядами Асквита, несколько консервативным. Комиссия начала слушания в январе 1920 г.; многие доны предпочли бы Холдейна в качестве председателя. Публичная реабилитация Асквита продолжилась с получением в конце 1919 года Звезда 1914 года, британской военной медали и медали Победы, награжденных военным министерством при Черчилле. изначально планировалось вручить только Ллойд Джорджу, пока король не настоял на том, чтобы их также получил Асквит.
Маклин и другие убедили Асквита принять участие в дополнительных выборах в Спен-Вэлли в декабре 1919 г., но неясно, думал ли он когда-либо об этой идее. Это было так же хорошо, поскольку стало ясно, что лейбористы собираются жестко бороться за место, и они победили сэра Джона Саймона, когда Ллойд Джордж настоял на разделении голосов либералов, выдвинув кандидата от коалиции либералов.
Место в парламенте было необходимо, если Асквиту снова предстояло сыграть какую-либо серьезную роль в будущих событиях. К осени 1919 г. Дж. М. Хогге открыто критиковал руководство Асквита, а к январю 1920 г. ходили слухи, что он предъявил Асквиту ультиматум, согласно которому он не вернется в парламент на дополнительных выборах, независимые либеральные депутаты отвергнут его как своего лидера (если он проиграл дополнительные выборы, его положение было бы в любом случае несымостоятельного выбора, как он хорошо знал).
В январе 1920 года появилась возможность в Пейсли, в Шотландии, как и его предыдущее место., после смерти депутата-либерала. В 1918 году либералы заняли место только 106 голосами. Принятие Асквита не было предрешенным: местная ассоциация был избранным голосованием, и он был избранным голосованием 20:17 исполнительной властью и 92:75 более широких членов. Он был официально принят 21 января 1920 года и вскоре объединил за собой местную Либеральную ассоциацию. Асквит был безразличен при мысли о возвращении в Шотландию и с трепетом относился к игре, хотя по мере продвижения своей кампании он становился все более уверенным. Путешествуя с Марго, его дочерняя Вайолет и небольшой штатом, Асквит руководил большей частью своей кампании против лейбористов, которые уже были на втором месте, а против Коалиции, призывая к менее жесткой линии в отношении репараций Германии и ирландской войны. Независимости. Некоторые «сочли целесообразным сравнить [кампанию] с Мидлотианской кампанией Гладстона, хотя сам Асквит более осмотрительным.
Результат был ошеломляющим, когда Асквит победил лейбористов оппонент большинством в 2000 голосов, кандидат от Коалиции оказался на очень бедном третьем месте. Вайолет была в восторге: «каждая звезда в политическом небе благоволила отцу, когда мы уезжали из Пейсли, он стал там тем, кем никогда не был в своей жизни,« популярный »кандидат, любимец толпы». По сравнению с 1918 годом количество голосов увеличилось на 8000. Неожиданная победа Асквита помогла поддержка пресс-барона лорд Ротермир.
Его провожали шумные толпы в Глазго, и его встречали новые толпы в Юстон на следующее утро и по дороге во время его первого возвращения в парламент. Однако он получил только холодное приветствие в зале и личных поздравлений от политиков Коалиции, кроме из Лорд Кейв, который позже должен был победить он стал канцлером Оксфордского университета в 1925 году.
Пейсли был ложным рассветом для либералов и лично для Асквита. Дженкинс писал, что «послевоенный либеральный день никогда не достигал ничего, кроме серого и недолговечного света. К 1924 году снова наступили сумерки. К 1926 году для Асквита это была политическая ночь ». Морис Коулинг охарактеризовал Асквита в то время как; «Величественная развалина, неэффективная в Палате общин и привлекательная для общественной репутации, (кто) слишком много выпил и (кто) потерял связь с движением событий и духом времени»
<672.>Деньги или их нехватка также стали вызывать большую озабоченность. О расточительности Марго ходили легенды, и Асквит больше не зарабатывал ни гонорары адвокатов, ни зарплату премьер-министра, они соответствуют в предыдущие годы. Кроме того, продолжались трудности с наследством Марго. В 1920 году в целях экономии дом 20 на Кавендиш-сквер был продан виконтессе Каудрей, а Асквит и Марго переехали в 44, Бедфорд-сквер.. Продолжалась критика слабого руководства Асквита. Любовница Ллойда Джорджа Фрэнсис Стивенсон написала (18 марта), что ему «конец… в нем не осталось борьбы»; пресс-барон лорд Ротермир, поддерживавший его в Пейсли, написал 1 апреля о своей «очевидной неспособности занять должность, которую он должен занять». На самом деле Асквит выступал в Палате общин чаще, чем когда-либо прежде, когда не был министром. Он также часто выступает по всей стране, в июне 1921 года возглавив список наиболее активных ораторов Либерального Кнута. Проблема заключалась в качестве в его вкладов. Асквит по-прежнему поддерживал дружеские отношения с Ллойд Джорджем, хотя Марго не скрывала своей неприязни к нему.
До дополнительных выборов в Пейсли Асквит признал, что правительство должно быть своим либерально-лейбористской коалицией, но Лейбористы дистанцировались из-за его политики в отношении рудников, русско-польской войны, образования, довоенных секретных договоров и подавления пасхального восстания. Успех кандидатов Лиги борьбы с отходами на дополнительных выборах заставил ведущих либералов почувствовать сильное голосование против коалиции, которое может быть использовано более широкой и более авторитетной оппозицией. К концу июня 1921 года руководство Асквита все еще находилось под сильной атакой внутри группы Ви Фри, хотя заявление Фрэнсис Стивенсон в ее дневнике о том, что большинство из них теперь хотел Ллойд Джорджа в качестве своего лидера, не подтвержденный отчетом в The Times. Лорд Роберт Сесил, умеренный и поддерживающий Лигу консерватор, вел переговоры с Эдвардом Греем о возможной коалиции, Асквит и ведущие либералы Крю, Рансимен и Маклин имели встречу с ними 5 июля 1921 г.. и две. Сесил хотел подлинную коалицию, а не де-факто либеральное правительство с Греем, а не Асквитом в качестве премьер-министра, но либералы этого не сделали, и из этих планов мало что вышло.
Асквит яростно выступал против «адской политики» репрессии »в Ирландии, впечатлившие молодого Освальда Мосли. Дж. М. Хогге дажеал сэра Дональда Маклина (31 августа) «выбить Асквита в середине следующей недели» и вернуть себе председательство в депутатах-либералах. В конце 1921 года Национальная либеральная федерация приняла промышленную программу без согласия Асквита. 24 октября 1921 г. Асквит пишет: «Если кто-то пытается сделать смелую правдивую ноту, половина его друзей дрожит и съеживается и умоляет не вставать перед оркестром».
В январе 1922 г. КП Скотт из Manchester Guardian сказал Асквиту, что он поддерживает левоцентристскую группировку, но только при условии включения умеренных лейбористов - в действительности лейбористские лидеры не могли поддерживать своих местных членов для такого перестройка. Асквит добился большего успеха с большим речью в Вестминстерском центральном зале в январе 1922 года в ответ на выступление Ллойд Джорджа использования дня ранее. Асквита с трудом удалось убедить, как можно больше сослаться на свой возобновленный союз с Греем, но Холдейн отказался присоединиться к платформе. Пять дней спустя Черчилль ответил про-коалиционной речью, в которой обвинил Асквита и других либералов в том, что они «осторожно стояли в стороне» во время войны, что вызвало глубокое оскорбление.
К лету 1922 года интерес Асквита к политике снизился. при очень низком отливе. Было замечено, что он был «очень тяжело нагружен », и Ллойд Джордж помог ему подняться по лестнице на вечеринке сэра Филипа Сассуна 16 июля 1922 года, в то время как его репутация была еще больше поврежден его изображение в романе Олдоса Хаксли Crome Yellow и публикация первого тома мемуаров Марго, который хорошо продавался в Великобритании и США, но считался недостойный способ для бывшего премьер-министра зарабатывать деньги. 13 сентября 1922 года сэр Дональд Маклин сказал Гарольду Ласки, что Асквит был предан бриджу и светской беседе и не делал достаточно реальной работы. Асквита все больше привлекает мысль о зарабатывании денег на писатель, Черчилль очень хорошо справлялся с его Мировым кризисом, а Ллойд Джордж, по слухам, получал щедрые деньги за свои мемуары (которые, кстати, не появлялись, пока середина 1930) -х годов). Книги Асквита «Происхождение войны» наконец появились в сентябре 1923 года, а «Исследования и очерки» - в 1924 году. Его второй сын Герберт записал; «Большая часть последних лет жизни моего отца была занята авторством, и именно в этот период он написал большинство своих более длинных книг».
Асквит не сыграл никакой роли в падении Ллойд Джорджа с власти в октябре 1922 года, что произошло потому, что рядовое большинство его партнеров по консервативной коалиции во главе с Стэнли Болдуином и бывшим коллегой Ллойда Джорджа Ло покинули его. Ло сформировал чисто консервативное правительство, и в следующем месяце, на всеобщих выборах 1922 года, Асквит перестал быть лидером Оппозиции, поскольку было избрано больше лейбористов, чем две либеральные фракции вместе взятые. 138 лейбористов численно превосходили объединенное число либералов, равное 117, с 60 сторонниками Асквита и 57 «национал-либералами » (сторонниками Ллойд Джорджа). Асквит думал, что Пейсли будет в безопасности, но получил лишь немного голосов, набравший 316 голосов (50,5 процента голосов, поданных в битве двух кандидатов с лейбористами), несмотря на рост числа голосов либералов. Он объяснил это 5000 безработными в Пейсли после резкого спада 1920–1921 гг.. Он написал, что «злорадствовал» над старшими либералами коалиции - Черчиллем, Хамаром Гринвудом, Фредди Гестом и Эдвином Монтегю - которые потеряли свои места.
В марте 1923 года петиция о соединении среди либеральных предателей собрала 73 подписанных, поддержанных газетами Ллойд Джорджайт Daily Chronicle и Asquithian Liberal Magazine. Но против воссоединения выступили высокопоставленные асквитские либералы, такие как сэр Джон Саймон, виконт Гладстон и Чарльз Мастерман, а уже 30 июня такие журналисты, как Х. У. Массингем и Гардинер из The Nation. Виконт Гладстонал, что «общепризнано, что Асквит больше не был считанным в качестве лидера», но Ллойд Джордж не должен его сменить. К июлю Асквит был внешне дружен с Ллойд Джорджем и консультировался с ним, но не включил его в Теневой кабинет. Асквит хотел, чтобы Ллойд Джордж сделал первый шаг, но, хотя последний и выказывал щупальца старшим сторонникам Асквита, он настаивал, что он «ни проситель, ни кающийся». M.S.R. Киннер пишет, что Ллойд Джорджа получил все, чтобы выжидать, в то время как слишком быстрый вызов недовольство лидеров лейбористов, ненавидящих Ллойда Джорджа и чья поддержка может понадобиться для будущей коалиции Lib-Lab. Киннер также утверждает, что «злорадство» Асквита по поводу либералов коалиции в 1922 году является наиболее подходящим фактором, повлиявшим на Асквита против быстрого воссоединения, его личная неприязнь к Лл Джорджу и его мести.
Политическая ситуация изменилась, когда Болдуин, ныне премьер-министр, выступил в поддержку Протекции в Плимуте 22 октября 1923 года. Выступая за свободную торговлю, Ллойд Джордж был вынужден, по крайней мере формально, подчиниться Асквиту. лидерство. Парламент был распущен. 13 ноября Асквит и Ллойд Джордж достигли соглашения, за которым последовал манифест о свободной торговле, за которым последовал более общий. Ллойд Джордж в сопровождении своей дочери Меган приехал в Пейсли, чтобы выступить в поддержку Асквита 24 ноября.
Асквит вел энергичную национальную кампанию за свободную торговлю в 1923 году, с отголосками 1903 года. Он выступал в Ноттингеме и Манчестере, но в частном порядке не ожидал, что будет избрано более 200 либералов - хотя он надеялся обогнать лейбористов и снова стать лидером оппозиции - и надеялся, что Болдуин победит незначительным большинством.
Опрос в Пейсли разделили независимые крайние социалисты и консерваторы. Асквит победил, набрав 33,4 процента голосов. В национальном масштабе результатом выборов декабря 1923 г. был подвешенный парламент (258 консерваторов, 191 лейборист, 158 либералов); либералы получили места, но по-прежнему занимали третье место. Четверть мест принадлежала большинству менее 1000 человек. В целом, Asquith Liberals добилась большего успеха, чем Lloyd George Liberals, которых Гладстон и Макл видели причину для предотвращения тесного сотрудничества между фракциями.
Не могло быть и речи о том, чтобы либералы поддерживали сохранение консервативного правительства, не в последнюю очередь в этом отношении. опасались, что союз двух «буржуазных» вызовет антагонизм лейбористов. Асквит пишет: «Если в этой стране когда-либо будет принято решение о создании лейбористского правительства, это произойдет рано или поздно, это будет возможно в более безопасных условиях». Решение Асквита поддержать лейбористское правительство меньшинства было поддержано Ллойд Джорджем и одобрено партийным собранием 18 декабря.
Точка зрения Болдуина была аналогичной, поскольку он отклонил план сэра Роберта Хорна. Консервативно-либеральный пакт. Рой Дуглас назвал решение привлечь Рамси Макдональда «самым катастрофическим, которое когда-либо совершал либерал по отношению к своей партии». Другие историки, такие как Тревор Уилсон и Косс, отвергают эту точку зрения, утверждая, что у Асквита не было выбора.
Асквит никогда не сомневался в правильности своего подхода, хотя поток корреспонденции побуждал его спасти страну от Социализма. 28 декабря он написал: «В течение этих недель меня уговаривали, уговаривали, почти ласкали, пытали, угрожали, били по лбу и почти шантажировали, чтобы я выступил в роли спасителя общества».
Либералы таким образом поддерживал первое в истории Великобритании (меньшинства) лейбористское правительство при Рамси Макдональде. Либеральная партия проголосовала за лейбористскую поправку к Посланию, в результате чего Болдуин ушел в отставку. Он считал новое лейбористское правительство «нищей», хотя и заметил, что сотрудники министерства иностранных дел были рады видеть спину «эрцгерцога Керзона». Асквит считал, что Макдональд скоро будет дискредитирован как в стране, так и в глазах своих более радикальных сторонников, и возрождение либералов продолжится.
Решение Асквита только ускорил разрушение своей партии, - писал консерватор Остин Чемберлен своему коллеге сэру Сэмюэлю Хору ; «У нас есть (неожиданно и из-за наших собственных промахов и еще большей глупости Асквита) второй шанс. Есть ли у нас остроумие, чтобы воспользоваться им? »
Отношения с лейбористами вскоре стали очень напряженными, а депутаты-либералы все больше злились на лечение лейбористского правительства, которое относилось к ним с таким открытой враждебностью. Многие либералы также были возмущены стремлением Макдональда к торговому соглашению с СССР, хотя Асквита - гораздо меньше. Вмешательство кандидата от лейбористов на дополнительных выборах в Оксфорде в июне передало место консерваторам.
Аусквит привел Макдональда к себе позже в том же году, он получил огромную ответственность за его изгнание из-за дела Кэмпбелла и российского договора. Консерваторы предложили вотум недоверия правительству за снятие обвинения в подстрекательстве к мятежу против Daily Worker, а Асквит внесет поправку, предложенную к созданию специального комитета (та же тактика, которую он использовал в отношении <скандал <212)>и дебаты Мориса). Вклад Асквита в дебаты показал все более редкое возвращение к парламентской форме. «Почти каждая из его восхитительных фраз наполняла комнату смехом». Предложение Асквита было принято 364–198. Как и в «Морисовых дебатах», его чувство политической тактики, по мнению Дженкинса, было преодолено его чувством парламентской приличия. Он не мог заставить себя отозвать поправку, но и не мог поддержать правительство.
Вместо того, чтобы уйти в отставку, Макдональд потребовал и получил всеобщие выборы. Выборы 1924 г. были задуманы Макдональдом, чтобы нанести вред либералам, и это произошло. Ллойд Джордж отказывался от услуг из своего фонда до выборов, пока он не получил больше полномочий в офисе Либеральных кнутов, Штаб-квартире Либеральной партии на Арлингтон-стрит и до выборов, на был шанс на победу.
Встречи в Пейсли были бурными, и Асквит был захвачен хулиганами, поющими «Красный флаг ». Многие ожидали, что Асквит потеряет свое место, и это произошло к 2228 году. На своих последних парламентских выборах он получил 46,5% голосов, чтоилось борьба прямой бой против лейбористов. Вайолет написала; «Отец находился под полным контролем. Он просто сказал мне: «Я выхожу на 2 000».
Это была политическая, а также личная катастрофа. Болдуин одержал убедительную победу, когда «вернулось более 400 консерваторов и только 40 либералов», далеко позади лейбористов, укрепили свои позиции в качестве партии оппозиции ». Голос лейбористов фактически несколько увеличился (отчасти в результате того, что они выставили больше кандидатов, чем раньше). Либеральное голосование рухнуло, большая часть его слилась с консерваторами в результате паники вокруг поддельного письма Зиновьева.
Либеральные гранды, ненавидящие Ллойд Джорджа, не настаивали на уходе Асквита. Сэр Роберт Хадсон и Маклин посетили его (31 октября) и настояли на том, чтобы он твердо удержал кресло на следующем собрании и сам назначил новое кресло Главного.
Выборы 1924 года были последними для Асквита. Парламентская кампания, и не было никаких реальных шансов на возвращение в палату общин. Он сказал Чарльзу Мастерману: «Я скорее попаду в ад, чем в Уэльс», единственную часть страны, где либеральная поддержка оставалась сильной. Король распространяется ему звание пэра (4 ноября 1924 г.). Асквит чувствовал, что он недостаточно богат, чтобы принять это, предпочел бы умереть простолюдином, таким как Питт или Гладстон. Он принял предложение в январе 1925 года после отпуска в Египте со своим сыном Артуром. Он сознательно выбрал титул «граф Оксфордский», заявив, что у этого титула была блестящая история, титул, выбранный Робертом Харли, консервативным государственным деятелем королевы Анны. Некоторые думали, что он питает иллюзию величия, леди Солсбери писала ему, что название было «похоже на загородную виллу, называющую себя Версаль ». Асквиту это противоречие показалось забавным, но Геральдическая коллегия настояла на том, чтобы он добавил «и Асквит» к окончательному заголовку после протестов потомков Харли. На практике он известен как «лорд Оксфорд». Ему никогда не нравилась Палата лордов, и он считал, что качество дебатов там низкое.
В 1924 году Либеральная партия смогла выставить только 343 кандидата из-за отсутствия денег. В какой-то момент Либеральный теневой кабинет получает мнение юриста канцелярии относительно того, имеет ли Либеральная партия в соответствии с трастовым законом право на деньги Ллойд Джорджа, которые он получил от продажи. почестей. 29 января 1925 года на двухдневном лондонском съезде Асквит обратился с призывом к миллионному фонду в безуспешной попытке использовать средства Либеральной партии независимо от Ллойд Джорджа.
Я получил благородное предложение от леди Бредалбейн которая предлагает мне подарить подвязки своего покойного мужа. Я воспользуюсь этим, так как это сэкономит мне много денегАсквит на дополнительной выгоде Ордена Подвязки
Осталось еще одно разочарование. В 1925 г. он баллотировался на пост канцлера Оксфордского университета, освободившийся после смерти лорда Керзона. Он был в высшей степени подходящего и был описан лордом Биркенхедом, одним из его сторонников-консерваторов, как величайший из ныне живущих оксонианцев ».
Асквит подозревал, что он может проиграть из-за враждебности сельского духовенства к валлийцам Ликвидация, обвинение «священника Садока и священника Авиафара - с их полуграмотными последователями в пастырях ». Выборы также были приняты как сведение торговых счетов и издевательство над его титулом. 20 марта он проиграл кандидату от консерваторов лорду Кейву 987 голосами против 441. Он утверждал, что был «скорее разочарован, чем удивлен», но его друг Десмонд Маккарти писал, что это повлияло на «больше, чем другое разочарование, кроме одного, в его жизни после того, как он перестал быть премьер-министром» <174.>
В мае 1925 года Асквит принял Орден Подвязки от Болдуина, который, как известно, был его личным поклонником.
Трудности продолжались с Ллойд Джордж, который был председателем парламента-либералов с 1924 года, руководил партийным руководством и партийными фондами. Осенью 1925 года Хобхаус, Рансимен и промышленник сэр Альфред Монд выступили против Асквита против Ллойд-Джорджа, организовав его собственную кампанию за реформу земельной собственности. Асквит «не был в восторге», но Ллойд Джордж проигнорировал его и организовал отправку Асквиту отчетов и расчетов («Лорд Оксфорд любит сумму», - писал он). На встрече 25 ноября 1925 года Грей, Маклин, Саймон, Гладстон и Рансимен призвали Асквита устроить поединок с Ллойд Джорджем из-за денег. Асквит хотел обдумать это, и в декабре 1925 года исполнительный директор Федерации покинул собрание до того, как эта тема поднялась. К ужасу своих последователей, Асквит достиг высокого уровня с соглашения Ллойд Джорджем по земельной реформе 2 декабря, вместе они представили планы Национальной либеральной федерации 26 февраля 1926 года. Но, как писал Маклин, «частным языком Асквита о Ллойд Джордже». был ужасен ».
В январе 1926 г. Монд отказался от финансовой поддержки Либеральной партии. Потеря богатых доноров и неудача призывов к миллионному фонду еще больше ослабили Асквита, и есть некоторые свидетельства того, что его частые просьбы о деньгахали таких доноров, как с Роберт Перкс, который много сделал партии на протяжении лет, и что за пределами своего ближайшего окружения преданных не удавалось поддерживать хорошие отношения с потенциальными донорами.
За этим последовал почти окончательный разрыв с Ллойд Джорджем из-за всеобщей забастовки. Либеральный теневой кабинет недвусмысленно поддержал решение Болдуина о забастовке 3 мая. Асквит счел забастовку «преступным безумием» и осудил ее в Палате лордов, в то время как в палате общин сэр Джон Саймон объявил ее незаконной. Но в то время как Асквит и Грей внесли свой вклад в British Gazette, проправительственный информационный бюллетень Черчилля, Ллойд Джордж, который ранее не высказывал противоположного мнения в Shadow Cabinet, написал для американской прессы статью, более сочувственную забастовщиков, и не явился 10 мая в Теневой кабинет, направив свои извинения «по политическим мотивам». Сначала Асквит предположил, что он пытается снискать расположение церквей и лейбористов, но затем (20 мая) отправил ему публичное письмо, в котором упрекнул его за то, что он не присутствовал на встрече, чтобы обсудить свое мнение с коллегами наедине.
Наедине обе стороны были раскалены; один из коллег Асквита описал его как; «Намного больше возмущен LG, чем я-либо видел», в то время как Ллойд Джордж выразил свои личные чувства в письме Фрэнсис Стивенсон 24 мая »(Асквит) - глупый старик, пьяный со скрытымнением. он слушает тех бедных существ, которых он не любит собирать вокруг себя. Они действительно «избиты». Грязные собаки - и суки ».
В письме Ллойд Джорджа от 10 мая ничего не сказано. было опубликовано, из чего произвел впечатление, что Асквит произвел первый, 25 мая Ллойд Джордж направил умеренный публичный ответ. Затем Асквит написал еще одно публичное письмо (1 июня), согласно утверждениям, что поведение Ллойд Джорджа равносильным отставке. Двенадцать ведущих либералов (включая Грея, лорда Бакмастера, Саймона, Маклина и Рансимана) написали в поддержку Асквита The Times (1 июня). Однако Ллойд Джордж имел больше поддержки среди более широкой партии, чем грандов. Исполнительная власть Национальной либеральной федерации, несмотря на поддержку Асквитацию 16: 8, уже призвала к примирению в конце мая, а Лондонская ассоциация либеральных кандидатов (3 июня) и депутаты-либералы (8 июня) сделали то же самое. Асквит планировал начать бой в Национальной либеральной федерации в Уэстон-сьюпер-Мэр 17 июня, но накануне конференции у него случился инсульт (12 июня), из-за которого он выбыл из строя на три месяца.
Марго, как говорят, позже заявила, что ее муж сожалел о нарушении и действовал после того, как несколько богатых жертвователей пригрозили уйти. Асквит окончательно ушел в отставку 15 октября 1926 года.
Могила Асквита в Саттон-Кортни Асквит наполнил свою отставку чтением, письмом, небольшим гольфом, путешествиями и встречами с друзьями. С 1918 года у него появился интерес к современной живописи и скульптуре.
Его здоровье до самого конца удовлетворительным, хотя финансовые проблемы все больше беспокоили его. Возможно, удивительным вкладчиком в фонд пожертвований, созданный для поддержки Асквита в 1927 году, был лорд Бивербрук (бывший Макс Эйткен), внесший 1000 фунтов стерлингов. Вайолет была крайне смущена попытками мачехи заручиться с помощью Эйткена, лорда Рединга и других друзей и знакомых ее мужа. «Это чудовищно, что других людей заставляют оплачивать счета за мост Марго. Как она затащила его имя в грязь! »
Асквит перенес второй удар в январе 1927 года, отключив его на время левую ногу и оставив его инвалидом на весну и начало лета 1927 года. Последний визит Асквита был к овдовевшей Венеции Монтегю в Норфолке. По возвращении в The Wharf осенью 1927 года он не смог выйти из машины и «никогда больше не смог подняться наверх в свою комнату». В конце 1927 года он перенес третий инсульт. Последние месяцы его жизни были трудными, и он все больше сбивался с толку: его дочь Вайолет писала; «Наблюдать, как великолепный разум Отца рушится и тонет, как большой корабль, - это боль, за гранью моего воображения».
Асквит умер в возрасте 75 лет утром на пристани от 15 февраля 1928 года. «Он был похоронен, по его собственному желанию, с большой простотой» на кладбище Всех Святых в Саттон-Кортни, на его могильном камне записано его имя, титул и дату его рождение и смерть. На синей мемориальной доске записано его долгое пребывание на Кавенш-сквер, 20, мемориальная доска была установлена в Вестминстерском аббатстве. Виконт Грей и старейшие политические друзья Холдейна Асквита писали; "Я был очень сильно переживал (его) смерть: это правда, что его работа была сделана, но мы были очень близки вместе на протяжении стольких лет. Я видел начало его парламентской жизни; и конец - это конец долгого Глава моей собственной."
Завещание Асквита было подтверждено 9 июня 1928 года, и его состояние составляло 9345 фунтов стерлингов 9 шиллингов. 2г. (примерно 567 195 фунтов стерлингов в 2019 году).
Правнучка Асквита, актриса Хелена Бонэм Картер У Асквита было пятеро детей от первой жены Хелен и двое из них выжили. детей (трое других умерли при рождении или в младенчестве) от его второй жены, Марго.
Его старший сын Раймонд, после академической карьеры, опережающей отца, был убит на Сомме в 1916 году. Его второй сын Герберт (1881–1947) стал писателем и поэтом и женился на Синтии Чартерис. Его дальнейшая жизнь была омрачена алкоголизмом. Его третий сын Артур (1883–1939) стал солдатом и бизнесменом. Его единственная дочь от первой жены Вайолет, позже Вайолет Бонэм Картер (1887–1969), стала уважаемым писателем и пожизненной пэрисой как баронесса Асквит из Ярнбери. В 1915 году она вышла замуж за Мориса Бонэма Картера Асквита. Его четвертый сын Сирил (1890–1954) родился в тот день, когда Асквит стал королевским адвокатом, а затем лордом закона.
Двумя его детьми от Марго были Елизавета, впоследствии принцесса Антуан Бибеско (1897–1945), писатель, который также боролся с алкоголем, и Энтони Асквит (1902–1968), известный как «Паффин», кинорежиссер, чья жизнь также сильно пострадала от алкоголизма.
Среди его живых потомков - его правнучка, актриса Хелена Бонэм Картер (р. 1966) и два правнука, Доминик Асквит, британский верховный комиссар в Индии с марта 2016 года, и Раймонд Асквит, 3-й граф Оксфорд и Асквит, унаследовавший графство Асквита. Другая ведущая британская актриса, Анна Ченселлор (р. 1965), также является потомком, праправнучкой Асквита по материнской линии.
Мемориал Асквиту, Вестминстерское аббатство По словам Мэтью, «решение Асквита о войне с Германией было самым важным, принятым британским премьер-министром в двадцатом веке, и было более важным, чем любое решение премьер-министра XIX века. только продиктовал участие Соединенного Королевства в войне, но повлиял на большую часть модели имперской, внешней и экономической истории до конца века ». Мэтью счел решение Асквита в том смысле, что без поддержки премьер-министра Великобритания вряд ли вступила бы в войну. Учитывая глубокие разногласия в Либеральной партии, как отмечали Пирс и Гудлад, «мерой мастерства (Асквита) было то, что он ввел Великобританию в войну, когда только два относительно незначительных министра кабинета… решили уйти в отставку».
На репутацию Асквита всегда будет сильно влиять его падение в разгар Первой мировой войны. В 1970 г. Бэзил Лидделл Харт обобщил мнение о причинах своего падения; «Ллойд Джордж (пришел) к власти как представитель широко распространенного требования более энергичного, а также более эффективного ведения войны». Коллегиальный подход Асквита; его склонность «ждать и смотреть»; его позиция как председателя кабинета, а не лидера правительства - «довольствоваться председательством без указания»; его «презрение к прессе, рассмотрение журналистов как невежественных, злобных и непатриотичных»; и его слабость к алкоголю: «Вчера мне довелось дважды поговорить с PM, и в обоих случаях я чуть не был задушен его алкогольными парами»; все это способствовало преобладанию ощущения, что Асквит был неспособен подняться до «необходимостей тотальной войны». Григг заключает: «В некоторых жизненно важных отношениях он не был квалифицирован для ведения войны. Великий глава правительства в мирное время, к концу 1916 года он находился в общем состоянии упадка, его очевидные недостатки как военного лидера (выявлены). " Кассар, размышляя о работе Асквита по приведению объединенной страны к войне, и его усилиях в последующий год, идет к переоценке; «Его достижения достаточно впечатляющие, чтобы заслужить ему место в качестве одного из выдающихся деятелей Великой войны». Его современный противник, лорд Биркенхед отдал дань уважения тому, что он объединил Британию в Войну »,« Государственный деятель, который оказал большую услугу своей стране в то время, когда ни один другой живущий англичанин не смог бы сделать то, что он сделал. «Коалиционный кнут, Уильям Бриджман, представил альтернативную консервативную точку зрения, сравнив Ллойд Джорджа с Асквитом во время падения последнего;» однако непопулярный или недоверчивый (Ллойд Джордж) был в Палате представителей, он имел гораздо больший вес в стране, чем Асквит, которого почти везде считали ленивым и медлительным человеком ». Шеффилд и Борн дают недавнюю историческую переоценку;« правительства Асквита, возможно, принял все ключевые решения Войны: решение вмешаться, послать BEF; создать массовую добровольческую армию; для начала и завершения Галлиполийской кампании; создание коалиционного правительства; мобилизация промышленности; введение призыва ». Но масса мнений по-прежнему совпадает с собственной откровенной оценкой Асквита в письме, написанном в разгар войны в июле 1916 г.;« Я (как обычно) охвачен облаком беспокойства, беспокойства, проблем и остальные. «Время вышло из строя», и иногда мне хочется сказать вместе с Гамлетом: «О проклятая злоба, когда я родился, чтобы исправить это». Возможно, я не был ».
Падение Асквита также означало конец« Либеральной партии как одной из великих государственных пар тий ». По словам Косса, память Асквита« задержалась на протяжении последовательных кризисов, которые продолжались. огорчить его партию. Каждый проблеск либерального возрождения укреплял его исторический статус, хотя бы в качестве жертвы или агента либерального упадка ». После 1922 года либералы больше не занимали свой пост, за исключением младших партнеров в коалиционных правительствах в 1931–1932 годах, в 1940–1940 годах. 1945 г. и (как сегодняшние либерал-демократы ) в 2010–2015 гг. Леонард считает, что ответственность за это также частично должен нести Асквит; «этот одаренный, разборчивый, гордый, но в конечном итоге нерешительный человек должен нести его доля вины ».
Коссзаключает, что за« долгую, насыщенную событиями и сложную карьеру (которую) нелегко подвести итоги, недостатки Асквита были не менее очевидны, чем его достижения ». Майкл и Элеонора Брок утверждают, что «его достижения в области законодательства в мирное время не должны омрачаться его несостоятельностью во время войны». Об этих достижениях его коллега лорд Бакмастер написал: «Тупые чувства и глаза публики с тяжелыми веками мешают им теперь видеть все это Вы достигли успеха, но история зафиксирует это, и достижения огромны ». Среди его величайших внутренних достижений реформа Палаты лордов находится в зените. Тем не менее, премьерство Асквита было отмечено многими трудностями, что побудило Маккенну написать в своих мемуарах: «Друзья начали задаваться вопросом, заключалась ли высшая государственная мудрость в преодолении одного кризиса путем создания другого». Хэзлхерст, писавший в 1970 году, считал, что из критического обзора премьерства Асквита в мирное время еще многое предстоит почерпнуть, «безусловно, послужной список премьер-министра, при котором нация находится на грани гражданской войны [из-за Ирландии], должен быть подвергнут критике.
Голубая табличка, 20 Кавендиш-сквер, Лондон Возможно, величайшим личным достижением Асквита было его доминирование в парламенте. С первых дней своего пребывания в палате «он говорил с авторитетом лидера, а не в качестве защитника». Как «кувалда» Кэмпбелла-Баннермана, его «сила дискуссии была непревзойденной». Лорд Керзон превозносил свое мастерство парламентской диалектики; "Всякий раз, когда я слышал его в первоклассном случае, у меня в голове всплывает образ какого-то великого военного парада. Слова, аргументы, пункты следуют друг за другом с постоянным топотом полков по полю; каждое подразделение на своем месте, весь марш в ритмическом порядке; солнечный свет отблескивает на штыках, и постоянно, и вскоре, слышен рокот барабанов ".
Дженкинс считал Асквита выдающимся среди великих премьер-министров социальных реформ ХХ века. Социальные и политические реформы его правительства беспрецедентны и дальновидны; «прокладывая путь к законодательству о государстве всеобщего благосостояния правительства Эттли в 1945–1951 годах, а также к конституционным реформам Блэра после 1997 года». Согласно Рою Хаттерсли, изменившаяся Британия вступила в войну в 1914 году, «политическая, социальная и культурная революция уже произошла. Современная Британия родилась в первые годы двадцатого века». Асквит также усиленно работал над урегулированием ирландского вопроса, и, хотя и безуспешно, его работа способствовала урегулированию 1922 года. Наконец, как «великий глава кабинета министров» Асквит в течение необычайно долгого периода руководил и развивал таланты необычайного множества парламентариев. Хэзлхерст утверждает, что эта «способность удерживать столь одаренную и разнонаправленную группу в упряжке (была) одним из его главных достижений». В целом Броки утверждают, что; «на основе своих достижений с 1908 по 1914 год он должен войти в число величайших британских государственных деятелей любой эпохи». Его старейший политический и личный друг, Холдейн, написал Асквиту об окончательной отставке последнего; «Мой дорогой А., в наших жизнях настало время, когда основная часть работы была сделана. Эта работа никуда не денется. Ее непреходящий характер следует судить не по явным признакам. изменения, внесенные в дух вещей, в которые вошла работа. "
редакции: wYXZBk7a4uQC.
Ричард Бердон Холдейн Автобиография.
baldwin middlemas barnes.
northcliffe pound and harmsworth.
CB A life of Sir Henry Campbell-Bannerman.
 | Wikimedia Commons has media related to Herbert Henry Asquith, 1st Earl of Oxford and Asquith. |
 | Wikisource has original works written by or about:. H. H. Asquith |
 | Wikiquote has quotations related to: H. H. Asquith |
