Странная смерть либеральной Англии

редактировать

Странная смерть либеральной Англии - это книга, написанная Джорджем Дэнджерфилдом, опубликованная в 1935 году. Ее тезис заключается в том, что либерал Партия в Великобритании разорилась, имея дело с палатой лордов, избирательным правом женщин, ирландским вопросом и профсоюзами в 1906-1914 гг. Издательство Modern Library назвало ее в 1999 году одной из «100 лучших документальных книг», изданных в 20 веке. В последние десятилетия большинство ученых отвергли его основные интерпретации. С другой стороны, «книга оказалась чрезвычайно влиятельной. Едва ли кто-либо из важных аналитиков современной Британии не цитировал ее и не использовал понимание, которое дает Дэнджерфилд».

Содержание

  • 1 Резюме
    • 1.1 Тезис
    • 1.2 О суфражистках
  • 2 История публикаций
  • 3 Влияние и оценка
  • 4 Ссылки
  • 5 Дополнительная литература
  • 6 Внешние ссылки

Резюме

Тезис

Дэнджерфилд утверждает, что четыре великих восстания перед Великой войной фактически уничтожили Либеральную партию как партию правительства. Этими восстаниями были:

О суфражистках

Дэнджерфилд писал о суфражистках, что «то, что они делали, должно быть сделано», но он предложил высоко гендерный и пренебрежительный анализ, обвиняя их в «утверждении своей мужественности», «беспорядок, высокомерие и возмущение» и «довоенное лесбиянство». Они были «ненавистны мужчинам» и женщинам, «мелодраматичны» и «истеричны». Он описал Эммелин Панкхерст как «хрупкую маленькую женщину, не более выдающуюся по внешности, чем другие хорошенькие маленькие женщины, которые хорошо одеты». Действия суфражисток изображались как «свист длинных юбок, яростное нападение шляп с перьями, непроницаемая, продвигающаяся фаланга корсетных грудей».

История публикации

Нью-Йоркское книгоиздательство Харрисон Смит и Роберт Хаас впервые напечатал книгу, но вскоре она перестала печататься из-за банкротства издателя. Отредактированная версия была впервые опубликована в Великобритании в 1936 году Констеблем. Поскольку она рассматривалась как «популярная история», а период существования книги был относительно недавним, она в значительной степени избежала рецензирования в крупных исторических журналах.

Американское издательство Capricorn Books выпустило в 1961 году книгу в мягкой обложке, которая оставалась в печати большую часть 1960-х годов. В этом издании к первоначальному названию добавлено «1910–1914». Журнал британских исследований Albion сосредоточился на книге и ее авторе зимой 1985 г. (том 17, № 4). В 1997 году она была переиздана Serif и Stanford University Press, с предисловием Питера Стански.

Влияние и оценка

. В 1998 году книга была выбрана под номером восемьдесят два в списке Современной библиотеки 100 лучших документальных книг, опубликованных в 20-м веке.

Историк Кэролайн В. Уайт утверждает:

после трех десятилетий томления [книга] стала единственная самая противоречивая книга о довоенной Англии, стержень крупных и продолжающихся историографических дебатов. Все попытки профессиональных историков победить то, что Питер Кларк назвал «блестящей импрессионистической книгой», потерпели неудачу. В самом деле, едва ли найдется книга или статья о довоенном периоде, в которой не упоминалась бы книга Дэнджерфилда или не предпринимались попытки подтвердить или опровергнуть ее выводы - «верный признак ее важности», - отмечает Джон Григг.

Кеннет О. Морган в The Age of Lloyd George: The Liberal Party and British Politics, 1890-1929 (1971) назвал его «блестяще написанным, но в основном вводящим в заблуждение» и сказал, что его влияние на более поздних авторов было «совершенно несоразмерным».

Крис Кук в «Краткой истории либеральной партии 1900–1997» (1998) сказал, что «это можно спокойно оставить в покое. Это в высшей степени импрессионистский отчет и временами весьма вводящий в заблуждение».

Слева, историк Эрик Хобсбаум сказал, что это «неверно в большинстве деталей, но все же это самый захватывающий способ начать смотреть на историю страны в этот период».

Книга не принимает марксистскую точку зрения, но Пол Фут писал в Socialist Review в 1987 году, что любой, кто не читал его, «должен немедленно лечить себя». Он сказал: «Даже спустя 61 год, однако, книга Джорджа Дэнджерфилда - высшая. Каждая страница, фактически каждое предложение, поднимается выше среднего уровня его неотразимого стиля письма. Отличительной чертой этого стиля является то, что это самое опасное из всех видов оружия претендента. Оружейная палата: издевательство. Вся книга - издевательство над претензиями правителей того времени, в первую очередь над мандаринами либерального правительства Асквита ».

Справа, в речи в Лондонской академии, министр образования Великобритании от консерваторов Майкл Гоув назвал его одной из своих любимых книг по истории.

Историк Питер Стански в 1985 году оценил книгу после 50 лет:

«Странная смерть» продолжает оказывать большое влияние на восприятие этого периода, и ученые и учителя тратят немало сил на то, чтобы понять картину Англии во всем ее богатстве и сложности, представленную в книге. Известные историки, признавая его качества, приложили огромные усилия, чтобы указать на ошибки этого произведения. Конечно, ничто не могло более ярко свидетельствовать о его жизнеспособности. И интерпретация не умрет; независимо от того, как часто его можно стучать по голове, он сформировал представление о периоде. С его необычайно грамотной и остроумной прозой, с его способностью описывать и анализировать, даже если оно не представлено традиционным научным способом, это исследование, которое всегда нужно будет принимать во внимание. Может быть несколько работ, которые будут настолько жизненно важными через пятьдесят лет, которые, вероятно, просуществуют еще пятьдесят или будут столь же приятны для чтения.

Книга вдохновила названия других публикаций, особенно работ по современной политической истории. Не далее как в мае 2017 года Дуглас Мюррей назвал свою работу по Европейскому кризису с мигрантами и Ислам в Европе, Странная смерть Европы. В 2000-х были изданы книги под названиями: «Странная смерть республиканской Америки», «Странная смерть тори Англии», «Странная смерть либеральной Америки», «Странная смерть Британской Канады», «Странная смерть». Марксизм, Странная смерть лейбористов Шотландии и даже Странная несмерть неолиберализма. Статья в The Economist в 2010 году провозгласила «Странную смерть социал-демократической Швеции».

Ссылки

Дополнительная литература

  • Брок, Майкл. «Странная смерть либеральной Англии» Albion 17 # 4, (1985) стр. 409-423 DOI: 10.2307 / 4049431 онлайн
  • Питер Стэнски «Странная смерть либеральной Англии: пятьдесят лет спустя» Albion 17 # 4, (1985) стр. 401-403. онлайн DOI: 10.2307 / 4049429
  • Уайт, Кэролайн В. «Странная смерть либеральной Англии в свое время» Albion 17 # 4, (1985) стр. 425-447. DOI: 10.2307 / 4049432 онлайн

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-11 05:16:50
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте