Войти
Платформа Республиканской партии Соединенных Штатов в целом основаны на американском консерватизме, в отличие от социал-либерализма демократов. Партия состоит из умеренных, иногда называемых республиканцами из истеблишмента, и членов Tea Party или Freedom Caucus, которые были развиты как популисты, правые и крайне правые. Партия также включает несколько других фракций, таких как либертарианские республиканцы, которые выступают за либертарианскую политику.
Позиции Республиканской партии со временем менялись. В настоящее время экономический консерватизм партии включает поддержку более низких налогов, свободного рынка капитализма, дерегулирования корпораций и ограничений профсоюзы. социальный консерватизм партии включает поддержку права на оружие и других ценностей, часто с христианской помощью, включая ограничения на аборты.. Во внешней политике республиканцы обычно выступают за увеличение военных расходов, односторонние действия и анти- коммунистические революции, особенно в течение 1980-х и 1990-х годов. Другие позиции республиканцев включают ограничения на иммиграцию, противодействие легализации наркотиков и поддержку выбора школы.
Республиканская партия лидеры твердо уверены, что свободные рынки и индивидуальные достижения, являющиеся факторами экономического процветания. С этой целью они выступают за экономику laissez-faire, фискальный консерватизм и отказ от государственного программного социального обеспечения в пользу некоммерческих организаций частного сектора и поощрение личной ответственности.
Ведущей экономической теорией, которую отстаивают современные республиканцы, является экономика предложения. Некоторая финансовая политика, на которую повлияла эта теория, широко известна как Рейганомика, термин, популярный во время администрации Рональда Рейгана . Эта теория утверждает, что снижает ставки подоходного налога на дополнительный рост рост ВВП и тем самым генерирует такой же или больший доход для правительства за счет меньшего налога на дополнительный рост. Эта вера частично отражается в том, что партия давно выступает за снижение налогов. Многиеканцы считают систему подоходного налога изначально неэффективной и выступают против дифференцированных налоговых ставок, которые, по их мнению, несправедливо нацелены на тех, кто создает рабочие места и богатство. Они также считают, что частные расходы обычно более эффективны, чем. Республиканцы обычно выступают против налога на наследство.
В период с 19 века до начала 20 века республиканцы поддерживали тарифы для защиты и поощрения американской промышленности и промышленных рабочих. В 1896 году платформа Республиканской партии обязалась «возобновить и подчеркнуть нашу приверженность политике, как оплоту американской независимости и фундамента развития и процветания. Эта истинная американская политика облагает налогом иностранные товары и вооруженную отечественную промышленность. Он перекладывает товары на иностранные доходы; он защищает американский рынок для американского производителя.
Республиканцы представили и решительно поддержали реформу социального обеспечения 1996 года, которая была подписана президентом-демократом Биллом Клинтоном и ограничила
Партия выступает против государственной системы здравоохранения с одним плательщиком, утверждая, что она представляет собой социализированную медицину и предоставляет дополнительную Medicare для пожилых людей и Medicaid, которая покрывает примерно 40% бедных. 14>Социальное обеспечение, Medicare и Medicaid, Республиканцы в Конгрессе и администрация Буша поддержали снижение темпов роста Medicaid; сширили Medicare, поддержав новый план приема лекарств для пожилых людей, начиная с 2006 года.
В 2011 году республиканцы в Палате представителей подавляющим большинством проголосовали за предложение, известное как Путь к процветанию и для серьезных изменений в программах Medicare, Medicaid и законодательстве о здравоохранении 2010. Медицинское страхование, медицинские программы, способствующие внедрению ранее существовавших заболеваний, ограничение использования упрощенной системы электронные медицинские карт, упор на профилактическую помощь, а не на неотложную помощь, и налоговые льготы были. Использовано то, чтобы сделать медицинское страхование более доступным для незастрахованных животных и всеобщему доступу. Как правило, они выступают против государственного финансирования выборных абортов.
С 1920-х годов республики в целом выступали против профсоюзов, которые составляют основной компонент демократического Коалиция Нового курса. Хотя профсоюзы утратили членство в частном секторе с 1970-х годов, они стали лучше среди профсоюзов государственного сектора (например, школьных учителей). Республиканцы на государственном уровне обычно различные профили законы о праве на труд, которые ослабляютсоюзы. На национальном уровне республики поддержали Закон Тафта-Хартли 1947 года, один из самых антикоммунистических актов, который дает рабочим право не участвовать в профсоюзах, в отличие от закрытого цеха, который запрещает рабочий выбирать не вступать в профсоюзы на рабочих местах. Большинство масштабных сокращают против повышения минимальной заработной платы, полагая, что такое повышение наносит ущерб многим предприятиям, вынуждая их сокращать рабочие места и услуги, экспортировать рабочие места за границу и повышать цены на товары, чтобы компенсировать снижение прибыли.. Как подчеркивал Тейлор Дарк в своем исследовании прочного сообщества между профсоюзами и демократами, «самые яростные противники профсоюзов перешли в Республиканскую партию».
Республиканцы, избранные при поддержке «Чайной партии» в 2010 году, в основном в частности, губернатор штата Висконсин Скотт Уокер предпринял серьезные усилия против профсоюзов в государственном секторе, отчасти из-за пенсионных обязательств правительства штата, а также из-за утверждения, что профсоюзы слишком влиятельны. Уокеру бросили вызов коалиция профсоюзов и демократов, но он отбил отпуск отзыва и был переизбран в 2014 году.
Многие современные республиканцы узко идеи строгий конструкционизм или текстуальные идеи, судебная философия, согласно которой должна толковаться и как можно ближе к первоначальному замыслу, а не более гибкая модель «живой Конституции». Большинство канцев указывают на Роу против Уэйда как на случай республики судебной активности, когда суд отменил большинство болезней, ограничивающих аборты на основании права на неприкосновенность частной жизни. из Билля о правах и Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов. Некоторые республиканцы активно стремились заблокировать судей, которые они считают судьями-активистами, и добивались республиканцами судей, которые утверждали, что практикуют судебную сдержанность. Вопрос о судебном почтении законодательной власти является предметом обсуждения - как и демократы большинства республиканцев критикуют судебные решения, отменяющие их собственное (консервативное) законодательство, как выходящие за установленные рамки и поддерживающие решения, отменяющие нормативное законодательство. Некоторые комментаторы выступали за то, чтобы республиканцы придерживались более агрессивного подхода и более твердо поддерживали верховенство законодательной власти.
Республиканская партия в течение последнего десятилетия поддержала различные законопроекты, лишающие некоторых или все федеральные суды возможности заслушивать мнение мнения. случаев, попытки усилить силу правого государства. Эти юрисдикционные законы, отменяющие, включающие отмену федерального пересмотра признания однополых браков с помощью Закона о защите брака, конституционность присяги на верность с Закона о защите залога., а также права задержанных в заливе Гуантанамо в Законе об обращении с заключенными. Верховный суд отменил последнее из этих ограничений в Хамдан против Рамсфелда.
. По сравнению с демократами, многие республиканцы верят более устойчивую версию федерализма с большими ограничениями, наложенными федеральные власти. и большая роль отведена для отдельных государств. Следуя этому взгляду на федерализм, республиканцы широко менее широко трактуют власть Конгресса в соответствии с Коммерческой оговоркой, например, по мнению Уильяма Ренквиста в деле Соединенные Штаты против Лопеса. Многие страны, принадлежащие к более либертарианскому крылу, желают более резкого сужения торговой территории, пересматривая, среди прочего, Виккард против Филберна, дело, в котором говорилось, что выращивание пшеницы на ферме для потребления на той же территории. ферма попала под власть Конгресса «регулировать торговлю... между штатами».
Президент Джордж Буш был сторонником теории унитарного управления и цитировал ее в своем Подписание заявлений о законах, Конгресс Конгрессом. Интерпретация администрацией теории унитарной исполнительной власти серьезно поставлена под сомнение в деле Хамдан против Рамсфельда, где Верховный суд постановил 5–3, что президент не обладает широкими полномочиями отменять или игнорировать законы через власть как главнокомандующий, заявив: После постановления администрация Буша запросила разрешение Конгресса на программы, запускаемые только по исполнительному мандату, как это было в случае с Законом о комиссионных военных, или с заброшенными программами, которые она ранее утверждала, что исполнительная власть вводит в действие, как в случае Агентства национальной безопасности программы прослушивания телефонных разговоров внутри страны.
Идеологически Республиканская партия обычно поддерживает меньшее федеральное правительство. сохранении власти в руках могущественных пр Международные законы об абортах, постановлений о браке и избирательных участков. Однако некоторые консерваторы в последние годы потребовали федерального вмешательства, чтобы выступить против заболеваний штата в отношении Федеральной поправки о браке, дела Терри Скьяво, дела Кело относительно выдающейся области, и в случаях связанных с законами о самоубийстве и медицинской марихуаной.
В определенных условиях это зависит от рассматриваемой фракции. Например, палеоконсервативные и социально-консервативные фракции гораздо более склонны отдавать предпочтение федеральному закону о наркотиках, превосходящему права штатов, в то время как либертарианская фракция будет более склонна к передаче такого штатам или даже дальше.
Исторически более прогрессивные лидеры Республиканской партии поддерживали защиту окружающей среды. Например, президент-республиканец Теодор Рузвельт был выдающимся защитником природы, политика которого окончательно привела к созданию современной Службы национальных парков. Президент-республиканец Ричард Никсон отвечал за создание Агентства по охране окружающей среды в 1970 году.
В 2006 году Арнольд Шварценеггер, затем республиканец Губернатор Калифорнии подписал закон о своде правил по выбросам углерода , которые были первым ограничением парниковых газов в стране и включаются стандарты федеральных транспортных средств, превышающие федеральные нормы. Правительство. Администрация Буша выступила против этих правил. Президент Джордж Буш публично выступил против ратификации Киотских протоколов на том основании, что они траведливо нацелены на западные промышленно развитые страны, такие как Соединенные Штаты, в то же время отдавая предпочтение загрязнителям таким, как Китай и Индия.
В 2000 году Республиканская партия принимает в рамках своей платформы разработки рыночных решений экологических проблем. Согласно платформе «Экономическое процветание и защита окружающей среды должна развиваться вместе, экологические нормы должны основываться на научных данных, роль правительства должна заключаться в системе рыночных стимулов для разработки технологий, соответствующих экологическим стандартам. должны быть достигнуты на достижение результатов ».
Администрация Буша вместе с территориями из кандидатов, которые добивались выдвижения в президенты от республиканцев в 2008 году, поддержал увеличение федеральных инвестиций в решение чистых альтернативных видов топлива, увеличение ядерной энергетики, а также таких видов топлива, как этанол, как способ помочь США добиться энергетической независимости, в отличие от поддержки меньшего использование методов производства энергии с производством углекислого газа. Республиканская партия отвергает политику торговли квотами. Некоторые республиканцы бурения нефтяных скважин на охраняемых территориях, таких как Национальный арктический заповедник, позиция, которая вызвала резкую критику со стороны активистов.
Республиканцы глубоко разделены по поводу человеческих причин изменений климата и глобального потепления. С 2008 года члены Республиканской партии подвергаются критике за то, что они противники окружающей среды и пропагандируют отрицание изменений климата в противовес общему научному консенсусу, заставляя их уникальна даже среди других консервативных партий.
Молодые республиканцы выражают повышенную озабоченность по поводу изменений климата. Конгрессе консервативных решений климатического кризиса »Конгресса консервативных решений климатического кризиса», принятого Республиканским национальным комитетом на своем ежегодном конгрессе в 2019 году, принятую резолюцию с налоговыми декларациями, 25 президентов республиканских группжей в масштабе штата отреагировали на это, сформировав «правозащитную для лоббирования в Конгрессе консервативных решений климатического кризиса».
Зеленый консерватизм проявился как движение в таких группах, как ConservAmerica, которое стремится укрепить позицию Республиканской партии по вопросам окружающей среды и поддержать усилия по сохранению природных ресурсов и защите здоровья человека и окружающей среды.
Республиканская партия обычно ассоциируется с социальной консервативной политикой, хотя у нее есть несогласные центристские и либертарианские фракции. Социальные консерваторы хотят, чтобы законы поддерживали их традиционные ценности, такие как противодействие однополым бракам, абортам и марихуане. Большинство консервативных республиканцев также выступают против контроля над огнестрельным оружием, позитивных действий и нелегальной иммиграции.
Большинство национальных исследований партий а. кандидаты от штата как минимум умеренно против абортов и выступают против выборных абортов по религиозным или моральным соображениям. Однако многие имеют исключения в случае инцеста, изнасилования или риска для жизни матери, в то время как другие могут согласиться на аборты на ранней стадии (по-прежнему решительно выступая против абортов с «частичными родами»). Когда Конгресс проголосовал за Закон о запрете частичных абортов в 2003 году, республиканцы в Конгрессе подавляющим большинством проголосовали в поддержку запрета.
Хотя республиканцы проголосовали за увеличение государственного финансирования научных исследований, некоторые члены активно выступают против федерального финансирования исследований эмбриональных стволовых клеток, выходящих за рамки исходных линий, поскольку это связано с уничтожением <234 человека>эмбрионы, выступая за использование средств на исследования взрослых стволовых клеток или амниотических стволовых клеток. Проблема стволовых клеток получила два вето на законопроекты о финансировании исследований со стороны президента Буша, который сказал, что исследование «пересекло моральные границы».
В тексте программы партии 2012 года прямо говорилось, что «нерожденный ребенок имеет фундаментальное право на жизнь, которое не может быть нарушено». Он также выступал против использования государственных доходов для пропаганды абортов, их проведения или финансирования организаций, которые занимаются тем или иным подобным образом.
Не все республиканцы поддерживают ограничения на аборты и поправку к человеческой жизни. Хотя доски против абортов были частью партийной платформы с 1976 года, до 1988 года между республиканцами и другими избирателями не было большой разницы в отношении абортов, а в 2015 году 40 процентов республиканцев поддерживали легальные аборты. Несмотря на расхождение с партийной платформой, республиканцы, выступающие за права абортов, вряд ли поменяют партию. Идеология прав на аборты присутствовала в Республиканской партии еще до решения Роу против Уэйда в 1973 году, и идеология защиты прав на аборты существует до сих пор.
По мнению некоторых республиканских групп, выступающих за права на аборт, республиканская вера в ограниченное правительство и индивидуализм должна распространяться на социальные вопросы, такие как права на аборт. Исследования показывают, что сторонники республиканских организаций, выступающих за права абортов, руководствуются либертарианством. Сторонники организаций, выступающих за права на аборт, могут придерживаться менее консервативных взглядов на аборт, но, как правило, придерживаются относительно консервативных взглядов по другим политическим вопросам.
Идеология прав на аборт и поддержка прав на аборт варьируются. В американском исследовании национальных выборов 1992 года респондентам задавался вопрос об их поддержке законных прав на аборт. Респонденты либо считают, что аборт следует разрешать только в случаях изнасилования, инцеста и для спасения жизни матери, аборт следует разрешать, если есть «явная необходимость», либо аборт не следует ограничивать каким-либо образом.
Есть несколько организаций и комитетов политических действий, которые поддерживают республиканских кандидатов, выступающих за права абортов. Наиболее известными из нихявляются республиканцами за выбор, республиканцами за выбор и список жел. Эти организации предоставят деньги, поддержку и обучение кандидатам, которые поддерживают право на аборт. Республиканское Партнерство на Главной улице применило законодательство о правах на аборты.
Переход Республиканской партии к позиции против абортов был вызван изменением и не был вызван одними выборами или событием.
Разрешены законы о ранних абортах. процедура, когда жизнь женщины была в опасности. В то время как многие республиканцы и демократы также выступали за менее строгие законы об абортах. Между 1974 и 1978 годами исследования показали, что политическая идеология очень слабую корреляцию с правами на аборт. Корреляция между идентификационной политической партией и поддержкой прав на аборт была еще слабее. Мэри Луиза Смит, председатель Республиканского национального комитета с 1974 по 1977 год, была сторонником абортов. Судья Блэкман написал решение Верховного суда по делу Роу против Уэйда. Блэкман был консервативным судьей, назначенным президентом Никсоном, который выступал против абортов. Однако после «Роу против Уэйда» Блэкмун постепенно превратился в либерала. Некоторые говорят, что этот вопрос был символическим шагом Блэкмуна к либерализации.
Во время своего президентства президент Джеральд Р. Форд занял умеренно консервативную позицию в отношении абортов, несмотря на призывы первой леди Бетти Форд занять либеральную позицию. по вопросу. Форд считал, что аборты должны быть разрешены при определенных обстоятельствах, таких как изнасилование и инцест, и выступал против поправки к Конституции, касающейся жизни. После победы на предварительных выборах Форд заявил, что он также выступает безоговорочно выступает против абортов и полностью поддерживает республиканскую платформу в 1976 году. Тем не менее, Форд позже заявил, что он был сторонником абортов после того, как покинул свой пост, и Бетти Форд была в поддержке решения, вынесенного судом по делу Роу против Уэйда.
Платформа Республиканской партии 1976 года была первой, которая включила позицию против абортов. Это произошло в том же году, когда была принята Поправка Гайда. Рональд Рейган участвовал в предварительных выборах на эту номинальную позицию, и это сыграло роль в том, чтобы внести платформу план против абортов, а также другие позиции по другим вопросам..
Демократическая и республиканская элиты и выборные лица разделились по вопросу об абортах в 1980-х годах. Тем не менее, Рональд Рейган баллотировался и выиграл выборы в 1980 году, заявив, что он против всех абортов, кроме спасения жизни матери. Он твердо поддержал отмену дела Роу против Уэйда и внесение поправок в конституцию, запрещающую аборты. Роберт Доул, баллотировавшийся на предварительных выборах в президенты в 1980 году, также решительно выступал против абортов. Джордж Х.В. Буш, который также участвовал в предварительном выборех, твердо выступал за аборты. Буш оказался кандидатом на пост вице-Рейгана и после этого дистанцировался от этого вопроса. Только после того, как республиканцы в Конгрессе начали голосовать против абортов в 1980-х годах, опросы показали, что республиканцы выступают против абортов.
До 1988 года различия в правах сторонников абортов были незначительны. настроения среди избирателей-демократов и республиканцев. Также Джордж Х.В. Буш изменил свою позицию в отношении абортов. После некоторого размышления он заявил, что пришел к выводу, что аборт был морально неправильным и должен быть разрешен только для изнасилования, инцеста и для спасения жизни матери. Он также выбрал своим напарником Дэна Куэйла, который также выступал против абортов. Буш заявил, что его позиция изменилась, когда он был вице-президентом. Во время своего избрания Буш пообещал строгим судьям-конструкционистам (как обещали Рейган, Форд и Никсон), которые интерпретируют, а не законы. Это считается языком кода для переворачивания Роу против Уэйда. Буш заявлен, что не будет использовать аборт в качестве лакмусовой бумажки для судей (как это сделал Рейган). Хотя Буш назначил одного судью, выступающего против Роу (как и Рейган и Никсон, хотя назначения Никсона были сделаны до того, как аборт стал проблемой)
Во время выборов 1992 года президент Буш и вице-президент Куэйл были склонны преуменьшать важность абортов. во время выборов, чтобы они не рискнули отвергнуть республиканских избирателей, которые поддерживали право на аборт. Значительное число республиканцев, выступающих за права на аборты, на выборах 1992 года не голосовали за президента Буша из-за его позиции в отношении абортов. Большинство республиканцев, выступающих за аборты, проголосовали за Перо. В то время как президент Буш и Республиканская партия в 1992 году заняли позицию против абортов, первая леди Барбара Буш заявила, что она считает аборт «личным выбором».
В интервью в 2001 году первая леди Лаура Буш заявила, что она считает, что дело Роу против Уэйда не должно быть отменено, и позже заявила, что аборт должен оставаться легальным, потому что она считает, что «это важно» для людей, по медицинским и другим причинам.
В 2005 году Закон об улучшении исследований стволовых, Джордж Буш заявил, что он все еще против абортов, и он будет назначать консервативных судей, аборт не будет в качестве лакмусовой бумажки. клеток был принят конгрессом при помощи Республиканского партнерства на главной улице. Однако президент Джордж Буш наложил вето на этот закон в 2006 году.
После выборов 2012 года сенатор Джон Маккейн, выступающий против абортов, посоветовал товарищам-республиканцам «оставить вопрос [аборты] в покое». Он предостерегает от того, чтобы выходить за рамки заявлений о своих убеждениях против абортов, и действия могут навредить Республиканской партии с участием женщин-избирателей и молодых избирателей. I и II, Доулу, Рейгану и Форду, Маккейн пообещал консервативным судьям-конструкционистам, но снова заявлено, что не будет использовать аборт в качестве лакмусовой бумажки. Митт Ромни в качестве губернатора Массачусетса твердо выступал за аборты, но в 2012 году он стал противником абортов, баллотируясь на пост президента, и не использовал аборт как лакмусовую контрольную работу. Однако в 2016 году Дональд Трамп резко изменил свою позицию в отношении абортов. На десятилетий он был независимым демократом и твердо выступал за аборты. Когда он начал баллотироваться в президенты в 2015 году, он также был сторонником абортов. Он тоже занял позицию против абортов. К лету Трамп также выступил против абортов. В отличие от кандидатов, Трамп пообещал во время своих дебатов с Хиллари назначить «защитников жизни» в Верховный суд США, а также в суды низшей инстанции. Позже ему пришлось забрать это заявление, сказав, что ему даже не разрешили спросить судью, какова его личная позиция по поводу абортов или любого другого вопроса. Он по-прежнему утвержден, что назначены судебные органы, которые будут принимать законы, и в отношении абортов они надеются, что они будут рассматриваться как конституционный вопрос, передав решения штатам и отменяя Роу. Трамп заявил, что верит в исключение изнасилования и инцеста, а также в спасение жизни матери, выступая против абортов.
Республиканцы, особенно-республиканцы, как правило, против позитивных действий в отношении женщин и некоторых меньшинств, описывая это как «система квот ', и полагается, что это не меритократический подход и что он является контрпродуктивным в социальном плане только потому, что обеспечивает дискриминации. Многие республиканцы нейтральную к расе политику приема в университеты.
Республиканцы в целом право владения оружием и выступать против законов, регулирующих огнестрельное оружие, и других связанных тем, таких как ударные ложи и магазины большой емкости. Однако в последнее время некоторые умеренные республиканцы стали исключением из этого правила. Вечером в среду, 28 ноября 2018 г., президент Дональд Трамп объявил, что его администрация запретит увеличивать акции. Некоторые республиканцы это, а некоторые нет, что некоторый раскол внутри партии.
Республиканцы исторически поддерживали Войну с наркотиками и выступают против легализация наркотиков любого рода, считая их аморальными и неправильными, страна должна делать все возможное, чтобы защитить людей от незаконных наркотиков, и поддерживать Just Say No. Совсем недавно несколько видных республиканцев выступили за сокращение и реформу об обязательном вынесении приговора в наркотиках.
Республиканская платформа, по состоянию на 2016 год, официально выступает против однополых браков и другие права ЛГБТ.
Группы, выступающие за проблемы ЛГБТ внутри партии, включая республиканцев из бревенчатых хижин, молодых консерваторов за свободу вступать в брак и Колледж Республиканцы.
После США Решение Верховного суда по делу Обергефелл против Ходжеса, которое положило конец запрету на однополые браки по всей стране, Республиканская партия разделилась во мнениях относительно того, принять решение или выступить против этого путем принятия таких мер, как возможная поправка к Конституции. Такие лица, как кандидаты в президенты 2016 года Тед Круз и Скотт Уокер, поддержали поправку о повторном расширении правительства и повторном запрете однополых браков, в то время как другие республиканцы такие цифры, как Джеб Буш (также кандидат в президенты 2016 г.), не согласились. Платформа 2016 года, однако, осудила решение Верховного суда и определила как «естественный брак, союз одного мужчины и одной женщины».
Ноябрь / декабрь 2013 года Государственный институт исследования религии Опрос, спонсируемый Фондом Форда, показал что республиканцы разделились в своем восприятии собственной партии: 45% считают, что республиканцы дружелюбны по отношению к ЛГБТ, а 41% считают, что партия недружелюбны по отношению к ним.
Республиканская президентская платформа 1992 года была первой, кто выступил против однополых браков.
Опрос, проведенный в мае 2012 года, показал, что 37% республиканцев поддержали поправку к конституции, определяющую брак между мужчиной и женщиной. Опрос, проведенный в ноябре / декабре 2013 года, показал, что 63% республиканцев считают, что однополые браки должны быть оставлены на усмотрение отдельных штатов. В 2017 году опрос Pew Research показал, что впервые однополых браков не выступили против 48% против и 47% за.
Республиканцы, как правило, более военно-политические, чем их коллеги-демократы, однако фракции Республиканской партии не сходятся во мнениях по этому поводу. Неоконсерваторы республиканцы и сторонники других идеологий, как правило, отстаивают более интервенционистскую внешнюю политику, более крупную армию и использование вооруженных сил для продвижения американских ценностей по всему миру, в то время как более либертарианские и палеоконсервативные фракции партии выступают за невмешательство. Либертарианские республиканцы говорят о сокращении государственных расходов на оборону, но палеоконсерваторы обычно выступают за сильную национальную оборону и поэтому иногда выступают за увеличение расходов на оборону.
Платформа Республиканской партии 1992 года поддержала продолжение исключать гомосексуалистов из армии из соображений поддержания порядка и дисциплины. Поддержка исключения гомосексуалистов из военной службы останется в платформе Республиканской партии до тех пор, пока платформа Республиканской партии 2012 года не удалила из нее этот язык.
Опрос, проведенный в мае 2012 года United Technologies / National Journal Congressional Connection, показал, что только 41% республиканцев поддержали восстановление запрета на открытую службу геев в армии.
Платформа Республиканской партии 1992 года выступила против включения сексуальных предпочтений в антидискриминационные законы. Платформа Республиканской партии 2000 года включала заявление: «Мы поддерживаем право свободы ассоциации Первой поправкой и объединяемся с частными организациями, такими как бойскауты Америки, и поддерживаем их позиции ". Платформа Республиканской партии 2004 года удалила обе части этого языка из платформы и заявила, что партия поддерживает антидискриминационное законодательство. Платформа Республиканской партии 2008 и 2012 годов поддерживала антидискриминационные статуи на основе пола, расы, возраста, религии, вероисповедания, инвалидности или национальное происхождение, но обе платформы умалчивают о сексуальной ориентации и гендерной идентичности.
. Ноябрь / декабрь 2013 г. Общественный исследовательский институт религии опрос, спонсируемый Фонд Форда обнаружил, что 61% республиканцев, защищающие государства и лесбиянок от дискриминации при приеме на работу, и только 33% выступают против таких законов. Опрос Gallup 2007 года, что 60% республиканцев продемонстрировали расширение федеральных преступлений на почве ненависти, чтобы включить сексуальную ориентацию и гендерную идентичность, и только 30% выступают против таких преступлений.
Платформа Республиканской партии 2012 года препятствует тому, чтобы администрация Обамы пыталась навязать то, что она считает «культурной повесткой дня», включая «повестку дня гомосексуальных правых» в других странах, ограничивая иностранную помощь. Однако сами республиканцы также часто выступают за ограничение иностранной помощи как средство отстаивания национальной безопасности и иммиграции Соединенных Штатов.
Платформа Республиканской партии 2016 года заявляет: «Мы поддерживаем право граждан США Пуэрто-Рико быть принятыми в Союзе в качестве полностью суверенного государства. Мы также признаем историческое значение местного референдума 2012 года, на котором большинство проголосовало бы за последний нынешний статусу Перуто-Рико как территории США, и 61 процентли государственность вариант суверенной государственности. Мы поддерживаем референдум о политическом статусе, спонсируемый на федеральном уровне, санкционированный и финансируемый Законом Конгресса в 2014 году для поддержки чаяний народа Пуэрто-Рико. Конгресс должен утвердить акт с будущего признания Пуэрто-Рико 51-м штатом Союз ».
Республиканцы поддержали призыв Вудро Вильсона к вступлению Америки в Первую мировую войну в 1917 году. жаловался только на то, что он слишком медленно пошел на войну. Республиканцы в 1919 году выступили против его призыва к вступлению в Лигу следует. Большинство поддержало Лигу с оговорками; меньшинство выступало против членства на любых условиях. Республиканцы спонсировали мировое разоружение в 1920-х годах и изоляционизм в 1930-х годах. Большинство республиканцев решительно выступали против интервенции во время Второй мировой войны до атаки Японии на Перл-Харбор в 1941 году. К 1945 году, однако, интернационалисты стали доминирующими в партии, которая поддерживала политику холодной войны, как такую Доктрина Трумэна, план Маршалла и НАТО.
Многие интеллектуальные либеральные демократы в 1960-х и 1970-х годах, разочаровавшиеся в левом движении своей партии, часто становились «неоконсерваторами» («неоконсерваторами»). Многие стали политически заметными в течение пяти президентских сроков при Рейгане и президентства отца и сына семьи Бушей. Они сыграли роль в продвижении и планировании вторжения в Ирак в 2003 г.. Вице-президент Дик Чейни и министр обороны Дональд Рамсфелд, не считая себя неоконсерваторами, внимательно прислушивались к советникам неоконсерваторов по вопросам внешней политики, особенно защиты Израиля, демократии в стране. Ближний Восток и наращивание американских вооруженных сил для достижения этих целей. Неоконсерваторы отдают предпочтение одностороннему американскому активизму наряду со скептицизмом в отношении Организации. Неоконсерваторы имели небольшое влияние в Белом доме Обамы, но неоконсерватизм оставался основным продуктом в арсенале Республиканской партии.
В июне 2014 года опрос Quinnipiac спросил американцев, какую внешнюю политику они проводят. предпочтительный:
Демократы выбрали А вместо В на 65% -32%; Республиканцы выбрали А вместо В от 56% до 39%; Независимые отдали предпочтение А вместо В на 67% против 29%.
В результате некоторых в республиканской партии односторонность в решении национальной безопасности, веря в способность и право США действовать без внешней поддержки в национальной обороны. В целом, республиканские сильные взгляды на оборону и международные отношения находятся под влиянием региона неореализма и реализма, характеризующих конфликты между странами как борьба между безликими силами международного сообщества. структура, а не результат идей и действий отдельных лидеров. Влияние школы реалистов проявляется в позиции Рейгана Империя зла в Советского Союза и в Оси зла.
Джорджа Буша-младшего, республиканцы добились успехов в 2002 и выборы 2004 г., причем Война с террором была одним из главных вопросов, благоприятствующих им. После атакует 11 сентября 2001 г. некоторые в партии неоконсервативную политику в отношении войны с террором, включая войну 2001 г. в Афганистане и Вторжение в Ирак в 2003 г..
Доктрина превентивной войны, противостояния угрозе разоружения и уничтожения военных противников, поддержанных предположениями о будущих атаках, поддержки видными органами власти Буша, но война в Ираке подорвала влияние этой доктрины внутри Республиканской партии. Руди Джулиани, мэр-Йорка во время террористических атак 11 сентября, и кандидат на выдвижение в президенты от республиканцев в 2008 году, заявлено о поддержке своей политики, заявив, что Америка должен держать себя «в наступлении» против террористов.
Администрация Джорджа Буша-младшего заняла позицию, что Женевские конвенции не применяются к <незаконным комбатантам, заявив, что они применяются к солдатам, служащим в армиях национальных государства, а не террористические организации, такие как Аль-Каида. Верховный суд отменил эту позицию в деле Хамдан против Рамсфельда, который постановил, что Женевские конвенции имеют обязательную юридическую силу и соблюдаться в отношении комбатантов цели. Некоторые видные республиканцы, такие как Джон Маккейн, Майк Хакаби, Тед Круз и Рон Пол категорически возражают против использования расширенных методов допроса, которые они рассматривают их как пытку.
Республиканцы который строительство Трубопровода Keystone, соединит нефтеносные пески Атабаски в Канаде с нефтеперерабатывающими заводами в Штатах. Американские и канадские экологи категорически выступали против строительства трубопровода, хотя канадское правительство лоббировало его.
Республиканская партия в целом поддерживает прочный союз с Израилем и усилия по обеспечению мира на Ближнем Востоке между Израилем и его арабскими соседями
Республиканская партия утверждает, что в России в отношении США должны проявить стойкость и терпение. В нем также утверждается, что Россия должна прекратить нападать распространение оружием массового уничтожения. Партия подчеркивает общие интересы двух стран, которые включают прекращение терроризма, борьбу с распространением ядерного оружия, продвижение двусторонней торговли. Ведущие республиканцы разделились во мнениях относительно того, как реагировать на российское военное вмешательство в Украине и Сирии: одни выступают за более агрессивный подход, а другие предложения к более осторожному и примирительному ответу.
Партия через бывшего посла ООН Джона Болтона выступила за реформы в ООН, чтобы положить конец коррупции, подобной той, которая поразила программа «Нефть в обмен на Продовольствие». Большинство республиканцев выступают против Киотского протокола. Партия продвигает соглашение о свободной торговле, в первую очередь Североамериканское соглашение о свободной торговле (и его всеобъемлющее обновление, Соглашение США, Мексики и Канады ), Доминиканская Республика –Соглашение о свободной торговле в Америке и попытка продвинуться дальше на юг, в Бразилию, Перу и Колумбию, хотя некоторые придерживаются протекционистского взгляда на торговлю.
Республиканцы разделяют мнение о том, как противостоять нелегальной иммиграции, между платформой, которая позволяет трудящимся-мигрантам и упрощает правила получения гражданства, и подходом, ориентированным на пограничный контроль. В целом, Сторонники экономического роста в Республиканской партии иммиграции, традиционные или популистские консерваторы выступают против этого. В 2006 году Белый дом поддержал Сенат под руководством республиканцев и принял всеобъемлющую иммиграционную реформу, которая в итоге позволила миллионам нелегальных иммигрантов стать гражданами, но Палата представителей, также возглавляемых республиканцами, приняв подход, ориентированный на обеспечение соблюдения. и законопроект не был принят комитетом конференции .
В последнее время, после проведения президентских выборов 2012 года, низкий процент латиноамериканцев, проголосовавших за республиканцев, несколько республиканцев выступают за более дружелюбный подход к иммигранцев. Бывший министр торговли США Карлос Гутьеррес продвигает создание SuperPAC для иммиграционной реформы.
Предложения, идеи для систематической реформе иммиграционной системы США, жителей, прибывшие в США, нелегально, могли Путь к законному гражданскому обществу, привлекательную республиканскую республику поддержку в некоторых опросах. Например, Исследовательский институт общественных религий обнаружил в конце 2013 года, что 60% республиканцев поддержали концепцию пути по сравнению с 63% американцев в целом.
