Войти
Президент Вудро Вильсон перед Конгрессом, объявившим о разрыве официальных отношений с Германией 3 февраля 1917 вступление Америки в Первую мировую войну произошло в апреле 1917 года, после более чем двух с половиной лет усилий президента Вудро Вильсона сохранить Соединенные Штаты вне войны.
Помимо элемента англофилов, призывающего к ранней поддержке британцев и антицарского элемента, симпатизирующего войне Германии против России, американское общественное мнение отражало мнение президента : отношение к нейтралитету было особенно сильным среди американцев ирландского происхождения, американцев немецкого происхождения и американцев скандинавского происхождения, а также среди церковных лидеров и женщины в целом. С другой стороны, даже до начала Первой мировой войны, американское мнение было в целом более негативным по отношению к Германии, чем к любой другой стране Европы. Со временем, особенно после сообщений о немецких зверствах в Бельгии в 1914 году и после затопления пассажирского лайнера RMS Lusitania в 1915 году, американские граждане все чаще стали рассматривать Германию как агрессора в Европе..
Пока в стране царил мир, американские банки предоставляли огромные ссуды державам Антанты, которые использовались в основном для покупки боеприпасов, сырья и продуктов питания через Атлантику. Уилсон провел минимальную подготовку к сухопутной войне, но санкционировал крупную программу строительства кораблей для ВМС США. В 1916 году президент был переизбран в узком составе по антивоенному списку.
В 1917 году, когда Россия переживала политические потрясения, а остальным странам Антанты не хватало кредитов, Германия, казалось, одержала верх в Европе, в то время как Османская империя, союзник Германии, держалась на его территорию в современном Ираке, Сирии и Палестине. Однако экономическое эмбарго Антанты и военно-морская блокада уже вызвали нехватку топлива и продовольствия в Германии, и в этот момент Германия решила возобновить неограниченную подводную войну. Цель состояла в том, чтобы разорвать трансатлантическую цепочку поставок в Великобританию из других стран, хотя немецкое командование понимало, что потопление кораблей под американским флагом почти наверняка приведет Соединенные Штаты в войну.
Германия также сделала секретное предложение помочь Мексике вернуть территории, потерянные в мексикано-американской войне в зашифрованной телеграмме, известной как Телеграмма Циммермана, который был перехвачен британской разведкой. Публикация этого коммюнике возмутила американцев так же, как немецкие подводные лодки начали топить американские торговые суда в Северной Атлантике. Затем Вильсон попросил Конгресс о «войне, чтобы положить конец всем войнам », которая «сделает мир безопасным для демократии», и Конгресс проголосовал за объявить войну Германии 6 апреля., 1917. Войска США начали крупные боевые операции на Западном фронте под командованием генерала Джона Дж. Першинга летом 1918 года.
Великобритания использовала свой большой флот для предотвращения захода грузовых судов в порты Германии, главным образом путем их перехвата на севере Море между побережьями Шотландии и Норвегии. Более широкие морские подходы к Великобритании и Франции, их удаленность от немецких гаваней и меньший размер немецкого надводного флота затрудняли ответ Германии. Вместо этого Германия использовала подводные лодки, чтобы подстерегать, а затем топить торговые суда, направляющиеся в британские и французские порты.
Королевский флот успешно остановил отправку большей части военного снаряжения и продовольствия в Германию. Нейтральные американские корабли, которые пытались торговать с Германией, были захвачены или возвращены Королевским флотом, который рассматривал такую торговлю как прямой конфликт с военными усилиями союзников. Воздействие блокады проявлялось очень медленно, потому что Германия и ее союзники контролировали обширные сельскохозяйственные угодья и сырье. В конечном итоге это имело успех, потому что Германия и Австро-Венгрия опустошили свое сельскохозяйственное производство, взяв в свои армии так много фермеров. К 1918 году немецкие города оказались на грани острой нехватки продовольствия; фронтовикам не хватало пайков и не хватало предметов первой необходимости.
Германия тоже считала блокадой. «Англия хочет заморить нас голодом», - сказал адмирал Альфред фон Тирпиц, человек, который построил немецкий флот и который оставался ключевым советником кайзера Вильгельма II. «Мы можем играть в ту же игру. Мы можем запереть ее и уничтожить каждый корабль, который пытается прорвать блокаду». Не имея возможности бросить вызов более мощному Королевскому флоту на поверхности, Тирпиц хотел отпугнуть торговые и пассажирские суда, направлявшиеся в Великобританию. Он рассудил, что, поскольку остров Британия зависит от импорта продуктов питания, сырья и промышленных товаров, отпугивание значительного количества кораблей фактически подорвало бы его способность в долгосрочной перспективе содержать армию на Западном фронте. В то время как в начале войны Германия располагала всего девятью подводными лодками дальнего действия , у нее были достаточные мощности верфи, чтобы построить необходимые сотни. Однако Соединенные Штаты потребовали, чтобы Германия уважала международные соглашения о «свободе морей », которые защищали нейтральные американские корабли в открытом море от захвата или потопления любой из воюющих сторон. Более того, американцы настаивали на том, что причинение смерти ни в чем не повинным американским гражданам было необоснованным и основанием для объявления войны. Королевский флот часто нарушал нейтральные права Америки, захватив торговые суда. Главный советник Вильсона, полковник Эдвард М. Хаус прокомментировал, что «Британцы зашли настолько далеко, насколько могли, в нарушении нейтральных прав, хотя они сделали это самым вежливым образом». Когда Вильсон протестовал против этих нарушений американского нейтралитета, Королевский флот отступил.
В статье New York Times было выражено немедленное признание серьезных последствий затопления, в этой передовой статье 8 мая был раздел (ниже изображенного здесь), озаглавленный «Курс нации в сомнениях». Немецкие подводные лодки торпедированы корабли без предупреждения, в результате чего моряки и пассажиры тонули. Берлин объяснил, что подводные лодки были настолько уязвимы, что не осмеливались всплывать вблизи торговых судов, которые могли нести орудия и которые были слишком малы для спасения экипажей подводных лодок. Великобритания вооружила большинство своих торговых судов орудиями среднего калибра, которые могли потопить подводную лодку, что делало надводные атаки слишком рискованными. В феврале 1915 года США предупредили Германию о неправильном использовании подводных лодок. 22 апреля Императорское посольство Германии предостерегло граждан США от посадки на суда в Великобританию, которые могут столкнуться с нападением Германии. 7 мая Германия торпедировала британский пассажирский лайнер RMS Lusitania, потопив его. Этот акт агрессии привел к гибели 1198 мирных жителей, в том числе 128 американцев. Крушение большого невооруженного пассажирского корабля в сочетании с предыдущими историями о зверствах в Бельгии шокировало американцев и настроило общественное мнение враждебно к Германии, хотя еще не до войны. Вильсон предупредил Германию, что ей грозит «строгая ответственность», если она потопит более нейтральные пассажирские суда США. Берлин согласился, приказав своим подводным лодкам избегать пассажирских судов.
Однако к январю 1917 года фельдмаршал Пауль фон Гинденбург и генерал Эрих Людендорф решили, что подводная лодка неограниченного доступа блокада была единственным способом добиться решающей победы. Они потребовали, чтобы кайзер Вильгельм приказал возобновить неограниченную подводную войну. Германия знала, что это решение означало войну с Соединенными Штатами, но они сделали ставку на то, что смогут выиграть до мобилизации потенциальной силы Америки. Однако они переоценили, сколько кораблей они могут потопить и, таким образом, степень ослабления Британии. Наконец, они не предвидели, что конвои могут и будут использованы для поражения их усилий. Они считали, что Соединенные Штаты настолько слабы в военном отношении, что не могут быть фактором на Западном фронте более года. Гражданское правительство в Берлине возражало, но кайзер встал на сторону своих военных.
Начало войны в Европе совпало с концом рецессии 1913–1914 годов в Америке. Экспорт в воюющие страны быстро вырос за первые четыре года войны с 824,8 миллиона долларов в 1913 году до 2,25 миллиарда долларов в 1917 году. Ссуды американских финансовых институтов союзным странам в Европе также резко выросли за тот же период. Экономическая активность к концу этого периода резко возросла, поскольку государственные ресурсы помогли производству в частном секторе. Между 1914 и 1917 годами промышленное производство увеличилось на 32%, а ВНП увеличился почти на 20%. Улучшения промышленного производства в США пережили войну. Накопление капитала, которое позволило американским компаниям снабжать воюющие стороны и американскую армию, привело к увеличению долгосрочных темпов производства даже после окончания войны в 1918 году.
В 1913 году Дж. П. Морган-младший принял на себя управление House of Morgan, американским инвестиционным банком, состоящим из отдельных банковских операций в Нью-Йорке, Лондоне и Париже, после смерти своего отца, Дж. Пирпон Морган. Дом Морганов предлагал помощь в военном финансировании Великобритании и Франции с самых ранних этапов войны в 1914 году до прихода в Америку в 1917 году. JP Morgan Co., банк Дома Моргана в Нью-Йорке, был назначен основным финансовым учреждением. агент британского правительства в 1914 году после успешного лоббирования со стороны британского посла сэра Сесила Спринг Райса. Позже тот же банк возьмет на себя аналогичную роль во Франции и предложит обширную финансовую помощь обеим воюющим странам. J.P. Morgan Co. стала основным эмитентом ссуд французскому правительству за счет привлечения денег от американских инвесторов. Morgan, Harjes, французский филиал Дома Моргана, контролировал большую часть финансовых сделок военного времени между Домом Морганов и французским правительством после первичных выпусков долговых обязательств на американских рынках. Отношения между домом Морганов и французским правительством обострились, поскольку война продолжалась, и конца ей не было видно. Возможности Франции брать займы из других источников уменьшились, что привело к повышению кредитных ставок и снижению стоимости франка. После войны, в 1918 году, JP Morgan Co. продолжала оказывать финансовую помощь французскому правительству посредством денежно-кредитной стабилизации и облегчения бремени долга.
Поскольку Америка все еще была объявлена нейтральным государством, финансовые операции американских банков в Европе вызывали большой спор между Уолл-стрит и правительством США. Государственный секретарь Уильям Дженнингс Брайан категорически выступал против финансовой поддержки воюющих наций и хотел запретить ссуды воюющим сторонам в августе 1914 года. Он сказал президенту Вильсону, что «отказ предоставить ссуду любой воюющей стороне, естественно, ускорит заключение войны ". Вильсон сначала согласился, но затем изменил свое мнение, когда Франция заявила, что если покупка американских товаров была законной, то было законно брать кредит на покупку.
J.P. Морган выдал ссуды Франции, в том числе один в марте 1915 г. и, после переговоров с Англо-французской финансовой комиссией, еще один совместный ссуду Великобритании и Франции в октябре 1915 г., последний на сумму 500 000 000 долларов США. Хотя позиция правительства США заключалась в том, что прекращение такой финансовой помощи может ускорить окончание войны и, следовательно, спасти жизни, мало что было сделано для обеспечения соблюдения запрета на ссуды, отчасти из-за давления со стороны правительств союзников и интересов американского бизнеса.
Американская сталелитейная промышленность столкнулась с трудностями и падением прибылей во время рецессии 1913–1914 годов. Однако с началом войны в Европе возросший спрос на орудия войны положил начало периоду повышенной производительности, который помог многим промышленным компаниям США вырваться из условий низкого роста во время рецессии. Bethlehem Steel особенно воспользовалась возросшим спросом на вооружение за рубежом. До вступления Америки в войну эти компании извлекали выгоду из неограниченной торговли с суверенными клиентами за рубежом. После того, как президент Вильсон объявил войну, компании подверглись ценовому контролю, установленному торговой комиссией США, чтобы гарантировать, что военные США получат доступ к необходимому вооружению.
К концу войны В 1918 году Bethlehem Steel произвела 65 000 фунтов кованой продукции военного назначения и 70 миллионов фунтов броневых листов, 1,1 миллиарда фунтов стали для снарядов и 20,1 миллиона артиллерийских боеприпасов для Великобритании и Франции. Bethlehem Steel воспользовалась внутренним рынком вооружений и произвела 60% американского вооружения и 40% артиллерийских снарядов, использовавшихся в войне. Даже при контроле цени более низкой норме прибыли от промышленных товаров прибыль от продаж в военное время расширила компанию до третьей по величине производственной компании в стране. В 1939 году Bethlehem Steel снова стала основным поставщиком оружия для Соединенных Штатов и других союзных держав.
Историки разделяют взгляды американских политических и социальных лидеров на четыре отдельные группы: лагеря были в основном неформальными:
Первыми из них были Невмешательства, слабо связанное и политически разнообразное антивоенное движение, которое стремилось полностью удержать Соединенные Штаты от войны. Члены этой группы склонны рассматривать войну как столкновение между несколькими империалистическими и милитаристскими европейскими великими державами, которые из-за этой предполагаемой негативной позиции считались коррумпированными и, следовательно, недостойными поддержки.. Остальные были пацифистами, которые возражали по моральным соображениям. Среди видных лидеров были такие демократы, как бывший госсекретарь Уильям Дженнингс Брайан, промышленник Генри Форд и издатель Уильям Рэндольф Херст ; Республиканцы Роберт М. Ла Фоллет, сенатор от Висконсина и Джордж У. Норрис, сенатор от Небраски; и активистка Прогрессивной партии Джейн Аддамс.
На крайнем левом конце политического спектра Социалисты во главе со своим постоянным кандидатом в президенты Юджином В. Дебс и ветераны движения, такие как Виктор Л. Бергер и Моррис Хиллквит, были стойкими антимилитаристами и выступали против любого вмешательства США, заклеймив конфликт как «капиталистической войны», которой должны избегать американские рабочие. Однако после того, как США присоединились к войне в апреле 1917 года, возник раскол между антивоенным партийным большинством и провоенной фракцией социалистических писателей, журналистов и интеллектуалов во главе с Джоном Спарго, Уильям Инглиш Уоллинг и Э. Холдеман-Юлиус. Эта группа основала конкурирующую Социал-демократическую лигу Америки, чтобы продвигать военные действия среди своих собратьев-социалистов.
Следующими были более умеренные либералы-интернационалисты. Эта двухпартийная группа неохотно поддержала объявление войны Германии с послевоенной целью создания институтов коллективной международной безопасности, предназначенных для мирного разрешения будущих конфликтов между народами и более широкого продвижения либерально-демократических ценностей. Взгляды этих групп отстаивали такие группы интересов, как Лига за обеспечение мира. Среди последователей были президент США Вудро Вильсон, его влиятельный советник Эдвард М. Хаус, бывший президент Уильям Ховард Тафт, знаменитый изобретатель Александр Грэм Белл, Финансист с Уолл-стрит Бернард Барух и президент Гарвардского университета Эббот Лоуренс Лоуэлл.
Наконец, были так называемые атлантисты. Горячо выступая за Антанту, они с 1915 года решительно выступали за американское вмешательство в войну. Их основная политическая мотивация заключалась в том, чтобы подготовить США к войне с Германией и создать прочный военный союз. с Великобританией. Эта группа активно поддерживала Движение готовности и была сильна среди англофилов политического истеблишмента на северо-востоке, гордясь такими светилами, как бывший президент Теодор Рузвельт, генерал-майор Леонард Вуд, видный поверенный и дипломат Джозеф Ходжес Чоат, бывший военный министр Генри Стимсон, журналист Уолтер Липпман и сенаторы Генри Кэбот Лодж, старший из Массачусетса и Элиху Рут из Нью-Йорка.
Удивительным фактором в развитии американского общественного мнения было то, насколько мало были вовлечены политические партии. Вильсон и демократы в 1916 году проводили кампанию под лозунгом «Он не позволил нам участвовать в войне!», Заявляя, что победа республиканцев будет означать войну как с Мексикой, так и с Германией. Его позиция, вероятно, имела решающее значение для завоевания западных штатов. Чарльз Эванс Хьюз, кандидат от Республиканской партии, настаивал на преуменьшении значения войны.
Социалистическая партия говорила о мире. Социалистическая риторика объявила европейский конфликт «империалистической войной». Он получил 2% голосов в 1916 году за Юджина В. Дебса, обвинил в войне капитализм и заявил о полном сопротивлении. В пропаганде говорилось, что «штык - это оружие, на каждом конце которого стоят рабочие». Однако когда началась война, около половины социалистов, представителем которых был конгрессмен Мейер Лондон, поддержали это решение и встали наВеликобритании и ее Империи ), Франции, России, Австро-Венгрии, Османская империя, Италия, Болгария, Румыния, Сербия, Бельгия, Япония и Греция были крупнее и опытнее, чем вооруженные силы Соединенных Штатов, во многих случаях значительно.
Реформа для них означала UMT или «универсальную военную подготовку». Они предложили национальную программу службы, в соответствии с которой 600 000 мужчин, которым ежегодно исполняется 18 лет, должны будут провести шесть месяцев на военной подготовке, а затем будут направлены в резервные части. Небольшая регулярная армия должна была быть в первую очередь учебным агентством.
Антимилитаристы жаловались, что этот план сделает Америку похожей на Германию (для чего требовалось два года действительной службы). Защитники возражали, что военная «служба» является важной обязанностью гражданства и что без общности, обеспечиваемой такой службой, нация расколется на антагонистические этнические группы. Один представитель пообещал, что UMT станет «настоящим плавильным котлом, в котором огонь достаточно горячий, чтобы сплавлять элементы в одну общую массу американизма». Кроме того, они обещали, что дисциплина и обучение сделают рабочую силу более оплачиваемой. В то время враждебность к военной службе была сильной, и программа не получила одобрения. Во время Второй мировой войны, когда Стимсон в качестве военного министра предложил аналогичную программу универсальной службы в мирное время, он потерпел поражение.
Подчеркивая свои обязательства, движение готовности создало и финансировало свои собственные летние тренировочные лагеря в Платтсбург, Нью-Йорк, и в других местах, где 40 000 выпускников колледжей стали физически здоровыми, научились маршировать и стрелять и в конечном итоге составили кадры офицерского корпуса военного времени. Предложения профсоюзов пригласить в Платтсбург талантливую молодежь из рабочего класса были проигнорированы. Движение за готовность было далеко не только от рабочего класса, но и от руководства среднего класса большей части маленьких городков Америки. Она мало использовала Национальную гвардию, которую считала политизированной, местной, плохо вооруженной, плохо обученной, слишком склонной к идеалистическим крестовым походам (в отличие от Испании в 1898 году ) и слишком непонимающей мир дела. Национальная гвардия, с другой стороны, прочно укоренилась в политике штата и на местном уровне и была представлена очень широким слоем американского общества. Гвардия была одним из немногих государственных учреждений, которые (в некоторых северных штатах) принимали чернокожих на равных.
Демократическая партия увидела в движении готовности угрозу. Рузвельт, Рут и Вуд были потенциальными кандидатами в президенты от республиканцев. Более тонко, демократы уходили корнями в местничество, которое ценило Национальную гвардию, а избиратели в первую очередь враждебно относились к богатым и могущественным. Работая с демократами, которые контролировали Конгресс, Уилсон смог отвлечь силы готовности. Руководители армии и флота были вынуждены свидетельствовать перед Конгрессом о том, что вооруженные силы страны находятся в отличной форме.
На самом деле ни армия, ни флот не были в форме для войны. У военно-морского флота были прекрасные корабли, но Вильсон использовал их, чтобы угрожать Мексике, и готовность флота пострадала. Экипажи двух новейших и крупнейших линкоров Техас и Нью-Йорк никогда не стреляли из орудий, и моральный дух моряков был низким. Кроме того, он был превосходил по численности и вооружению по сравнению с британскими и немецкими военно-морскими силами. Воздушные силы армии и флота были крошечными по размеру. Несмотря на поток новых систем оружия, созданных англичанами, немцами, французами, австро-венграми, итальянцами и другими во время войны в Европе, армия не уделяла этому внимания. Например, он не проводил исследований позиционной войны, отравляющего газа, тяжелой артиллерии или танков и был совершенно не знаком с быстрая эволюция воздушной войны. Демократы в Конгрессе пытались сократить военный бюджет в 1915 году. Движение готовности эффективно использовало всплеск возмущения по поводу Лузитании в мае 1915 года, вынуждая демократов пообещать некоторые улучшения в вооруженных силах и флоте. Уилсон, менее опасаясь военно-морского флота, принял долгосрочную программу строительства, направленную на то, чтобы сделать флот равным Королевскому флоту к середине 1920-х годов, хотя этого не удалось достичь до Второй мировой войны. Здесь работал «реализм»; адмиралы были маханцами, и поэтому они хотели иметь надводный флот из тяжелых линкоров, не имеющий себе равных, то есть равный Британии. Факты подводной войны (для которой требовались эсминцы, а не линкоры) и возможность неминуемой войны с Германией (или с Великобританией, если на то пошло) просто игнорировались.
Гипотетический раздел Соединенных Штатов Центральными державами, появившийся на обложке Life в 1916 году Программа Вильсона для армии вызвала огненную бурю. Военный министр Линдли Гаррисон принял многие предложения лидеров готовности, особенно их упор на большой федеральный резерв и отказ от Национальной гвардии. Предложения Гаррисона не только возмутили местных политиков обеих партий, но и оскорбили твердо укоренившееся убеждение, разделяемое либеральным крылом Прогрессивного движения. Они считали, что у войны всегда была скрытая экономическая мотивация. В частности, они предупредили, что главными поджигателями войны были нью-йоркские банкиры (например, JP Morgan ), которым угрожали миллионы, спекулятивные производители боеприпасов (например, Bethlehem Steel, которая производила броню, и DuPont, производивший порошок) и неуказанные промышленники, ищущие глобальные рынки для контроля. Антивоенные критики взорвали их. Эти особые интересы были слишком сильны, особенно, сенатор Ла Фоллет, в консервативном крыле Республиканской партии. «Единственный путь к миру - разоружение», - повторил Брайан.
План Гарнизона развязал самую жестокую битву в истории мирного времени за связь военного планирования с национальными целями. В мирное время арсеналы военного ведомства и верфи производили почти все боеприпасы, которые не использовались в гражданских целях, включая военные корабли, артиллерию, морские орудия и снаряды. Предметы, доступные на гражданском рынке, такие как еда, лошади, седла, фургоны и униформа, всегда закупались у гражданских подрядчиков. Броневая пластина (а после 1918 года и самолеты) была исключением, которое вызывало неослабевающие споры на протяжении столетия. После Второй мировой войны арсеналы и военно-морские верфи были гораздо менее важны, чем гигантские фирмы по производству гражданской авиации и электроники, которые стали второй половиной «военно-промышленного комплекса ». Лидеры мира, такие как Джейн Аддамс из Халл Хаус и Дэвид Старр Джордан из Стэнфорда, удвоили свои усилия и теперь повернули свои голоса против президента, потому что он «сеял семена милитаризма, воспитание военной и морской касты ". Многие министры, профессора, представители фермерских хозяйств и лидеры профсоюзов присоединились к ним при мощной поддержке Клода Китчина и его группы из четырех десятков южных демократов в Конгрессе, взявших под контроль Комитет Палаты представителей по военным делам
.Вильсон, попавший в серьезную беду, изложил свое дело людям во время большого выступления с лекциями в начале 1916 года, разминки перед своей осенней предвыборной кампанией. Уилсон, похоже, победил средний класс, но мало повлиял на преимущественно этнический рабочий класс и глубоко изоляционистских фермеров. Конгресс по-прежнему отказывался сдвинуться с места, поэтому Уилсон заменил Гаррисона на посту военного министра Ньютоном Бейкером, мэром-демократом Кливленда и ярым противником готовности (Гаррисон хранил молчание, но чувствовал, что Уилсон был «человек высоких идеалов, но без принципов»). Результатом стал компромисс, принятый в мае 1916 года, когда бушевала война, и Берлин обсуждал, настолько ли слаба Америка, что ее можно игнорировать. Армия должна была увеличиться вдвое до 11 300 офицеров и 208 000 человек без резерва, а национальная гвардия была увеличена через пять лет до 440 000 человек. Летние лагеря по образцу Платтсбурга были разрешены для новых офицеров, а правительству было выделено 20 миллионов долларов на строительство собственного нитратного завода. Сторонники готовности были подавлены, антивоенные люди ликовали: Америка будет слишком слаба, чтобы начать войну.
Дом разрушил военно-морские планы Уилсона, разбив план «большого флота» к 189–183 гг. И затопив боевые корабли. Однако пришли новости о великом морском сражении между Великобританией и Германией, Ютландской битве. Сражение использовалось военно-морскими силами, чтобы отстаивать примат морской силы; затем они взяли под контроль Сенат, развалили коалицию палаты представителей и санкционировали быстрое трехлетнее наращивание всех классов военных кораблей. Новая система вооружения - морская авиация - получила 3,5 миллиона долларов, и правительство получило разрешение на строительство собственного завода по производству броневых листов. Сама слабость американской военной мощи побудила Берлин начать свои неограниченные атаки подводных лодок в 1917 году. Он знал, что это означало войну с Америкой, но мог не учитывать непосредственный риск, потому что армия США была незначительной, а новые военные корабли не будет в море до 1919 года, когда они считали, что война закончится с победой Германии. Аргумент о том, что вооружение привело к войне, перевернулся с ногна голову: большинство американцев начали опасаться, что отказ от вооружения в 1916 году сделает агрессию против США более вероятной.
Соединенные Штаты Государства оставались в стороне от гонки вооружений, в которой европейские державы участвовали в течение десятилетий, предшествовавших войне. В 1916 году американская армия насчитывала немногим более 100 000 солдат, находящихся на действительной военной службе; к тому времени французская, британская, русская и немецкая армии участвовали в боях, в которых за один день было убито более 10 000 человек, и участвовали в кампаниях, в которых общие потери превысили 200 000 человек. Другими словами, вся армия Соединенных Штатов в том виде, в каком она стояла накануне интервенции, могла быть уничтожена за одну неделю боевых действий, которые характеризовали войну до настоящего времени. Американцы чувствовали растущую потребность в армии, вызывающей уважение. Как сказал один редактор: «Лучшее в большой армии и сильном флоте - это то, что они позволяют гораздо легче говорить то, что мы хотим сказать в нашей дипломатической переписке». Берлин до сих пор отступал и извинялся, когда Вашингтон был рассержен, тем самым повышая уверенность американцев в себе. Права Америки и честь Америки все больше становились предметом внимания. Лозунг «Мир» сменился «Миром с честью». Однако армия оставалась непопулярной. Вербовщик из Индианаполиса отметил, что «люди здесь не воспринимают правильное отношение к армейской жизни как к карьере, и если человек присоединяется отсюда, он часто пытается уйти втихомолку». Движение «Готовность» использовало свой легкий доступ к средствам массовой информации, чтобы продемонстрировать, что у Военного министерства нет планов, оборудования, небольшой подготовки, нет резерва, смехотворной Национальной гвардии и совершенно неадекватной организации для войны. В то время, когда европейские генералы руководили полевыми армиями, состоящими из нескольких корпусов, на фронтах боевых действий, протянувшихся на десятки или сотни миль, ни один американский генерал-офицер на действительной военной службе не командовал более чем дивизией. В таких фильмах, как Боевой клич мира (1915), изображены вторжения на территорию Америки, требующие действий.
Готовность и возможности ВМС США были предмет разногласий. В то время пресса сообщала, что единственное, к чему были готовы военные, - это попытка вражеского флота захватить гавань Нью-Йорка - в то время, когда немецкий боевой флот находился под контролем Королевского флота. Министр ВМФ Джозефус Дэниелс был пацифистским журналистом. Он накопил образовательные ресурсы военно-морского флота и сделал его Военно-морское училище в Ньюпорте, Род-Айленд, важным местом для будущих адмиралов. Тем не менее, он оттолкнул офицерский корпус своими моралистическими реформами, в том числе отказом от вина в офицерской столовой, без дедовщины в Военно-морской академии и с большим количеством капелланов и YMCA. Дэниелс, как журналист, знал цену публичности. В 1915 году он учредил Военно-морской консультативный совет во главе с Томасом Эдисоном для получения советов и опыта ведущих ученых, инженеров и промышленников. Он популяризировал технологии, военно-морскую экспансию и военную готовность и хорошо освещался в средствах массовой информации. Но, по словам Колетты, он проигнорировал стратегические потребности страны и, пренебрегая советами ее экспертов, Дэниелс приостановил заседания Объединенного совета армии и флота на два года, потому что он давал нежелательные советы, вдвое урезавшие рекомендации Генерального совета по новым кораблям. снизил авторитет офицеров на верфях ВМФ, где строились и ремонтировались корабли, и проигнорировал административный хаос в своем ведомстве. Брэдли Фиск, один из самых новаторских адмиралов в истории американского флота, в 1914 году был главным помощником Дэниэлса; он рекомендовал реорганизацию, которая подготовила бы к войне, но Дэниелс отказался. Вместо этого он заменил Фиске в 1915 году и назначил на новый пост начальника военно-морских операций неизвестного капитана Уильяма Бенсона. Избранный за свое согласие, Бенсон оказался хитрым бюрократом, которого больше интересовала подготовка ВМС США к возможной схватке с Британией, чем к немедленной схватке с Германией. Бенсон сказал Симсу, что он «будет сражаться с британцами так же быстро, как и с немцами». Предложения об отправке наблюдателей в Европу были заблокированы, в результате чего ВМС не знали об успехе кампании немецких подводных лодок. Адмирал Уильям Симс заявил после войны, что в апреле 1917 года только десять процентов военных кораблей ВМФ были полностью укомплектованы людьми; остальным не хватило 43% своих моряков. Лёгких противолодочных кораблей было немного, как будто Дэниэлс не знал об угрозе немецких подводных лодок, которая была в центре внимания внешней политики в течение двух лет. Единственный боевой план ВМФ, «Черный план», предполагал, что Королевский флот не существовал, а немецкие линкоры свободно перемещались по Атлантике и Карибскому бассейну и угрожали Панамскому каналу. Срок пребывания в должности Дэниэлса был бы еще менее успешным, если бы не энергичные усилия помощника госсекретаря Франклина Д. Рузвельта, который эффективно руководил Департаментом. Его последний биограф заключает, что «это правда, что Дэниелс не подготовил флот к войне, в которой ему придется сражаться».
«Задевая их чувства»: политическая карикатура из ноября 9, 1915, показывает британский лев и Джон Булл, читающий газету об американских антивоенных протестах и плач, в то время как американские корабли и грузы появляются в гавани позади них К 1916 году появился новый фактор. - чувство национального интереса и американского национализма. Невероятные цифры потерь в Европе отрезвляли - две огромные битвы привели к гибели более миллиона человек в каждой. Ясно, что эта война станет решающим эпизодом в мировой истории. Все попытки найти мирное решение были сорваны.
Кендрик Клементс утверждает, что принятие бюрократических решений было одним из главных источников, подтолкнувших Соединенные Штаты к объявлению войны Германии и присоединению к союзникам. Он цитирует требование Госдепартамента, чтобы немецкие подводные лодки подчинялись устаревшим законам о мореплавании 18-го века, как одну из первых ошибок бюрократии Соединенных Штатов в отношении войны. Таким образом, Соединенные Штаты фактически предоставили Германии выбор, вступать ли США в войну или нет. Госсекретарь Уильям Дженнингс Брайан провел большую часть осени 1914 года вне контактов с Государственным департаментом, оставив более консервативному Роберту Лансингу возможность определять американскую внешнюю политику в то время.. Одно из этих решений было принято в ответ на протесты Великобритании в связи с тем, что немцы использовали радиовышки США для отправки сообщений на свои военные корабли. Непосредственно перед войной, начавшейся в 1914 году, Великобритания отключила все кабельные коммуникации, ведущие из Германии, включая трансатлантический кабель. Правительство США разрешило посольствам Германии использовать кабельные линии США для «надлежащего» дипломатического бизнеса. Германия утверждала, что использование башен было необходимо для обеспечения эффективного контакта между США и Германией. В ответ Лансинг потребовал от обеих сторон предоставить ВМС США копии сообщений, которые они отправляли по башням. Французы и британцы по-прежнему могли использовать кабели, гарантируя, что Германия будет единственной воюющей стороной, необходимой для передачи своих сообщений США. Это и другие, казалось бы, незначительные решения, принятые Лансингом за это время, в конечном итоге сложились, переключив поддержку Америки в сторону союзников.
Политическая карикатура 1917 года о Телеграмме Циммермана Как только Германия приняла решение неограниченная подводная война в январе 1917 г. она пыталась привлечь новых союзников, особенно Мексику. Артур Циммерманн, министр иностранных дел Германии, послал телеграмму Циммермана в Мексику 16 января 1917 года. Циммерманн пригласил Мексику (зная об их негодовании по отношению к Америке с 1848 года. Мексиканец ) присоединиться к войне против Соединенных Штатов, если Соединенные Штаты объявят войну Германии. Германия пообещала оплатить расходы Мексики и помочь ей вернуть территорию, насильственно аннексированную Соединенными Штатами в 1848 году. Эти территории включали современные штаты Калифорния, Невада, Юта, большая часть Аризоны, примерно половина Нью-Мексико и четверть Колорадо. Британская разведка перехватила, расшифровала телеграмму и передала ее администрации Вильсона. Белый дом опубликует его для прессы 1 марта. Гнев нарастал по мере того, как немцы начали топить американские корабли, даже когда изоляционисты в Сенате начали флибустьер, чтобы заблокировать закон о вооружении американских торговых судов для самозащиты.
В начале 1917 года Берлин форсировал выпуск. Объявленное 31 января 1917 года решение направить нейтральные корабли в обозначенную зону боевых действий стало непосредственной причиной вступления Соединенных Штатов в войну. В марте затонуло пять американских торговых судов. Возмущенное общественное мнение теперь подавляющим большинством поддержало Уилсона, когда он попросил Конгресс объявить войну 2 апреля 1917 года.
Историки, такие как Эрнест Р. Май подошел к процессу вступления Америки в войну как к исследованию того, как общественное мнение радикально изменилось за три года. В 1914 году большинство американцев призывали кнейтралитету, считая войну ужасной ошибкой, и были полны решимости не вмешиваться. К 1917 году та же самая публика так же твердо почувствовала, что воевать необходимо и мудро. Военным руководителям было мало что сказать во время этих дебатов, и военные соображения поднимались редко. Решающие вопросы касались морали и видения будущего. Преобладало мнение, что Америка занимает более высокое моральное положение как единственная великая нация, приверженная принципам свободы и демократии. Держась в стороне от ссор реакционных империй, она могла сохранить эти идеалы - рано или поздно остальной мир оценил бы и принял их. В 1917 году эта долгосрочная программа столкнулась с серьезной опасностью того, что в краткосрочной перспективе могущественные силы, противостоящие демократии и свободе, восторжествовали. Сильная поддержка морализму исходила от религиозных лидеров, женщин (во главе с Джейн Аддамс ) и от общественных деятелей, таких как давний лидер демократов Уильям Дженнингс Брайан, государственный секретарь с 1913 по 1916. Самым важным моралистом из всех был президент Вудро Вильсон - человек, который настолько повлиял на принятие решений, что войну с американской точки зрения назвали «войной Вильсона».
Плакат, на котором немецкие солдаты прибивают человека к стене дерево, когда американские солдаты приходят ему на помощь, 1917 г. В 1917 г. Вильсон завоевал поддержку большинства моралистов, провозгласив «войну, чтобы сделать мир безопасным для демократии». Он объяснил, что если они действительно верят в свои идеалы, то сейчас самое время сражаться. Тогда встал вопрос, будут ли американцы сражаться за то, во что они глубоко верили, и ответ оказался решительным «да». Отчасти это отношение было мобилизовано Духом 1917 года, который пробудил Дух 76-го.
антивоенных активистов того времени и 1930-х годов, которые утверждали, что под покровом морализма и идеализма должны были быть скрытые мотивы. Некоторые предполагали, что это был заговор со стороны банкиров Нью-Йорка, державших военные ссуды на 3 миллиарда долларов для союзников, или сталелитейных и химических компаний, продающих боеприпасы союзникам. Эта интерпретация была популярна среди левых прогрессистов (во главе с сенатором Робертом Ла Фоллеттом из Висконсина) и среди «аграрного» крыла Демократической партии, включая председателя комитета палаты представителей по методам и средствам составления налоговых деклараций. Он решительно выступал против войны, а когда она пришла, он переписал налоговое законодательство, чтобы богатые платили больше всех. (В 1930-е годы законы о нейтралитете были приняты, чтобы не допустить, чтобы финансовые затруднения втянули страну в войну.) В 1915 году Брайан подумал, что пробританские настроения Вильсона чрезмерно повлияли на его политику, поэтому он стал первым секретарем. государства когда-либо ушел в отставку в знак протеста.
Однако историк Гарольд С. Сайретт утверждает, что бизнес поддерживал нейтралитет. Другие историки утверждают, что провоенный элемент был вдохновлен не прибылью, а отвращением к тому, что на самом деле сделала Германия, особенно в Бельгии, и угрозой, которую она представляла для американских идеалов. Бельгия сохранила сочувствие общественности, поскольку немцы казнили мирных жителей и английскую медсестру Эдит Кавелл. Американский инженер Герберт Гувер возглавил частную спасательную операцию, получившую широкую поддержку. зверства Бельгии усугублялись новым оружием, которое американцы считали отталкивающим, таким как отравляющий газ и воздушные бомбардировки невинных мирных жителей, когда цеппелины сбрасывали бомбы на Лондон. Даже антивоенные представители не утверждали, что Германия невиновна, а прогерманские сценарии были плохо приняты.
Рэндольф Борн критиковал моралистическую философию, утверждая, что это оправдание американской интеллектуальной и властной элиты, такой как президент Вильсон, за то, что пошел на войну без надобности. Он утверждает, что толчок к войне начался с движения готовности, подпитываемого крупным бизнесом. В то время как крупный бизнес не стал бы продвигаться дальше, чем Готовность, извлекая максимальную выгоду из нейтралитета, движение в конечном итоге превратилось в боевой клич, возглавляемый ястребами-ястребами под прикрытием морализма. Борн считает, что элиты хорошо знали, что повлечет за собой война, и какую цену это будет стоить американскими жизнями. Если бы американские элиты могли изобразить роль Соединенных Штатов в войне как благородную, они смогли бы убедить, что в целом изоляционистская американская публичная война будет приемлемой.
Прежде всего, американское отношение к Германии было сосредоточено на подводных лодках (подводных лодках).), потопивший Lusitania в 1915 г. и другие пассажирские суда «без предупреждения». Американцам это показалось неприемлемым вызовом правам Америки как нейтральной страны и непростительнымвызовом человечеству. После неоднократных дипломатических протестов Германия согласилась остановиться. Но в 1917 году военное руководство Германии решило, что «военная необходимость» диктует неограниченное использование их подводных лодок. Советники кайзера считали, что Америка невероятно мощна экономически, но слишком слаба в военном отношении, чтобы что-то изменить.
2 апреля 1917 года Вильсон попросил специальное совместное заседание Конгресса объявить войну Германская империя, заявляя: «У нас нет корыстных целей, которым нужно служить». Чтобы конфликт выглядел как лучшая идея, он изобразил конфликт идеалистически, заявив, что война «сделает мир безопасным для демократии», а позже, что это будет «война, чтобы положить конец войне». Уилсон провозгласил, что Соединенные Штаты несут моральную ответственность за вступление в войну. Будущее мира определялось на поле боя, и американские национальные интересы требовали голоса. Определение ситуации, данное Вильсоном, получило широкое признание и, действительно, с тех пор определило роль Америки в мировых и военных делах. Вильсон считал, что в случае победы центральных держав для Соединенных Штатов будут плохи последствия. Германия доминировала бы на континенте и, возможно, также получила бы контроль над морями. Латинская Америка вполне могла попасть под контроль Берлина. Мечта о распространении демократии, либерализма и независимости была бы разбита. С другой стороны, если бы союзники победили без помощи, существовала опасность, что они поделят мир без оглядки на коммерческие интересы Америки. Они уже планировали использовать государственные субсидии, тарифные ограничения и контролируемые рынки, чтобы противостоять конкуренции со стороны американских бизнесменов. Решением стал третий путь, «мир без победы», согласно Уилсону.
6 апреля 1917 года Конгресс объявил войну. В Сенате резолюция приняла 82 против 6, с сенаторами Гарри Лейн, Уильям Дж. Стоун, Джеймс Вардаман, Асл Гронна, Роберт М. Ла Фоллет, старший, и Джордж У. Норрис голосовали против. В Палате представителей декларация приняла 373 против 50, причем Клод Китчин, высокопоставленный демократ, особенно возражал против нее. Другим противником была Жаннетт Ранкин, которая единолично голосовала против вступления в Первую мировую войну и Вторую мировую войну. Почти вся оппозиция пришла с Запада и Среднего Запада.
Сенат Соединенных Штатов 74 голосами против 0 объявил войну Австро-Венгрия 7 декабря 1917 года, ссылаясь на разрыв Австро-Венгрии дипломатических отношений с Соединенными Штатами, использование ею неограниченной подводной войны и союз с Германией. Декларация, принятая в Палате представителей США 365 голосами против 1.
Президент Вильсон также подвергся давлению со стороны сенатора Генри Кэбота Лоджа и со стороны бывший президент Теодор Рузвельт, который потребовал объявления войны Османской империи и Болгарии как союзникам Германии. В декабре 1917 года президент Вильсон подготовил заявление для Конгресса, в котором говорилось: «Я... рекомендую Конгрессу немедленно объявить Соединенные Штаты в состоянии войны с Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией». Однако после дальнейших консультаций решение начать войну против других союзников Германии было отложено.
Портал о Первой мировой войне 
После объявления войны плакаты с военными облигациями демонизировали Германию 