Расследование об импичменте Дональду Трампу

редактировать
Расследование или расследования, касающиеся возможного импичмента президенту США Дональду Трампу

Расследование об импичменте Дональду Трампу
Открытые слушания с доктором Фионой Хилл и Дэвидом Холмсом.jpg Показания на открытом слушании Фионы Хилл и Дэвида Холмса 21 ноября 2019 г.
ОбвиняемыйДональд Трамп, 45-й президент США
Сторонники
Дата24 сентября - 3 декабря 2019 г. (2 месяца, 1 неделя и 2 дня)
РезультатИмпичмент завершено расследование; утвержден Судебный комитет Палаты представителей две статьи об импичменте
Обвинения
ПричинаОбвинения в том, что Трамп обратился за помощью к украинским властям, чтобы поддержать его в президентских выборах в США 2020 года. выборы
Голосование в Конгрессе
Голосование в Судебном комитете Палаты представителей
ОбвинениеПервая статья - злоупотребление властью
Голосует за23
Голосует против17
РезультатОдобрено
ОбвинениеВторая статья - препятствие Конгрессу
Голосует за23
Голосует против17
РезультатУтверждено
Палата проголосовала 18 декабря, 2019, чтобы объявить импичмент Дональду Трампу по обоим обвинениям.

Расследование об импичменте Дональду Трампу, президенту Соединенных Штатов было инициировано Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси 24 сентября 2019 года после того, как осведомитель заявил, что Дональд Трамп мог злоупотребить властью о президентстве. Трампа обвинили в прекращении военной помощи как средство давления на новоизбранного президента Украины Владимира Зеленского с целью проведения расследований в отношении Джо Байдена и его сына Хантера и для расследования теории заговора о том, что за вмешательством в президентские выборы 2016 года стояла Украина, а не Россия. Спустя более чем неделю после того, как Трамп приостановил ранее утвержденную помощь, он обратился с этими просьбами во время телефонного разговора 25 июля с президентом Украины, который, по словам осведомителя, имел целью помочь переизбранию Трампа.

Считая критически важным Военная помощь будет отменена, Зеленский планировал объявить о расследовании в отношении Байденов 13 сентября в эпизоде ​​CNN Fareed Zakaria GPS. После того, как в конце августа Трампу сообщили о жалобе информатора и стали просачиваться элементы событий, помощь была предоставлена ​​11 сентября, а запланированное интервью было отменено. Трамп рассекретил недословное изложение звонка 24 сентября, в день начала расследования по делу об импичменте. Жалоба информатора была передана в Конгресс на следующий день и впоследствии опубликована. Белый дом подтвердил несколько утверждений, включая то, что запись разговора между Трампом и Зеленским хранилась в строго ограниченной системе в Белом доме, обычно предназначенной для секретной информации.

в Октябрь, три комитета Конгресса (по разведке, по надзору и по иностранным делам ) свергнули свидетелей, включая посла Украины Билла Тейлора, Лауру. Купер (высший чиновник Пентагона, курирующий политику США в отношении Украины) и бывший чиновник Белого дома Фиона Хилл. Свидетели показали, что, по их мнению, Трамп хотел, чтобы Зеленский публично объявил о расследовании в отношении Bidens и Burisma (украинская газовая компания, в совете директоров которой работал Хантер Байден) и вмешательства в выборы 2016 года. 8 октября в письме адвоката Белого дома Пэта Чиполлоне спикеру Палаты представителей Пелоси Белый дом официально ответил, что не будет сотрудничать со следствием из-за опасений, в том числе из-за еще не состоялось голосование всего Палаты представителей и что допросы свидетелей проводились в частном порядке. 17 октября исполняющий обязанности главы администрации Белого дома Мик Малвани ответил на заявление репортера о quid pro quo, сказав: «Мы постоянно поступаем так во внешней политике. Преодолейте это. " Позже он вернулся к своим комментариям, заявив, что не было «абсолютно никакой услуги за услугу» и что Трамп отказался от военной помощи Украине из-за обеспокоенности коррупцией в стране.

31 октября Палата представителей проголосовала 232 –196, чтобы установить процедуры публичных слушаний, которые начались 13 ноября. Когда слушания начались, председатель Комитета по разведке Палаты представителей Адам Шифф сказал, что Трамп мог совершить взятку, которая указана в Статья вторая как преступление, наказуемое импичментом. Частные и публичные показания в конгрессе двенадцати свидетелей от правительства в ноябре 2019 года представили доказательства того, что Трамп требовал политических услуг в обмен на официальные действия. 10 декабря Судебный комитет Палаты представителей обнародовал свои статьи об импичменте : одну за злоупотребление властью и одну за воспрепятствование Конгрессу. Три дня спустя Судебный комитет проголосовал по партийной линии (23–17) за одобрение обеих статей. 16 декабря Судебный комитет Палаты представителей выпустил отчет, в котором обвинения в подкупе и мошенничестве с использованием электронных средств были указаны как часть обвинения в злоупотреблении властью. 18 декабря Палата представителей проголосовала в основном по партийной линии за импичмент президенту по обоим обвинениям. По статье 1, злоупотребление властью, проголосовало 230–197 при наличии одного голоса. Против статьи проголосовали все республиканцы, к которым присоединились два демократа. По статье 2, препятствующей Конгрессу, проголосовало 229–198 голосов при наличии одного голоса. Все республиканцы проголосовали против статьи, к ним присоединились три демократа. Недавний республиканец, пятикратный конгрессмен Джастин Амаш из Мичигана, также проголосовал за импичмент; частый критик Трампа объявил себя независимым в июле.

Содержание

  • 1 Предыстория
    • 1.1 Предыдущие призывы к импичменту
      • 1.1.1 Первые действия
      • 1.1.2 Отчет специального советника Мюллера
      • 1.1.3 После отчета специального советника
    • 1.2 Скандал между Трампом и Украиной
      • 1.2.1 Руди Джулиани и его деловые партнеры
      • 1.2.2 Прекращение военной помощи и телефонный звонок 25 июля
      • 1.2.3 Украина
      • 1.2.4 Дальнейшие разоблачения
  • 2 Расследование Палаты представителей
    • 2.1 Запросы доказательств и отказ Белого дома
      • 2.1.1 Повестки в суд для документов
      • 2.1.2 Запросы и повестки о явке
    • 2.2 Показания в суд
      • 2.2.1 Ранние показания: октябрь 11–17, 2019
      • 2.2.2 Билл Тейлор
      • 2.2.3 Республиканский протест и судебные иски
      • 2.2.4 Александр Виндман
      • 2.2.5 30–31 октября 2019 г.
      • 2.2.6 Должностные лица Белого дома отказываются быть низложенными
      • 2.2.7 6–8 ноября 2019 г.
      • 2.2.8 15–16 ноября 2019 г.
    • 2.3 Решение о начале общественных слушаний
    • 2.4 Публикация протоколов показаний
  • 3 Связанные судебные процессы
    • 3.1 Купперман против Палаты представителей
    • 3.2 По делу: Дон МакГан
    • 3.3 Запрос материалов Большого жюри
    • 3.4 Прочие слушания
  • 4 Слушания Комитета по разведке Палаты представителей
    • 4.1 13 ноября 2019 г.: Кент и Тейлор
    • 4.2 15 ноября 2019 г.: Йованович
    • 4.3 19 ноября 2019
      • 4.3.1 Виндман и Уильямс
      • 4.3.2 Волкер и Моррисон
    • 4.4 20 ноября 2019 г.
      • 4.4.1 Сондленд
      • 4.4.2 Купер и Хейл
    • 4.5 21 ноября 2019 г.: Хилл и Холмс
  • 5 Окончательный отчет
  • 6 Ответы
    • 6.1 Белый дом
      • 6.1.1 Трамп
    • 6.2 Информаторы и их адвокаты
    • 6.3 Политики
      • 6.3.1 Для расследования импичмента
      • 6.3.2 Против расследования импичмента
    • 6.4 Юристы и ученые
      • 6.4.1 Ученые
      • 6.4.2 Юристы
    • 6.5 Другое
  • 7 Общественное мнение
  • 8 См. Также
  • 9 Примечания
  • 10 Ссылки
  • 11 Дополнительная литература
  • 12 Внешние ссылки

История вопроса

Предыдущие звонки для импичмента

Усилия по импичменту президента Трампа были предприняты

Первые попытки

Первые попытки в Конгрессе, контролируемом республиканцами, были инициированы в 2017 году представителями Эла Грина и Брэда Шермана, оба демократы (D), в ответ на препятствия правосудию Трампа в расследованиях влияния России, начатых в первый год президентства Трампа. Резолюция об импичменте в декабре 2017 года потерпела неудачу в Палате представителей с перевесом в 58–364 голоса.

Демократы получили контроль над Палатой представителей после выборов 2018 года и назначили Нэнси Пелоси новым спикером. Хотя она выступала против любых шагов к импичменту, она поддерживала соответствующие расследования действий и финансов Трампа несколькими комитетами. 17 января 2019 г. появились новые обвинения в отношении Трампа, в которых утверждалось, что он дал указание своему давнему адвокату Майклу Коэну лгать под присягой о причастности Трампа к конфликту интересов Правительство России возведет Башню Трампа в Москве. Это также вызвало запросы о проведении расследования и о том, чтобы президент «ушел в отставку или был подвергнут импичменту», если такие утверждения будут подтверждены.

Отчет специального советника Мюллера

отчет специального советника Роберта Мюллера, опубликованный 18 апреля 2019 г., обнаружил, что вскоре после увольнения Джеймса Коми и назначения специального советника Трамп «участвовал в действиях... связанных с публичными нападками на расследование, но не - публичные действия по контролю над ним, а также усилия как в публичном, так и в частном порядке побудить свидетелей не сотрудничать со следствием ». Отчет Мюллера выявил «многочисленные действия президента, которые могли оказать ненадлежащее влияние на расследования правоохранительных органов, включая расследование российского вмешательства и воспрепятствования». Например, в отчете Мюллера были обнаружены «существенные доказательства» или «доказательства» того, что:

  • «попытки президента отстранить специального советника были связаны с надзором Специального советника за расследованиями, касающимися поведения президента» ;
  • «Усилия президента по проведению заседаний (генерального прокурора) ограничить сферу расследования Специального советника будущим вмешательством в выборы были направлены на предотвращение дальнейшего расследования действий президента и его предвыборной кампании. ";
  • " Неоднократно убеждая (адвоката Белого дома Дональда) МакГана оспорить, что ему было приказано уволить Специального советника, президент действовал с целью повлиять на счет МакГана, чтобы чтобы отклонить или предотвратить дальнейшее изучение поведения президента в отношении расследования. "
  • "... по крайней мере, одна из целей поведения президента по отношению к (генеральному прокурору) Джеффу Сешнсу заключалась в том, чтобы заставить Сешнс взять на себя контроль над инвестициями в Россию. и контролировать его таким образом, чтобы ограничить сферу его действия... Разумный вывод... заключается в том, что президент считал, что безответный генеральный прокурор будет играть защитную роль и может защитить президента от продолжающегося расследования в России ".
  • «... может подтвердить вывод о том, что президент намеревался отговорить (адвоката Майкла) Коэна от сотрудничества с правительством, потому что информация Коэна прольет неблагоприятный свет на поведение и заявления президента в период предвыборной кампании».
  • "... действия президента могли повлиять на решение (советника кампании Пола) Манафорта о том, сотрудничать ли с правительством... Публичные заявления президента во время суда над Манафортом, в том числе во время заседаний присяжных, также могли повлиять на суд присяжных ».

Специальный советник Роберт Мюллер пришел к выводу, что« попытки президента повлиять на расследование были в основном безуспешными, но это во многом потому, что Люди, окружавшие президента, отказались выполнять приказы и подчиняться его просьбам ». Тем не менее в отчете Мюллера не содержится окончательного вывода о том, совершал ли Трамп преступное препятствие отправлению правосудия. Вместо этого специальный советник решительно намекнул, что Конгресс должен принять такое решение на основании доказательств, представленных в отчете. В результате увеличилась поддержка расследования импичмента Конгрессом.

После доклада специального советника

спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси сначала продолжала сопротивляться призывам к импичменту. В мае 2019 года она указала, что продолжающиеся действия Трампа, которые она охарактеризовала как воспрепятствование правосудию и отказ выполнить повестки в конгресс, могут сделать необходимым расследование импичмента. Все большее число демократов и тогдашних республиканских представителей Палаты представителей Джастина Амаша (который позже стал независимым ) запрашивали такое расследование.

  • Х. Res. 13 (предполагающее вмешательство в расследование Мюллера), представленное 3 января 2019 г. представителем Шерманом (штат Калифорния): немедленно передано в Судебный комитет Палаты представителей и в Подкомитет по Конституции, гражданским правам и гражданским правам. Liberties от 4 февраля 2019 г.
  • Х. Res. 257 (который запустит расследование импичмента без каких-либо конкретных обвинений), представленный 27 марта 2019 года представителем Рашидой Тлайб (D-Michigan): передано в Комитет по внутренним правилам.
  • H. Res. 396 (в котором перечислены 19 областей расследования), представленное 22 мая 2019 года представителем Шейлой Джексон Ли (штат Техас): передано в Комитет по внутренним правилам.
  • H. Res. 498 (который утверждает, что Трамп непригоден к должности из-за расистских комментариев), представленный 17 июля 2019 года представителем Грин (штат Техас): привилегированная резолюция, рассмотрение которой было заблокировано голосованием 332–95. 955>Менее 20 представителей в Палате представителей поддержали импичмент к январю 2019 года, но это число выросло после того, как был опубликован отчет Мюллера и после того, как Роберт Мюллер дал показания в июле, примерно до 140 представителей до скандала между Трампом и Украиной.

    Вскоре после публикации отчета Мюллера Трамп начал призывать к расследованию происхождения расследования в отношении России, желая «расследовать действия следователей» и, возможно, дискредитировать выводы ФБР И Мюллер. В апреле 2019 года генеральный прокурор Уильям Барр объявил, что он начал проверку истоков расследования ФБР, хотя происхождение расследования уже расследуется Министерством юстиции генеральным инспектором и прокурором США Джоном У. Хубером, который был назначен на ту же задачу в 2018 году тогдашним Генеральным прокурором Джеффом Сешнсом. Барр поручил прокурору США Джону Дарему возглавить расследование, а Трамп руководил США. Разведывательное сообщество «незамедлительно предоставить помощь и информацию» Барру и передало ему «полные и полные полномочия» рассекретить любые связанные документы. Хотя Дарем формально отвечал за расследование, сам Барр начал связываться с иностранными правительствами, чтобы запросить информацию о происхождении расследования ФБР. Барр лично ездил в Соединенное Королевство и Италию в поисках информации; Ожидается, что парламент Италии начнет собственное расследование встреч Барра с итальянскими спецслужбами. По просьбе Барра Трамп сам позвонил премьер-министру Австралии Скотту Моррисону и попросил о помощи.

    Скандал между Трампом и Украиной

    Руди Джулиани и его партнеры по бизнесу

    В 2018 году бизнесмены из Флориды Лев Парнас и Игорь Фруман наняли личного поверенного Трампа Руди Джулиани в качестве консультанта в своей охранной компании, заплатив ему 500000 долларов.. В свою очередь, Фруман и Парнас помогали ему в поисках на Украине недостоверной информации о политических оппонентах Трампа. Джулиани отправил Фрумана и Парнаса в Украину за информацией, которая помешала бы расследованию Специального советника и нанесла ущерб президентской кампании Байдена. В то же время Фруману и Парнасу платил Дмитрий Фирташ, украинский олигарх, якобы связанный с российской организованной преступностью и Кремлем, который является сталкивается с федеральными обвинениями во взяточничестве в США и борется с экстрадицией из Австрии.

    По крайней мере, с мая по август 2019 года Трамп и Джулиани настаивали на том, чтобы правительство Украины начало расследование, которое негативно повлияло бы на политического соперника Трампа Джо Байдена. на выборах 2020 года. Джулиани и его соратники попросили президента Украины Владимира Зеленского объявить о расследовании коммерческой деятельности Хантера Байдена. Тактика давления была разработана Джулиани и Гордоном Сондлендом и частично применена Парнасом и Фруманом. Зеленский, как сообщается, был потрясен давлением, согласно Амосу Хохштейну, бывшему дипломату и члену наблюдательного совета Нафтогаза, который предупредил Совет национальной безопасности (NSC) по делу в мае 2019 года. Фруман и Парнас были арестованы в Вашингтонском международном аэропорту Даллеса 9 октября 2019 года по обвинениям, связанным с финансированием кампании, выдвинутым федеральной прокуратурой в Нью-Йорке. Йорк.

    Предлагаемое расследование в отношении Байдена было основано на попытках США в 2015 году отстранить от должности прокурора Украины Виктора Шокина, поскольку он игнорировал коррупцию в Украине и защищал политические элиты. В то время эта просьба получила поддержку обеих партий в Конгрессе США, а также была поддержана Европейским союзом. Лицом этого запроса выступил Джо Байден, который в то время был вице-президентом. Украина уволила Шокина в начале 2016 года. Трамп утверждал, что истинной мотивацией Байдена была защита своего сына Хантера, который входил в совет директоров украинской газовой компании Burisma Holdings в офшоре, хотя Шокин поставил Расследование дела Burisma приостановлено. Несмотря на обвинения Трампа, никто не представил доказательств каких-либо преступных деяний со стороны Байденов.

    В письме на имя председателя Судебного комитета Джерри Надлера в январе 2020 года Шифф сослался на частично отредактированное текстовое сообщение в что Парнас сказал Джулиани, «пытаясь достать нас, мистер З.», что, по утверждению Шиффа, показывает, что Парнас «продолжал пытаться организовать встречу с президентом Зеленским». Неотредактированная впоследствии версия сообщения показала, что через несколько дней Парнас отправил Джулиани документ, который, по-видимому, содержал заметки из интервью с Николаем Злочевским, владельцем Burisma Holdings, что поставило под сомнение данные Шиффа.

    Прекращение оказания военной помощи и телефонный звонок 25 июля

    Жалоба осведомителя от 12 августа 2019 г. относительно телефонного разговора 25 июля между Трампом и Зеленским Обнародован меморандум о разговоре Трампа и Зеленского Белым домом 25 сентября 2019 г.

    К 18 июля 2019 г. Трамп без объяснения причин приостановил санкционированную Конгрессом военную помощь Украине в размере 391 млн долларов. 25 июля Трамп неоднократно спрашивал Владимира Зеленского. начать два расследования в сотрудничестве с Джулиани и Генеральным прокурором Барром. Одно из предлагаемых расследований будет касаться теории заговора, которая возникла на 4chan в 2017 году и была распространена в блогах, социальных сетях и Fo x News - связывало американскую технологическую компанию кибербезопасности CrowdStrike с украинскими актерами, предположительно вмешивающимися в выборы 2016 года. Его собственные помощники неоднократно заявляли Трампу, что это утверждение ложно, но он отказывался принять эти заверения. Другое предложенное расследование касалось Джо и Хантера Байденов. На момент расследования Джо Байден был ведущим кандидатом в президенты на первичных выборах Демократической партии, что делает его наиболее вероятным оппонентом Трампа в 2020 году.

    Этот телефонный звонок 25 июля стал предметом разговора. анонимная жалоба, поданная 12 августа в соответствии с Законом о защите осведомителей разведывательного сообщества. В конце августа Трамп был уведомлен о жалобе разоблачителя. Конгресс и общественность узнали об этом 9 сентября. Два дня спустя Трамп снял запрет на военную помощь. Председатель комитета Палаты представителей по разведке Адам Шифф заявил 13 сентября, что он вызвал в суд и.о. директора национальной разведки Джозефа Магуайра, поскольку Магуайр не смог передать жалобу разоблачителя в разведку Конгресса. комитетов, как это, возможно, требовалось соответствующим законом. Шифф утверждал, что жалоба могла быть отклонена в Конгрессе «в незаконных усилиях по защите президента и сокрытия от Комитета информации, касающейся его возможных« серьезных или вопиющих »проступков, злоупотреблений властью или нарушения закона».

    24 сентября Белый дом опубликовал недословный меморандум о разговоре Трампа с Зеленским. На следующий день жалоба информатора была передана в Конгресс. Трамп не упомянул о приостановлении военной помощи в разговоре с Зеленским, но неоднократно отмечал, что США «очень-очень хорошо» относятся к Украине, с чем Зеленский выразил согласие. Позже Зеленский спросил о приобретении дополнительных американских Javelins, на что Трамп ответил: «Я хотел бы, чтобы вы сделали нам одолжение», и потребовал провести расследование в отношении Crowdstrike. Меморандум о разговоре подтвердил утверждения информатора о том, что Трамп требовал расследования в отношении Байденов и ссылался на теорию заговора с участием сервера Национального комитета Демократической партии, при этом неоднократно призывая Зеленского работать с Джулиани и Барром над этими вопросами. 446>

    кандидат в президенты от Демократической партии сен. Элизабет Уоррен назвала этот приговор «дымящимся пистолетом», предполагающим услугу за услугу. Выдающиеся демократы, в том числе сенаторы Роберт Менендес и Крис Мерфи, предположили, что задержка могла быть направлена ​​на то, чтобы косвенно или явно оказать давление на правительство Украины с целью расследования Хантера Байдена. Бывший советник президента Украины Сергей Лещенко сказал, что стало «очевидным фактом», что общение Украины с США зависит от обсуждения будущего расследования дела Байденов, в то время как другой анонимный украинский депутат заявил, что Трамп пытался «оказать давление» и «шантажировать », заставляя их принять договор «услуга за услугу», основанный на сотрудничестве.

    Украина

    Файл: Президент Трамп принял участие в двусторонней встрече с Президентом Украины 25 сентября 2019 г. webm Play media Владимир Зеленский с Дональдом Трампом в Нью-Йорке в сентябре 25, 2019

    20 сентября 2019 года Роман Труба, глава Государственного бюро расследований Украины, сообщил левому американскому новостному сайту The Daily Beast, что его Агентство не расследовало связь Байдена и Burisma, и никаких признаков незаконности в этом не было. Антон Геращенко, старший советник министра внутренних дел Украины, сказал The Daily Beast, что Украина начнет такое расследование, если будет официальный запрос, вместе с подробностями о том, почему расследование нужно и что искать; Запросы Трампа поступали через неофициальных представителей, таких как Джулиани.

    Министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко сказал украинскому новостному агентству 21 сентября: «Я знаю, о чем [телефонный] разговор был, и я думаю, никакого давления не было. Этот разговор был долгим, дружеским и затрагивал множество вопросов, иногда требовавших серьезных ответов ». Пристайко также сказал: «Я хочу сказать, что мы независимое государство, у нас есть свои секреты». 22 сентября сенатор Мерфи сказал, что президент Зеленский сказал ему, что не намерен участвовать в выборах в США.

    В интервью, опубликованном 24 сентября, украинский дипломат и политик Валентин Наливайченко сказал Daily Beast сообщает, что украинские власти возобновят расследование коррупции в отношении нескольких лиц и организаций, включая, возможно, Burisma, руководителя кампании Трампа Пола Манафорта, телеведущего Ларри Кинга и бывшего прокурора Юрий Луценко. Кинг подозревался в получении платежей из фонда подкупа, записанных в «черной книге», в которой также упоминался Манафорт. Наливайченко обвинил Луценко в том, что он общался с соратниками Трампа «в мстительных целях».

    Трамп и Зеленский провели совместную пресс-конференцию в Организации Объединенных Наций в тот же день, когда записана стенограмма их телефона звонок был выпущен. Зеленский заявил журналистам: «У нас был, я думаю, хороший телефонный звонок. Это было нормально. Мы говорили о многих вещах. Так что, я думаю, и вы читали это, меня никто не толкал». На следующий день президент Зеленский заявил, что президент Трамп ни на кого не оказывал давления и не давал никаких обещаний, и что Генеральный прокурор Руслан Рябошапка будет расследовать все внутренние дела без ущерба. 30 сентября Зеленский дал понять, что не собирается вмешиваться во внутриамериканское партийное противостояние. Впоследствии на пресс-конференции 10 октября Зеленский заявил, что узнал о блокировании оказания военной помощи только после телефонного звонка 25 июля. «Мы не говорили об этом. Не было никакого шантажа».

    The New York Times 3 октября сообщила, что Гордон Сондленд, США Посол в Европейском Союзе и Курт Волкер, специальный посланник США в Украине, в августе подготовили заявление для подписания Зеленскому, которое обязывало бы Украину провести расследование в отношении Burisma, компании, в которой работал Хантер Байден., а также теорию заговора о том, что Украина вмешивалась в выборы 2016 года в интересах Хиллари Клинтон.

    22 сентября, вскоре после того, как общественность узнала о существовании разоблачителя, Трамп признал, что он обсуждал Джо Байдена. во время телефонного разговора с Зеленским 25 июля. Трамп сказал: «Разговор, который у меня был, был в основном поздравительным, в основном это была коррупция, вся коррупция имела место, в основном потому, что мы не хотим, чтобы наши люди, такие как вице-президент Байден и его сын способствует [sic ] коррупции уже в Украине ». Трамп отрицал, что его отказ от военной помощи Украине был связан с отказом украинского правительства расследовать спор с Хантером Байденом, а также заявил, что отказ в помощи по этой причине был бы этически приемлемым, если бы он это сделал. 26 сентября 2019 года Трамп обвинил человека, который предоставил информатору информацию о звонке, в том, что он «шпион» и виновен в государственной измене, прежде чем отметить, что измена карается смертью. Адвокаты разоблачителя заявили, что их клиент опасается за свою безопасность.

    Два человека, близких к Трампу, сказали New York Times, что поведение во время скандала было «типичным» для его «телефонных переговоров с мировыми лидерами»., например лесть, обсуждать сотрудничество и высказывать личное одолжение, которое затем может быть делегировано. В интервью Джулиани защищал Трампа, назвав президентский запрос украинского президента «совершенно уместным», а также указал, что он сам, возможно, обращался с аналогичной просьбой к украинским официальным лицам. Второй информатор, который также является сотрудником разведки, выступил 5 октября с «информацией из первых рук об обвинениях», связанных с телефонным разговором между Трампом и Зеленским, по словам адвоката, представляющего обоих информаторов.

    Далее revelations

    Файл: Президент Трамп выступил с замечаниями перед отъездом 4 октября 2019 года. Webm Play media 3 октября 2019 г. президент Трамп заявил, что «Китаю следует начать расследование в отношении Байденов»

    27 сентября 2019 г. Белый дом подтвердил утверждение первого информатора о том, что Запись разговора между Трампом и Зеленским была запечатана в строго засекреченной компьютерной системе по совету юристов КНБ. Это сопровождалось сообщениями в СМИ о том, что Белый дом использовал самую строго засекреченную систему для хранения меморандумов о беседах с лидерами и официальными лицами стран, включая Украину, Саудовскую Аравию и Россию. Чиновники администрации начали хранить эти расшифровки стенограммы в этой системе после того, как разговоры Трампа с премьер-министром Австралии Малкольмом Тернбулл и президентом Мексики Энрике Пенья Ньето просочились в сеть ранее в 2017 году. Это было замечено критиками и СМИ. как преднамеренная попытка скрыть потенциально опасную информацию.

    3 октября, после того, как США заявили, что у них «огромная сила» и «много вариантов» в торговой войне с Китаем, «если они не «Не делаем то, что мы хотим», - спросил Трампа репортер о том, что, как он надеется, Зеленский сделает после своего телефонного звонка. В ответ Трамп публично призвал Украину и Китай расследовать дела Байденов.

    В интервью The New Yorker 16 декабря Руди Джулиани сказал, что отстранение посла США в Украине стало для него императивом. и Трамп. «Мне нужно было убрать Йованович с дороги», - сказал Джулиани журналу.

    Расследования Палаты представителей

    Внешнее видео
    значок видео Объявление Нэнси Пелоси об официальном расследовании импичмента, 24 сентября 2019 г., C-SPAN

    Вечером 24 сентября 2019 года Пелоси объявил, что шесть комитетов Палаты представителей начнут официальное расследование импичмента президенту Трампу. Пелоси обвинил Трампа в предательстве его присяги, США. национальная безопасность и честность выборов в стране. Эту задачу возложили на шесть комитетов финансовых служб, судебных органов, разведки, иностранных дел, надзора и Реформа и Способы и средства.

    Файл: Дебаты Палаты представителей по программе «Жалоба информаторов» от 25 сентября 2019 г. 533508.MP4-M20.webm Воспроизведение в СМИ Дебаты в Палате представителей по жалобе осведомителей на президента Трампа 25 сентября 2019 г.

    Магуайр, отложивший рассмотрение жалобы осведомителей до Конгресса, публично дал показания в Комитете по разведке Палаты представителей 26 сентября. Магуайр защищал свое решение не направлять немедленно жалобу осведомителя в Конгресс и объяснил, что он проконсультировался с Советником Белого дома и Офисом юрисконсульта в Министерстве юстиции (DOJ), но не смог определить, защищен ли документ привилегией исполнительной власти. Демократы в комитете подвергли сомнению его действия, утверждая, что закон требует направления таких жалоб в комитет. Магуайр возразил, что ситуация уникальна, поскольку жалоба связана с общением с президентом. Члены комитета по разведке палаты представителей также спросили Магуайра, почему он решил проконсультироваться с юристами Белого дома, когда этого не требовал закон, на что он ответил, что, по его мнению, «было бы разумно иметь другое мнение»

    .

    29 сентября во время частной телеконференции с депутатами-демократами Пелоси рассказал, как три из этих комитетов Палаты представителей начнут расследование предполагаемого злоупотребления властью со стороны президента. Комитет по разведке палаты представителей сосредоточит внимание на содержании жалобы осведомителя и на том, могла ли жалоба быть неправомерно скрыта от Конгресса, в то время как комитет по иностранным делам сосредоточит внимание на взаимодействиях, которые Государственный департамент мог иметь с личным президентом. поверенный Джулиани и Комитет по надзору и реформам расследуют, использовались ли системы классификации Белого дома для защиты потенциально опасных записей телефонных разговоров между президентом и другими мировыми лидерами.

    Запросы доказательств и отказ Белого дома

    Письмо юрисконсульта Белого дома спикеру палаты представителей и председателям комитетов, в котором говорится, что администрация Трампа не будет участвовать в «пристрастном и неконституционном» расследовании Палаты представителей

    27 сентября 2019 года Палата выдала повестку для получения документов. Государство Майк Помпео отказалось выпустить ранее. Указанные документы включают несколько контактов между Трампом, Джулиани и украинскими правительственными чиновниками. Документы было предложено подать в соответствующие комитеты, исследующие этот вопрос; Невыполнение этого требования «будет являться доказательством препятствования расследованию Палатой представителей по импичменту», как указано в письме, написанном Помпео. Повестка в суд поступила после нескольких просьб Палаты представителей получить документы от Секретаря, которые он не выполнил. Несколько членов палаты представителей, участвовавших в расследовании импичмента, направили ему последующие письма, в которых говорилось, что они встретятся с членами Государственного департамента, которые могут предоставить дополнительную информацию. На следующей неделе Джулиани также получил повестку о предоставлении документов.

    4 октября 2019 года комитет по разведке палаты представителей направил повестки как в Белый дом, так и вице-президенту Майку Пенсу для документов, связанных с жалобой информатора. Запрошенные документы Белого дома включают аудиозаписи, расшифровки стенограмм, заметки и другие документы Белого дома, связанные со спором о разоблачителях.

    8 октября 2019 г., в письме от адвоката Белого дома Пэт Чиполлоне Спикеру Палаты представителей Пелоси и трем председателям комитетов, проводящим расследование импичмента, Белый дом заявил, что не будет сотрудничать со следствием. В письме Чиполлоне заявил, что расследование «нарушает Конституцию, верховенство закона и все предыдущие прецеденты» и что «президент не может позволить, чтобы ваши конституционно незаконные процедуры отвлекали его и представителей исполнительной власти». Далее в письме говорилось, что «беспрецедентные действия [расследования] не оставили президенту выбора. Выполнять свои обязанности перед американским народом, Конституцией, исполнительной властью и всеми будущими сотрудниками канцелярии президента, президент Трамп и его администрация не может участвовать в вашем пристрастном и неконституционном расследовании при этих обстоятельствах ". Спикер палаты представителей Пелоси ответил на письмо, сказав, что «Белый дом следует предупредить, что продолжающиеся попытки скрыть правду о злоупотреблении президентом властью от американского народа будут рассматриваться как еще одно свидетельство обструкции». Демократы Палаты представителей предположили, что неповиновение их расследованию может служить доказательством для отдельной статьи об импичменте о препятствовании. В прошлых расследованиях импичмента Конгресс рассматривал воспрепятствование проведению расследований Министерства юстиции и Конгресса как статью об импичменте наряду с другими предполагаемыми преступлениями (Джонсон, Никсон) или даже как единственное основание для статей об импичменте (Клинтон).

    Адвокат Джулиани, Джим А. Сейл, 15 октября 2019 года направил письмо в комитет по разведке Палаты представителей, в котором говорилось, что Джулиани не будет предоставлять документы, вызванные комитетом. В письме со ссылкой на поверенный – клиент и исполнительная тайна повестка в суд как «выходящая за рамки законного расследования».

    Повестка в суд для документов

    ИмяДолжностьДата крайнего срокаСтатус соответствия
    Майк Помпео Государственный секретарь США 4 октября 2019 г. Отказался предоставить документы
    Гордон Сондленд Посол США в Европейском Союзе 14 октября 2019 г. Свидетельствовал, но заявил что он не уполномочен предоставлять документы
    Майк Пенс Вице-президент США 15 октября 2019 г. Отказался предоставить документы
    Руди Джулиани Личный поверенный президента Трампа15 октября 2019 г. Отказался предоставить документы
    Марк Т. Эспер Министр обороны США 15 октября 2019 г. Отказался предоставить документы
    Мик Малвани Глава администрации Белого дома 18 октября 2019 г. Отказался предоставить документы
    Рик Перри Министр энергетики США 18 октября 2019 г. Отказался предоставить документы

    Треб. должны появиться запросы и повестки в суд

    ИмяДолжностьСрок исполненияСтатус соответствия
    Джозеф Магуайр Исполняющий обязанности Директор национальной разведки Дал показания 26 сентября в Комитете по разведке Палаты представителей
    Стив Линик Генеральный инспектор Государственного департамента Встречался с Конгрессом 2 октября и поделился документами теории заговора, которые Джулиани ранее отправил в ФБР.
    Мари Йованович Бывший посол США в Украине 2 октября 2019 г. Смещен 11 октября
    Курт Волкер Бывший специальный посланник США в Украине3 октября 2019 г. Погашен 3 октября; возвращен на дополнительный допрос 16 октября
    Майкл Аткинсон Генеральный инспектор разведывательного сообщества Смещен 4 октября
    Джордж Кент Заместитель помощника госсекретаря7 октября 2019 г. Запрещено появляться 7 октября; свергнут 15 октября
    Лев Парнас Бизнесмен, партнер Руди Джулиани11 октября 2019 г. Арестован 9 октября в аэропорту Даллеса по обвинению в предполагаемых преступлениях, связанных с финансированием федеральной кампании, в Нью-Йорке
    Игорь Фруман Бизнесмен, соратник Руди Джулиани11 октября 2019 года
    Фиона Хилл Бывший советник Белого дома по РоссииСмещен 14 октября
    Семен КислинБизнесмен, партнер Руди Джулиани14 октября 2019 г. Достиг «взаимопонимания» с комитетами и сотрудничает, по словам его поверенного
    Майкла МакКинли Старшего советника секретаря ПомпеоСмещен в октябре 16, 2019
    Гордон Сондленд Посол США в Европейском Союзе 16 октября 2019 Первый вызов в суд должен явиться до 10 октября ; свергнут 17 октября
    Билл Тейлор США Поверенный в делах в Украине Смещен 22 октября 2019 г.
    Лаура Купер Заместитель Помощник министра обороны Изначально ожидалось, что он появится 18 октября 2019 г.; свергнут 23 октября
    Филип Т. Рикер Исполняющий обязанности Помощник государственного секретаря по делам Европы и Евразии Смещен 26 октября 2019 года
    Чарльз Купперман Бывший заместитель национального Советник по безопасности 28 октября 2019 г. Ожидается, что он появится 28 октября 2019 г.; отказано в ожидании решения суда; повестка отозвана 6 ноября
    Александр Виндман Директор Совета национальной безопасности по европейским деламСмещен 29 октября 2019 года
    Кэтрин Крофт Совет национальной безопасности персоналСмещен в октябре 30, 2019
    Кэтрин Л. Уилбарджер Исполняющая обязанности Помощник министра обороны по вопросам международной безопасности Ожидается, что появится 30 октября 2019 года.
    Тим Моррисон Старший директор Совета национальной безопасности от Европы и РоссииСмещен 31 октября 2019 г.
    Джон Эйзенберг Заместитель советника президента по вопросам национальной безопасностиВызван в суд 1 ноября для явки в суд; отказался явиться через адвоката
    Майкл Даффи Заместитель директора по программам национальной безопасности5 ноября 2019 г. Не явился добровольно 23 октября 2019 г. ; получил повестку в суд 25 октября 2019 года
    Ульрих Брехбуль Советник Государственного департамента 6 ноября 2019 года Не явился добровольно 8 октября 2019 года ; получил повестку в суд 25 октября 2019 г.
    Рассел Воут Исполняющий обязанности директора Управления по управлению и бюджету 6 ноября 2019 г. 25 октября 2019 г. добровольно не явился ; получил повестку в суд в тот же день
    Дэвид Хейл Заместитель государственного секретаря по политическим вопросам Смещен 6 ноября 2019 года
    Дженнифер Уильямс Сотрудник дипломатической службы Смещен 7 ноября 2019 года
    Дэвид Холмс Советник по политическим вопросам, УкраинаСмещен 15 ноября 2019 г.
    Марк Сэнди Управление по вопросам управления и бюджета Заместитель доц. Директор по программам национальной безопасностиСмещен 16 ноября 2019 года
    Джон Болтон Бывший советник по национальной безопасности Отклонил приглашение давать показания и заявил, что будет юридически оспаривать любую повестку в суд

    Свидетельские показания

    Первоначальные показания были сделаны перед комитетами по разведке, иностранным делам и надзору Палаты представителей, которые собрались вместе в охраняемой комнате, Информационном центре с секретными разделами (SCIF) в подвал США Капитолий. Только члены трех комитетов (47 республиканцев и 57 демократов) были допущены к участию. Свидетелей допрашивали штатные юристы, а членам комитета разрешалось задавать вопросы, при этом равное время уделялось республиканцам и демократам. Ожидалось, что стенограммы будут опубликованы, а публичные слушания пройдут в будущем. Стенограммы начали публиковаться в начале ноября, а публичные слушания должны были начаться 13 ноября.

    Утром, когда Чиполлоне написал письмо 8 октября 2019 года, Гордон Сондленд был назначен свидетельствовать перед комитетами Палаты представителей о его причастности к задержанию помощи из Украины. Однако Госдепартамент по команде Трампа проинструктировал его не присутствовать в последний момент.

    Первые показания: 11–17 октября 2019 г.

    Посол Мари Йованович открытие Заявление о своих показаниях перед тремя комитетами Палаты представителей, 11 октября 2019 г.

    Мари Йованович, бывший посол в Украине, дала показания 11 октября 2019 г. вопреки Белому дому, хотя она остается сотрудником государства США Департамент. Йованович сказала комитетам Палаты представителей, что она «скептически относилась» к увольнению в мае. Она описала Госдепартамент как «атакованный и выдолбленный изнутри». Йованович заявила, что никогда не встречалась и не разговаривала с Хантером Байденом и что Джо Байден никогда не поднимал тему своего сына или украинской газовой компании, которая наняла его. Во время телефонного разговора с Зеленским 25 июля Трамп назвал Йованович «плохими новостями» и упомянул, что «он собирается пройти через некоторые вещи».

    Бывший советник президента по делам России, Фиона Хилл, дала показания перед следователями Конгресса 14 октября 2019 года. Она сообщила комитетам Палаты представителей, что Джулиани обходил чиновников Госдепартамента и дипломатов и что она противостояла послу Сондленду, который помогал Джулиани в его усилиях по оказанию давления на Украину. начало расследования, которое принесет лично пользу Трампу. После встречи, на которой Сондленд объявил, что были «[украинские] расследования, которые были прекращены [и] должны быть возобновлены» и по указанию Джона Болтона (Советник по национальной безопасности с апреля 2018 г. по сентябрь 2019 г.) Хилл выразила обеспокоенность ею и Болтоном деятельностью Джулиани Джону Айзенбергу, поверенному NSC. Хилл засвидетельствовал, что она, Болтон, Волкер, министр энергетики Рик Перри и два украинских чиновника присутствовали на той встрече 10 июля 2019 года, и что Болтон был в ярости после встречи, когда он сказал ей, что он «не участвует в какой-либо сделке с наркотиками. Сондленд и Малвейни готовятся ». Хилл сказал комитетам, что Джулиани ведет мошенническую внешнюю политику, информируя официальных советников президента, но оставляя их бессильными остановить это. Когда она выступила против Сондленда, который, по ее мнению, был вовлечен в дела, выходящие за рамки его служебного положения, он заявил, что, по словам Трампа, он отвечает за вопросы Украины.

    Джордж Кент, заместитель помощника госсекретаря по европейским и евразийским делам, предстал перед комитетами Палаты по разведке, иностранным делам и надзору 15 октября 2019 года. Кент - второй нынешний чиновник Госдепартамента, который нарушил инструкции Белого дома и выполнил повестку палаты представителей для дачи показаний. перед комитетами. По словам представителя Джерри Коннолли (демократ от штата Вирджиния), Кент показал, что во время встречи в Белом доме 23 мая, организованной Малвани, Сондлендом, Волкером и Перри, которые назвали себя «тремя амиго», заявили, что теперь они несут ответственность за украинские дела. Коннолли также сказал, что Кент дал показания о том, что ему было приказано «затаиться на дно» и сосредоточить внимание на международных отношениях с пятью другими странами, входящими в его компетенцию.

    Посол Гордон Сондленд вступительное заявление к его показаниям перед три комитета Палаты представителей, 17 октября 2019 г.

    Бывший старший советник госсекретаря Помпео Майкл МакКинли дал показания 16 октября 2019 г. после того, как ушел в отставку со своей должности на предыдущей неделе. МакКинли показал, что он ушел в отставку из-за разочарования администрацией Трампа, и отзыв посла Йованович стал «последней каплей». В своем вступительном слове он сказал: «[t] время моей отставки было результатом двух основных опасений: отказа, на мой взгляд, Государственного департамента оказать поддержку сотрудникам дипломатической службы в расследовании импичмента на Украине и, во-вторых, тем, что, как представляется, является использованием наших послов за границей для достижения внутренней политической цели ». МакКинли сказал, что он «обеспокоен тем, что к иностранным правительствам обращались с просьбой предоставить негативную информацию о политических оппонентах».

    Перед тем, как появиться перед тремя комитетами Палаты представителей 17 октября 2019 года, посол Сондленд публично обнародовал свое вступительное слово. примечания. Он показал, что Трамп отказался встретиться с украинским президентом без предварительных условий и что на встрече 23 мая должностным лицам Госдепартамента было поручено работать с Джулиани, чтобы снять "опасения" Трампа по поводу украинского правительства. Сондленд утверждал, что не знал о намерениях Джулиани и у него не было другого выбора, кроме как работать с личным поверенным президента. Согласно The New York Times, это противоречит предыдущим показаниям, данным в ходе расследования, в котором другие должностные лица Госдепартамента свидетельствовали о том, что Сондленд был «добровольным участником, который ввел себя в политику Украины, даже если страна не входит в сферу его публикации, и был ключевым игроком в усилиях [Трампа] добиться от нового украинского правительства обязательства расследовать действия его политических соперников ». The Washington Post также оспаривает это утверждение, утверждая, что оно противоречит известным временным рамкам События. Как сообщает The Washington Post, «в течение нескольких недель, предшествовавших брифингу в Белом доме 23 мая, интерес Джулиани и даже Трампа к освещению действий Байденов на Украине вряд ли был секретом».

    Билл Тейлор

    Вступительное слово посла Билла Тейлора перед его показаниями перед тремя комитетами Палаты представителей, 22 октября 2019 г.

    22 октября 2019 г. Билл Тейлор, высокопоставленный дипломатический представитель США в Украине, дал показания следователям Конгресса. Тейлор показал, что в середине июля 2019 года он узнал, что потенциальная встреча в Белом доме между Трампом и Зеленским «была обусловлена ​​расследованиями Burisma и предполагаемым вмешательством Украины в выборы в США в 2016 году», и что ему позже сказали в сентябре 2019 года., что военная помощь США Украине также зависела от таких расследований, в том числе и в отношении Байденов.

    Тейлор показал, что наряду с «регулярными, официальными дипломатическими процессами» с Украиной во главе с ним, имел место «крайне нерегулярный »,« неформальный канал разработки политики США »в отношении Украины. Неформальный канал был запущен в мае 2019 года под «руководством» Джулиани, а также с участием Волкера, Сондланда и Перри. Тейлор сказал, что к августу 2019 года он понял, что неофициальный канал «противоречит целям давней политики США», в то время как официальный канал хотел «прочного партнерства США и Украины». По словам Тейлора, неофициальный канал «продвигал» идею о том, что встреча президентов в Белом доме будет зависеть от расследования.

    Тейлор отметил, что во время телефонного разговора в июне 2019 года между собой, Зеленский, Сондленд, Волкер и Перри; Сондленд сказал, что «он не хотел включать большинство обычных межведомственных участников» и что «он хотел убедиться, что никто не записывает и не контролирует». Что касается телефонного разговора Трампа с Зеленским в июле 2019 года, Тейлор сказал, что он не получал никаких сообщений о звонке из Белого дома, хотя он должен был встретиться с Зеленским днем ​​позже.

    Тейлор сказал, что слышал от помощника СНБ Тим Моррисон, что 1 сентября Сондленд сказал помощнику Зеленского Андрею Ермаку, что военная помощь Украине зависит от проведения Зеленским расследования Burisma. Тейлор процитировал сообщение Сондленда во время телефонного разговора о том, что Трамп хотел, чтобы Зеленский публично объявил о том, что он отдаст приказ о проведении двух расследований, тем самым поместив Зеленского «в публичную ложу». Тейлор процитировал Сондланда, что «все», включая военную помощь и встречу Трампа и Зеленского, зависело от этого объявления.

    Согласно Тейлору, он написал телеграмму от первого лица госсекретарю Помпео по совету Болтона: «Я написал и передал такую ​​телеграмму 29 августа, описывая «безумие», которое я видел в отказе от военной помощи Украине в то время, когда военные действия еще продолжались на востоке и когда Россия внимательно следила, чтобы оценить уровень американской поддержки украинского правительство. Я сказал секретарю, что не могу и не буду защищать такую ​​политику ». Тейлор сообщил, что Помпео не ответил на его телеграмму.

    Протест республиканцев и судебные иски

    23 октября 2019 года Лора Купер, заместитель помощника министра обороны для Россия, Украина и Евразия дали показания на закрытом заседании перед тремя комитетами Конгресса. Свидетельские показания Купера, первоначально запланированные на то утро, были отложены примерно на пять часов, когда группа республиканцев Палаты представителей во главе с Мэттом Гаетцем (R-Флорида) штурмовала SCIF, где проходят заседания комитета по расследованию импичмента, и отказалась уйти, в какой-то момент заказав пиццу. Группа протестовала против того, что, по их утверждениям, было тайным демократическим слушанием, закрытым для республиканцев, хотя 48 республиканцев, которые являются членами трех комитетов, совместно проводящих слушания, имели право присутствовать на слушаниях, и некоторые из них сделали это. Тринадцать из них приняли участие в акции протеста. Демократы ответили критикой по поводу прерывания и обвинили республиканцев в нарушении правил, регулирующих SCIF, которые запрещают мобильные телефоны в этом районе. После окончания протеста Купер дала показания, которые длились примерно 3,5 часа. Ожидалось, что она расскажет о том, как работает процесс передачи военной помощи Украине. Считается, что она пыталась добиться освобождения помощи. На следующий день выяснилось, что ее адвокат получил письмо из Пентагона, в котором ей предлагалось не давать показания, в котором говорилось о политике администрации, запрещающей сотрудничество с расследованием.

    Судебный комитет Палаты представителей попросил предоставить секреты большое жюри информация, которая была использована при составлении отчета Мюллера. Министерство юстиции отказалось передать дело, аргументируя это тем, что необходимо сохранить секретность материалов большого жюри и что расследование об импичменте было недействительным. 25 октября 2019 года федеральный судья Берил А. Хауэлл постановил, что запрос является действительным и что Министерство юстиции должно направить информацию в комитет в течение недели. Адвокаты Министерства юстиции ранее утверждали, что следователи Конгресса «еще не исчерпали [свои] доступные инструменты открытия », аргументы Хауэлла, по словам Хауэлла, «попахивают фарсом», поскольку администрация открыто заявила, что это помешает расследование. Некоторые аналитики-правоведы отметили, что письмо советника Белого дома лидерам демократов несколькими днями ранее, в котором говорилось, что администрация не будет сотрудничать с расследованием импичмента, которое широко высмеивалось как скорее политический, а не юридический аргумент, могло иметь неприятные последствия, поскольку способствовало обоснованию Хауэлла ее решение.

    Чарльз Купперман, заместитель советника Трампа по национальной безопасности с января по сентябрь 2019 года, 25 октября 2019 года подал иск, в котором попросил федерального судью определить, какой противоречивый приказ ему следует выполнять: повестка в суд. из Дома или приказ из Белого дома не появляться. Его адвокат сказал, что как частное лицо Купперман не может выбирать, какую директиву выполнять, добавив, что «конституционные споры между законодательной и исполнительной ветвями власти должны разрешаться судебной властью». Слушания по делу были назначены на декабрь 2019 года. Повестка в суд отозвалась 6 ноября, но судья указал, что дело будет продолжено.

    Александр Виндман

    Вступительное слово Александра Виндмана перед своим свидетельские показания перед тремя комитетами Палаты представителей, 29 октября 2019 г.

    29 октября 2019 г. глава КНБ по делам Европы подполковник Александр Виндман дал показания перед комитетами Палаты представителей, заявив, что он слышал телефонный разговор Трампа. с Президентом Украины. Он опубликовал свое вступительное заявление накануне. Виндман свидетельствовал: «Весной 2019 года мне стало известно о внешних влиятельных лицах, продвигающих ложный и альтернативный нарратив об Украине, несовместимый с консенсусным мнением межведомственного ведомства, [что было] вредно для национальной безопасности США [а также] подрывало усилия правительства США по расширять сотрудничество с Украиной ».

    Виндман сказал, что, кроме того, он был обеспокоен двумя событиями, в отношении которых он возражал высокопоставленным чиновникам в режиме реального времени и о которых он сообщил главному юристу КНБ. Первое событие произошло 10 июля на встрече между тогдашним секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины Александром Данлюлюком, а затем советником по национальной безопасности США Болтоном, на которой присутствовали послы Волкер и Сондленд, и Присутствовал секретарь Перри. На встрече Сондленд попросил Украину начать расследование в отношении Байденов, чтобы получить встречу с президентом Трампом. Виндман заявляет, что Болтон прервал встречу, и что он и Фиона Хилл сказали послу Сондленду, что его комментарии неуместны, и что он сообщил о своих опасениях главному юрисконсульту СНБ.

    Второе событие произошло 25 июля. телефонный разговор между президентом Трампом и Зеленским. Виндман заявляет: «Я был обеспокоен звонком. Я не считал правильным требовать от иностранного правительства расследования в отношении гражданина США, и меня беспокоили последствия для поддержки Украины правительством США. Я понимал, что если Украина будет продолжать расследование Bidens и Burisma, оно, вероятно, будет истолковано как партийная игра, которая, несомненно, приведет к тому, что Украина потеряет двухпартийную поддержку, которую она до сих пор сохраняла. Все это подорвет национальную безопасность США ». Виндман также сообщил об этом событии Эйзенбергу, главному юрисконсульту КНБ. Виндман также засвидетельствовал, что в «приблизительной расшифровке» звонка, опубликованного Белым домом, отсутствуют важные слова и фразы, в том числе утверждение Трампа, что записи Джо Байдена, обсуждающего коррупцию в Украине, существуют, о чем Трамп заявил в третьем наборе эллипсов в опубликованной стенограмме. Виндман сказал, что пытался, но не смог восстановить полную стенограмму. Когда была опубликована стенограмма, высокопоставленный чиновник Белого дома утверждал, что многоточие «не указывает на пропущенные слова или фразы», ​​а, скорее, на «прерывание голоса или паузу». Ранее Трамп охарактеризовал опубликованную стенограмму как «точную дословную запись разговора».

    Виндман также показал, что в «грубой стенограмме» телефонного разговора 25 июля президент Зеленский не назвал имя Burisma. (газовая компания, в совет директоров которой входил Хантер Байден) и заменил ее фразой «компания, которую вы упомянули в этом выпуске».

    30–31 октября 2019 г.

    Октябрь 30, 2019, Кэтрин Крофт, эксперт Госдепартамента Украины и сотрудник КНБ дала показания. В своем вступительном слове она отметила, что ей было известно об общении Джулиани с Волкером, хотя она не участвовала в этих обсуждениях, что бывший депутат-республиканец Боб Ливингстон неоднократно звонил ей, чтобы способствовать отстранению посла Йованович.. Она добавила: «18 июля я участвовала в видеоконференции вспомогательного комитета по координации политики, на которой представитель [Управления управления и бюджета (OMB)] сообщил, что глава аппарата Белого дома Мик Малвани: неофициально приостановил оказание помощи Украине в сфере безопасности. Единственной причиной было то, что приказ был дан по указанию президента ".

    , кадровый офицер дипломатической службы, сменивший Крофта в качестве советника Волкера, был также низложен в тот же день. В своем вступительном заявлении Андерсон сказал, что они с Волкером пытались удовлетворить Джулиани, одновременно помогая украинскому правительству бороться с коррупцией и строить отношения с США. Однако их усилия неоднократно противоречили усилиям Джулиани. Андерсон подтвердил, что Болтона беспокоит участие Джулиани в делах Украины, и что он написал меморандум, в котором резюмирует опасения Болтона, чтобы поделиться им с другими должностными лицами Госдепартамента, включая Кента. Андерсон также отметил, что он и несколько других чиновников Госдепартамента подготовили заявление, осуждающее военное вмешательство России в Украину после нападения в 2018 г. на украинские суда в Азовском море. Однако публикация этого заявления была заблокирована Белым домом.

    Тим Моррисон, чиновник СНБ, дал показания на закрытом заседании 31 октября. Моррисон подтвердил предыдущие показания Билла Тейлора, заявив, что Тейлор был «точен» в «сути» их разговоров, но было два различия в деталях, первое из которых - место встречи. Что касается второго различия, Моррисон показал, что в своем разговоре с Сондлендом 1 сентября он узнал, что Сондленд предложил советнику президента Украины Андрею Ермаку, что военная помощь Украине «обусловлена ​​публичным заявлением» нового генерального прокурора Украины о возобновлении расследования. в Burisma. (По свидетельству Тейлора, Зеленский должен сделать объявление.) Моррисон также обсудил телефонный разговор Трампа и Зеленского в июле 2019 года, послушав его сам. Он сказал законодателям, что он «незамедлительно» выразил обеспокоенность по поводу звонка юристам Белого дома, потому что опасался утечки резюме с негативными последствиями, но он сказал, что не обязательно считает, что обсуждалось что-то незаконное.

    Официальные лица Белого дома отказываться от свержения

    Демократы надеялись получить известие от четырех нынешних должностных лиц Белого дома 4 ноября, включая Джона Айзенберга, заместителя советника президента по делам национальной безопасности; Майкл Эллис, старший помощник президента;, старший помощник начальника штаба; и Брайан МакКормак, чиновник Управления управления и бюджета (OMB). Как и бывший заместитель советника по национальной безопасности Чарльз Купперман, Блэр ждет, когда суд разрешит конфликт между запретом Белого дома и повесткой в ​​конгресс. Решение по делу намечено на декабрь; В том же месяце Блэр был повышен в должности.

    Майкл Даффи, заместитель директора OMB по программам национальной безопасности и исполняющий обязанности директора OMB Рассел Воут, не явился на запланированные показания за закрытыми дверями 5 ноября. и 6 соответственно. Ульрих Брехбуль, советник государственного департамента, отказался от повестки от 6 ноября и вместо этого отправился в Европу с Помпео. Болтон сказал, что он не будет добровольно давать показания 7 ноября, и ожидалось, что он будет юридически оспаривать повестку в суд, и пригрозил подать в суд, если комитеты выдадут повестку в суд. Следователи Палаты представителей впоследствии отозвали повестку в суд.

    6–8 ноября 2019 г.

    6 ноября 2019 г. Дэвид Хейл, заместитель государственного секретаря по политическим вопросам, в течение нескольких часов давал показания по поводу изгнание Йованович. 7 ноября 2019 г. дала показания Дженнифер Уильямс, специальный советник вице-президента США Майка Пенса по европейским и российским делам, которая слушала телефонный разговор 25 июля.

    15–16 ноября 2019 г.

    Вступительное слово Дэвида Холмса к его показаниям 15 ноября 2019 г.

    15 ноября Дэвид Холмс, сотрудник дипломатической службы Государственного департамента США, который работает в посольстве США в Украине и служит помощником Билла Тейлора, свидетельствовал на закрытом заседании перед тремя комитетами Палаты представителей, что он и два неназванных помощника подслушали телефонный разговор между послом Сондлендом и президентом Трампом в ресторане в Киеве сразу же после частной встречи президента Зеленского и Сондланда, где Трамп спросил Сондланда о том, согласился ли президент Украины расследовать дела Байденов. Заявление Холмса предоставило первые под присягой свидетельские показания о том, что Трамп прямо и одновременно требовал расследования в отношении Джо и Хантера Байдена и Burisma, при этом Трамп якобы спрашивал «так он собирается провести расследование?», Опровергая потенциальную защиту, что Трамп не участвовал, и что Сондленд мог действовать без ведома президента. Кроме того, показания Холмса подняли вопросы о достоверности, точности и правдивости предыдущих показаний под присягой посла Сондленда, что повысило вероятность того, что Сондленд либо лжесвидетельствовал, либо нуждался в разъяснении своего первоначального заявления под присягой. В-третьих, заявление Холмса впервые охарактеризовало реальный язык и степень заинтересованности Трампа в том, чтобы Украина расследовала дела Байденов, когда Сондленд сказал Трампу о Зеленском, что «он любит вашу задницу» и «сделает все, что вы его попросите», и Сондленд позже сказал Холмсу, что президенту Трампу «плевать на Украину» и «заботятся только о серьезных вещах», а именно о расследованиях в отношении Байденов.

    Телефонный звонок в общественном ресторане в Киеве на незашифрованных сотовых телефонах с агентами российской разведки, потенциально подслушивающими разговор, вызвали опасения по поводу безопасности у некоторых бывших дипломатов и военных. Обстоятельства звонка, наряду с более поздними телефонными записями, включенными в отчет Комитета по разведке Палаты представителей Конгресса США о расследовании дела об импичменте, который также оказался незашифрованным, привели Джона Сайфера, бывшего заместителя начальника отдела операций в России по ЦРУ, к прокомментируйте Washington Post, что Трамп и Джулиани фактически «предоставили русским боеприпасы, которые они могут использовать открыто, тайно или для искажения информации». Он продолжил: «У Конгресса и следователей есть записи разговоров, которые предполагают определенные вещи, но у них нет никаких средств для получения фактического текста [того, что было сказано]. Я гарантирую, что у русских есть реальная информация».

    16 ноября был смещен с должности чиновник ОМБ Марк Сэнди. В своих показаниях Сэнди признал, что Трамп действительно заморозил помощь Украине. Сэнди засвидетельствовал, что два сотрудника OMB недавно ушли в отставку, выразив обеспокоенность по поводу Закона о контроле за конфискациями приостановления помощи Украине.

    Решение о начале общественных слушаний

    29 октября, 2019 г., Представитель Джим Макговерн (штат Массачусетс) представил резолюцию (H. Res. 660 ), переданную Комитету по внутренним правилам, в которой изложен «формат открытых слушаний в Комитет по разведке палаты представителей, включая допрос свидетелей под руководством сотрудников и [разрешение] на публичное опубликование протоколов показаний ». Он также предложил процедуры передачи доказательств в Судебный комитет палаты представителей при рассмотрении статей об импичменте. На следующий день резолюция была обсуждена в Комитете по правилам и поставлена ​​на голосование 31 октября. Она была принята 232 голосами против 196, при этом двое демократов и все республиканцы проголосовали против этой меры.

    Освобождение Стенограммы показаний

    Стенограмма показаний Мари Йованович 11 октября 2019 г., опубликованная 4 ноября, вместе с выдержками Стенограмма интервью Майкла МакКинли от 16 октября 2019 г., опубликованная 4 ноября, 2019, вместе с выдержками Стенограмма интервью Гордона Сондленда 17 октября 2019 года, выпущенная 5 ноября, вместе с приложением, добавленным накануне, и выдержками Стенограмма интервью Курта Волкера 3 октября 2019 г., опубликовано 5 ноября вместе с выдержками Стенограмма показаний Билла Тейлора 22 октября 2019 г., опубликована 6 ноября вместе с выдержками Стенограмма интервью Джорджа Кента 15 октября 2019 г., опубликованное 7 ноября по wi th выдержки

    4 ноября 2019 года три комитета председательствующей палаты представили две стенограммы показаний за закрытыми дверями, послов Йованович и МакКинли. Из стенограмм следует, что Йованович впервые узнала от украинских официальных лиц в ноябре или декабре 2018 года о кампании Джулиани и Луценко с целью отстранить ее от должности. Йованович также показала, что посольство США в Украине отказало в выдаче визы от бывшего прокурора Украины Виктора Шокина «для посещения семьи» в США. Хотя заявление было просто отклонено из-за его коррупционных действий в Украине, посол позже узнал, что он солгал. его заявление и что истинной целью визита была встреча с Джулиани и «предоставление информации о коррупции в посольстве, включая мою [предполагаемую] коррупцию», - сказала она комитетам. Джулиани лоббировал помощника секретаря по консульским делам, признав истинную цель запланированного визита Шокина в США. Госдепартамент тем временем хранил молчание, когда она подвергалась публичным нападкам в попытке отозвать ее в США. Йованович было сказано. Сондленд, что демонстрация поддержки президента США может помочь предотвратить ее увольнение, но она предпочла не прислушиваться к совету.

    МакКинли, бывший посол, а затем старший советник госсекретаря Помпео, свидетельствовал, что он трижды консультировал Государственный секретарь по защите Йованович после телефонного разговора 25 июля, в котором Трамп осудил ее, стал достоянием общественности. Мак-Кинли также сказал, что на Кента оказывали давление юристы Госдепартамента, чтобы они хранили молчание, и что Кент опасался, что Госдепартамент передает неточную информацию Конгрессу. МакКинли сказал комитетам: «Чтобы увидеть появляющуюся информацию об участии наших миссий в получении негативной политической информации для внутренних целей, в сочетании с неспособностью [Государственного департамента] оказывать поддержку нашим профессиональным кадрам в особенно трудное время, Я думаю, что эта комбинация была довольно хорошей причиной, чтобы решить, что у меня больше нет полезной роли ».

    Стенограммы показаний послов Волкера и Сондланда были опубликованы 5 ноября 2019 года. стенограмма показаний Сондланда 17 октября включала приложение, поданное послом 4 ноября. В добавлении он сказал, что «освежил [свои] воспоминания», теперь изучив показания Тейлора и Моррисона, которые противоречили его первоначальным показаниям. Сондленд первоначально утверждал, что он «никогда» не верил, что существуют какие-либо предварительные условия для предоставления военной помощи Украине, и что он «был встревожен, когда она была задержана», но «не знал почему». В своем новом четырехстраничном заявлении под присягой, опубликованном вместе с расшифровками стенограммы, Сондланд подтвердил, что он сказал помощнику президента Зеленского Ермаку во время встречи 1 сентября, что предоставление помощи было обусловлено тем, что президент Украины обязался провести расследование в отношении Burisma.

    Стенограмма показаний посла Тейлора была также обнародована 6 ноября. Во время своих показаний 22 октября он описал кампанию, проводимую Джулиани, по инициированию расследования в отношении Байденов в Украине. Тейлор сказал, что это его «ясное понимание, деньги на помощь в обеспечении безопасности не поступят, пока [украинский] президент не возьмет на себя обязательство продолжить расследование». На следующий день были обнародованы протоколы показаний Кента, в которых он сказал: «[Президент Трамп] хотел, чтобы президент Зеленский подошел к микрофону и сказал, что расследование, Байден и Клинтон».

    После публичного обнародования стенограммы, Трамп утверждал, что они были "подделаны" Шиффом, и призвал республиканцев "выпустить свои собственные стенограммы!"

    Соответствующее судебное разбирательство

    Купперман против Палаты представителей

    25 октября 2019 года Чарльз Купперман, бывший заместитель советника Трампа по национальной безопасности, подал консультативный иск с просьбой к федеральному судье округа Колумбия вынести решение о том, обязан ли он по закону выполнить повестку, которую он получил от Палаты представителей. Он сказал, что будет следовать тому, что скажет судья. Он должен был дать показания 28 октября, но не явился. 31 октября судья Ричард Дж. Леон назначил слушание на 10 декабря. 6 ноября объединенные следственные комитеты Палаты представителей отозвали повестку Куппермана в суд с просьбой, чтобы стороны соблюдали решение в аналогичном иске, находящемся на рассмотрении. против Дона МакГана. Судья Леон указал, что иск все равно будет продолжен.

    9 ноября бывший советник по национальной безопасности Джон Болтон, участвовавший в иске Куппермана, попросил своего адвоката отправить предложение в комитеты, заявив, что он может предоставить много дополнительной информации, которой у комитета нет. Исполняющий обязанности главы администрации Белого дома Мик Малвани также попытался подключиться к иску Куппермана. 11 ноября адвокат Болтона подал ходатайство о запрете Малвани присоединиться к иску, утверждая, что Малвани фактически отказался от иммунитета, признав услугу за услугу в украинском вопросе во время брифинга для прессы 17 октября. Купперман также возражал против участия Малвани, и судья сказал, что он был склонен не допустить этого, после чего Малвани отозвал свой запрос.

    10 декабря состоялись устные аргументы, и дело было прекращено 30 декабря 2019 г.

    In re: Don McGahn

    D.C. Постановление окружного суда, предписывающее Дону Макгану явиться в судебный комитет Палаты представителей после судебной повестки в Конгресс

    США. Судья окружного суда Кетанджи Браун Джексон председательствовал на рассмотрении дела, чтобы решить, может ли Судебный комитет Палаты представителей привести в исполнение повестку в суд против бывшего адвоката Белого дома Дона МакГана. Судебный комитет Палаты представителей хочет, чтобы он дал показания по вопросам, связанным с докладом Роберта Мюллера о том, что определенные действия могут представлять собой препятствие отправлению правосудия. Министерство юстиции заявило о «абсолютном иммунитете». 25 ноября она постановила, что он должен дать показания, заявив, что «никто не стоит выше закона», но что он может ссылаться на привилегии исполнительной власти по определенным вопросам. В постановлении Джексона говорилось, что требование Министерства юстиции о «неопровержимой абсолютной неприкосновенности свидетельских показаний» является «необоснованным и как таковое не может быть подтверждено».

    Выдержки из постановления включают:

    • «Когда Министерство юстиции настаивает на том, что президенты могут законно препятствовать тому, чтобы их высокопоставленные помощники реагировали на принудительный процесс Конгресса, и что ни федеральные суды, ни Конгресс не имеют полномочий что-либо с этим сделать, Министерство юстиции продвигает концепцию принципов разделения властей, которая полностью изменяет эти конституционные приказы. На самом деле, основной принцип основания этой Нации состоит в том, что полномочия монарха должны быть разделены между ветвями власти, чтобы предотвратить тиранию. "
    • " Проще говоря, основной вывод из последних 250 лет Согласно зарегистрированной американской истории, президенты не являются королями. См. Федералист № 51 (Джеймс Мэдисон); Федералист № 69 (Александр Гамильтон); 1 Алексис де Токвиль, Демократия в Америке 115–1 8 (Харви С. Мэнсфилд и Дельба Уинтроп ред. и пер., Univ. Чикаго Press 2000) (1835). «
    • » На этой земле свободы, бесспорно, что нынешние и бывшие сотрудники работы Белого дома для народа Соединенных Штатов, и что они принимают присягу для защиты и защиты Конституции Соединенных Штатов. "
    • " Безусловно, вполне могут быть обстоятельства, при которых некоторые помощники президента обладают конфиденциальной, секретной или секретной информацией, которая не может быть разглашена в национальном интересы и что такие помощники могут быть обязаны защищать в соответствии с законом или постановлением исполнительной власти. Но, по мнению этого Суда, утаивание такой информации с публичных площадей в национальных интересах и по указанию президента является обязанностью самого помощника. "
    • " Настоящее утверждение Министерства юстиции о том, что абсолютное Свидетельский иммунитет, которым обладают высокопоставленные помощники президента, в конечном итоге принадлежит президенту и может использоваться президентом для преодоления собственного желания помощников давать показания, - это предложение, которое не может быть согласовано с основными конституционными ценностями, и для этого одна только причина, это не может быть поддержано ".
    • В Соединенных Штатах Америки есть правительство, основанное на законах, а не на людях.

    Администрация подала апелляцию на это решение. Обращаясь к Twitter, поверенный МакГана Уильям Берк сказал МакГану будет подчиняться, если постановление не будет приостановлено до рассмотрения апелляции, и 26 ноября Министерство юстиции попросило Джексон временно остаться на ее распоряжение, чтобы они могли его обжаловать. Было предоставлено однонедельное пребывание, и когда адвокаты попросили второе пребывание 2 декабря в этом было отказано.

    Запрос материалов Большого Жюри

    Демократы Палаты представителей запросили записи заседаний большого жюри, которые были частью расследования Мюллера, заявив, что материал был необходим для расследования того, должны ли статьи об импичменте включать обвинения в лжесвидетельстве против президента на основе его ответов на расследование Мюллера. Районный суд принял решение в их пользу, но двое из трех судей в составе апелляционного суда были настроены скептически. Они выдвинули устные аргументы на 3 января 2020 года. 10 марта 2020 года комиссия вынесла решение 2-1 в пользу публикации материала в Конгрессе.

    3 января юристы из Судебного комитета Палаты представителей призвал суд привести в исполнение повестку против МакГана, утверждая, что показания МакГана могут стать основанием для новых статей об импичменте президенту. Когда назначенные Трампом судьи спросили, что может случиться, если суды воздержатся, Леттер поднял призрак хаоса и гражданской войны, подняв перспективу решительной перестрелки между сержантом и службой безопасности генерального прокурора.

    Другое судебное разбирательство

    22 ноября Государственный департамент опубликовал 100 страниц документов в ответ на постановление суда. Документы показывают, что Джулиани и Помпео дважды говорили по телефону в конце марта, подтверждая заявление, сделанное Дэвидом Хейлом в его публичных показаниях. Они также показывают, что тогдашняя помощница Трампа Мадлен Вестерхаут помогла Джулиани связаться с Помпео. Помпео также поговорил с Девином Нуньесом несколько дней спустя. В начале следующего месяца шесть бывших послов Украины написали Помпео письмо, в котором возражали против «недавних неподтвержденных обвинений» против тогдашнего посла Мари Йованович, заявив, что «эти обвинения просто неверны».

    Другие запросы FOIA были сделаны в связанные дела.

    Слушания Комитета по разведке Палаты представителей

    График публичных показаний
    Дата (EST )Свидетели (-и)
    13 ноября
    15 ноября
    19 ноября

    Утро:

    День:

    ноябрь 20

    Утро:

    После полудня:

    21 ноября

    6 ноября 2019 г. Председатель Адам Шифф объявил, что первые публичные слушания по делу об импичменте состоятся 13 ноября, начиная с Билла Тейлора и Джорджа Кента. В объявлении добавлено, что Мари Йованович будет давать показания на втором публичном слушании 15 ноября. Белый дом назначил новых помощников, в том числе Пэм Бонди и Тони Сейег, для работы над коммуникациями во время расследования. Республиканцы Палаты представителей назначили представителя Джима Джордана (R-Огайо) в комитет по разведке палаты представителей для участия в слушаниях. Джордан заменил представителя Рика Кроуфорда (штат Арканзас), который ушел в отставку, чтобы его место занял Джордан.

    Согласно резолюции Палаты представителей, принятой в октябре 2019 года, представители республиканцев могут вызывать в суд только свидетелей. с согласия председателя Демократического комитета или с одобрения большинства членов. Высокопоставленный член Комитета по разведке Палаты представителей, представитель Девин Нуньес (R-Калифорния), в письме от 9 ноября предоставил список из восьми свидетелей, от которых партия меньшинства хотела услышать, включая Хантера Байдена. В отказе Шиффа от просьбы заслушать мнение Байдена он сказал, что не позволит республиканцам использовать слушания для проведения «фиктивных расследований». Шифф также отклонил просьбу Нунеса допросить анонимного разоблачителя в целях безопасности человека и потому, что последующие доказательства «не только подтверждают, но и намного превосходят» жалобу разоблачителя, поэтому «показания разоблачителя являются избыточными и ненужными».

    Поскольку Приближались общественные слушания, в служебной записке для республиканских членов трех соответствующих комитетов излагались основные темы, которыми они должны заниматься в защиту Трампа. Это включает в себя сосредоточение внимания на сводке телеконференции от 25 июля, которая, по их утверждениям, «не содержит условий или доказательств давления», и что президенты Трамп и Зеленский заявили, что никакого давления не было. В меморандуме утверждалось, что Зеленский мог опасаться негативных последствий публичного признания того, что давление со стороны Трампа было необоснованным. В меморандуме также утверждается, что «украинское правительство не знало о приостановлении помощи США в области безопасности» до звонка от 25 июля. В нем также указывается, что «президент Трамп встретился с президентом Зеленским, и помощь США в области безопасности поступила в Украину в сентябре 2019 года - оба из которых произошли без расследования Украиной политических соперников президента Трампа».

    Оказание помощи Украине произошло дважды. через несколько дней после того, как комитет палаты представителей по разведке был уведомлен о жалобе информаторов и начал расследование, и через два дня после того, как три комитета палаты представителей публично объявили о расследовании деятельности Джулиани на Украине.

    Когда начались слушания, Шифф сказал, что Трамп мог совершить взяточничество, и 14 ноября к нему присоединился спикер Палаты представителей Пелоси; взяточничество конкретно указано в Конституции как преступление, наказуемое импичментом.

    13 ноября 2019 г.: Кент и Тейлор

    Общественные слушания в прямом эфире по телевидению начались в 10:00 EST 13 ноября 2019 г., в котором Джордж Кент и Уильям Тейлор дали показания перед комитетом по разведке Палаты представителей. После вступительных заявлений председателя Шиффа и старшего члена представителя Нуньеса, Тейлор и Кент зачитали свои вступительные заявления. За этим последовали вопросы председателя и адвоката большинства, Дэниела С. Голдмана, а затем члена рейтинга и адвоката меньшинства Стива Кастора.

    Тейлор показал, что на следующий день после Телефонный звонок Трампа и Зеленского, один из его помощников, Дэвид Холмс, услышал, как Сондленд разговаривает с Трампом по мобильному телефону в киевском ресторане и слышит, как президент ссылается на «расследование». Другой дипломат, Сурия Джаянти, также услышал звонок. 15 ноября Холмс засвидетельствовал за закрытыми дверями, что слышал, как Трамп спросил: «Итак, он собирается провести расследование?» На что Сондленд ответил: «Он сделает это», добавив, что Зеленский сделает «все, что вы его попросите». Холмс также засвидетельствовал, что Сондленд позже сказал ему, что Трампу «плевать на Украину» и «заботят только большие вещи... которые приносят пользу президенту, такие как расследование Байдена, которое продвигает Джулиани».

    Аналитики отметили, что звонок Сондленда сам по себе представлял собой серьезное нарушение безопасности, поскольку он мог быть перехвачен иностранными спецслужбами.

    Согласно данным Nielsen, в первый день слушаний 13 098 000 зрителей смотрят различные кабельные и вещательные каналы (не включая PBS, C-SPAN и онлайн-трансляции).

    15 ноября 2019 г.: Йованович

    Свидетельские показания Мари Йованович начались в 9 : 00 утра EST и длилось шесть часов. Она прямо опровергла республиканскую теорию о том, что Украина пыталась подорвать Трампа на выборах 2016 года. Она сказала, что у нее было три контакта с Джулиани, не связанных с текущими обвинениями, и она не знает, почему он решил атаковать и дискредитировать ее. Она сказала, что его обвинения против нее были ложными и что никто в Государственном департаменте им не верил. Она добавила, что была «шокирована и опустошена», когда Трамп пренебрежительно отозвался о ней и сказал, что она «собирается пройти через некоторые вещи» во время его телефонного разговора с Зеленским.

    Во время дачи показаний Трамп ругал ее в Твиттере, задавая вопросы. ее компетентность и то, что президент Украины отзывался о ней отрицательно. Председатель Шифф проинформировал Йованович о твите во время слушания; она сказала, что это было «очень устрашающе». Поведение Трампа было охарактеризовано как запугивание свидетелей со стороны демократов. Эрик Суолвелл, который участвовал в допросе Йованович во время слушания, сказал, что это можно изложить как отдельную статью об импичменте: «это доказательства

    19 ноября 2019 г.

    Виндман и Уильямс

    подполковник Александр Виндман лично свидетельствовал в Палате представителей США. В своих показаниях Виндман сказал, что он доложил сотруднику разведки о том, что он услышал во время разговора Трампа с президентом Украины, и считает, что то, что президент упомянул во время телефонного разговора, было «неправильным». Вместе с Виндманом свидетельствовала главный советник вице-президента Майка Пенса по европейской безопасности Дженнифер Уильямс. Уильямс засвидетельствовал, что, когда Зеленский был избран, Пенс изначально согласился присутствовать на инаугурации, если его график позволял, но этот план был отменен, когда 13 мая Уильямс был проинформирован о том, что президент Трамп решил, что Пенс не будет представлять США на инаугурации в Украине после все. Уильямс заявила, что слушала телефонный разговор Трампа с Зеленским и считала его "необычным". И Виндман, и Уильямс признали заинтересованность администрации Трампа в получении информации о споре с Burisma.

    Допросив Виндмана, Девин Нунес неоднократно требовал, чтобы он назвал всех лиц, с которыми он разговаривал. В горячем разговоре Виндман отказался, и Шифф упрекнул Нуньес в попытке нарушить анонимность, защищенную федеральным законодательством.

    Волкер и Моррисон

    По просьбе республиканцев, бывший спецпредставитель США по Украине Курт Волкер и бывший советник президента по национальной безопасности по Европе и России Тим Моррисон дали публичные показания перед комитетом по разведке Палаты представителей. В своих показаниях Волкер отказался от своих показаний, поскольку не видел никаких признаков того, что Трамп обусловил встречу в Белом доме и военную помощь Украине обещанием президента страны провести расследование по поводу политических соперников Трампа. На вопрос, почему он отказался, Волкер ответил: «Я многому научился» с предыдущего закрытого слушания 3 октября 2019 года. Во время своего показания Моррисон сказал, что Сондленд подтвердил ему, что действительно существует услуга за помощь США Украине. и что Сондленд сказал ему об этом после телефонного разговора с Ермаком 1 сентября.

    20 ноября 2019 г.

    Сондленд

    Посол в Европейском Союзе Гордон Сондленд показал, что он вел свою работу с Джулиани по «прямому указанию президента», и что он понимал, что возможное приглашение Зеленского в Белый дом будет зависеть от объявления Украиной расследования выборов 2016 года и Burisma. Сондленд ясно дал понять, что, по его мнению, Джулиани руководил схемой «услуга за услугу», чтобы оказать давление на Украину от имени президента. Он сказал, что лично проинформировал Зеленского до телефонного разговора 25 июля, что Зеленскому нужно будет заверить Трампа, что он планирует тщательное расследование. Он также заявил, что все в администрации «были в курсе», в частности назвав Джона Болтона, Майка Помпео, Ульриха Брехбула и Майка Пенса, сказав, что «они знали, что они делают и почему». Сондленд также сказал, что Трамп никогда прямо не говорил ему, что пакет помощи Украине был связан с объявлением о расследовании, но, тем не менее, Сондленд считал, что это так.

    Через несколько часов после показаний Сондленда, начальник штаба Пенса Марк Шорт выступил с заявлением, опровергающим утверждение Сондленда о том, что Пенс и Сондленд обсуждали предполагаемую услугу за услугу. В опровержении говорилось, что вице-президент «никогда не разговаривал с Гордоном Сондландом о расследовании дела Bidens, Burisma или об условном предоставлении финансовой помощи Украине на основе возможных расследований».

    Купер и Хейл

    Лаура Купер, заместитель помощника министра обороны по России, Украине и Евразии, показал, что украинские официальные лица знали о приостановлении военной помощи к 25 июля, в день звонка Трампа и Зеленского, опровергая утверждение о том, что не могло быть была услуга за услугу, потому что Украина не знала об аресте. Дэвид Хейл, который выполняет обязанности заместителя государственного секретаря США по политическим вопросам, показал, что он узнал из OMB чиновник, который отказал Украине в помощи по указанию Трампа.

    В конце дня Трамп похвалил работу республиканцев во время слушаний, заявив, что «мы не только выиграли сегодня все кончено ».

    21 ноября 2019 г.: Хилл и Холмс

    Фиона Хилл, которая до августа 2019 года была ведущим экспертом по России в СНБ, раскритиковала республиканцев за распространение «вымышленного рассказа» о том, что Украина, а не Россия вмешивалась в выборы 2016 года, утверждая, что теория была подброшена Россией и разыграна в его руки. Вместе с Хиллом свидетельствовал нынешний глава политического отдела посольства США в Украине Дэвид Холмс, который сказал, что он обеспокоен ролью Джулиани в кампании, которая включала нападение на посла в Украине Мари Йованович, а также подталкивание Украины к расследовать вмешательство в президентские выборы 2016 года и в организацию Байденов и охарактеризовал Сондланда, Волкера и министра энергетики США Рика Перри как «трех друзей», которые руководили украинской кампанией с Трампом и Джулиани.

    Заключительный отчет

    » Отчет о расследовании дела об импичменте Трампа и Украине », опубликованный 3 декабря 2019 г. Республиканский контрдоклад:« Отчет о доказательствах в ходе расследования демократов по делу об импичменте в Палате представителей », опубликованный 2 декабря 2019 г.

    25 ноября, 2019, председатель комитета Палаты представителей по разведке Адам Шифф опубликовал письмо, в котором говорится, что следующие шаги в направлении импичмента будут предприняты, когда отчет комитета по расследованию импичмента будет отправлен в судебную власть Палаты представителей. Комитет по возвращении Конгресса со своего Благодарственного перерыва.

    2 декабря проект отчета был разослан членам Комитета по разведке Палаты представителей; на следующий день он был опубликован. Состоялось заседание комитета по разметке , за которым последовало формальное голосование по его окончательному тексту и голосование по поводу того, отправлять ли его в Судебный комитет. 3 декабря Комитет по разведке Палаты представителей проголосовал 13–9 за принятие отчета и его отправку в Судебный комитет Палаты представителей.

    В предисловии к отчету говорится:

    [ В ходе расследования импичмента выяснилось, что президент Трамп лично и через агентов в правительстве США и за его пределами добивался вмешательства иностранного правительства, Украины, в пользу своего переизбрания. В рамках этой схемы президент Трамп обусловил свои официальные действия публичным объявлением новым президентом Украины Владимира Зеленского политически мотивированных расследований, в том числе одного в отношении внутриполитического оппонента президента Трампа. Вынуждая президента Зеленского выполнить его требование, президент Трамп отказался от встречи в Белом доме, которую отчаянно искал президент Украины, и от критически важной военной помощи США в борьбе с российской агрессией на востоке Украины.

    Президент пошел на этот курс поведения в пользу своего переизбрания, чтобы навредить избирательным перспективам политического соперника и повлиять на предстоящие президентские выборы в нашей стране в свою пользу. Поступая так, президент поставил свои личные и политические интересы выше национальных интересов Соединенных Штатов, стремился подорвать целостность процесса президентских выборов в США и поставил под угрозу национальную безопасность США.

    В центре этого расследования находится меморандум, подготовленный после телефонного разговора президента Трампа 25 июля 2019 года с президентом Украины, который Белый дом рассекретил и опубликовал под значительным давлением общественности. Сама по себе запись разговоров является явным доказательством проступка; демонстрация приоритета президентом своей политической выгоды над национальными интересами. В ответ на признательность президента Зеленского за жизненно важную военную помощь США, которую президент Трамп заморозил без объяснения причин, президент Трамп попросил «об одолжении»: два конкретных расследования, направленных на содействие его усилиям по переизбранию.

    Республиканцы из комитетов палаты представителей освободили встречный отчет накануне, в котором частично говорится, что доказательства не подтверждают обвинения. «Представленные доказательства не подтверждают ни одно из этих обвинений демократов, и ни один из свидетелей демократов не дал показаний о наличии доказательств взяточничества, вымогательства или какого-либо серьезного преступления или проступка», - говорится в проекте отчета. В этом отчете также описывается стремление к импичменту как исключительно политически мотивированное. В его исполнительном резюме говорится, что «демократы пытаются отвести от должности должным образом избранного президента на основании обвинений и предположений неизбранных бюрократов, которые не соглашались с политическими инициативами и процессами президента Трампа».

    В этом отчете завершился этап расследования дела процесс импичмента, и затем палата проголосовала по утвержденным статьям об импичменте; Трамп был привлечен к ответственности 18 декабря 2019 года.

    Ответы

    Белый дом

    После расследования Белый дом пригрозил закрыться все основные законы как политические рычаги. Трамп и его суррогаты участвовали в кампании дезинформации, чтобы дискредитировать импичмент, при этом Джулиани взял на себя ведущую роль. Усилия были сосредоточены на нападении на Джо Байдена и его сына и попытке дискредитировать разоблачителя из-за их мотивов и подачи жалобы на слухах.

    30 сентября, CNN со ссылкой на анализ Лоры Эдельсон в Нью-Йорке Инженерная школа Тандона университета сообщила, что Трамп и его кампания по переизбранию потратили сотни тысяч долларов на рекламу в Facebook, чтобы настаивать на своей защите. Неделей ранее на странице Трампа в Facebook было размещено более 1800 рекламных объявлений, в которых упоминался «импичмент», и их просмотрели в Facebook от 16 до 18 миллионов раз. Анализ показывает, что кампания потратила от 600 000 до 2 миллионов долларов на рекламу, которая, как сообщается, пыталась сплотить и завербовать людей в «Официальную оперативную группу защиты от импичмента». Считается, что еще 700000 долларов было потрачено на рекламу на странице Пенса в Facebook, которая отражала контент на странице Трампа.

    Белый дом официально ответил на процедуру импичмента в письме советника Белого дома Пэта Чиполлоне спикеру палаты представителей. Пелоси, что он прекратит всякое сотрудничество со следствием из-за целого ряда опасений, в том числе из-за отсутствия голосования в полном составе Палаты представителей и из-за секретности разбирательства. В письме от 8 октября Белый дом официально отказался сотрудничать с тем, что, по его словам, было незаконной попыткой «отменить результаты выборов 2016 года». В восьмистраничном письме говорится, что расследование «нарушает Конституцию, верховенство закона и все предыдущие прецеденты». Пелоси ответил на письмо: «Белый дом следует предупредить, что продолжающиеся попытки скрыть правду о злоупотреблении президентом властью от американского народа будут рассматриваться как еще одно свидетельство обструкции».

    Во время выступления 17 октября На пресс-конференции исполняющий обязанности главы администрации Белого дома Мик Малвани заявил, что он «участвовал в процессе» замораживания военной помощи. Малвейни объяснил, почему Трамп решил приостановить военную помощь Украине. Во-первых, Трамп чувствовал, что другие европейские страны делают недостаточно. Во-вторых, Трамп считал Украину «коррумпированным местом», в том числе «коррупцией, связанной с сервером DNC» в отношении «того, что произошло в 2016 году». В результате репортер Джонатан Карл сказал Малвэни, что «то, что вы только что описали, - это услуга за услугу. Это:« Финансирование не поступит, пока не будет проведено расследование на сервере Демократической партии »». Малвани ответил Карл: «Мы все время так поступаем с внешней политикой… Преодолейте это. Во внешней политике будет политическое влияние». Позже на пресс-конференции Малвейни процитировал третью причину, по которой военная помощь была заморожена: они еще не сотрудничали с расследованием Министерства юстиции США по поводу предполагаемого вмешательства Украины в президентские выборы в США в 2016 году..

    После сообщений СМИ об этом После распространения комментариев республиканцы присоединились к помощникам и юрисконсультам Трампа, чтобы дистанцироваться от его замечаний. Позже в тот же день Малвани выступил с заявлением, в котором критиковал средства массовой информации за освещение его комментариев и отрицал свои предыдущие замечания, повторяя, что в отношении удержанной помощи не было «никаких услуг за услугу» и просьбы расследовать поведение демократов во время выборов 2016 года.

    Трамп

    Дональд ТрампTwitter
    @realDonaldTrump

    «... Если демократам удастся отстранить президента от должности (чего они никогда не будут), это вызовет Гражданская война как перелом в этой Нации, от которого наша Страна никогда не исцелится ». Пастор Роберт Джеффресс, @FoxNews

    29 сентября 2019 г.

    Дональд ТрампTwitter
    @realDonaldTrump

    Итак, когда-нибудь, если демократ станет президентом, а республиканцы выиграют Палату представителей, даже за крошечный маржа, они могут объявить импичмент Президенту без надлежащей правовой процедуры, справедливости или каких-либо юридических прав. Все республиканцы должны помнить, что они здесь наблюдают - линчевание. Но мы ПОБЕДЕМ!

    22 октября 2019 г.

    Письмо президента Трампа спикеру палаты представителей Нэнси Пелоси - 17 декабря 2019 г.

    Первым известным ответом президента Трампа был телефонный звонок с Нэнси Пелоси, в котором он начал разговор, намекая на Закон о проверке данных, который, как он знал, хотел Пелоси, был принят. Пелоси не стал прямо утверждать, что Трамп предлагал принять закон в обмен на прекращение расследования, но отметил, что Трамп резко изменил тему своего телефонного звонка, назвав Украину "идеальной". Позже президент Трамп зашел в Twitter, критикуя оппонентов и хваля сторонников. Он предположил, что депутат Шифф, председатель комитета по разведке Палаты представителей, может быть арестован за измену, и процитировал пастора Роберта Джеффресса, который предположил, что произойдет «перелом, подобный гражданской войне ». если Трампа отстранят от должности. Трамп охарактеризовал расследование импичмента как «переворот с намерением лишить [людей] власти, их голосов [и] их свобод», и сказал, что демократы «тратят время и энергию каждого на бред сивой кобылы". Он сравнил запрос с линчеванием в своем аккаунте в Твиттере, заявив, что «Все республиканцы должны помнить, что они здесь наблюдают - линчевание! Но мы ПОБЕДИМ!»

    Трамп сказал своим сторонникам на конференции частное мероприятие 26 сентября, что действия разоблачителя были близки к действиям шпиона, говоря: «Вы знаете, что мы делали в старые времена, когда были умны? Верно? Шпионы и измена, мы привыкли немного справляться с этим. иначе, чем мы делаем сейчас ». Замечания были записаны и опубликованы Los Angeles Times и интерпретированы как предполагающие казнь. 30 сентября Трамп заявил, что «мы пытаемся выяснить», кто был разоблачителем.

    3 октября Трамп сказал репортерам, что Китаю также следует провести расследование в отношении Байденов. Позже в тот же день вице-президент Пенс подтвердил свою поддержку.

    6 ноября Дональд Трамп-младший написал в твиттере ссылку Breitbart News, якобы раскрывающую имя информатора.

    Поскольку такие свидетели, как Виндман и Йованович давали публичные показания, Трамп неоднократно атаковал их в Твиттере. Он часто описывает их как «людей, о которых я никогда не слышал» и как «никогда не трамперы », предполагая, что они мотивированы только оппозицией его президентству. Он написал в Твиттере критику Йованович во время ее показаний, которые Шифф прочитал ей, пока она все еще была на стенде; она описала эффект таких комментариев как «очень устрашающий». Нападения на Виндмана со стороны Белого дома и союзников Трампа, которые ставят под сомнение его патриотизм, заставили его проконсультироваться с армией о возможных опасениях за свою безопасность и безопасность его семьи.

    17 декабря Трамп направил спикера Пелоси - шестистраничное письмо с протестом против процесса импичмента и статей. The New York Times, Washington Post, Politifact и CNN сообщили о множестве ложных или вводящих в заблуждение утверждений в письме.

    Информаторы и их адвокаты

    Эндрю П. Бакадж, ведущий поверенный, представляющий информаторы направили Магуайру совместное письмо, опубликованное 29 сентября, в котором, среди прочего, выразили озабоченность по поводу языка, используемого Трампом. В письме юристы заявляют, что «События прошлой недели усилили нашу обеспокоенность тем, что личность нашего клиента будет раскрыта публично и что, в результате, нашему клиенту будет нанесен вред». В письме также упоминается «награда» в размере 50 000 долларов, которую два консервативных сторонника Трампа предложили в качестве награды за информацию о разоблачителе.

    Марк Зайд, соруководитель разоблачителя, сказал в своем заявлении в сентябре 2019 года, что разоблачители «Личности охраняются законом и цитируются показания Магуайра, который основывался на Законе о защите осведомителей. Заявление было выпущено после того, как Трамп поставил под сомнение в Твиттере обоснованность заявлений разоблачителя. 30 сентября Бакадж обратился в Твиттер с предупреждением о том, что информатор имеет право на анонимность, защищен законами и политиками и не подлежит репрессивным мерам; это нарушило бы федеральный закон. Бакадж утверждал в своей статье Washington Post от 25 октября, что личность его клиента больше не имеет отношения к делу после того, как дальнейшие события подтвердили версию его клиента по этому вопросу.

    7 ноября Бакадж послал письмо в Белый дом, предупреждающее Трампа «прекратить и воздерживаться», призыв к публичному раскрытию личности информатора и «участие в риторике и действиях, которые ставят [разоблачителя] и его семью в физическую опасность». Юрист сказал, что президент будет нести юридическую и моральную ответственность, если кому-либо будет «причинен физический ущерб в результате его поведения или поведения его заместителей».

    Политики

    File:Representative John Lewis Says It's Time to Begin Impeachment Proceedings.webmPlay media Представитель Джон Льюис заявил 24 сентября 2019 года: «Пришло время начать процедуру импичмента против этого президента»

    Большинство членов Палаты представителей проголосовали за инициирование расследования импичмента, включая 231 демократа. и один независимый, Джастин Амаш из Мичигана, который покинул Республиканскую партию 4 июля 2019 года после протестов против привлечения Трампа к ответственности. Амаш стал одним из ведущих сторонников импичмента после того, как был опубликован отчет разоблачителя, в котором говорилось, что сценарий звонка был «разрушительным обвинением в адрес президента».

    Республиканцы в основном сосредоточили свои жалобы на процессе расследования, особенно на использовании закрытые слушания, которые, как они утверждают, являются секретными демократическими слушаниями, закрытыми для республиканцев. Сорок восемь республиканцев являются членами трех комитетов, совместно проводящих слушания, и, следовательно, имеют право присутствовать на слушаниях, и десятки из них сделали это. В ответ на жалобы республиканцев председатель Шифф указал, что прошлые расследования об импичменте начались с расследования, проведенного независимым прокурором, назначенным Министерством юстиции, - следователями Уотергейта по делу Ричарда Никсона и прокурорами Уайтуотера в отношении Билла Клинтона. «В отличие от прошлых процедур импичмента, когда Конгресс воспользовался преимуществом расследования, тайно проведенного независимым прокурором, мы должны провести первоначальное расследование сами», - сказал Шифф. «Это так, потому что Министерство юстиции под руководством Билла Барра категорически отказалось расследовать этот вопрос после того, как было направлено уголовное дело».

    Для расследования импичмента

    Известный республиканский критик Трампа, Сенатор Митт Ромни из Юты назвал действия Трампа «вызывающими крайнюю тревогу» и «неправильными и ужасающими». Ромни сказал, что заявление о том, что действия Трампа не были политически мотивированными, вызывало повышенное доверие. Однако в более позднем интервью The Salt Lake Tribune Ромни назвал свои отношения с Трампом «сердечными и доброжелательными». Он также воздержался от публичного указания, считает ли он, что Сенат должен отстранить Трампа от должности, заявив, что «процесс импичмента не является вопросом общественного мнения или общественных партий. Это вопрос обсуждения в Сенате».

    Фил Скотт, губернатор штата Вермонт, стал первым губернатором-республиканцем, поддержавшим расследование импичмента. Чарли Бейкер, губернатор штата Массачусетс-республиканец, также заявил о своей поддержке. Губернатор-республиканец Мэриленда Ларри Хоган позже объявил о своей поддержке расследования, хотя и пояснил, что еще не поддерживает импичмент.

    18 октября Джон Касич, бывший Губернатор Огайо и политический обозреватель CNN с января 2019 года публично заявил, что президенту Трампу следует объявить импичмент. До этого момента он утверждал, что не было достаточно доказательств для его импичмента.

    Во время четвертых президентских дебатов Демократической партии 2020 Эндрю Ян сказал, что пока он поддерживает импичмент Трампа, он считает, что он может не увенчаться успехом и не решит проблемы, которые привели к избранию Трампа. Позже он сказал, что «Трамп любит внимание, даже отрицательное».

    Против расследования импичмента

    Сенатор Линдси Грэм (Южная Каролина) раскритиковал информатора, назвав слухи о жалобах и подделка.

    3 октября 2019 года лидер республиканцев Кевин Маккарти призвал Пелоси приостановить расследование и запросил ответы на 10 вопросов, прежде чем оно будет продолжено. Несколько политиков-республиканцев, включая представителя Джордана и бывшего представителя Южной Каролины Трея Гауди, которые были стойкими защитниками надзора Конгресса во время правления Обамы и расследования теракта в Бенгази в 2012 году, присоединились к Трампу. сопротивление расследованию.

    23 октября более двух десятков республиканских членов палаты представителей - во главе с представителем Гаец и с предварительного ведома и согласия Трампа - устроили протест против процедуры импичмента, войдя в SCIF, где проходило слушание. вот-вот началось, у некоторых были мобильные телефоны в нарушение протоколов безопасности. Протест вызвал пятичасовое противостояние, во время которого сержант патрульной службы был вызван для вмешательства. Несколькими днями ранее Гаец - который не является членом ни одного из трех комитетов - участвовал в слушаниях и получил указание покинуть его после решения парламента.

    24 октября сенатор Грэм, председатель Судебный комитет Сената предложил резолюцию Сената (S. Res 378 ), осуждающую закрытый процесс импичмента и призывающую Палату представителей провести официальное голосование, чтобы инициировать расследование импичмента, которое к 28 октября 50 республиканцев сенаторы поддержали. По состоянию на ноябрь 2019 года только трое сенаторов-республиканцев из 53 в Сенате, Сьюзан Коллинз из штата Мэн, Лиза Мурковски из Аляски и Митт Ромни из штата Юта, отказались поддержать резолюцию. против процесса импичмента.

    Когда статьи об импичменте были вынесены на голосование перед полным собранием палаты и переданы в Сенат для судебного разбирательства, лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл встретился с советником Белого дома Пэт Чиполлоне и по связям с Конгрессом Эрик Уиланд, позже заявивший: «Все, что я делаю во время этого, я согласовываю с Wh Юрисконсульт. Не будет никакой разницы между позицией президента и нашей позицией относительно того, как с этим справиться ». Макконнелл также сказал, что« нет никаких шансов », что Сенат осудит Трампа и отстранит его от должности, заявив о своем желании, чтобы все республиканцы Сената оправдали Трампа. двух статей об импичменте. Двумя днями позже председатель судебного комитета Грэм сказал: «Я пытаюсь дать довольно четкий сигнал, что я принял решение. Я не пытаюсь притвориться здесь справедливым присяжным... Я сделаю все, что в моих силах, чтобы [судебный процесс по делу об импичменте] умер быстро ». Конституция требует, чтобы сенаторы принесли клятву импичмента, что по правилам Сената на тот момент действовало заявил: «Я совершу беспристрастное правосудие в соответствии с Конституцией и законами, да поможет мне Бог».

    Демократы Палаты представителей Коллин Петерсон из Миннесоты и Джефф Ван Дрю из Нью-Джерси, единственные два демократа, проголосовавшие против первоначальной октябрьской резолюции, публично заявили о своем намерении снова проголосовать против импичмента перед голосованием в Палате представителей. Петерсон заявил, что его «самая большая проблема» заключалась в том, что импичмент всегда требовался демократами ». [T] Они потратили год, пытаясь понять, как они могут это обосновать. Это наоборот. Я просто не согласен с этим ».

    Юристы и ученые

    Академики

    Многие историки и дипломаты назвали серьезность обвинений« беспрецедентной »в американской истории Элейн Камарк описала, чем это расследование отличается от Уотергейтского исследования Никсона: «сам президент непосредственно участвует во всех четырех возможных статьях об импичменте»: воспрепятствование осуществлению правосудия, нарушение федерального закона о выборах (возможное конституционное злоупотребление властью), препятствование Конгрессу и нарушение статьи о вознаграждении.

    Некоторые ученые ответили на твиты Трампа, в которых он процитировал Роберта Джеффресса, известного южно-баптистского пастора, который предупреждал о «гражданской войне». как перелом ", если демократы продолжат расследование. В Твиттере профессор юридической школы Гарвардского университета Джон Коутс предупредил, что твит является независимым основанием для импичмента, поскольку действующий президент угрожал гражданской войной, если Конгресс осуществит свое конституционное право повышенная мощность. Сотрудник факультета права Гарвардского университета, Лоуренс Трайб, согласился, но предупредил, что из-за типичного тона твитов Трампа это заявление может быть истолковано как «типичное трамповское вздувание », которое могло бы не следует воспринимать всерьез или буквально.

    Профессионалы в области права

    Группа из 17 бывших Уотергейтских специальных прокуроров опубликовала в The Washington Post статью, в которой, по их словам, публичная запись содержит prima facie доказательства того, что Трамп совершил действия, требующие импичмента. Верховный судья Рут Бадер Гинзбург кратко рассказала об импичменте после того, как ее прямо спросили о вмешательстве Верховного суда в процессе после того, как Трамп опубликовал это предложение 2 декабря в Твиттере. Гинзбург подчеркнул реактивный характер судебной системы США и предупредил, что любому сенатору, который проявляет предвзятость перед судом, не следует позволять выполнять функции присяжных заседателей в процессе импичмента, как и любому другому. юрист будет дисквалифицирован d из дела, если они действовали аналогичным образом.

    Корреспондент Верховного суда USA Today Ричард Вольф опубликовал обзор мнений различных экспертов в области права, включая профессоров права. Сэнфорд Левинсон Техасского университета говорит, что «никто не знает», как определить «тяжкие преступления и проступки » в пункте Конституции об импичменте. Согласно Рэнди Барнетту Джорджтаунского университета, «Конституция нарушается постоянно. Это не делает нарушение Конституции серьезным преступлением или проступком». Барнетт далее заявляет, что обвинители Трампа «заявляли о преступлениях, требующих импичмента, еще до того, как [он] принял присягу». Орин Керр из Университета Южной Калифорнии говорит: «Речь идет о злоупотреблении служебным положением, а не о нарушении технического положения конкретного пункта», и «[Трамп] заботится о себе, не заботясь о страны ».

    После публичных слушаний по делу об импичменте в комитетах по разведке и судебной власти более 850 ученых-юристов подписали открытое письмо, в котором говорилось, что Трамп совершил« поведение, требующее импичмента », утверждая, что« его поведение как раз и представляет собой тип угрозы для наша демократия, которой опасались Основатели, когда они включили в Конституцию средство правовой защиты в виде импичмента ". В другом открытом письме, подписанном более чем 1500 историками, содержится призыв к импичменту, в котором говорится: «Мы считаем, что, если проступки президента Трампа не дойдут до уровня импичмента, то практически ничего не дойдет».

    Другие

    В декабре 2019 года Christianity Today опубликовал редакционную статью («Трампа следует отстранить от должности») с призывом к отстранению Трампа от должности, утверждая, среди прочего, что он «пытался использовать свою политическую власть для принуждать иностранного лидера преследовать и дискредитировать одного из политических оппонентов президента. Это не только нарушение Конституции, но, что еще более важно, это глубоко аморально ».

    Общественное мнение

    Анализ Опросы общественного мнения показали, что поддержка импичмента среди населения выросла после того, как скандал между Трампом и Украиной впервые стал достоянием общественности в сентябре 2019 года, но до середины декабря американцы оставались резко разделенными по вопросу о том, следует ли отстранить Трампа от должности.

    В ты Опрос Gov от 24 сентября 2019 года, респонденты заявили, что 55% поддержат, 26% выступят против, и 19% респондентов затруднились с импичментом, если подтвердится, что Трамп оказывал давление на украинское правительство. В Marist Poll для NPR и PBS примерно в один и тот же период времени утверждалось, что 50–46 голосов одобрили решение Палаты представителей начать расследование импичмента. Опрос, проведенный Politico и Morning Consult, опубликованный вскоре после того, как Пелоси объявила о своей поддержке расследования, показал, что поддержка импичмента увеличивалась на семь процентных пунктов в неделю. Опрос Business Insider от 27 сентября показал, что 45% поддержали расследование импичмента, а 30% - против. 30 сентября опрос Quinnipiac University показал, что 56% опрошенных считают, что члены Конгресса, поддерживающие импичмент президенту Трампу, делают это больше на основе партийной политики, чем на основе фактов.

    Опрос, проведенный The Economist и YouGov от 16 октября 2019 года, показал, что менее половины опрошенных ими взрослых поддерживают импичмент, и большинство из этих респондентов также поддерживают отстранение от должности. Кроме того, он отметил, что значительная часть американцев (70% республиканцев, 38% независимых и 13% демократов) считают, что глубокое государство пытается помешать президенту Трампу или свергнуть его. Опрос, проведенный 17 октября исследовательским центром Pew Research Center среди 3487 взрослых, показал, что 54% ​​высказались за импичмент и 44% - против.

    Опрос, проведенный 11-15 ноября 2019 г., NPR, PBS NewsHour и Marist. Опрос зарегистрированных американских избирателей показал, что 45% респондентов высказались за импичмент и снятие с должности, а 44% опрошенных выступили против этой идеи. Опрос 16–17 ноября 2019 г., проведенный ABC News и Ipsos, показал, что 51% опрошенных считают, что Трамп ошибался в том, как он справился с ситуацией в Украине, и его следует привлечь к ответственности.. Ipsos также сказал, что 21% опрошенных взрослых американцев приняли решение об импичменте из-за слушаний, в то время как другие опрошенные заявили, что они приняли решение до слушаний.

    Опрос в поддержку расследования импичмента среди американцев
    Источник опросаДата (даты) администрированияРазмер выборкиПогрешность ПоддержкаПротивЗатрудняюсь ответить
    Университет Монмаута 23–29 сентября1161± 2,9%49%43%7%
    Politico / Morning Consult 24–26 сентября1640± 2,0%43%43 %13%
    NPR / PBS NewsHour / Marist 25 сентября864± 4,6 %49%46%5%
    Hill / HarrisX26–27 сентября1003± 3,1%47%42%11%
    CBS News / YouGov 26–27 сен2059± 2,3%42%36%22%
    Reuters / Ипсос 26–30 сентября1917± 2,6%45%43%12%
    Университет Куиннипиак 27–29 сентября1115± 3,6%47%47%6%
    Politico / Morning Consult 27–30 сен2488± 2,0%46%43 %11%
    USA Today / Ipsos 1-2 октября1006± 3,5%45%38%17%
    Washington Post / Джордж Мейсон 1–6 октября1007± 3,5%58%38%4%
    Pew Research 1–13 октября3487± 2,2%54%44%
    NPR / PBS NewsHour / Марист 3 октября –81123± 3,4%52%43%5%
    The Wall Street Journal / NBC News 4–6 октября800± 3,46%55%39%6%
    Fox News 6–8 октября1003± 3,0%55%40%5%
    Поли tico / Morning Consult 7–8 октября1991± 2,0%50%44%6%
    Университет Куиннипиак 11–13 октября1995± 3,5%46%48 %7%
    Политика / Morning Consult 11–13 октября1993± 2%50%42%8%
    The Economist / YouGov 13–15 октября1136± 3%53%40%8%
    Reuters / Ipsos 14–15 октября961± 3,6%44%43%12%
    Университет Куиннипиак 17–21 октября1587± 3,1%55%43%3%
    Emerson College 18 октября –211000± 3%48%44%9%
    Политико / Morning Consult 18–21 октября1989± 2,0%48%42%9%
    Монмутский университет 30 октября - 3 ноября908± 3,3%51%44%4%
    NPR / PBS NewsHour / Marist 11–15 ноября988± 3,8%48%46%5%
    ABC News / Ipsos 16–17 ноября506± 4,8%57%38%4%
    Emerson College 17–20 ноября1092± 2,9%43%45%12%
    Politico / Morning Consult 22–24 ноября1988± 2,0%48%43%9%
    Опрос поддержка отстранения Трампа от должности среди американцев
    Источник опросаДата (даты) администрированияРазмер выборкиПогрешность ПоддержкаПротиводействоватьЗатрудняюсь ответить
    Университет Монмута 23–29 сентября1161± 2,9%44%52 %5%
    HuffPost / YouGov 24–26 сентября1000± 3,2%47%39%14%
    CNN / SSRS24–29 сентября1009± 3,5%47%45%8%
    Washington Post / Джордж Мейсон 1–6 октября1007± 3,5%49%44%7%
    Gallup 1–13 октября1526± 3%52%46%2%
    NPR / PBS NewsHour / Marist 3–8 октября1123± 3,4%48%48%4%
    The Wall Street Journal / NBC News 4–6 октября800± 3,46%43%49%8%
    Fox News 6–8 октября1003± 3,0%51%44%5%
    Политико / Morning Consult 7–8 октября1991± 2,0%50%42%7%
    The Economist / YouGov 13–15 октября1136± 3%53%40%7%
    CNN / SSRS17–20 октября1003± 3,7%50%43%7%
    Университет Куиннипиак 17–21 октября1587 г.± 3,1%48 %46%6%
    Политико / Morning Consult 18–21 октября1989± 2,0%50%42%8%
    Washington Post / ABC News 27–30 октября1003± 3,5%49%47%4%
    Монмутский университет 30 октября - ноябрь 3908± 3,3%44%51%4%
    NPR / PBS NewsHour / Марист 11–15 ноября988± 3,8%47%47 %6%
    ABC News / Ipsos 16–17 ноября506± 4,8%51%44%4%
    Quinnipiac University 21–25 ноября1355± 3,2%45%48%6%

    См. Также

    Примечания

    Ссылки

    Дополнительная литература

    Внешние ссылки

    На Викискладе есть средства массовой информации, связанные с расследованием импичмента против Дональда Трампа.
Последняя правка сделана 2021-05-23 12:19:29
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте