Войти
| Импичмент Билла Клинтона | |
|---|---|
 Половые заседания Сената США во время суд над президентом Биллом Клинтоном в 1999 году Верховный судья Уильям Ренквист председательствовал | |
| Обвиняемый | Билл Клинтон, президент Соединенных Штатов |
| Дата | 19 декабря 1998 (1998-12-19) по 12 февраля 1999 (1999-02-12) |
| Результат | оправдан США Сенат, остался в должности |
| Обвинения | Лжесвидетельство (2), воспрепятствование отправлению правосудия, злоупотребление властью |
| Голосование в Конгрессе | |
| Голосование в США Палата представителей | |
| Обвинение | Лжесвидетельство / большое жюри |
| Голосует за | 228 |
| Голосует против | 206 |
| Результат | Одобрено |
| Обвинение | Лжесвидетельство / дело Джонса |
| Голосует за | 205 |
| Голосует против | 229 |
| Результат | Отклонено |
| Обвинение | Воспрепятствование правосудию |
| Голосует за | 221 |
| Голосует против | 212 |
| Результат | Одобрено |
| Обвинение | Злоупотребление властью |
| Голосов за | 148 |
| Голосов против | 284 |
| Результат | Отклонено |
| Голосование в США Сенат | |
| Обвинение | Статья I - лжесвидетельство / большое жюри |
| Голосует за | 45 «виновен» |
| Голосует против | 55 «не виновен» |
| Результат | оправдан (для признания виновным необходимо 67 голосов «виновных») |
| Обвинение | Статья II - воспрепятствование осуществлению правосудия |
| Голосует за | 50 «виновен» |
| Голосов против | 50 «невиновен» |
| Результат | Оправдан (67 «виновных» голосов, необходимых для вынесения приговора) |
Импичмент Билла Клинтона было возбуждено 8 октября 1998 года, когда Палата представителей Соединенных Штатов проголосовала за начало процедуры импичмента против Билла Клинтона, 42-й президент США за «тяжкие преступления и проступки ». Конкретными обвинениями против Клинтона были лежание под присягой и воспрепятствование правосудию. Обвинения вытекают из иска о сексуальных домогательствах, поданного против Клинтона Полой Джонс, и из показаний Клинтона, отрицающих, что он вступал в сексуальные отношения с интерном Белого дома Моникой Левински. Катализатором импичмента президента стал Отчет Старра, отчет за сентябрь 1998 года, подготовленный Независимым советником Кеном Старром для Судебного комитета Палаты представителей.
19 декабря 1998 года Клинтон стал вторым американским президентом, которому был объявлен импичмент (первым был Эндрю Джонсон, который был подвергнут импичменту в 1868 году ), когда Палата представителей официально приняла две статьи об импичменте. и направил их в Сенат США для рассмотрения; две другие статьи были рассмотрены, но отклонены. Судебный процесс в Сенате начался в январе 1999 года под председательством главного судьи Уильяма Ренквиста. 12 февраля Клинтон был оправдан по обоим пунктам обвинения, поскольку ни один из них не получил необходимого большинства голосов в две трети голосов сенаторов, присутствовавших для осуждения и снятия с должности - в данном случае 67. О статье Один, 45 сенаторов проголосовали за осуждение, а 55 - за оправдание. По статье 2 за осуждение проголосовали 50 сенаторов, за оправдание - 50. Клинтон оставался на своем посту до конца своего второго срока.
В 1994 году Паула Джонс подала иск, обвинив Клинтона в сексуальных домогательствах, когда он был губернатором Арканзаса. Клинтон пытался отложить судебное разбирательство до того момента, когда он оставил свой пост, но в мае 1997 года Верховный суд единогласно отклонил утверждение Клинтона о том, что Конституция освободила его от гражданских исков, и вскоре после этого начался досудебный процесс раскрытия информации.
Jones's адвокаты хотели доказать, что Клинтон придерживалась определенного образца поведения с женщинами, которые поддерживали ее утверждения. В конце 1997 года Линда Трипп начала тайно записывать разговоры со своей подругой Моникой Левински, бывшей практиканткой и служащей Министерства обороны. В этих записях Левински сообщила, что у нее были сексуальные отношения с Клинтоном. Трипп поделился этой информацией с адвокатами Джонса, которые добавили Левински в свой список свидетелей в декабре 1997 года. Согласно Отчету Старра, отчету федерального правительства США, написанному назначенным независимым советником Кеном Старром о его расследовании дела президента Клинтона, после того, как Левински появился в списке свидетелей, Клинтон начала предпринимать шаги, чтобы скрыть их отношения. Некоторые из шагов, которые он предпринял, включали предложение Левински подать ложные показания под присягой, чтобы направить расследование в заблуждение, поощрение ее использовать прикрытия, сокрытие подарков, которые он ей подарил, и попытки помочь ей найти оплачиваемую работу. попытаться повлиять на ее показания.
В показаниях под присягой 17 января 1998 года Клинтон отрицала наличие «сексуальных отношений», «сексуальных отношений» или «сексуальных отношений» с Левински. Его адвокат, Роберт С. Беннетт, заявил в присутствии Клинтона, что письменные показания Левински показали, что между Клинтоном и Левински не было секса ни в каком виде, ни в какой форме. В Докладе Старра говорится, что на следующий день Клинтон «научил» свою секретаршу Бетти Карри повторить его опровержения, если ее вызовут для дачи показаний.
После того, как слухи о скандале дошли до новостей, Клинтон публично заявила: «У меня не было сексуальных отношений с этой женщиной, мисс Левински». Но несколько месяцев спустя Клинтон признал, что его отношения с Левински были «неправильными» и «неуместными». Левински несколько раз занимался оральным сексом с Клинтоном.
Судья по делу Джонса позже постановил, что дело Левински несущественно, и отклонил дело в апреле 1998 года на том основании, что Джонс потерпел неудачу. показать любые повреждения. После того, как Джонс подал апелляцию, Клинтон в ноябре 1998 года согласился уладить дело о выплате 850 000 долларов, при этом не признав никаких правонарушений.
Обвинения возникли в результате расследования, проведенного Кеном Старром, Независимый советник. С одобрения генерального прокурора США Джанет Рино Старр провела широкомасштабное расследование предполагаемых злоупотреблений, включая споры о Уайтуотере, увольнение турагентов Белого дома и предполагаемое неправомерное использование файлов ФБР. 12 января 1998 года Линда Трипп, которая работала с адвокатами Джонса, сообщила Старру, что Левински готовится дать лжесвидетельство по делу Джонса, и попросила Триппа сделать то же самое. Она также сказала, что друг Клинтона Вернон Джордан помогал Левински. Основываясь на связи с Джорданом, который находился под пристальным вниманием в ходе расследования в Уайтуотере, Старр получил одобрение Рино на расширение своего расследования в отношении того, нарушали ли Левински и другие закон.
Часто цитируемое заявление Клинтона большое жюри показало, что он сомневается в точном использовании слова «есть». Утверждая, что его заявление о том, что «между нами ничего не происходит», было правдивым, поскольку на момент допроса у него не было постоянных отношений с Левински, Клинтон сказал: «Это зависит от значения слова« есть ». - если он - если «есть» означает есть и никогда не было, это не так - это одно. Если это означает, что ничего нет, это было полностью верным утверждением ». Старр получил дополнительные доказательства ненадлежащего поведения, изъяв жесткий диск компьютера и записи электронной почты Моники Левински. Основываясь на противоречивых показаниях президента, Старр пришел к выводу, что Клинтон лжесвидетельствовал. Старр представил свои выводы Конгрессу в длинном документе, Отчет Старра, который был опубликован для общественности через Интернет несколько дней спустя и включал описания встреч между Клинтоном и Левински. Демократы раскритиковали Старра за то, что он потратил 70 миллионов долларов на расследование. Критики Старра также утверждают, что его расследование было в высшей степени политизированным, потому что оно регулярно передавало лакомые кусочки информации в прессу в нарушение правовой этики, а также потому, что его отчет содержал длинные описания, которые были унизительны и не имели отношения к судебному делу.
Play media 18 декабря 1998: Палата представителей продолжила дебаты по четырем статьям об импичменте президенту Клинтону за лжесвидетельство, воспрепятствование осуществлению правосудия и злоупотребление властью. Палата представителей, контролируемая республиканцами. двухпартийным голосованием 258–176 (31 демократ присоединился к республиканцам) постановил начать процедуру импичмента против Клинтона 8 октября 1998 г. Поскольку Кен Старр уже завершил обширное расследование, судебный комитет Палаты представителей не проводила собственных расследований предполагаемых правонарушений Клинтона и не проводила серьезных слушаний по делу об импичменте до промежуточных выборов 1998 года. Импичмент был одним из главных вопросов на этих выборах.
На выборах в Палату представителей в ноябре 1998 г. демократы получили пять мест в Палате представителей, но республиканцы по-прежнему сохраняли контроль большинства. Результаты противоречили тому, что предсказывал спикер палаты Ньют Гингрич, которого перед выборами убедили частные опросы, что скандал с Клинтоном приведет к получению республиканцами до тридцати мест в Палате представителей. Вскоре после выборов Гингрич, который был одним из ведущих сторонников импичмента, объявил, что уйдет из Конгресса, как только он сможет найти кого-нибудь, кто займет свое вакантное место; Гингрич выполнил это обещание и официально вышел из Конгресса 3 января 1999 года.
Процедура импичмента была проведена во время поствыборной сессии "хромой утки " уходящей 105-й сессии. Конгресс США. В отличие от дела об импичменте Ричарда Никсона 1974 года , слушания в комитете были формальными, но полные дебаты во всей Палате были горячими с обеих сторон. Назначенный спикер, представитель Боб Ливингстон, выбранный Конференцией Республиканской партии для замены Гингрича на посту спикера палаты представителей, объявил о завершении своей кандидатуры на пост спикера и отставке из Конгресса с места Дома после его собственной супружеской неверности. В той же речи Ливингстон также призвал Клинтона уйти в отставку. Клинтон предпочел остаться на своем посту и призвал Ливингстона пересмотреть свою отставку. Многие другие известные республиканские члены Конгресса (в том числе Дэн Бертон, Хелен Ченовет и Генри Хайд, главный менеджер Палаты представителей по делу Клинтона в Сенате) имели неверности разоблачены примерно в это время, все проголосовали за импичмент. Издатель Ларри Флинт предложил вознаграждение за такую информацию, и многие сторонники Клинтона обвинили республиканцев в лицемерии.
11 декабря 1998 г. Судебный комитет Палаты представителей согласился направить на рассмотрение всей Палаты три статьи об импичменте. По двум статьям, большое жюри лжесвидетельство и воспрепятствование правосудию, проголосовало 21–17 человек, обе по партийной линии. В отношении третьего, лжесвидетельства по делу Полы Джонс, комитет проголосовал 20–18, при этом республиканец Линдси Грэм присоединился к демократам, чтобы дать президенту Клинтону «юридическое обоснование сомнения». На следующий день, 12 декабря, комитет согласился направить четвертую и последнюю статью о злоупотреблении властью на рассмотрение анкеты 21–17 голосов, опять же по партийной линии.
Хотя разбирательство было отложено из-за бомбардировки Ирака, при прохождении H. Res. 611, Клинтон был подвергнут импичменту Палатой представителей 19 декабря 1998 г. на основании лжесвидетельства перед большим жюри (первая статья, 228–206) и воспрепятствования осуществлению правосудия (третья статья, 221–212). Две другие статьи были отклонены: обвинение в лжесвидетельстве по делу Джонса (вторая статья, 205–229) и злоупотребление властью (четвертая статья, 148–285). Таким образом, Клинтон стал вторым президентом США, подвергшимся импичменту; первый, Эндрю Джонсон, был подвергнут импичменту в 1868 году. Единственным другим предыдущим президентом США, который стал предметом формальной процедуры импичмента Палаты представителей, был Ричард Никсон в 1973–74. В июле 1974 года Судебный комитет согласился с резолюцией, содержащей три статьи об импичменте, но Никсон ушел в отставку вскоре после этого, прежде чем Палата приняла решение.
| Х. Res. 611 - Импичмент президенту Биллу Клинтону. 19 декабря 1998 г. | ||||
|---|---|---|---|---|
| Первая статья. (лжесвидетельство / большое жюри) | Партия | Всего голосов | ||
| Демократическая | Республиканец | Независимый | ||
Да  Y | 005 | 223 | 000 | 228 |
| Нет | 200 | 005 | 001 | 206 |
| Вторая статья. (лжесвидетельство / дело Джонса) | Партия | Общее количество голосов | ||
| Демократическая | Республиканская | Независимая | ||
| Да | 005 | 200 | 000 | 205 |
| Нет Y | 200 | 028 | 001 | 229 |
| Третья статья. (воспрепятствование осуществлению правосудия) | Партия | Всего голосов | ||
| Демократическая партия | Республиканец | Независимый | ||
| Да Y | 005 | 216 | 000 | 221 |
| Нет | 199 | 012 | 001 | 212 |
| Четвертая статья. (злоупотребление властью) | Партия | Общее количество голосов | ||
| Демократическая | Республиканская | Независимая | ||
| Да | 001 | 147 | 000 | 148 |
| Нет Y | 203 | 081 | 001 | 285 |
Пять демократов (Вирджил Гуд, Ральф Холл, Пол Макхейл, Чарльз Стенхольм и Джин Тейлор ) проголосовали за три из четырех статей об импичменте, но только Тейлор проголосовал за злоупотребление властью. Пятеро республиканцев (Амо Хоутон, Питер Кинг, Конни Морелла, Крис Шейс и Марк Соудер ) проголосовали против первое обвинение в лжесвидетельстве. Еще восемь республиканцев (Шервуд Болерт, Майкл Кастл, Фил Инглиш, Нэнси Джонсон, Джей Ким, Джим Лич, Джон МакХью и Ральф Регула ), но не Соудер, проголосовали против обвинения в препятствии. Двадцать восемь республиканцев проголосовали против второго обвинения в лжесвидетельстве, что привело к его поражению, а восемьдесят один проголосовал против обвинения в злоупотреблении властью.
Статья I, обвиняющая Клинтона в лжесвидетельстве, частично утверждает следующее:
17 августа 1998 года Уильям Джефферсон Клинтон поклялся говорить правду, всю правду, и ничего, кроме правды перед большим федеральным жюри Соединенных Штатов. Вопреки этой присяге, Уильям Джефферсон Клинтон умышленно предоставил большому жюри лжесвидетельские, ложные и вводящие в заблуждение показания относительно одного или нескольких из следующих вопросов:
Статья II, обвиняя Клинтона в препятствовании отправлению правосудия, частично утверждала, что:
Средства, использованные для реализации этого курса поведения или схемы, включали одно или несколько из следующих действий:
Билеты, датированные 14 и 15 января 1999 года, для президента Судебный процесс по импичменту Билла Клинтона Судебный процесс в Сенате начался 7 января 1999 г. под председательством главного судьи Соединенных Штатов Уильяма Ренквиста. Первый день состоял из официального предъявления обвинений Клинтону и приведения Ренквиста к присяге всех участников судебного процесса.
Тринадцать республиканцев Палаты представителей из Судебного комитета служили «менеджерами», эквивалентными прокурорам: Генри Хайд (председатель), Джим Сенсенбреннер, Билл МакКоллум, Джордж Гекас, Чарльз Канади, Стив Байер, Эд Брайант, Стив Чабо, Боб Барр, Аса Хатчинсон, Крис Кэннон, Джеймс Э. Роган и Линдси Грэм.
Клинтон защищал Шерил Миллс. В число адвокатов Клинтона входили Чарльз Рафф, Дэвид Э. Кендалл, Дейл Бамперс, Брюс Линдси, Николь Селигман, Лэнни А. Брейер и Грегори Б. Крейг.
Решение о правилах и процедуре судебного разбирательства было принято единогласно на следующий день; однако сенаторы поставили вопрос о вызове свидетелей в суд. Судебный процесс оставался в перерыве, пока Палата представителей (11 января) и Клинтон (13 января) подали записки.
Менеджеры излагали свою версию в течение трех дней, с 14 по 16 января., с обсуждением фактов и предыстории дела; подробные дела по обеим статьям об импичменте (включая выдержки из видеозаписей свидетельских показаний большого жюри, которые Клинтон сделал в августе прошлого года); вопросы толкования и применения законов, регулирующих лжесвидетельство и воспрепятствование правосудию; и аргумент о том, что доказательства и прецеденты оправдывают отстранение президента от должности на основании «умышленного, преднамеренного, преднамеренного искажения национальной системы правосудия посредством лжесвидетельства и препятствования отправлению правосудия». Представление защиты состоялось 19–21 января. Адвокат Клинтона утверждал, что показания Клинтона перед большим жюри имели слишком много несоответствий, чтобы считаться явным случаем лжесвидетельства, что расследование и импичмент были испорчены пристрастной политической предвзятостью, что рейтинг одобрения президента более 70 процентов указывает на то, что его способность управлять не пострадали от скандала, и что менеджеры в конечном итоге представили «необоснованный, косвенный случай, который не соответствует конституционным стандартам смещения президента с должности». 22 и 23 января были посвящены вопросам членов Сената к менеджерам палаты представителей и адвокату Клинтона. По правилам, все вопросы (более 150) должны были быть записаны и отданы Ренквисту для чтения допрашиваемой стороне.
25 января сенатор Роберт Берд предложил отклонить обе статьи об импичменте за неосновательностью. На следующий день представитель Брайант вызвал свидетелей в суд - вопрос, который Сенат до сих пор старательно избегал. В обоих случаях Сенат проголосовал за обсуждение вопроса на закрытом заседании, а не на публичной, транслируемой по телевидению процедуре. 27 января Сенат проголосовал по обоим предложениям на открытом заседании; ходатайство об отклонении было отклонено почти партийным голосованием (56–44), а ходатайство об отводе свидетелей прошло с таким же перевесом. Днем позже сенат отклонил предложения перейти непосредственно к голосованию по статьям об импичменте и запретить публичное освобождение видеозаписей показаний свидетелей, сенатор Расс Файнголд снова голосует вместе с республиканцами.
В течение трех дней, с 1 по 3 февраля, менеджеры домов сняли на видео показания за закрытыми дверями у Моники Левински, друга Клинтона Вернона Джордана и помощника Белого дома Сидни Блюменталя. Однако 4 февраля Сенат проголосовал 70–30 за то, что извлечение этих видеозаписей было бы достаточным в качестве свидетельских показаний, вместо вызова живых свидетелей для явки в суд. Видео были показаны в Сенате 6 февраля, в них было показано 30 отрывков, в которых Левински обсуждает ее показания под присягой по делу Паулы Джонс, сокрытие небольших подарков, которые ей сделал Клинтон, и его участие в поиске работы для Левински.
8 февраля были представлены заключительные аргументы, и каждой стороне был выделен трехчасовой временной интервал. Советник Белого дома Чарльз Рафф от имени президента заявил:
Перед вами стоит только один, хотя и сложный, вопрос, касающийся фактов, закона и теории конституции. Поставит ли это под угрозу свободу народа сохранить президента в должности? Если отбросить партизанскую враждебность, если вы можете честно сказать, что это не так, что эти свободы в его руках, тогда вы должны проголосовать за оправдание.
Главный прокурор Генри Хайд возразил:
Неудача с осуждением сделает заявление о том, что ложь под присягой, хотя и неприятная, и ее следует избегать, не так уж и серьезно... Мы свели ложь под присягой к нарушению этикета, но только если вы являетесь президентом... А теперь давайте все место в истории на стороне чести, и, о, да, пусть будет сделано право.
9 февраля, после голосования против публичного обсуждения вердикта, Сенат начал закрытые двери вместо этого обсуждения. 12 февраля Сенат вышел из закрытых заседаний и проголосовал по статьям об импичменте. две трети голосов, 67 голосов, были бы необходимы для признания виновным по любому обвинению и отстранения президента от должности. Обвинение в лжесвидетельстве было отклонено 45 голосами за осуждение и 55 против, а обвинение в воспрепятствовании правосудию было отклонено 50 голосами за осуждение и 50 против. Сенатор Арлен Спектер проголосовал «не доказано » по обоим обвинениям, что, по мнению главного судьи Ренквиста, составляет голосование «невиновен». Все 45 демократов в Сенате проголосовали «невиновными» по обоим обвинениям, как и пять республиканцев; к ним присоединились еще пять республиканцев, проголосовавших «невиновными» по обвинению в лжесвидетельстве.
Халат, который носил председатель Верховного суда Уильям Ренквист во время процесса импичмента 
Протокол Конгресса стр., 12 февраля 1999 г., начало последнего дня разбирательства по делу об импичменте | Статьи об импичменте, решение Сената США. (для вынесения приговора необходимо 67 голосов «виновных») | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Статья первая. (лжесвидетельство / большое жюри) | Партия | Всего голосов | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Демократическая партия | Республиканец | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Виновен | 00 | 45 | 45 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Невиновен Y | 45 | 10 | 55 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Статья 2. (воспрепятствование осуществлению правосудия) | Партия | Общее количество голосов | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Демократический | Республиканский | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Виновный | 00 | 50 | 50 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Невиновен Y | 45 | 05 | 50 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Источники: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
В апреле 1999 года, примерно через два месяца после оправдания Сенатом, Клинтон был процитирован федеральным окружным судьей Сьюзан Уэббер Райт за гражданское неуважение к суду за его "умышленное неуважение" подчиняться ее приказам давать правдивые показания в соответствии с законом о сексуальных домогательствах Паулы Джонс подходить. За это на Клинтона был наложен штраф в размере 90 000 долларов, и дело было передано в Верховный суд Арканзаса, чтобы выяснить, будут ли уместны дисциплинарные меры.
Относительно показаний Клинтона 17 января 1998 г., где он был приведен под присягу, Уэббер Райт писал:
Проще говоря, показания президента относительно того, был ли он когда-либо наедине с мисс (Моникой) Левински, были намеренно ложными, и его заявления относительно того, вступал ли он когда-либо в сексуальные отношения с Мисс Левински также преднамеренно лгала.
За день до ухода с должности 20 января 2001 года Клинтон в рамках сделки о признании вины согласился на пятилетнее приостановление действия его лицензии на закон в Арканзасе и выплатил 25000 долларов штраф в рамках соглашения с независимым адвокатом Робертом Рэем о прекращении расследования без предъявления каких-либо обвинений в даче ложных показаний или препятствовании отправлению правосудия. Клинтон был автоматически отстранен от должности Верховного суда США в результате приостановления действия его лицензии. Однако, как это принято, ему было предоставлено 40 дней на обжалование автоматического лишения адвоката. Клинтон ушел из коллегии Верховного суда в течение 40-дневного апелляционного периода.
В конце концов суд отклонил иск Паулы Джонс о преследовании до суда на том основании, что Джонс не смог продемонстрировать никаких повреждений. Однако пока обжалование увольнения было обжаловано, Клинтон во внесудебном порядке согласился выплатить Джонсу 850 000 долларов.
Противники импичмента Клинтона провели демонстрацию перед Капитолием в декабре 1998 года Опросы, проведенные в 1998 и начале 1999 года, показали, что только около трети американцев поддержали импичмент или осуждение Клинтона. Однако год спустя, когда стало ясно, что импичмент не приведет к отставке президента, половина американцев в опросе CNN / USA Today / Gallup заявили, что поддерживают импичмент, но 57% одобрили решение Сената оставить его. при исполнении служебных обязанностей, и две трети опрошенных заявили, что импичмент нанес вред стране.
Хотя рейтинг одобрения работы Клинтона повысился во время скандала Клинтона-Левински и последующего импичмента, его результаты опроса в отношении к вопросам честности, порядочности и нравственности отказался. В результате на следующих президентских выборах «моральный облик» и «честность» имели большое значение. Согласно The Daily Princetonian, после президентских выборов 2000 года «опросы, проведенные после выборов, показали, что после скандалов эпохи Клинтона единственной наиболее важной причиной, по которой люди голосовали за Буш был за его моральные качества ". Согласно анализу выборов, проведенному Стэнфордским университетом :
, более политическим объяснением является вера в предвыборные круги Гора, что неодобрение личного поведения президента Клинтона было серьезной угрозой для перспектив вице-президента. Приступая к выборам, единственным негативным элементом в восприятии общественностью состояния нации было убеждение, что страна морально идет по ложному пути, независимо от состояния экономики или мировых дел. По мнению некоторых инсайдеров, все, что было сделано для усиления связи между Гором и Клинтоном, привело бы к чистой потере поддержки - влияние личных негативов Клинтона перевесило бы положительное влияние его работы на поддержку Гора. Таким образом, четвертая гипотеза предполагает, что в 2000 году важную роль сыграла ранее не исследованная переменная - личное одобрение уходящего в отставку президента.
Однако в Стэнфордском анализе были представлены разные теории и главным образом утверждалось, что Гор проиграл, потому что решил дистанцироваться от Клинтона. во время похода. Авторы пришли к выводу:
Мы находим, что часто критикуемая личность Гора не была причиной его недостаточной работы. Скорее, главная причина заключалась в том, что ему не удалось получить исторически нормальную сумму кредита за работу администрации Клинтона... [и] неспособность получить нормальную оценку отражала своеобразную кампанию Гора, которая, в свою очередь, отражала страх ассоциации с поведением Клинтона. 715>По данным Фонда будущего Америки:
После скандалов, связанных с Клинтоном, независимые люди с энтузиазмом восприняли обещание Буша «вернуть честь и достоинство Белому дому». Согласно Службе новостей избирателя, наиболее важным для избирателей личным качеством была «честность». Избиратели, выбравшие "честность", с большим отрывом предпочли Буша Гору от пяти к одному. Сорок четыре процента американцев заявили, что скандалы с Клинтоном важны для их голосования. Из них Буш терял трое из каждых четырех.
Политические обозреватели утверждали, что отказ Гора проводить кампанию Клинтона был для Гора большей проблемой, чем скандалы Клинтона. На выборах 2000 года в Конгресс США демократы также получили больше мест в Конгрессе. В результате этого усиления контроль над Сенатом был разделен между обеими партиями в соотношении 50–50, и демократы получат контроль над Сенатом после того, как сенатор-республиканец Джим Джеффордс перешел из своей партии в начале 2001 года и согласился на закрытое собрание. с демократами.
Эл Гор, как сообщается, противостоял Клинтону после выборов и «пытался объяснить, что держать Клинтона в секрете [во время кампании] было рациональным ответом на опросы, показывающие, что колеблющиеся избиратели все еще чертовски злятся из-за Год Моники ». По данным AP, «во время встречи один на один в Белом доме, которая длилась более часа, Гор использовал необычно резкие выражения, чтобы сказать Клинтону, что его сексуальный скандал и низкий личный рейтинг одобрения были препятствием, которое он не мог преодолеть. в его кампании... [с] ядром спора была ложь Клинтона Гору и нации о его романе со стажером Белого дома Моникой Левински ». Клинтона, однако, не убедили аргументы Гора, и он настаивал на том, что он выиграл бы выборы, если бы принял администрацию и ее хорошие экономические показатели.
13 членов Палаты представителей, которые руководили судом над Клинтоном в Сенате, один проиграл демократу в его заявке на переизбрание 2000 года (Джеймс Э. Роган, Адам Шифф ). Чарльз Канади ушел из Конгресса в 2000 году, выполнив предыдущее ограничение срока обещанием избирателям, и Билл МакКоллум безуспешно баллотировался в Сенат США. Аса Хатчинсон после переизбрания в 2000 году покинул Конгресс после того, как президент Джордж Буш назначил его главой Управления по борьбе с наркотиками. В 2014 году Хатчинсон был избран губернатором Арканзаса. В 2002 году два бывших менеджера Палаты представителей потеряли свои места после того, как изменение округа поместило их в тот же округ, что и другой действующий президент (Боб Барр проиграл Джону Линдеру на республиканских праймериз, и Джордж Гекас проиграл демократу Тиму Холдену ), а еще двое баллотировались в Сенат США (Линдси Грэм успешно, Эд Брайант безуспешно). Остальные пять оставались в Палате представителей вплоть до 2000-х годов, а двое (Джим Сенсенбреннер и Стив Чабо ) по-прежнему являются его членами (хотя Шабо уступил место Стиву Дрихаусу На выборах 2008 года Шабо победил Дрихауса в матче-реванше 2010 года). В 2009 году Сенсенбреннер снова работал менеджером по импичменту судьи Сэмюэля Б. Кента из Техаса, а также в 2010 году был ведущим менеджером республиканской партии в деле об импичменте судьи Томаса Портеуса из Техаса. Луизиана.
