Лжесвидетельство

редактировать

Лжесвидетельство - это умышленный акт принесения ложной клятвы или фальсификации утверждения говорить правду, устно или письменно, по вопросам, имеющим значение для официального разбирательства. В некоторых юрисдикциях, вопреки распространенному заблуждению, не происходит никакого преступления, если ложное заявление (намеренно или непреднамеренно) сделано под присягой или подлежит наказанию. Напротив, уголовная ответственность наступает только в тот момент, когда заявитель ложно утверждает истинность заявлений (сделанных или ожидаемых), которые имеют значение для результата судебного разбирательства. Например, ложь о своем возрасте не является лжесвидетельством, за исключением случаев, когда возраст является фактом, влияющим на юридический результат, например, право на получение пенсии по старости пенсионное пособие или наличие у человека возраста правоспособность.

Лжесвидетельство считается серьезным правонарушением, поскольку оно может быть использовано для узурпации власти суда, что приводит к судебным ошибкам. В Соединенных Штатах, например, общий закон о лжесвидетельстве в соответствии с федеральным законом классифицирует лжесвидетельство как уголовное преступление и предусматривает тюремное заключение сроком до пяти лет. Уголовный кодекс Калифорнии допускает, чтобы лжесвидетельство считалось преступлением, караемым смертной казнью в случаях, вызывающих неправомерное исполнение приговора. Лжесвидетельство, повлекшее за собой противоправную казнь другого лица, или преследование за причинение незаконной казни другого лица, соответственно, толкуется как убийство или покушение на убийство и обычно само наказывается казнью в странах, в которых сохраняется смертная казнь. Лжесвидетельство считается уголовным преступлением в большинстве штатов США, а также в большинстве штатов Австралии. В Квинсленде в соответствии с разделом 124 Закона об Уголовном кодексе Квинсленда 1899 года лжесвидетельство карается лишением свободы на срок до пожизненного заключения, если оно совершено с целью привлечь невиновного человека к преступлению, наказуемому пожизненным тюремным заключением. Однако преследования за лжесвидетельство случаются редко. В некоторых странах, таких как Франция и Италия, подозреваемые не могут быть заслушаны под присягой или подтверждением и поэтому не могут давать лжесвидетельство, независимо от того, что говорят во время суда.

Правила о лжесвидетельстве также применяются, когда лицо сделало заявление под страхом наказания за лжесвидетельство, даже если это лицо не было приведено к присяге и не было подтверждено в качестве свидетеля перед соответствующим должностным лицом. Примером может служить декларация по налогу на прибыль США, которая по закону должна быть подписана как верная и правильная под страхом наказания за лжесвидетельство (см. 26 USC § 6065 ). Федеральное налоговое законодательство предусматривает уголовное наказание до трех лет лишения свободы за нарушение закона о налоговой декларации о лжесвидетельстве. См.: 26 U.S.C. § 7206 (1)

Заявления, влекущие за собой интерпретацию фактов, не являются лжесвидетельством, потому что люди часто делают неверные выводы невольно или совершают честные ошибки без намерения обмануть. Люди могут иметь честные, но ошибочные представления об определенных фактах, или их воспоминания могут быть неточными, или могут иметь другое восприятие того, как правильно излагать правду. Как и большинство других преступлений в системе общего права, чтобы быть признанным виновным в лжесвидетельстве, человек должен иметь намерение (mens rea ) совершить деяние и действительно совершить деяние (actus reus ). Кроме того, утверждения, которые являются фактами, не могут считаться лжесвидетельством, даже если они могут представлять собой упущение, и лгать по вопросам, несущественным для судебного разбирательства, не является лжесвидетельством.

В США, Кении, Шотландии и некоторых других англоговорящих странах Содружества, подкуп лжесвидетельства попытка склонить другое лицо к даче ложных показаний сама по себе является преступлением.

Содержание

  • 1 Закон о лжесвидетельстве по странам
    • 1.1 Канада
    • 1.2 Европейский Союз
    • 1.3 Индия
    • 1.4 Нигерия
    • 1.5 Соединенное Королевство
      • 1.5.1 Англия и Уэльс
        • 1.5.1.1 Судебное разбирательство
        • 1.5.1.2 Actus reus
        • 1.5.1.3 Режим судебного разбирательства
        • 1.5.1.4 Приговор
        • 1.5.1.5 История
        • 1.5.1.6 Существенность
      • 1.5.2 Северная Ирландия
    • 1.6 Соединенные Штаты
      • 1.6.1 Законодательные определения
      • 1.6.2 Прецеденты
      • 1.6.3 Существенность
      • 1.6.4 Защита отречения
      • 1.6.5 Подстрекательство к лжесвидетельству
  • 2 Известные осужденные за лжесвидетельство
  • 3 Обвинения в лжесвидетельстве
  • 4 См. Также
  • 5 Ссылки
    • 5.1 Примечания
  • 6 Внешние ссылки

Закон о лжесвидетельстве по странам

Канада

Составление лжесвидетельства квалифицируется статьей 132 Уголовного кодекса. Это определено в статье 131, которая предусматривает:

(1) В соответствии с подразделом (3), каждый совершает лжесвидетельство, которое с намерением ввести в заблуждение делает перед лицом, уполномоченным законом, разрешить это до его ложное заявление под присягой или торжественным подтверждением, письменным показанием под присягой, торжественным заявлением или заявлением под присягой или устно, зная, что заявление является ложным..

(1.1) В соответствии с подразделом (3), каждое лицо, дающее показания в соответствии с подразделом 46 (2)) Закона Канады о доказательствах, или дает показания или заявление в соответствии с приказом, вынесенным в соответствии с разделом 22.2 Закона о взаимной правовой помощи по уголовным делам, совершает лжесвидетельство, которое с намерением вводит в заблуждение, делает ложное заявление, зная, что оно ложное, независимо от того, было ли это ложное заявление сделано под присягой или торжественным подтверждением в соответствии с подразделом (1), при условии, что ложное заявление было сделано в соответствии с любыми формальностями, требуемыми законом места за пределами Канады, в котором человек фактически присутствует или заслушан.. (2) Подраздел (1) применяется независимо от того, сделано ли заявление, упомянутое в этом подразделе, в ходе судебного разбирательства..

(3) Подразделы (1) и (1.1) не применяются на заявление, упомянутое в любом из этих подразделов, которое сделано лицом, которое не имеет специального разрешения, не уполномочено или не требуется по закону делать такое заявление.

Что касается подтверждения, см. раздел 133.

Режим судебного разбирательства и приговор

Каждый, кто дает лжесвидетельство, виновен в преступлении, подлежащем обвинению, и подлежит тюремному заключению на срок до четырнадцати лет.

Европейский Союз

Лицо, которое перед Судом Европейского Союза клянется, что все, что он знает как ложь или не считает правдой, независимо от его национальности, является виновным в лжесвидетельстве. Судебное разбирательство по данному правонарушению может быть начато в любом месте в штате, и правонарушение может во всех случайных целях рассматриваться как совершенное в этом месте.

Индия

"Преступление в виде лжесвидетельства установлено его место в законодательстве в силу статей 191-203 Уголовного кодекса Индии 1860 г. («МПК»). В отличие от многих других стран, преступление в виде лжесвидетельства смягчается в соответствии с разделом 195 Уголовно-процессуального кодекса 1973 года ( «Cr.PC»).

Раздел 195 (1) (b) (i) Cr.PC ограничивает любой суд, чтобы он признал правонарушение в виде лжесвидетельства, если то же самое не происходит в виде жалобы в письменной форме суда, в котором совершено преступление, или вышестоящего суда ".

.

Нигерия

Соединенное Королевство

Англия и Уэльс

Лжесвидетельство является правонарушением, установленным законом в Англия и Уэльс. Он создан разделом 1 (1) Закона о лжесвидетельстве 1911 г.. Раздел 1 этого Закона гласит:

(1) Если какое-либо лицо, законно приведенное к присяге в качестве свидетеля или переводчика в судебном разбирательстве, умышленно делает существенное заявление в ходе этого разбирательства, которое, как он знает, является ложным или не считает нужным правда, он должен быть виновен в лжесвидетельстве и, если он будет признан виновным в предъявлении обвинения, подлежит каторжным работам на срок до семи лет или тюремному заключению... на срок до двух лет или к штрафу, или к таким каторжным работам, или тюремному заключению, и штрафу.

(2) Выражение «судебное разбирательство» включает разбирательство в любом суде, трибунале или лице, имеющем по закону право заслушивать, получать и исследовать доказательства под присягой.

(3) Если заявление, сделанное для целей судебного разбирательства, сделано не в самом суде, а сделано под присягой перед лицом, уполномоченным законом давать присягу лицу, которое делает заявление, а также для записи или подтверждения заявления, оно для целей настоящего раздела рассматривается как сделанное в ходе судебного разбирательства.

(4) Заявление, сделанное лицом, законно приведенным к присяге в Англии в целях судебного разбирательства -

(а) в другой части владений Его Величества; или
(б) в британском суде, законно учрежденном в любом месте на море или суше за пределами владений Его Величества; или
(c) в суде любого иностранного государства,

для целей этого раздела рассматривается как заявление, сделанное в ходе судебного разбирательства в Англии.

(5) Если для целей судебного разбирательства в Англии лицо законно приведено к присяге на основании Акта Парламента -

(а) в любой другой части владений Его Величества; или
(b) перед британским судом или перед британским офицером в другой стране или в пределах юрисдикции Адмиралтейства Англии;

заявление, сделанное таким лицом, приведенным к присяге, как указано выше (если Закон Парламента, в соответствии с которым это было специально предусмотрено иное), для целей настоящего раздела следует рассматривать как совершенное в ходе судебного разбирательства в Англии для целей, для которых оно было произведено.

(6) Вопрос о том, было ли существенным заявление, по которому приписано лжесвидетельство, является вопросом закона, который должен решаться судом первой инстанции.

Слова, пропущенные в разделе 1 (1), были отменены раздел 1 (2) Закона об уголовном правосудии 1948 года.

Лицо, виновное в правонарушении согласно разделу 11 (1) Закона о Европейских сообществах 1972 года (т. е. лжесвидетельство в Суде Правосудия Европейского Союза ) может быть возбуждено и наказано в Англии и Уэльсе как за правонарушение согласно разделу 1 (1).

Раздел 1 (4) имеет силу в отношении разбирательства в Суд Европейского Союза, поскольку он имеет силу в отношении судебного разбирательства в трибунале иностранного государства.

Раздел 1 (4) применяется в отношении разбирательства в соответствующем суде конвенции в соответствии с Европейская патентная конвенция применительно к судебному разбирательству в трибунале иностранного государства.

Заявление, сделанное под присягой свидетелем за пределами Соединенного Королевства om и представленные в качестве показаний через прямую телетрансляцию в соответствии с разделом 32 Закона об уголовном правосудии 1988 года должны рассматриваться в целях раздела 1 как имеющие отношение к делу, в ходе которого они представлены в качестве доказательства.

Раздел 1 применяется в отношении лица, действующего в качестве посредника, как он применяется в отношении лица, законно приведенного к присяге в качестве переводчика в судебном разбирательстве; и для этой цели, если лицо выступает в качестве посредника в любом судебном разбирательстве, которое не является судебным для целей раздела 1, это разбирательство должно рассматриваться как часть судебного разбирательства, в котором даются показания свидетеля.

Если любое заявление, сделанное лицом под присягой в ходе какого-либо разбирательства, которое не является судебным разбирательством для целей раздела 1, получено в качестве доказательства в соответствии с a, это разбирательство должно быть начато для целей раздела 1, чтобы быть часть судебного разбирательства, в ходе которого заявление принимается в качестве доказательства.

Судебное разбирательство

Определение в разделе 1 (2) не является «исчерпывающим».

В книге «Archbold» говорится, что, по всей видимости, не имеет значения, обладает ли суд, в котором сделано заявление, юрисдикцией в отношении конкретного дела, по которому сделано заявление, поскольку в Законе нет прямого требования, чтобы суд был одним из «компетентных» юрисдикция "и поскольку определение i n раздел 1 (2), по-видимому, также не требует этого косвенно.

Actus reus

actus reus лжесвидетельства может рассматриваться как создание заявление, истинное или ложное, под присягой в ходе судебного разбирательства, когда лицо знает, что заявление является ложным или считает его ложным.

Лжесвидетельство - это.

Режим судебного разбирательства

Лжесвидетельство подлежит рассмотрению только на основании обвинительного заключения.

Приговор

Лицо, осужденное за лжесвидетельство, подлежит тюремному заключению на срок до семи лет, штрафу или обоим.

Релевантны следующие случаи:

  • Р против Холла (1982) 4 Cr App R (S) 153
  • R v Knight, 6 Cr App R ( S) 31, [1984] Crim LR 304, CA
  • R v Healey (1990) 12 Cr App R (S) 297
  • R v Dunlop [2001] 2 Cr Приложение R (S) 27
  • R v Archer [2002] EWCA Crim 1996, [2003] 1 Cr App R (S) 86
  • R v Adams [2004] 2 Cr App R (S) 15
  • R v Cunningham [2007] 2 Cr Приложение R (S) 61

См. Также Crown Prose Справка Служба вынесения приговора.

История

В англосаксонском судопроизводстве преступление в виде лжесвидетельства могло быть совершено как присяжными, так и компургаторами. Со временем свидетели стали появляться в суде, с ними не так обращались, несмотря на то, что их функции были схожи с функциями современных свидетелей. Это было связано с тем, что их роль еще не отличалась от роли присяжных, и поэтому свидетельские показания или лжесвидетельство не считались преступлением. Даже в XIV веке, когда свидетели стали появляться перед присяжными для дачи показаний, их лжесвидетельство не считалось наказуемым преступлением. Тогда была максима: все показания под присягой верны. Лжесвидетельство стало наказываться до конца 15 века Звездной палатой.

. Неприкосновенность свидетелей также стала сокращаться или нарушаться парламентом в Англии в 1540 году с подстрекательства к лжесвидетельству и в 1562 г., с собственно лжесвидетельством. Наказание за правонарушение тогда имело характер денежного штрафа, взыскиваемого в порядке гражданского иска, а не в виде уголовной санкции. В 1613 году Звездная палата объявила лжесвидетельство свидетелем наказуемым правонарушением по общему праву.

До Закона 1911 г. лжесвидетельство регулировалось разделом 3 Закона 1540 г. о содержании и поддержании брака 5 Eliz 1 c. 9 (Закон о наказании таких лиц, которые должны обеспечить или совершить любые умышленные лжесвидетельства; отменен в 1967 г.) и Закон о лжесвидетельстве 1728.

Существенность

Требование о том, чтобы заявление было существенным, можно проследить назад к Эдварду Коуку, который сказал:

Ибо, если это несущественно, то, хотя оно и ложно, тем не менее, это не лжесвидетельство, потому что это не касается сути дела, и поэтому, по сути, он является внесудебным. Кроме того, этот акт дает средство правовой защиты пострадавшей стороне, и, если показания не являются существенными, он не может быть огорчен тем самым.

Северная Ирландия

Лжесвидетельство является правонарушением в Северной Ирландии. Он создан статьей 3 (1) (S.I. 1979/1714 (N.I. 19)). Это заменяет (c.13) (N.I.).

США

Директор АНБ Александр (слева) и DNI Клэппер (справа) оба солгали под присягой Конгрессу.

Лжесвидетельство действует в соответствии с американским законодательством в качестве унаследованного принципа общего права Англии, который определял действие как «умышленное и коррумпированное дарование под законной присягой или в любой форме, разрешенной законом для замены присяги в судебное разбирательство или отправление правосудия в отношении материала ложных показаний по вопросу или предмету расследования ".

Уильям Блэкстон затронул эту тему в своих Комментариях к законам Англии, устанавливая лжесвидетельство как «преступление, совершенное в результате принесения законной присяги в ходе судебного разбирательства лицу, дающему умышленную, абсолютную и ложную присягу в отношении существенного вопроса или вопроса». Наказание за лжесвидетельство по общему праву варьировалось от смерти до изгнания и включало такие гротескные наказания, как отрезание языка лжесвидетелю. Структура определений лжесвидетельства обеспечивает важную основу для судебного разбирательства, поскольку составные части этого определения пронизывают границы юрисдикции, находя свое отражение в американских юридических конструкциях. Таким образом, основные принципы лжесвидетельства, включая mens rea, законную присягу, принятую во время судебного разбирательства, ложные показания остались необходимыми элементами определения лжесвидетельства в Соединенных Штатах.

Установленные законом определения

Текущее положение лжесвидетелей в американской правовой системе принимает форму государственных и федеральных законов. В частности, Кодекс Соединенных Штатов запрещает лжесвидетельство, которое для федеральных целей определяется в двух смыслах как лицо, которое:

(1) принесло присягу перед компетентным судом, должностным лицом или лицом, в любом случае, когда закон Соединенных Штатов разрешает приносить присягу, что он будет свидетельствовать, заявлять, смещать или удостоверять правдиво, или что любые письменные свидетельские показания, заявления, показания или свидетельства, подписанные им, являются правдивыми, преднамеренно и противоречат таким положениям клятвы или подписывается на любой материальный вопрос, который, по его мнению, не соответствует действительности; или (2) в любом заявлении, сертификате, проверке или заявлении под страхом наказания за лжесвидетельство, как это разрешено в соответствии с разделом 1746 раздела 28 Кодекса США, умышленно признает правдивым любой материальный вопрос, который, по его мнению, не соответствует действительности

вышеупомянутый закон предусматривает штраф и / или до пяти лет лишения свободы в качестве наказания. В рамках федеральной юрисдикции заявления, сделанные в ходе судебных разбирательств двух широких категорий, могут квалифицироваться как лжесвидетельские: 1) официальные федеральные разбирательства и 2) разбирательства в Федеральном суде или Большом жюри. Третий тип лжесвидетельства влечет за собой получение ложных показаний от другого лица. В более общем плане утверждение должно происходить в «процессе отправления правосудия», но это определение оставляет место для интерпретации.

Один особенно сомнительный аспект формулировки состоит в том, что она предполагает знание того, как обвиняемый воспринимает правдивую информацию. характер событий и не обязательно действительная правда этих событий. Здесь важно отметить различие между ложным заявлением под присягой и просто случайным искажением факта, но различие может быть особенно трудно различить в суде.

Прецеденты

Развитие закона о лжесвидетельстве в Соединенных Штатах сосредоточено на деле «Соединенные Штаты против Даннигана», основополагающем деле, которое устанавливает параметры лжесвидетельства в рамках законодательства США. Суд использует правовой стандарт, основанный на Даннигане, чтобы определить, нарушает ли обвиняемый: «дача показаний под присягой или под присягой этот раздел, если она дает ложные показания по существенному вопросу с умышленным намерением дать ложные показания, а не в результате путаницы., ошибка или ошибочная память ". Однако обвиняемый, демонстрирующий умышленное невежество, на самом деле может иметь право на судебное преследование за лжесвидетельство.

Различие Даннигана проявляет свою важность в отношении связи между двумя составными частями определения лжесвидетельства: при умышленном даче ложного заявления человек должен понимать, что он дает ложное заявление, чтобы считаться лжесвидетелем в рамках концепции Даннигана. Обсуждение со стороны ответчика необходимо для того, чтобы заявление составляло лжесвидетельство. Юридические изменения в американском законе о лжесвидетельстве вращались вокруг содействия «судебному преследованию за лжесвидетельство и тем самым повышению надежности свидетельских показаний в федеральных судах и большом жюри».

Помня об этой цели, Конгресс иногда расширял основания по которому лицо может быть привлечено к ответственности за лжесвидетельство, причем раздел 1623 Кодекса Соединенных Штатов признает произнесение двух взаимно несовместимых заявлений в качестве основания для обвинения в лжесвидетельстве, даже если ни одно из них не может быть однозначно ложным. Однако эти два утверждения должны быть настолько несовместимы, что по крайней мере одно обязательно должно быть ложным; не имеет значения, можно ли конкретно идентифицировать ложное утверждение из этих двух. Таким образом, на правительство ложится ответственность доказать, что ответчик (а) сознательно сделал (б) ложное (в) существенное заявление (г) под присягой (д) в ходе судебного разбирательства. Судебное разбирательство может быть вспомогательным по отношению к обычному судебному разбирательству, и, таким образом, даже такие служебные действия, как слушания по делу об освобождении под залог, могут квалифицироваться как защищенное разбирательство в соответствии с этим законом.

Своеволие является элементом правонарушения. Простого существования двух взаимоисключающих фактических заявлений недостаточно для доказательства лжесвидетельства; тем не менее, прокурор обязан обосновать и доказать, что заявление было сделано умышленно. Простое противоречие не выдержит обвинения; должны быть убедительные подтверждающие доказательства противоречия.

Одно существенное юридическое различие заключается в конкретной области знаний, которыми обязательно обладает подсудимый, чтобы ее заявления можно было правильно назвать лжесвидетельством. Хотя ответчик должен сознательно сделать ложное заявление в ходе судебного разбирательства или в рамках федеральной юрисдикции, ответчик не должен знать, что он говорит при таких условиях, чтобы заявление составляло лжесвидетельство. Все принципы квалификации лжесвидетельства сохраняются: «сознательный» аспект сообщения ложных утверждений просто не относится к знанию обвиняемым о человеке, чей обман предназначен.

Существенность

Эволюция закона США о лжесвидетельстве вызвала наибольшие споры в отношении требования о существенности. По сути, буквально правдивые утверждения не могут служить основанием для обвинения в лжесвидетельстве (поскольку они не соответствуют требованию лжесвидетельства), так же как ответы на действительно двусмысленные утверждения не могут составлять лжесвидетельство. Однако такие фундаментальные истины закона о лжесвидетельстве запутываются при распознавании существенности данного утверждения и того, каким образом оно было существенным для данного случая. В деле United States v. Brown суд определил существенные заявления как заявления, имеющие «естественную тенденцию влиять или способные повлиять на решение органа, принимающего решения, который будет рассмотрен», например, присяжных или большого жюри <. 101>

Несмотря на то, что суды конкретно разъяснили определенные случаи, которые преуспели или не смогли достичь туманного порога существенности, эта тема остается по большей части нерешенной, за исключением некоторых правовых областей, где намерение проявляется совершенно ясно, например как и в случае с так называемой ловушкой для лжесвидетельства, особой ситуацией, когда прокурор вызывает человека для дачи показаний перед большим жюри с намерением получить лжесвидетельские показания от допрашиваемого.

Защита отречения

Несмотря на тенденцию американского закона о лжесвидетельстве к широким полномочиям прокуратуры в соответствии со статутами о лжесвидетельстве, американский закон о лжесвидетельстве предоставил потенциальным обвиняемым новую форму защиты, отсутствующую в британском общем праве. Эта защита требует, чтобы человек признал, что сделал лжесвидетельство во время того же разбирательства и отказался от этого заявления. Хотя эта защитная лазейка немного сужает типы дел, по которым может быть возбуждено уголовное дело за лжесвидетельство, эффект этой установленной законом защиты состоит в том, чтобы способствовать правдивому пересказу фактов свидетелями, тем самым помогая обеспечить надежность американских судебных разбирательств, как и расширенные законы о лжесвидетельстве. сделать.

Подстрекательство к лжесвидетельству

Подсказка к лжесвидетельству является подмножеством законов США о лжесвидетельстве и запрещает одному лицу склонять другого к лжесвидетельству. Подстрекательство к даче ложных показаний влечет за собой такие же возможные наказания, как и лжесвидетельство на федеральном уровне. Преступление требует дополнительного уровня удовлетворительных доказательств, поскольку прокуроры должны показать не только факт лжесвидетельства, но и то, что обвиняемый положительно повлиял на указанное лжесвидетельство. Кроме того, обвиняемый должен знать, что подброшенное заявление является ложным, лжесвидетельским.

Известные осужденные за лжесвидетельство

Обвинения в лжесвидетельстве

Файл: Рон Уайден и Джеймс Клэппер - 12 марта 2013 г. webm Воспроизвести медиа Отрывок из Свидетельские показания Джеймса Клэппера Конгрессу по программам наблюдения АНБ

Среди известных людей, обвиненных в лжесвидетельстве:

См. Также

Ссылки

Примечания

Внешние ссылки

Поищите обвинение в Викисловаре, бесплатном словаре.
В Викицитатнике есть цитаты, связанные с: Лжесвидетельство
На Викискладе есть средства массовой информации, связанные с Лжесвидетельством.
Последняя правка сделана 2021-06-01 09:32:29
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте