Войти
| Импичмент Дональда Трампа | |
|---|---|
 Члены Палаты представителей голосуют за двоих статьи об импичменте (H.Res. 755 ) | |
| Обвиняемый | Дональд Трамп, президент Соединенных Штатов |
| Сторонники |
|
| Дата | 18 декабря 2019 г. – 5 февраля 2020 г.. (1 месяц, 2 недели и 4 дня) |
| Результат | оправдан Сенатом США, остался в должности |
| Обвинения | Злоупотребление власти, препятствие Конгрессу |
| Причина | Обвинения в том, что Трамп незаконно просил украинские власти повлиять на президентские выборы в США в 2020 году |
| Голосование в Конгрессе | |
| Голосование в Палата представителей США es | |
| Обвинение | Злоупотребление властью |
| Голосует за | 230 |
| Голосует против | 197 |
| Присутствует | 1 |
| Не голосует | 3 |
| Результат | Одобрен |
| Обвинение | Препятствие Конгрессу |
| Голосует за | 229 |
| Голосует против | 198 |
| Присутствует | 1 |
| Без голосования | 3 |
| Результат | Одобрено |
| Голосование в США Сенат | |
| Обвинение | Статья I - злоупотребление властью |
| Голосует за | 48 «виновен» |
| Голосует против | 52 «не виновен» |
| Результат | оправдан (67 «виновных» голосов, необходимых для вынесения обвинительного приговора) |
| Обвинение | Статья II - воспрепятствование Конгрессу |
| Голосует за | 47 "виновен" |
| Голосовал против | 53 "не виновен" |
| Результат | оправдан (67 "виновных" голосов, необходимых для вынесения приговора) |
импичмент Дональд Трамп, 45-й президент Соединенных Штатов, был инициирован 18 декабря 2019 года, когда Палата представителей утвердила статьи об импичменте по обвинения в злоупотреблении властью и воспрепятствовании Конгрессу. Сенат оправдал Трампа по этим обвинениям 5 февраля 2020 года.
Импичмент Трампа был объявлен после официального расследования Палаты представителей, в котором утверждалось, что он потребовал иностранное вмешательство в президентские выборы в США 2020 года, чтобы помочь его заявке на переизбрание, а затем воспрепятствовал самому расследованию, сказав должностным лицам своей администрации игнорировать повестки в суд для получения документов и свидетельских показаний. В расследовании сообщалось, что Трамп отказался от военной помощи и приглашения в Белый дом президенту Украины Владимиру Зеленскому, чтобы повлиять на Украину и объявить о расследовании политической деятельности Трампа. оппонент Джо Байден и продвигать дискредитированную теорию заговора о том, что за вмешательством в президентские выборы 2016 года стояла Украина, а не Россия.
Этап расследования импичмента Трампа продолжался с С сентября по ноябрь 2019 г. после подачи августовской жалобы осведомителя о злоупотреблении властью Трампом. В октябре три комитета Конгресса (по разведке, по надзору и по иностранным делам ) свергли свидетелей. В ноябре Комитет по разведке Палаты представителей провел ряд публичных слушаний, на которых свидетели дали публичные показания; 3 декабря комитет проголосовал 13–9 по партийной линии за принятие окончательного отчета. Серия слушаний по делу об импичменте в Судебном комитете Палаты началась 4 декабря; 13 декабря он проголосовал 23–17 по партийной линии за рекомендацию двух статей об импичменте за злоупотребление властью и создание препятствий Конгрессу. 16 декабря комитет выпустил пространный отчет по статьям об импичменте. Двумя днями позже аншлаг одобрил обе статьи в результате голосования, в основном партийного, при этом все республиканцы и три демократа выступили против. Это сделало Трампа третьим президентом США в истории, которому был объявлен импичмент, и ознаменовал собой первый полностью партийный импичмент, когда президент США был привлечен к ответственности без поддержки собственной партии президента (хотя независимый представитель Джастин Амаш, проголосовавший за импичмент по обеим статьям, ранее был республиканцем до июля 2019 г.).
Статьи были представлены в Сенат 16 января 2020 года, и инициировал судебное разбирательство. В ходе судебного разбирательства не было вызвано ни свидетелей, ни документов, так как сенаторы-республиканцы отклонили попытки представить повестки 21 января во время процедуры судебного разбирательства, а затем 31 января после дебатов. 5 февраля Сенат оправдал Трампа по обоим пунктам обвинения, поскольку ни один из них не получил 67 голосов, чтобы признать его виновным. По статье I, злоупотребление властью, 48 сенаторов проголосовали за осуждение, а 52 сенатора проголосовали за оправдание. По статье II, препятствующей Конгрессу, 47 сенаторов проголосовали за осуждение, а 53 сенатора проголосовали за оправдание. Республиканец Митт Ромни, единственный сенатор, нарушивший партийные линии, стал первым сенатором США, проголосовавшим за осуждение президента его собственной партии в процессе импичмента, поскольку он проголосовал за осуждение за злоупотребление властью.
Через два дня после оправдания Трамп уволил свидетеля Гордона Сондленда. Александр Виндман, давший показания в ходе расследования по делу об импичменте, и брат-близнец Виндмана Евгений были уволены Трампом, как сообщает The New York Times, а советник по национальной безопасности, Роберт О ' Брайен утверждает, что он был ответственен за переназначение, согласно The Wall Street Journal.
Дональд Трамп является третьим президентом США, которому подвергся импичмент Палатой представителей, после Эндрю Джонсона в 1868 и Билла Клинтона в 19 98. До Трампа Джонсон был единственным президентом, подвергшимся импичменту в первый срок. Судебный комитет Палаты представителей также проголосовал за принятие трех статей об импичменте против Ричарда Никсона, но он подал в отставку до голосования в полном составе. Сенат проголосовал за оправдание как Джонсона, так и Клинтона в их судебных процессах.
Конгрессмен "Привлечение президента США к ответственности Дональда Джона Трампа за тяжкие преступления и проступки".>Брэд Шерман Первые усилия Конгресса по импичменту Трампа были инициированы представителями Демократической партии Эл Грин и Брэдом Шерманом в 2017 году. В декабре 2017 года было принято решение об импичменте провалился в Палате представителей с перевесом 58–364 голосов. После выборов 2018 года демократы получили большинство в Палате представителей и начали многочисленные расследования действий и финансов Трампа. Спикер палаты Нэнси Пелоси поначалу сопротивлялась призывам к импичменту. Однако в мае 2019 года она указала, что продолжающиеся действия Трампа, которые она охарактеризовала как препятствие отправлению правосудия и отказ выполнять повестки в конгресс, могут потребовать расследования об импичменте.
Расследования различных скандалов в администрации Трампа, которые могли статьи об импичменте были инициированы различными комитетами Конгресса США во главе с Нэнси Пелоси и начались в феврале 2019 года. Официальное расследование импичмента началось в июле 2019 года, и было выпущено несколько повесток в суд; большинство из них были удостоены чести, некоторые - нет. Администрация Трампа потребовала привилегии исполнительной власти, что привело к нескольким судебным процессам, включая In re: Don McGahn.
Жалоба осведомителя от 12 августа 2019 года относительно телефона 25 июля. разговор Трампа и Зеленского 
Меморандум о разговоре между Трампом и Зеленским, опубликованный Белым домом 25 сентября 2019 года 
Play media Владимир Зеленский с Дональдом Трампом в Нью-Йорке 25 сентября 2019 года Скандал между Трампом и Украиной вращается вокруг предполагаемых усилий президента США Дональда Трампа по незаконному принуждению Украины и других зарубежных стран к распространению разрушительных рассказов о первичном кандидате в президенты от Демократической партии 2020 года Джо Байден, а также информацию, касающуюся вмешательства России в выборы в США в 2016 году. Трамп якобы привлек суррогатов в своей официальной администрации и за ее пределами, в том числе своего личного адвоката Руди Джулиани и генерального прокурора Уильяма Барра, чтобы оказать давление на Украину и другие иностранные правительства с целью их сотрудничества в исследовании теорий заговора, касающихся американской политики. Трамп заблокировал, но позже разрешил выплату установленного Конгрессом пакета военной помощи в размере 400 миллионов долларов, чтобы якобы получить услугу за услугу за сотрудничество от Владимира Зеленского, президента Украины. Между Белым домом и правительством Украины был установлен ряд контактов, кульминацией которых стал телефонный звонок между Трампом и Зеленским 25 июля 2019 года. Менее чем через два часа от имени президента старший исполнительный бюджет чиновник Майкл Даффи осторожно дал указание Пентагону продолжать отказываться от военной помощи Украине.
Скандал привлек внимание общественности в середине сентября 2019 г. после жалобы осведомителя, поданной в августе 2019 г. Жалоба вызвала обеспокоенность по поводу того, что Трамп использовал президентские полномочия для привлечения иностранного вмешательства в выборы на президентских выборах в США в 2020 году. Белый дом Трампа подтвердил несколько обвинений, выдвинутых информатором. Недословная стенограмма разговора Трампа и Зеленского подтвердила, что Трамп требовал расследования в отношении Джо Байдена и его сына Хантера, а также дискредитированной теории заговора с участием сервера Демократического национального комитета, при этом неоднократно призывая Зеленского работать с Джулиани и Барром над этими вопросами. Белый дом также подтвердил, что запись звонка хранилась в строго ограниченной системе. Исполняющий обязанности главы администрации Белого дома Мик Малвани сказал, что одной из причин, по которой Трамп отказал Украине в военной помощи, была украинская «коррупция, связанная с сервером DNC», имея в виду опровергнутую теорию о том, что украинцы подставили Россию для взлома компьютерная система DNC. После того, как началось расследование импичмента, Трамп публично призвал Украину и Китай расследовать дела Байденов. Билл Тейлор, главный дипломат администрации Трампа на Украине, показал, что ему сказали, что США оказывают военную помощь Украине и Трампу - Зеленскому Встреча в Белом доме была обусловлена тем, что Зеленский публично объявит о расследовании дела Байденов и предполагаемого вмешательства Украины в выборы в США в 2016 году. Посол США в Европейском Союзе Гордон Сондленд показал, что он работал с Джулиани по "прямому указанию" Трампа договориться о взаимопомощи с правительством Украины.
Вечером 24 сентября 2019 года Пелоси объявил, что шесть комитетов Палаты представителей Представителей начнут официальное расследование об импичменте президенту Трампу. Пелоси обвинил президента в нарушении его присяги, национальной безопасности и честности выборов в стране. Эта задача была поручена шести комитетам по финансовым службам, судебным органам, разведке, иностранным делам, надзору и Реформа и Способы и средства.
В октябре 2019 года три комитета Конгресса (по разведке, надзору и иностранным делам) свергли свидетелей, включая посла Тейлора, Лору Купер (заместитель помощника секретаря защиты по делам России, Украины и Евразии) и бывший чиновник Белого дома Фиона Хилл. Свидетели показали, что, по их мнению, президент Трамп хотел, чтобы Зеленский публично объявил о расследовании в отношении Bidens и Burisma (украинская газовая компания, в совете директоров которой работал Хантер Байден) и вмешательства в выборы 2016 года. 8 октября в письме адвоката Белого дома Пэта Чиполлоне спикеру Палаты представителей Пелоси Белый дом официально ответил, что он не будет сотрудничать со следствием из-за опасений, в том числе из-за еще не было голосования аншлага и что допросы свидетелей проводились за закрытыми дверями. 17 октября Малвейни сказал в ответ на обвинение репортера в «quid pro quo»: «Мы постоянно поступаем так во внешней политике. Преодолейте это». Позже в тот же день он вернулся к своим комментариям, заявив, что не было «абсолютно никаких услуг за услугу» и что Трамп отказался от военной помощи Украине из-за опасений по поводу коррупции в стране.
29 октября 2019 года представитель Массачусетса Джим Макговерн представил резолюцию, переданную Комитету по внутренним правилам, в которой изложен «формат открытых слушаний в Комитете по разведке палаты представителей, включая допрос свидетелей под руководством сотрудников и [разрешение] на публичное оглашение показаний. стенограммы ". Это постановление, официально санкционирующее расследование импичмента, было одобрено Палатой представителей 232 голосами против 196 31 октября 2019 года. В ноябре 2019 года Комитет по разведке палаты представителей провел ряд публичных слушаний, на которых свидетели дали публичные показания. 13 ноября Тейлор и Кент дали публичные показания. Посол Мари Йованович дала показания перед комитетом 15 ноября 2019 года. Подполковник Александр Виндман, глава Совета национальной безопасности по европейским делам, и Дженнифер Уильямс, заместитель Утром 19 ноября 2019 года вместе дали показания главный советник президента Майка Пенса по вопросам европейской безопасности. Позже в тот же день Курт Волкер, бывший специальный представитель США на Украине, и Тим Моррисон, бывший советник президента по вопросам национальной безопасности по Европе и России, дал публичные показания в Комитете по разведке Палаты представителей.
Открытые слушания показаний Фионы Хилл и Дэвида Холмса 21 ноября 2019 г. 20 ноября 2019 г. посол Сондленд засвидетельствовал, что он проводил свою работу с Джулиани по «прямому указанию президента», и что он понимает возможное приглашение Зеленского в Белый дом. об объявлении Украиной расследования выборов 2016 г. s и Burisma. Позже в тот же день Купер и Дэвид Хейл, заместитель государственного секретаря по политическим вопросам, дали совместные показания перед комитетом. 21 ноября 2019 года Фиона Хилл, которая до августа 2019 года была ведущим экспертом по России в Совете национальной безопасности, раскритиковала республиканцев за обнародование «вымышленного рассказа» о том, что Украина, а не Россия вмешивалась в выборы 2016 года, утверждая, что теория был посажен Россией и сыграл ей на руку. Вместе с Хиллом свидетельствовал Дэвид Холмс, нынешний глава политического отдела посольства США в Украине.
3 декабря комитет по разведке Палаты представителей проголосовал 13–9 за принятие заключительный отчет, а также отправить его в Судебный комитет Палаты представителей. В предисловии к докладу говорится:
[В] расследование импичмента показало, что президент Трамп, лично и через агентов внутри и за пределами правительства США, подстрекал к вмешательству иностранного правительства, Украины, в пользу своего переизбрания. В рамках этой схемы президент Трамп обусловил свои официальные действия публичным объявлением новым президентом Украины Владимира Зеленского политически мотивированных расследований, в том числе одного в отношении внутриполитического оппонента президента Трампа. Вынуждая президента Зеленского выполнить его требование, президент Трамп отказался от встречи в Белом доме, которую отчаянно искал президент Украины, и критически важной военной помощи США в борьбе с российской агрессией на востоке Украины.
Комитеты палаты представителей республиканцев выступили с ответом. сообщить накануне, частично заявив, что доказательства не подтверждают обвинения. «Представленные доказательства не подтверждают ни одно из этих обвинений демократов, и ни один из свидетелей демократов не дал показаний о наличии доказательств взяточничества, вымогательства или какого-либо серьезного преступления или проступка», - говорится в проекте отчета. В этом отчете также описывается стремление к импичменту как исключительно политически мотивированное. «Демократы пытаются объявить импичмент должным образом избранному президенту на основании обвинений и предположений неизбранных бюрократов, которые не согласны с политическими инициативами и процессами президента Трампа», - говорится в резюме отчета. В ходе расследования публичные аргументы администрации Трампа ограничились утверждениями о том, что президент не сделал ничего плохого и процесс был несправедливым.
Импичмент Дональду Дж. Трамп, президент США - отчет комитета по судебной власти Палаты представителей 5 декабря спикер Пелоси уполномочил судебный комитет приступить к разработке статей об импичменте.
Серия слушаний по импичменту был доставлен в Судебный комитет, куда были приглашены Трамп и его адвокаты. Администрация отказалась, поскольку президент должен был присутствовать на саммите НАТО в Лондоне. Во втором письме от 6 декабря Чиполлоне снова сказал, что Белый дом не будет предлагать защиту или иным образом участвовать в расследовании импичмента, написав председателю Джерри Надлеру : «Как вы знаете, ваше расследование импичмента полностью безосновательно и нарушил основные принципы надлежащей правовой процедуры и фундаментальной справедливости ". Надлер ответил в своем заявлении: «Мы предоставили президенту Трампу прекрасную возможность допросить свидетелей и представить свои собственные, чтобы рассмотреть неопровержимые доказательства, представленные перед нами. Выслушав его жалобы на процесс импичмента, мы надеялись, что он может принять наше приглашение».
Первое слушание, состоявшееся 4 декабря 2019 г., представляло собой академическую дискуссию об определении преступления, наказуемого импичментом. Свидетелями, приглашенными демократами, были профессора права Ноа Фельдман из Гарварда Памела С. Карлан из Стэнфорда и Майкл Герхардт из Университета Северной Каролины. Республиканцы пригласили Джонатана Терли, ученого-конституциониста из Университета Джорджа Вашингтона; Терли, давший показания в пользу импичмента президента Билла Клинтона в 1999 году, дал показания против импичмента Трампа, сославшись на отсутствие доказательств. Было замечено, что он противоречил своему собственному мнению об импичменте с того момента, когда Клинтон находился под судом.
Возможные статьи об импичменте, изложенные во время слушания, включают злоупотребление властью для организации взаимопомощи с президентом Украины, воспрепятствование осуществлению Конгрессу за препятствование расследованию Палаты представителей и воспрепятствование правосудию за попытку уволить Роберта Мюллера во время его расследования вмешательства России в выборы 2016 года. 5 декабря Пелоси потребовал, чтобы Судебный комитет Палаты представителей подготовил статьи об импичменте. После голосования Пелоси сказал, что, хотя это был «великий день для Конституции», это был «печальный день для Америки». Она также сказала: «Я очень горжусь или больше вдохновляюсь моральным мужеством демократов Палаты представителей. Мы никогда не спрашивали ни одного из них, как они собираются голосовать. Мы никогда не отбрасывали это голосование».
Воспроизвести медиа Статьи об импичменте зачитаны в Протоколы Конгресса Секретарем по чтению Джо Новотны 
Постановление Палаты представителей 755 - Статьи об импичменте президенту Дональду Трампу 10 декабря 2019 г. демократы в Судебном комитете Палаты представителей объявили, что они введут две статьи об импичменте, обозначенные H. Res. 755: (1) злоупотребление властью и (2) воспрепятствование Конгрессу в его расследовании поведения президента в отношении Украины. Позднее в тот же день был опубликован проект текста статей, а также отчет судебного комитета, в котором излагается конституционное дело об импичменте и утверждается, что «импичмент является частью демократического правления». Комитет планировал проголосовать по статьям 12 декабря, но отложил его на следующий день после того, как 14-часовые партийные дебаты по окончательным версиям статей продлились до 23:00. СТАНДАРТНОЕ ВОСТОЧНОЕ ВРЕМЯ. 13 декабря Судебный комитет проголосовал по партийной линии за принятие обеих статей об импичменте; обе статьи были приняты 23–17, при этом все присутствующие демократы голосовали в поддержку, а все республиканцы голосовали против. Демократ Тед Лью был болен и не присутствовал на голосовании.
16 декабря Судебный комитет Палаты представителей опубликовал отчет на 658 страницах по статьям об импичменте, в которых указываются обвинения в подкупе и мошенничестве в составе статьи о злоупотреблении властью. Статьи были направлены в полную палату для обсуждения и голосования по вопросу об импичменте президенту 18 декабря.
| Партии. | Статья I (Злоупотребление властью ) | Статья II (Препятствие Конгрессу ) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Да / Да | Нет | Присутствует | Не голосует | Да / Да | Нет | Присутствует | Не голосует | ||
| Демократический (24) | 23 | – | – | 1 | 23 | – | – | 1 | |
| республиканец (17) | – | 17 | – | – | – | 17 | – | – | |
| Всего (41) | 23 | 17 | 0 | 1 | 23 | 17 | 0 | 1 | |
| Результат | Согласен с | Согласен с | |||||||
Статья I, раздел 2, пункт 5 Конституции США гласит, что " Палата представителей... имеет исключительное право на импичмент ".
Play media Стени Хойер в полном тексте перед голосованием в палате 17 декабря Правила Палаты Комитет провел слушание нг написать правила, регулирующие дебаты по поводу импичмента. Первый из трех голосов был по правилам, регулирующим дебаты: 228 против 197, причем все республиканцы и два демократа проголосовали против. Затем последовали шестичасовые дебаты. Одним из основных моментов этого спорного события был Грузия представитель Barry Loudermilk сравнивая импичмент запрос президента Трампа в Суд над Иисусом Христом, говоря, что христианский спаситель лечился гораздо лучше органы власти. Представитель Мэриленда Стени Хойер привел заключительные аргументы: «Все мы испытываем чувство лояльности к партии... Это то, что заставляет нашу двухпартийную систему функционировать. Это то, что помогает привлечь к ответственности президентов и большинство. Но партийная лояльность должны иметь свои пределы. "
Play media Голосование палаты по статьям I и II резолюции 755 Палаты представителей Официальное голосование по импичменту в Палате представителей состоялось 18 декабря 2019 года. Вскоре после 8:30 pm EST, обе статьи об импичменте приняты. 230 голосов за злоупотребление властью, 197 против и 1 присутствующий: все демократы Палаты представителей проголосовали за, кроме Коллина Петерсона и Джеффа Ван Дрю, которые проголосовали против, и Тулси Габбард, проголосовавший «присутствует »; все республиканцы в Палате представителей проголосовали против, хотя Джастин Амаш, независимый, который ранее был республиканцем, проголосовал в поддержку обеих статей. За противодействие Конгрессу проголосовали 229 голосов, 198 против и 1 присутствующий: все демократы проголосовали за, кроме Петерсона, Ван Дрю и Джареда Голдена, которые голосовали против; и Габбард, который снова проголосовал за «присутствующих»; все республиканцы проголосовали против.
За несколько дней до голосования по импичменту просочилась информация о том, что Джефф Ван Дрю планировал сменить партию с демократической на республиканскую. Через день после голосования он официально объявил о смене партии.
Трое представителей, ожидающих выхода на пенсию, не голосовали: Дункан Д. Хантер, которому было запрещено голосовать по правилам Палаты представителей после признать себя виновным в незаконном использовании средств кампании; Хосе Э. Серрано, у которого было ухудшение здоровья после того, как ранее в том же году ему поставили диагноз болезнь Паркинсона ; и Джон Шимкус, который навещал своего сына в Танзании.
| Сторона | Статья I (Злоупотребление властью ) | Статья II (Препятствие Конгрессу ) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Да | Нет | Присутствует | Не голосует | Да | Нет | Присутствует | Не голосует | ||
| Демократический (233) | 229 | 2 | 1 | 1 | 228 | 3 | 1 | 1 | |
| республиканец (197) | – | 195 | – | 2 | – | 195 | – | 2 | |
| Независимый (1) | 1 | – | – | – | 1 | – | – | – | |
| Всего (435) | 230 | 197 | 1 | 3 | 229 | 198 | 1 | 3 | |
| Результат | Принят | Принят | |||||||
Через день после импичмента Трампа евангелический журнал Christianity Today опубликовал редакционный призыв к его снятие с должности, заявив, что президент «попытался использовать свою политическую власть, чтобы заставить иностранного лидера преследовать и дискредитировать одного из политических оппонентов президента. Это не только нарушение Конституции; что еще более важно, это глубоко аморально ». 21 декабря консерватор Билл Кристол и группа, называющая себя« Республиканцы за верховенство закона », выпустили рекламу, призывающую зрителей призвать своих сенаторов потребовать от высших должностных лиц Трампа вынужден давать показания в суде по делу об импичменте.
Трамп подверг сомнению законность импичмента, сославшись на профессора права Гарварда Ноя Фельдмана, который утверждал, что импичмент формально не состоялся до тех пор, пока статьи не будут опубликованы. передано в Сенат. Джонатан Терли позже опроверг этот аргумент в своей статье. Трамп написал в Твиттере или ретвитнул более 20 сообщений, критикующих действия Пелоси по поводу импичмента в течение первой недели его отпуска в Мар- а-Лаго. В день Рождества он написал в Твиттере:
Почему Сумасшедшей Нэнси Пелоси, только потому, что у нее небольшое большинство в Палате представителей, должно быть позволено объявить импичмент президенту Соединенных Штатов? Набралось НОЛЬ республиканских голосов, преступления не было, звонок с Украиной состоялся rfect, «без давления». Она сказала, что это должно быть «двухпартийное и подавляющее», но этот импичмент мошенничества не был ни тем, ни другим. Кроме того, это очень несправедливо без надлежащей правовой процедуры, надлежащего представительства или свидетелей. Теперь Пелоси требует всего, что республиканцам не разрешалось иметь в Палате представителей. Демс хочет управлять республиканским сенатом большинства. Лицемеры!
Прокурор Джордж Т. Конвей III и другие отметили, что, если соответствующие свидетели не будут допущены к даче показаний, на защитников Трампа негативно повлияют «сами доказательства, которые они стремились скрыть».
Перед голосованием Палаты представителей по импичменту Макконнелл и Судебный комитет Сената председатель Линдси Грэм выразили намерение не быть беспристрастным присяжные, вопреки клятве, которую они должны принять. МакКоннелл сказал: «Я не беспристрастный присяжный. Это политический процесс. В этом нет ничего судебного. Импичмент - это политическое решение». Грэм сказал: «Я пытаюсь дать довольно четкий сигнал, что я принял решение. Я не пытаюсь притвориться справедливым присяжным здесь... Я сделаю все, что в моих силах, чтобы [процесс импичмента] умер
15 декабря, при поддержке всех 47 сенатских демократов, лидер сенатского меньшинства Чарльз Шумер написал письмо МакКоннеллу, призывая Мика Малвани, Роберта Блэра, Джона. Болтон и Майкл Даффи для дачи показаний, предполагая, что досудебное разбирательство состоится 6 января 2020 года. Два дня спустя МакКоннелл отклонил призыв свидетелей к даче показаний, заявив, что роль Сената заключается просто в том, чтобы действовать как «судья и жюри ", а не для того, чтобы способствовать процессу импичмента. Он также предложил вызвать свидетелей на суд, как это произошло после импичмента Клинтон. Шумер сказал, что он «не слышал ни одного предложения, ни единого аргумента относительно того, почему свидетели, которых я предлагал, не должны давать показания», сославшись на двухпартийную общественную поддержку показаний, которые могли бы заполнить пробелы, вызванные тем, что Трамп не позволил своим сотрудникам давать показания в Домашнее расследование. 2 января 2020 года Шумер назвал недавно неотредактированные электронные письма от должностных лиц администрации Трампа «сокрушительным ударом по стремлению сенатора МакКоннелла провести судебное разбирательство без документов и свидетелей, которые мы запросили». По крайней мере, четыре сенатора-республиканца должны были проголосовать вместе с демократами для вызова свидетелей. Республиканцы предложили вызвать Джо и Хантера Байденов для дачи показаний; первый заявил, что возражает против этого, но сказал, что подчинится повестке. Руди Джулиани заявил о своей готовности дать показания или даже судить об импичменте «как о рэкете», несмотря на то, что он был личным адвокатом Трампа и якобы пытался помочь ему политически в поисках улик против Байденов в Украине. 10 января 2020 года Трамп сказал Лауре Ингрэм Fox News, что он, скорее всего, воспользуется привилегией исполнительной власти, чтобы не дать Болтону свидетельствовать «ради офиса».
18 декабря В 2019 году, в день импичмента, Пелоси отказался комментировать, когда резолюция об импичменте будет передана в Сенат, заявив: «Пока мы не видели ничего, что нам казалось бы справедливым». На следующий день МакКоннелл кратко встретился с Шумером, чтобы обсудить суд. После того, как Сенат собрался после перерыва на каникулы, Линдси Грэм предложила ему и МакКоннеллу «изменить правила Сената, чтобы мы могли начать судебный процесс без [Пелоси], если это необходимо». 7 января 2020 года МакКоннелл объявил, что заручился поддержкой закрытого собрания, чтобы принять план судебного разбирательства, в котором обсуждались свидетели и доказательства после вступительных аргументов. Пелоси призвала опубликовать резолюцию, прежде чем она сможет перейти к следующим шагам, но МакКоннелл заявила, что у Палаты представителей нет рычагов влияния и что никаких переговоров по суду не будет. Это побудило нескольких сенаторов-демократов заявить о своей готовности начать судебный процесс. 9 января Пелоси заявила, что скоро представит статьи, но продолжила ссылаться на необходимость республиканской прозрачности в Сенате; в тот же день МакКоннелл сообщил членам своей фракции, что ожидает начала судебного процесса на следующей неделе, и сенатор Джош Хоули объявил, что МакКоннелл подписался в качестве соавтора своего решения отклонить статьи об импичменте. не отправляется в Сенат в течение 25 дней. 10 января Пелоси объявила, что она «попросила председателя судебного комитета Джерри Надлера подготовиться к тому, чтобы на следующей неделе выступить с резолюцией о назначении менеджеров и передаче статей об импичменте в Сенат».
14 января В 2020 году Пелоси объявил менеджеров домов, которые будут возбуждать дело в Сенате. 15 января Палата представителей проголосовала за Резолюцию № 798, которая назначила менеджеров по импичменту и утвердила статьи об импичменте для отправки в Сенат. Во второй половине дня Пелоси провел редкую публичную церемонию захвата, за которой последовала величественная процессия менеджеров и других офицеров Палаты представителей через здание Капитолия, где сенату было объявлено о третьем импичменте президента США. За исключением менеджеров, которые вели судебное разбирательство, участие Палаты представителей в процессе импичмента прекратилось.
| Партия | Да | Нет | Присутствует | Не голосует | |
|---|---|---|---|---|---|
| Демократический (232) | 227 | 1 | – | 4 | |
| республиканец (197) | – | 192 | – | 5 | |
| Независимый (1) | 1 | – | – | – | |
| Всего (435) | 228 | 193 | 0 | 9 | |
| Результат | Принято | ||||
Пока шло расследование по делу об импичменте, лидер сенатского большинства Митч МакКоннелл начал планировать возможное судебное разбирательство. 8 октября 2019 года он провел встречу по этому поводу, посоветовав своему собранию сказать, что они выступают против процесса Палаты представителей и как можно меньше других. В ноябре он опроверг идею о том, что статьи об импичменте должны быть отклонены, заявив, что «правила импичмента очень ясны, нам придется провести суд». 12 декабря, когда статьи рассматривались судебным комитетом Палаты представителей, Макконнелл встретился с адвокатом Белого дома Пэтом Чиполлоне и директором по законодательным вопросам Эриком Уиландом. Позже в тот же день МакКоннелл заявил: «Все, что я делаю во время этого процесса, я согласовываю с адвокатом Белого дома. Не будет никакой разницы между позицией президента и [нашей]... Я собираюсь воспользоваться подсказками от адвокатов президента.. " МакКоннелл добавил, что координация с Белым домом также будет иметь отношение к тому, будут ли свидетели позволены давать показания, и сказал Шону Хэннити из Fox News, что нет никаких шансов, что Трамп будет осужден, выразив надежду, что все республиканцы в Сенате оправдают президента по обоим обвинениям. Сенаторы-республиканцы Лиза Мурковски и Сьюзан Коллинз раскритиковали комментарии МакКоннелла относительно координации с Белым домом. Коллинз критиковал сенатора-демократа Элизабет Уоррен за предвзятое решение суда.
Конституция США гласит, что Верховный судья Соединенных Штатов председательствует в процедурах импичмента. The current chief justice was John Roberts, who was appointed by President George W. Bush in 2005. The House managers, acting as prosecutors for the case, were several Democratic representatives, consisting of Adam Schiff as lead manager, Jerry Nadler, Zoe Lofgren, Hakeem Jeffries, Val Demings, Jason Crow, and Sylvia Garcia. Trump named a defense team led by White House counsel Pat Cipollone and his private attorney Jay Sekulow, who previously represented Trump in the Russia investigation.
Article I, Section 3, Clause 6 of the U.S. Constitution states that "[t]he Senate shall have the sole Power to try все импичменты ». Согласно правилам об импичменте, принятым Сенатом в 1986 году, рассмотрение статей в Сенат было инициировано. Статьи были официально представлены 15 января 2020 года и представлены на следующий день.
К концу заседания 21 января Сенат проголосовал по партийным линиям за принятие предложенных МакКоннеллом правил судебного разбирательства и отклонение 11 поправок, предложенных демократами. МакКоннелл заявил, что он хочет следовать правилам, установленным во время судебного процесса над Клинтоном в 1999 году, которые имели утро зарезервировано для работы Сената, а послеобеденные часы - для судебного заседания, но его резолюция увеличила количество часов, затрачиваемых в день на вступительные выступления, с шести до восьми часов. Резолюция также включала положения о голосовании по вопросу о вызове в суд свидетелей или документов после вступительных аргументов.
Вступительные аргументы обвинения и представление доказательств состоялись с 22 по 24 января 2020 года. В первый день Шумер назвал предыдущий вечер "да rk night for the Senate », когда Белый дом в ответ на иск Закона о свободе информации опубликовал новые доказательства, включая серию сильно отредактированных электронных писем, раскрывающих подробности о том, как Офис управления и Бюджет заморозил помощь Украине. Защитная презентация Трампа началась 25 января. Основными аргументами были отсутствие прямых доказательств правонарушений и то, что демократы пытались использовать импичмент, чтобы украсть выборы 2020 года. Профессор Алан Дершовиц утверждал, что, хотя президент может быть подвергнут импичменту за совершение преступного деяния, независимо от мотива, идея «quid pro quo», являющаяся основанием для отстранения от должности, требует, чтобы «кво» было чем-то незаконным, и что просто наличие смешанных мотивов для требования правового акта (расследования предполагаемой коррупции) не будет достаточным основанием для импичмента. Он заметил, что все политики действуют с прицелом и побуждением к переизбранию, и что такой мотив не делает незаконные действия законными или противоправные действия. Эта позиция была подвергнута критике со стороны демократического политического консультанта и комментатора Пола Бегала в редакционной статье, в которой не затрагивался аспект законности / незаконности анализа.
31 января, после запланированного заседания дебатов, Сенат проголосовал против разрешения повесток в суд. вызвать свидетелей, в том числе бывшего советника по национальной безопасности Джона Болтона (который написал в своей готовящейся книге упоминание о замораживании помощи Украине), или документы с голосами 51–49. 51 сенатор-республиканец проголосовал против вызова свидетелей, в то время как 45 сенаторов-демократов, два независимых депутата, которые обычно голосовали за демократов, и два республиканца (Митт Ромни и Сьюзан Коллинз) проголосовали за свидетелей.
Согласно Конституции США, для вынесения приговора президенту требуется большинство в две трети Сената. Возможные штрафы - это отстранение от должности и дисквалификация с занимаемой должности в будущем. 5 февраля 2020 года Сенат оправдал Трампа по обоим пунктам. Голоса были 52–48 за оправдательный приговор по первому пункту подсчета голосов и 53–47 за оправдательный приговор по второму. Голоса разделились по партийному признаку. Митт Ромни стал первым в истории сенатором от президентской партии, подвергшейся импичменту, проголосовавшей за вынесение приговора, проголосовав «виновным» по первому пункту обвинения.
| Партия | Статья I (Злоупотребление властью ) | Статья II (Препятствование Конгрессу ) | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Виновен | Невиновен | Виновен | Невиновен | ||
| Демократический (45) | 45 | – | 45 | – | |
| Республиканский (53) | 1 | 52 | – | 53 | |
| Независимый (2) | 2 | – | 2 | – | |
| Всего (100) | 48 | 52 | 47 | 53 | |
| Результат | Невиновен | Не виновен | |||
Перед судом, в середине января 2020 года, американцы резко разделились по вопросу о том, Трампа следует отстранить от должности, при этом демократы в основном поддерживают его отставку, республиканцы - в основном против, а независимые - разделены. Опрос, проведенный USA Today / Саффолкским университетом между 10 и 14 декабря 2019 года, показал, что 45% респондентов поддержали импичмент и отстранение Трампа от должности, а 51% выступили против этого. Опрос CNN, проведенный с 12 по 15 декабря, также 45% поддержали импичмент и удаление, по сравнению с 47%, которые выступили против этой идеи. Опрос Gallup, опубликованный в день импичмента Трампа, показал, что рейтинг одобрения президента увеличился на шесть пунктов во время процесса импичмента, в то время как поддержка импичмента упала. Другой опрос CNN, проведенный с 16 по 19 января 2020 года, показал, что 51% поддержали отстранение Трампа от должности, по сравнению с 45%, которые выступили против этого. Опрос NBC / Wall Street Journal, опубликованный 2 января 2020 года, показал, что 46% высказались за отстранение от должности и 49% - против, при этом «за» / «против» почти исключительно по партийной линии.
| Источник опроса | Дата (даты) проведения | Размер выборки | Погрешность | Поддержка | Противостоять | Не определился | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Yahoo! Новости / YouGov | 4–6 декабря 2019 г. | 1500 | ± 2,8% | 47% | 39% | 14% | |
| Университет Монмаут | 4–8 декабря 2019 г. | 903 | ± 3,3% | 45% | 50% | 5% | |
| Fox News | 8–11 декабря 2019 г. | 1000 RV | ± 3% | 50% | 41% | 5% | |
| NPR / PBS NewsHour / Марист | 9–11 декабря 2019 г. | 1744 | ± 3,5% | 46% | 49% | 5% | |
| USA Today / Саффолк | декабрь 10–14, 2019 | 1000 RV | ± 3% | 45,2% | 50,5% | 4,3% | |
| Quinnipiac Университет | 11–15 декабря 2019 г. | 1390 RV | ± 4,1% | 45% | 51% | 4 % | |
| CNN / SSRS | 12–15 декабря 2019 г. | 888 RV | ± 3,7% | 45% | 47% | 9% | |
| 18 декабря 2019 г. | Дональд Трамп подвергается импичменту Палатой представителей | ||||||
| Politi co / Morning Consult | 19–20 декабря 2019 г. | 1387 RV | ± 3,0% | 51% | 42% | 6% | |
| The Economist / YouGov | 22–24 декабря 2019 г. | 1500 | ± 2,9% | 44% | 41% | 14% | |
| CNN / SSRS | 16–19 января 2020 г. | 1156 | ± 3,4% | 51% | 45% | 4% | |
| NBC / The Wall Street Journal | 26 января –29, 2020 | 1000 RV | ± 3,1% | 46% | 49% | 5% | |
Через два дня после того, как Сенат оправдал его по делу об импичменте, Трамп уволил двух свидетелей, давших показания в ходе расследования по делу об импичменте о его поведении. 7 февраля полномочия посла Гордона Сондленда были прекращены, а подполковника Александра Виндмана сопровождали из Белого дома после увольнения с должности в Совете национальной безопасности. В то же время был отправлен в отставку брат-близнец Виндмана Евгений, который также был подполковником в Совете национальной безопасности. Незадолго до увольнений Трамп заявил, что «недоволен» Александром Виндманом; После увольнений Трамп сказал, что «не знал» Александра Виндмана, но был «очень непокорным». Адвокат Александра Виндмана ответил, что его подзащитного «попросили уйти, чтобы он сказал правду. Его честь, его приверженность правде пугали сильных мира сего». Сондленд отреагировал, заявив, что он «благодарен президенту Трампу за возможность служить».
В апреле 2020 года Трамп уволил Майкла К. Аткинсона, генерального инспектора разведывательного сообщества. Когда его спросили об увольнении на следующий день, Трамп раскритиковал Аткинсона за "ужасную работу", заявив, что он "взял фальшивый отчет и принес его в Конгресс", имея в виду жалобу осведомителя о скандале между Трампом и Украиной. что на самом деле было в значительной степени подтверждено другими свидетельскими показаниями. Трамп далее жаловался, что Аткинсон «даже не приходил ко мне. Как вы можете [направить жалобу], не увидев человека?»; он также пришел к выводу, что Аткинсон «не был большим поклонником Трампа». Аткинсон ответил, что, по его мнению, Трамп уволил его за «добросовестное выполнение моих юридических обязательств в качестве независимого и беспристрастного генерального инспектора и за мое обязательство продолжать делать это».
 | Викискладе есть средства массовой информации, связанные с Импичментом Дональда Трампа. |
