Войти
Глубинное государство - это теория заговора, которая предполагает, что сговор и кумовство существуют в политической системе США и составляют скрытое правительство в рамках законно избранного правительства. Автор Майк Лофгрен считает, что существует «гибридная ассоциация элементов правительства и частей высшего уровня финансов и промышленности, которая может эффективно управлять Соединенными Штатами без ссылки на согласие управляемых как выражено в формальном политическом процессе ", или считать, что глубинное государство охватывает коррупцию, распространенную среди профессиональных политиков и государственных служащих.
Этот термин первоначально был введен для обозначения относительно невидимого государственного аппарата в Турция, "состоящая из высокопоставленных сотрудников разведывательных служб, вооруженных сил, безопасности, судебной системы и организованной преступности" и аналогичных предполагаемых сетей в других странах, включая Египет, Украину, Испанию, Колумбию, Италию, Израиль и многие другие..
Согласно журналисту Роберту Уорту «выражение глубинное государство зародилось в Турции. в 1990-е годы, когда военные вступили в сговор с наркоторговцами и киллерами, чтобы вести грязную войну против курдских повстанцев ». Термин «глубокое государство», вероятно, является переводом с турецкого derin devlet (буквально: «глубокое государство» = «глубокое государство»).
В книге «Скрытие государства» профессор Джейсон Ройс Линдси утверждает, что даже без Поскольку речь идет о заговорщической программе, термин «глубокое государство» полезен для понимания аспектов истеблишмента национальной безопасности в развитых странах с упором на Соединенные Штаты. Линдси пишет, что глубинное государство черпает силу из сообществ национальной безопасности и разведки, царство, где секретность является источником силы. Альфред В. Маккой заявляет, что усиление власти США. разведывательное сообщество после терактов 11 сентября «создало четвертую ветвь правительства США», которая «во многих отношениях является автономной от исполнительной власти, и все больше и больше».
В статья в журнале Foreign Affairs и последующее расширение в обзоре права, UCLA Law профессор Джон Д. Майклс отвергает «предпосылку глубокого американского государства» в защиту того, что он называет «административное государство» против попыток Трампа «деконструировать» его. Майклс утверждает, что концепция «глубинного государства» более актуальна для развивающихся правительств, таких как Египет, Пакистан и Турция, «где теневые элиты в вооруженных силах и правительственных министерствах, как известно, отрицают или просто игнорируют демократические директивы «чем в Соединенных Штатах», где правительственные структуры власти почти полностью прозрачны ».
В мае 2017 года бывший представитель Демократической партии США Деннис Кусинич заявил в интервью Fox News, что глубокое государство бюрократия пытается разрушить президентство Трампа. Он далее уточнил: «Политический процесс в Соединенных Штатах Америки [находится] под атакой со стороны спецслужб и отдельных лиц в этих агентствах... У вас есть политизация агентств, которая приводит к утечкам информации от анонимных, неизвестных людей, и намерение состоит в том, чтобы вниз президента... Теперь это очень опасно для Америки. Это угроза для нашей республики, это явная и реальная опасность для нашего образа жизни. Итак, мы должны спросить, каковы мотивы этих людей? Кто такие? устранение этих утечек? Почему кто-то не выступает с обвинением и не ставит за это свое имя и репутацию, вместо того, чтобы атаковать через средства массовой информации и не обосновывать свою позицию? » В интервью несколькими месяцами ранее Кусинич сказал: «В основе этого лежит попытка некоторых представителей разведывательного сообщества разрушить любые позитивные отношения между США и Россией... Есть люди, пытающиеся разделить США и Россию, поэтому эти военные -индустриал-интеллект может принести прибыль ».
Согласно Дэвиду Гергену, цитируемому в журнале Time, термин был присвоен Стивом Бэнноном и Breitbart News и другие сторонники администрации Трампа с целью лишить легитимности критиков нынешнего президентства. Теория «глубокого государства» была отвергнута авторами для The New York Times и New York Observer. Университет Майами Профессор Джозеф Усцински говорит: «Эта концепция всегда была очень популярна среди теоретиков заговора, называют ли они это глубинным государством или чем-то еще ".
Бывший осведомитель АНБ Эдвард Сноуден использовал этот термин для обозначения влияния гражданских слуги над выборными должностными лицами: «глубинное государство - это не только спецслужбы, это действительно способ обозначить карьерную бюрократию правительства. Это чиновники, которые занимают влиятельные должности, которые не уходят, когда это делают президенты, которые смотрят, как президенты приходят и уходят... они влияют на политику, они влияют на президентов ".
В статье лингвиста Джеффри Нунберг, он сказал, что «глубокое состояние» - это «эластичный ярлык, зависящий от случая», и его «история соответствует сложной грамматике этих повествований о заговоре». Он также противопоставил изменение в «двойных призраках». консервативной риторики », от бюрократических« назойливых бездельников »из« большого правительства »до« коварных идеологов », которые« организуют сложные схемы ».
По словам политолога Джорджа Фридмана, Глубинное Государство существует с 1871 года и продолжает подчиняться федеральному правительству, контролируя и часто меняя политику; с этой точки зрения гражданская служба США была создана, чтобы ограничить власть президента. до 1871 г. президент мог выбирать федеральных служащих, и все они служили в свое удовольствие. е президент. Это уже не так.
20 марта 2018 года сенатор Рэнд Пол сказал: «Абсолютно глубокое государство существует, потому что глубинное государство - это разведывательные сообщества, которые не имеют надзора. " Он продолжил: «Нет скептиков» (курсив в оригинале) среди четырех сенаторов-республиканцев и четырех сенаторов-демократов, «которые якобы« осуществляют надзор, так что разведывательные сообщества »с их огромной властью... превратились в глубокое государство. " 4 декабря 2018 года Пол, комментируя брифинг директора ЦРУ только для этих восьми сенаторов, а не для всего Сената, добавил: «Вы хотите знать, что такое глубинное государство? Директор ЦРУ приезжает в Сенат США и только брифинг для избранных членов Сената. Почему каждый сенатор не должен знать, что происходит? Глубинное государство хочет держать всех в неведении. Это просто смешно ». 10 декабря 2018 года он сказал:« Само определение понятия «глубокое государство» - это когда самим людям, лидерам конгресса - людям, избранным народом, - не разрешается слышать разведданные ».
Написание статьи для Moyers Company, Джон Лайт утверждает, что термин «глубокое государство» на протяжении десятилетий использовался за границей для описания любой сети укоренившихся правительственных чиновников, которые действуют независимо от избранных политиков и работают в собственных целях », но в эпоху Трампа этот термин использовался было искажено, чтобы означать "sub rosa часть либеральной Эта толпа все время сопротивлялась повстанческой кандидатуре звезды реалити-шоу ".
В феврале 2020 года член кабинета Трампа и исполняющий обязанности главы администрации Белого дома Мик Малвани, когда его спросили, есть ли глубокий государство, работающее против президента Трампа, заявило, что это было «абсолютно, 100% правдой».
Майкл Кроули, старший корреспондент по иностранным делам Politico, писал: «Под политикой удобства лежит реальность того, что значительная часть правительства Соединенных Штатов действительно действует без особой прозрачности или общественного контроля и злоупотребляет своими огромными полномочиями множеством способов ».
Термин «глубокое государство» был связан с «военно-промышленным комплексом » Майком Лофгреном, который определил этот комплекс как частную часть глубинного государства. Однако Марк Амбиндер предположил, что миф о «глубоком государстве» состоит в том, что оно функционирует как единое целое; на самом деле, утверждает он, «глубокое государство содержит множество людей, и они часто расходятся друг с другом».
Университет Тафтса профессор Майкл Дж. Гленнон утверждал, что президент Барак Обаме не удалось противостоять и / или изменить то, что он называет «двойным правительством»: сеть обороны и национальной безопасности. Майк Лофгрен чувствовал, что Обама был втянут в афганскую "волну" в 2009 году. Еще одним важным предвыборным обещанием Обамы было закрытие тюремного лагеря Гуантанамо, которое он не смог выполнить. Это косвенно объясняется влиянием глубинного государства.
Сторонники президента Дональда Трампа используют этот термин для обозначения утверждений о том, что офицеры разведки и представители исполнительной власти руководят политикой посредством утечек или другие внутренние средства. Согласно отчету Комитета Сената США по внутренней безопасности и делам правительства за июль 2017 года, «администрация Трампа подвергалась утечкам в национальной безопасности« почти ежедневно »и с гораздо большей скоростью, чем его предшественники столкнулись ».
Трамп и Стив Бэннон, его бывший главный стратег, оба заявили о существовании глубинного государства, которое, по их мнению, вмешивается в планы президента. В 2018 году, охарактеризовав глубинное государство как «укоренившуюся бюрократию», Трамп обвинил Министерство юстиции США «в том, что оно является частью« глубинного государства »» в заявлении, призывающем к судебному преследованию Хумы. Абедин. Некоторые союзники Трампа и правые СМИ утверждали, что бывший президент Барак Обама координирует глубокое государственное сопротивление Трампу. Хотя вера в глубокое государство популярна среди сторонников Трампа, критики утверждают, что она не имеет под собой реальных оснований, утверждая, что источникам утечек, расстраивающих администрацию Трампа, не хватает организационной глубины глубинных государств в других странах. Критики также предупредили, что использование этого термина в США может подорвать доверие к жизненно важным учреждениям и использоваться для оправдания подавления инакомыслия.
Давний консервативный обозреватель The Washington Post, Чарльз Краутхаммер сказал о вере в Глубинное Государство:
Я не верю в Зубную Фею, Тамплиеров, Бильдерберг, Протоколы сионских мудрецов, обширный заговор правого крыла или, если уж на то пошло, обширный заговор левого крыла. Есть ли в правительстве США отдельные бюрократы, пережившие демократию, которые хотели бы только навредить Трампу? Да, конечно, есть. Есть ли скрытая сеть заговорщиков, злобное постоянное скрытое теневое правительство? Мусор. И я бы добавил, что Ли Харви Освальд действовал в одиночку без помощи отца Теда Круза.
Журнал Rolling Stone, который опубликовал комментарий Краутхаммера, резюмирует концепцию Deep State следующим образом: «Существует ли на самом деле глубокое состояние? Если вы имеете в виду укоренившуюся бюрократию, тогда, конечно, есть. Если вы имеете в виду заговор в масштабе всего правительства, то ответ почти наверняка отрицательный ». Журнал Salon прослеживает веру Дональда Трампа в Глубинное государство до заговора теоретик Алекс Джонс из Infowars, который, как говорится, «считает, что правительство - также известное как« глубокое государство »- организовывало атаки и события на протяжении всей истории. взрыв федерального здания в Оклахома-Сити, резня в Сэнди-Хук (он утверждает, что многие из родителей были актерами), нападение на Бостонском марафоне и и далее, «включая веру в то, что атака 11 сентября была« осуществлена правительством США ». Журнал также указывает на давнего союзника Трампа, Роджера Стоуна, как на влиятельного человека. Стоун написал несколько книг, посвященных теориям заговора, и обвиняет Линдона Джонсона в смерти президента Джона Ф. Кеннеди и утверждает, что в этом убийстве был причастен отец Теда Круза. 132>
В статье для The New York Review of Books, Майкл Томаски процитировал Ньют Гингрич как использование этого термина в контексте Роберт Мюллер расследование в июле 2018 года, цитируя Гингрича, который заявил: «[Мюллер]... острие копья глубинного государства, направленное на уничтожение или, как минимум, подрыв и нанесение вреда президентству Трампа». Затем Гингрич добавил к заявлению, что «наглое переосмысление задачи Мюллера говорит вам о том, насколько высокомерно глубокое государство и насколько оно уверено, что оно может сойти с рук».
Стивен Уолт, профессор международных отношений в Гарварде Университет написал: «Нет никакого тайного заговора или глубинного государственного управления внешней политикой США; поскольку существует двухпартийная внешнеполитическая элита, она скрывается на виду».
Этот термин также использовался. используется в комментариях к «глубокому государственному» влиянию, которое предположительно оказывают кадровые военные офицеры, такие как Х. Р. Макмастер, Джон Келли и Джеймс Мэттис в администрации Трампа. Антрополог Август Эллиотт описал такое положение дел как возникновение «мелкого государства»: «Америка, где государственные служащие теперь действуют как буксиры, ведущие очень протекающий корабль президента через мелководье и подальше от возможного кораблекрушения».
5 сентября 2018 г. The New York Times опубликовала анонимную статью под названием «Я являюсь частью сопротивления внутри администрации Трампа », написанную «старшим чиновник в администрации Трампа ". В эссе чиновник критиковал президента Трампа и утверждал, что «многие высокопоставленные чиновники в собственной администрации [Трампа] усердно работают изнутри, чтобы сорвать некоторые части его повестки дня и его худшие наклонности». Лидер меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти назвал это доказательством того, что глубокое государство действует, а Дэвид Босси написал в Fox News статью, в которой утверждал, что это глубокое государство, «работающее против воли американский народ ". Тем не менее, были некоторые сомнения относительно реальной важности анонимного автора, при этом некоторые полагали, что сотни или тысячи возможных должностей могут считаться «высокопоставленными должностными лицами» и внутренним парадоксом разоблачения существования такой группы.
Согласно опросу американцев в апреле 2017 года около половины (48%) считали, что существует «глубокое государство», определяемое как «военные, разведывательные и правительственные чиновники, которые пытаются тайно манипулировать правительством», в то время как около трети (35%) всех участников думали, что это теория заговора, а остальные (17%) не придерживались мнения. Из тех, кто считает, что «глубокое государство» существует, более половины (58%) заявили, что это серьезная проблема, то есть 28% опрошенных.
Опрос, проведенный в марте 2018 года, выявил большинство респондентов (63%)) были незнакомы с термином «глубокое государство», но большинство полагает, что глубокое государство, вероятно, существует в Соединенных Штатах, когда описывается как «группа неизбираемых правительственных и военных чиновников, которые тайно манипулируют национальной политикой или направляют ее». Три четверти (74%) респондентов заявили, что они считают, что этот тип группы, вероятно (47%) или определенно (27%) существует в федеральном правительстве.
Октябрь 2019 г. The Economist / Опрос YouGov показал, что, не давая определения «глубокого государства» респондентам, 70% республиканцев, 38% независимых и 13% демократов согласились с тем, что «глубокое государство» было пытается свергнуть Трампа ».
Боб Джессоп в своей книге« Государство: прошлое, настоящее, будущее »отмечает сходство трех конструкций:
Примечания
Книги, критикующие теорию заговора глубинного государства
