Войти
A отложение в законодательстве США или экспертиза на предмет обнаружения в законе Канады предполагает получение устных показаний свидетеля под присягой вне суда, которые могут быть сведены к письменной записи для последующего использования в суде или для обнаружения целей. Депонирование обычно используется в судебном процессе в США и Канаде. Они почти всегда проводятся вне суда самими юристами, без присутствия судьи, который наблюдал бы за рассмотрением дела.
Отложения появились в Канаде и США в девятнадцатом веке. Отложения являются частью процесса открытия, в котором стороны собирают информацию для подготовки к судебному разбирательству. В странах, где не предусмотрены показания под присягой, свидетельские показания обычно сохраняются для будущего использования в виде живых показаний в зале суда или в виде письменных аффидевитов. Некоторые юрисдикции признают письменные показания под присягой как форму показаний, иногда называемых «показаниями по письменным вопросам». В то время как в юрисдикциях общего права, таких как Англия и Уэльс, Австралия и Новая Зеландия, запись устных показаний поддерживающих свидетелей (`` получение заявления '') является обычным делом во время досудебного расследования, право задавать устные вопросы свидетелям противной стороны до суда нет.
Депонирование является предпочтительным термином в федеральных судах США и в большинстве штатов США. Некоторые штаты также называют показания экспертизой перед судом (EBT). Однако в необычных ситуациях показания иногда берутся во время или даже после судебного разбирательства.
Почти во всех делах, рассматриваемых в федеральных судах США, показания проводятся в соответствии с правилом 30 Федеральных правил гражданского судопроизводства. Около 35 штатов используют версии FRCP в своих судах штатов. В других штатах есть правила открытия, которые изложены либо в правилах суда, либо в статутах, и которые несколько различаются от одного штата к другому. Согласно FRCP Правилу 30, количество показаний ограничено десятью заявлениями на сторону (то есть истцов и ответчиков), при этом показ каждого депонента ограничен одним днем не более семи часов (если не указано иное в местных правилах округа).
Показания свидетеля-эксперта по модели судебного разбирательства. Судебный репортер, который является должностным лицом суда, приносит присягу подследственному. Лицо, подлежащее низложению (допросу) при допросе, известное как свидетель, обычно уведомляется о явке в надлежащее время и в соответствующем месте. посредством повестки в суд. Часто наиболее желаемый свидетель (свидетель) является противоположной стороной действия. В этом случае юридическое уведомление может быть направлено адвокату этого лица, и повестка в суд не требуется. Но, если свидетель не является стороной в судебном процессе (третьей стороной) или не желает давать показания, то повестка в суд должна быть вручена этой стороне. Чтобы обеспечить точную запись заявлений, сделанных во время дачи показаний, присутствует судебный корреспондент, который обычно расшифровывает показания с помощью цифровой записи или стенографических средств. В зависимости от количества разногласий и возможности свидетеля явиться в суд, иногда также производятся аудио- или видеозаписи показаний.
Дачи показаний обычно проводятся в офисе судебного докладчика или в офисе одной из юридических фирм, участвующих в деле. Тем не менее, показания также иногда берутся на работе или дома свидетеля, или в конференц-зале соседнего отеля. Как правило, в допросе присутствуют лицо, подлежащее смещению, его адвокат, судебный репортер и другие стороны по делу, которые могут явиться лично или быть представлены их адвокатами. Любая сторона в акции и их поверенные имеют право присутствовать и задавать вопросы.
Перед тем, как дать показания, судебный репортер дает ту же присягу или подтверждение, которую подсудимый примет, если бы показания давались в суде перед лицом судья и жюри. После этого судебный докладчик делает дословную цифровую или стенографическую запись всего сказанного во время дачи показаний таким же образом, как свидетельские показания записываются в суде. В некоторых юрисдикциях разрешена технология стеномаски вместо традиционного стенографического оборудования, хотя во многих юрисдикциях все еще запрещается использование стеномаски из-за ее дезориентирующего воздействия на некоторых адвокатов и свидетелей.
Адвокаты истца, подавшего на хранение, часто присутствуют, хотя это требуется не во всех юрисдикциях. Поверенный, заказавший показания, начинает допрос свидетеля (это называется «прямой допрос » или для краткости «прямой»). Поскольку кивки и жесты записать нельзя, свидетелю предлагается ответить на все вопросы вслух. После непосредственного допроса другие присутствующие поверенные имеют возможность допросить свидетеля. Первый поверенный может задать больше вопросов в конце, переадресовывая, после чего может последовать повторный перекресток.
В ходе дачи показаний тот или иной поверенный может возражать на заданные вопросы. В большинстве юрисдикций разрешены только два типа возражений : первый - заявить о правах, а второй - возражать против формы задаваемого вопроса. Возражения против формы часто используются для того, чтобы дать свидетелю понять, что нужно быть внимательными при ответе на вопрос. Поскольку судья отсутствует, все другие возражения, в частности, связанные с правилами доказывания, обычно сохраняются до суда. Их все еще можно сделать когда-нибудь при допросе, чтобы указать на серьезную проблему, чтобы судить и засвидетельствовать, но свидетель должен ответить на вопрос, несмотря на эти возражения. Если возражение по форме высказано, противоположная сторона все еще имеет право перефразировать тот же вопрос и задать его снова. Действительно, в Техас, адвокаты так активно используют возражения косвенно тренер своих свидетелей в протоколе, что все возражения за пределами четырех узких категорий теперь запрещено и делает такие запрещенные возражения отказывается от всех возражений на вопрос или ответ на вопрос. Калифорния является основным "отклонением" по возражениям против депонирования; в соответствии с Законом о гражданских открытиях штата Калифорния, принятым в 1957 году и сильно пересмотренным в 1986 году, большинство возражений должны быть внесены в протокол при депонировании (и должны быть конкретными в отношении нежелательного характера вопроса или ответа), или они отклоняются навсегда. 100>
Как и в случае устного допроса в суде, показания иногда могут становиться горячими: некоторые адвокаты задают беспокоящие вопросы, чтобы спровоцировать свидетелей терять самообладание, некоторые свидетели дают уклончивые ответы и иногда используют нецензурную лексику. В экстремальных ситуациях та или иная сторона может попросить репортера пометить запись, затем может приостановить показ, потребовать срочную расшифровку стенограммы и подать экстренное ходатайство, чтобы заставить ответ, для защитного приказа, или для санкций. В некоторых судах есть магистраты или уполномоченные по расследованию, которые дежурят в таких случаях, и стороны должны использовать их для разрешения таких споров по телефону, прежде чем прибегать к подаче ходатайств. В чрезвычайных обстоятельствах, когда отношения между адвокатами, сторонами или свидетелями полностью нарушены, суд может потребовать привлечения арбитра по раскрытию информации, который будет иметь право присутствовать при рассмотрении показаний и немедленно выносить решения по возражениям по мере их представления или может приказать, чтобы все дальнейшие показания происходили в суде в присутствии судьи.
Стороны могут приносить документы для дачи показаний и задавать вопросы для идентификации документов, чтобы заложить основу для того, чтобы сделать документы приемлемыми в качестве доказательств в суде, если свидетель признает их подлинность. Репортеру суда и всем сторонам по делу обычно предоставляется копия документов во время дачи показаний для ознакомления.
В последние годы развитие судебных технологий позволило заменить бумажные документы электронными документами и экспонатами в депонировании. В таких случаях проверяющий поверенный маркирует и распространяет официальные экспонаты в электронном виде с помощью портативного компьютера или планшета. Ответчик, судебный репортер, и все стороны получают официальные экспонаты в цифровом виде или бесплатные копии. В сочетании с технологией прямой трансляции стенограммы и юридической видеосъемкой технология цифровых выставок сделала участие в удаленных показах более функциональным и популярным.
Согласно FRCP 30 (d) (1) и его государственным аналогам, как правило, депонирование должно происходить не более семи часов в один день на каждого депонента, если иное не предусмотрено сторонами или не предписано судом. Это означает, что депонирующая сторона, которая знает, что депонирование продлится дольше одного дня, должна либо попросить депонента оговорить более длительный срок, либо, если депонент отказывается сотрудничать, обратиться в суд и подать ходатайство о более длительном депонировании. Калифорния была главным исключением, поскольку для нее не было установленного срока; Теоретически депонирование может продолжаться бесконечно или, по крайней мере, до тех пор, пока депонирование не станет настолько очевидно чрезмерным и обременительным, что депонент сможет переехать для получения защитного приказа. Однако в январе 2013 года законодательный орган Калифорнии внес поправки в предыдущее правило, чтобы привести его в соответствие с федеральным правилом, теперь требуя, чтобы время дачи показаний ограничивалось семью часами. Стоит отметить, что это новое калифорнийское правило не распространяется на «любые дела, возбужденные сотрудником или претендентом на трудоустройство против работодателя за действия или бездействие, вытекающие из трудовых отношений или связанные с ними».
Пример страницы из копии стенографистки свидетельских показаний эксперта по делу Андерсон против Криовака После предъявления стенограмма затем публикуется в виде печатного буклета, который предоставляется депоненту, а также любой стороне иска, которая желает купить копию. На лицевой стороне буклета будет заголовок дела (название суда, номер дела и имена сторон). Внутри страницы имеют номера строк вдоль левого поля, чтобы стороны могли точно цитировать показания по страницам и строкам в более поздних судебных документах. Метки времени вставляются в поле, если ведется видеозапись; в случае, если свидетель недоступен для судебного разбирательства, стороны или суд будут использовать временные метки для определения допустимых сегментов, которые будут соединены вместе для представления присяжным. Наконец, соответствие автоматически генерируется программным обеспечением стенографической системы и включается на оборотную сторону буклета.
Большинство судебных репортеров могут также предоставить цифровую копию стенограммы в форматах ASCII, RealLegal и PDF. Судебный репортер хранит копии документов, предоставленных депоненту во время депонирования для вопросов, касающихся идентификации документов, за исключением случаев, когда используются цифровые документы и технологии демонстрации, и в этом случае депонент и все стороны получают официальные доказательства в режиме реального времени. Ответчик имеет право прочитать и подписать протокол показаний до его подачи в суд. Ответчик не может изменить свои показания в протоколе показаний, но в соответствии с правилом 30 (e) они могут исправить в дополнительном «списке опечаток лист» любые ошибки в протоколе показаний вскоре после того, как показания были напечатаны и переплетены.
Список опечаток позволяет депоненту вносить любые изменения, которые вносят «изменения в форму или содержание», давая депоненту возможность изменить свою запись из исходной расшифровки. Проблемы могут возникнуть, когда сторона пытается внести существенные изменения в свидетельские показания с помощью списков ошибок.
Главные ценности получения показаний, как и при любом процессе обнаружения, - предоставить все стороны в оспариваемом деле добросовестно ознакомились с доказательствами и предоставили подтверждающие документы для дальнейших судебных процессов и диспозитивных ходатайств. Этот процесс обеспечивает «равные условия» для информации среди сторон и позволяет избежать сюрпризов в суде (что традиционно считается несправедливой тактикой). Еще одно преимущество снятия показаний - сохранение воспоминаний свидетеля, пока они еще свежие, поскольку до суда еще могут быть месяцы или годы. Когда показания свидетеля в открытом судебном заседании несовместимы с показаниями, данными при допросе, сторона может представить свидетельские показания для импичмента (или опровержения) свидетеля. В случае, если свидетель недоступен для судебного разбирательства (обычно из-за того, что он умер, серьезно болен или живет за сотни миль), его показания могут быть прочитаны или воспроизведены перед присяжными и внесены в протокол по делу с тем же юридическая сила как живые показания. В некоторых штатах стенографические, аудио- или видеозаписи показаний могут использоваться в качестве доказательств даже при наличии свидетеля. Показания противоположной стороны часто используются для предъявления самообвиняющих заявлений от ответчика, а также вопросы идентификации документов могут сделать вещественные доказательства приемлемыми для слушаний и ходатайств упрощенного судебного решения.
Иногда, после того, как несколько свидетелей были низложены, у сторон будет достаточно информации, чтобы разумно предсказать исход предполагаемого судебного разбирательства, и они могут решить прийти к компромиссу урегулирование, таким образом избегая судебного разбирательства и предотвращая дополнительные судебные издержки. Соответственно, хотя большинство показаний не записывается на видео, адвокат противной стороны может использовать возможность получить представление о аффекте и внешнем виде свидетеля, поскольку они являются решающими факторами относительно того, как это лицо будет выступать перед присяжными. Кроме того, протоколы показаний часто представляются в поддержку ходатайств о упрощенном судебном решении в качестве доказательства того, что фактов нет. Подвижная сторона может использовать стенограммы, чтобы доказать, что даже если все показания, данные при допросе, были снова даны в суде, никакой разумный установщик фактов не смог бы найти решение в пользу оппонента по существенному факту. Обоснование этого состоит в том, что, как правило, свидетель должен давать последовательные показания по всем существенным вопросам фактов как при допросе, так и в суде (если нет очень веской причины для изменения своих ответов), иначе несоответствия могут и будут использоваться для Импичмент его авторитет.
В некоторых юрисдикциях Соединенных Штатов по уголовным делам могут быть сняты показания по причинам, различающимся в зависимости от юрисдикции. В федеральных уголовных делах Федеральные правила уголовного судопроизводства Правило 15 регулирует снятие показаний. В каждом штате есть свои законы, регулирующие снятие показаний.
В большинстве юрисдикций предусматривается, что дачи показаний могут быть взяты для увековечения свидетельских показаний, то есть для сохранения их показаний до суда. Если лицо, запрашиваемое для дачи показаний (ответственный), является стороной в судебном процессе или кем-то, кто работает на вовлеченную сторону, уведомление о времени и месте допроса до суда может быть передано адвокату другой стороны, но если свидетель является независимым третьему лицу, ему / ей должна быть вручена повестка в суд, если он / она упорствует. Это происходит, когда свидетель не может давать показания в суде. Принимаются показания свидетеля, и, если свидетель не может явиться в суд, эти показания могут быть использованы для подтверждения показаний свидетеля вместо того, чтобы свидетель действительно давал показания. Что касается дачи показаний для сохранения свидетельских показаний, статья о конфронтации шестой поправки к Конституции США устанавливает конституционное право обвиняемого присутствовать во время дачи показаний и допросить свидетеля. Ответчик может отказаться от этого права.
В некоторых юрисдикциях допускается снятие показаний с целью обнаружения. В этих юрисдикциях ответчик не имеет конституционного права присутствовать, хотя такое право может быть установлено законом.
Некоторые юрисдикции требуют, чтобы из-за деликатного характера снятия показаний несовершеннолетнего они снимались на видео.
Подсудимый по уголовному делу не может быть смещен без его согласия из-за Пятой поправки права не давать показаний против самого себя.
В Канаде этот процесс почти идентичен тому, что применяется в Соединенных Штатах, но процедура называется экспертизой на предмет обнаружения. Как правило, вопросы свидетелю представляют собой смесь прямых вопросов и перекрестного допроса предыдущих заявлений. Хотя большинство возражений против формы применимы, как и в Соединенных Штатах, адвокат свидетеля может дополнительно «принять во внимание» определенные вопросы, чтобы отложить ответ на вопрос, не делая формальных возражений.
В Канаде этот процесс считается трудоемким и дорогостоящим, если проводится без ограничений. В результате, Правило 31.05.1 Правил гражданского судопроизводства Онтарио с 1 января 2010 г. ограничивает осмотры для обнаружения до семи часов для каждой стороны, за исключением случаев, когда есть согласие других сторон или разрешение суда. Британская Колумбия провела аналогичные реформы 1 июля 2010 г., хотя новое Правило 7-2 (2) можно толковать двояко, похоже, что каждая сторона может проверять друг друга в течение максимум семи часов, если только суд не постановит. в противном случае. Альтернативное прочтение состоит в том, что каждую партию следует проверять не более семи часов.
В Австралии и Англии и Уэльсе нет права устного допроса противоборствующих сторон в гражданском судебном процессе, кроме как в Англии и Уэльс, досудебный процесс раскрытия информации позволяет каждой стороне задавать письменные вопросы, и ответы на эти вопросы будут использоваться в течение всего процесса, если есть какие-либо расхождения в устных доказательствах, данных в суде. Устный экзамен обычно завершается после состязательных бумаг и запросов о подробностях путем обмена письменными показаниями документов, а иногда и письменными вопросами и ответами (опросники). Часто до суда обмениваются аффидевитами, но первая возможность устно поставить под сомнение показания противной стороны обычно возникает в суде.
