Войти
Это список Верховного суда США дела в области закона об авторском праве. В Конституции США пункт Авторского права в Разделе 8 статьи 1 наделяет Конгресс полномочиями по созданию системы авторского права. Чтобы избежать попыток отдельных штатов создать свои собственные системы авторского права, Конгресс принял Закон об авторском праве 1790 г., основанный на Статуте Анны Великобритании. За прошедшие с тех пор десятилетия авторское право в Соединенных Штатах превратилось в более сложную систему с более длительными сроками и большим количеством проверок и стало предметом многих решений Суда.
Верховный суд явился источником ряда концепций в этой области, включая добросовестное использование, разделение между идеями и выражениями, полезные статьи или доктрину отделимости, и отсутствие авторских прав на федеральные документы.
Этот список представляет собой список исключительно решений Верховного суда США о применении закона об авторском праве. Не все решения Верховного суда в конечном итоге имеют влияние, и, как и в других областях, не все важные решения принимаются на уровне Верховного суда. Многие федеральные суды выносят решения, которые имеют большое значение или становятся влиятельными, но они выходят за рамки этого списка.
Поскольку они разделяют статью Конституции и во многом схожие обоснования, между судебной практикой в области патентов и авторского права существует значительное совпадение. Таким образом, патентные дела могут появиться в этом списке, если в заключениях они явно указывают на авторское право.
| Дело | Цитирование | Год | Голосование | Классификация | Предмет | Мнения | Интерпретация статута | Резюме |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уитон против Питерса | 33 США 591 | 1834 | 5–2 | Существенное право | Авторское право,. Общее право авторского права,. Авторское право | Большинство: . Маклин. Несогласие: . Томпсон, Болдуин | Закон об авторском праве 1790 года,. Закон об авторском праве 1831 года | После публикации не существует такого понятия, как общее право авторского права, и необходимо соблюдать формальности для защиты авторских прав. |
| Бэкус против Гулда | 48 США 798 | 1849 | 9–0 | Материально | Установленные законом убытки за нарушение авторских прав | Большинство : . Маклин (единогласно) | Закон об авторском праве 1831 г. | Закон 1831 г. требует, чтобы суды возмещали убытки от нарушения авторских прав на основе количества копий, обнаруженных у обвиняемого, а не количества копий, нарушающих авторские права что они когда-либо печатали. |
| Стивенс против Кэди | 55 США 528 | 1852 | 9–0 | Существенное | Передача авторских прав | Большинство: . Нельсон (единогласно) | Закон об авторском праве 1831 года | Покупка медной пластины карты при распродаже не подразумевает покупки авторских прав. |
| Стивенс против Гладдинга | 58 США 447 | 1854 | 9–0 | Существенные | Передача авторских прав,. Акционерный капитал | Большинство: . Кертис (единогласно) | Закон об авторском праве 1831 г. | Авторское право на произведение не распространяется на физическую медную пластину, используемую для печати произведения, поэтому покупка медной пластины не означает приобретения авторских прав. |
| Литтл против Холла | 59 США 165 | 1856 | 9–0 | Существенное | Передача авторских прав,. Авторское право | Большинство: . Маклин (единогласно) | Закон об авторском праве 1831 года | Контракт с государственными чиновниками на то, чтобы быть официальным издателем документов заключения суда, не передает никаких авторских прав этому издателю, и они могут не добиваться судебного запрета на печать этих документов кем-либо другим. |
| Пейдж против Бэнкса | 80 США 608 | 1872 | 9–0 | Существенное | Передача авторских прав,. Продление авторских прав в США | Большинство: . Дэвис (единогласно) | Закон об авторском праве 1790 года,. Закон об авторском праве 1831 года | Соглашение, по которому авторские права передаются от первоначального автора второй стороне на неограниченный срок не заканчивается установленным законом ограничением авторских прав на момент заключения сделки сторонами. |
| Перрис против Гексамера | 99 США 674 | 1879 | 9–0 | Существенное | Авторское право на символы | Большинство: . Уэйт | Закон об авторском праве 1870 года | Картограф имеет не более исключительное право использовать форму символов, которые они используют для выражения своих идей на карте, чем они должны использовать шрифт, который они используют для текста. |
| Случаи использования товарных знаков | 100 США 82 | 1879 | 9–0 | Без авторских прав | Конституционная основа для товарный знак регулирование | Большинство: . Миллер (единогласно) | Статья об авторском праве,. Закон об авторском праве 1870 года,. Неконституционные законы о товарных знаках | Статья об авторских правах не дает Конгрессу право регулировать товарные знаки, поскольку товарные знаки не являются произведениями, открытиями или изобретениями. |
| Бейкер против Селдена | 101 США 99 | 1879 | 9–0 | Существенное | Разделение между идеями и выражениями,. Полезное искусство | Большинство: . Брэдли (единогласно) | Закон об авторском праве 1831 года | Исключительные права на «полезные произведения искусства», описанные в книге, доступны только по патенту. Само описание защищено авторским правом. |
| Меррелл против Тайса | 104 США 557 | 1881 | 9–0 | Существенное | Большинство: . Брэдли | Закон об авторском праве 1870 года, поправка 1874 года | Поскольку существуют установленные законом процедуры для предоставления доказательств соблюдения авторских прав, доказательства, по крайней мере, такой правдивости необходимы для подтверждения заявлений об авторских правах. | |
| Шрайбер против Шарплесса | 110 США 76 | 1884 | 9–0 | Основная часть | Большинство: . Уэйт | Закон об авторском праве 1870 г. | Обвинения в нарушении авторских прав не сохраняются после смерти обвиняемого и не могут быть переданы исполнителям их воли. | |
| Burrow-Giles Lithographic Co. против Сарони | 111 США 53 | 1884 | 9–0 | Существенное | Авторское право фотографии | Большинство: . Миллер (единогласно) | Закон об авторском праве 1870 года, поправка 1874 года | Расширенная защита авторских прав на фотографию. |
| Торнтон против Шрайбера | 124 США 612 | 1888 | 9–0 | Существенное | Большинство: . Миллер | Закон об авторском праве 1870 года | Владелец авторских прав не может лично подавать в суд на сотрудника компании за нарушение авторских прав, если сотрудник держал нарушающий материал по приказу своего работодателя. | |
| Бэнкс против Манчестера | 128 США 244 | 1888 | 9–0 | Существенное | Авторское право законы | Большинство: . Блатчфорд (единогласно) | Закон об авторском праве 1870 года | Отсутствие авторских прав в заключениях Верховного суда штата. |
| Каллаган против Майерса | 128 США 617 | 1888 | 9–0 | Существенное право | Авторское право законы,. Общественное достояние | Большинство: . Блатчфорд (единогласно) | Закон об авторском праве 1831 г.,. Закон об авторском праве 1870 г. | Организация записей в общественном достоянии может представлять собой интеллектуальную деятельность, охраняемую авторским правом. |
| Томпсон против Хаббарда | 131 США 123 | 1889 | 9–0 | Существенное | Формальности | Большинство: . Блатчфорд (единогласно) | Закон об авторском праве 1870 года, поправка 1874 года | Более поздний владелец авторских прав имеет право подать в суд на предыдущего владельца за нарушение авторских прав. Однако несоблюдение формальностей последующим владельцем аннулирует авторские права, и несуществующие авторские права не могут быть нарушены. |
| Хиггинс против Кеуффеля | 140 США 428 | 1891 | 9–0 | Основное | Большинство: . Поле (единогласно) | Закон об авторском праве 1831 г.,. Закон об авторском праве 1870 г.,. поправка 1874 г. | Этикетка с описанием содержимого контейнера не подлежит авторскому праву. | |
| Белфорд против Скрибнера | 144 США 488 | 1892 | 8–0 | Существенное | Большинство: . Блатчфорд | Закон об авторском праве 1870 г. | 1) Авторские права по умолчанию принадлежат лицу, на имя которого оно было получено, независимо от возможных противоречий с законодательством штата. 2) Если произведение содержит смесь оригинального материала и материала, нарушающего авторские права, но перемешано так, что является неотделимым, то правообладатель может получить всю прибыль от произведения. | |
| Press Pub. Co. против Монро | 164 США 105 | 1896 | 9–0 | Процедурные | юрисдикция по вопросам разнообразия,. Авторское право по общему праву | Большинство: . Грей (единогласно) | Закон о международном авторском праве 1891 года | Из-за разнообразия юрисдикций решение окружного суда было законным. Отклонено, поскольку ходатайство в Верховный суд должно ссылаться на Конституцию или законы США, а в иске об авторском праве общего права нет ни того, ни другого. |
| Холмс против Херста | 174 США 82 | 1899 | 9–0 | Существенное | Большинство: . Браун (единогласно) | Закон об авторском праве 1831 г. | Когда кто-то начинает печатать серийную книгу в журнале, он может подать заявление об авторском праве на всю книгу, даже если книга не существует в целом. | |
| Брэди против Дейли | 175 США 148 | 1899 | 9–0 | Процедурные | Установленные законом убытки за нарушение авторских прав, Собственный капитал | Пекхэм (единогласно) | Закон об авторском праве 1831 года,. поправка 1856 года,. Закон об авторском праве 1870 года | Окружной суд общего права действительно обладал юрисдикцией в отношении дела о нарушении авторских прав, поскольку установленный законом ущерб не был штрафом или конфискацией. |
| Bolles v. Outing Co. | 175 США 262 | 1899 | 9–0 | Существенное | Большинство: . Браун (Уайт ) (единогласно) | Закон об авторском праве 1831 года,. Закон об авторском праве 1870 года | Уже распространенные копии не подпадают под действие судебных исков о нарушении авторских прав. |
| Дело | Цитирование | Год | Голосование | Классификация | Предмет обсуждения | Мнения | Интерпретация статута | Резюме |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Блейстейн против Дональдсона Lithographing Company | 188 США 239 | 1903 | 7–2 | Материально | Авторское право на коммерческое искусство | Большинство: . Холмс. Несогласие: . Харлан (Маккенна ) | Закон об авторском праве 1870 года, поправка 1874 года | Защита авторских прав на иллюстрации, сделанные для рекламы |
| Миффлин против RH White Company | 190 США 260 | 1903 | 9–0 | Существенное | Большинство: . Браун (единогласно) | Закон об авторском праве 1831 года | Разрешенное появление произведения в журнале без уведомления об авторских правах, специально посвященного этому произведению, переводит это произведение в общественное достояние. | |
| Миффлин против Даттона | 190 США 265 | 1903 | 9–0 | Основное | Большинство: . Браун (единогласно) | Закон об авторском праве 1831 г. | Разрешенное размещение произведения в журнале без уведомления об авторских правах, специально посвященное этому произведению, переводит это произведение в общественное достояние. | |
| Маклафлин против Raphael Tuck Sons Co. | 191 США 267 | 1903 | 8–0 | По существу | Большинство: . Уайт (единогласно) | Закон об авторском праве 1870 года,. поправка 1895 года,. Закон о международном авторском праве 1891 года | Статьи класс, объявленный незаконным на основании закона, существовавшего в Соединенных Штатах до его вступления в силу, по-прежнему легален. | |
| American Tobacco Co. против Werckmeister | 207 США 284 | 1907 | 9–0 | Существенно | Конфискация активов,. Необоснованный обыск и конфискация | Большинство: . День (единогласно) | Закон об авторском праве 1870 года,. поправка 1895 года,. Четвертая Поправка,. Закон о международном авторском праве 1891 г. | Изъятие маршалом Соединенных Штатов по делу об авторском праве некоторых изображений на основании судебного приказа о реплевине не являлось необоснованным обыском и изъятием. |
| Werckmeister против American Tobacco Co. | 207 США 375 | 1907 | 9–0 | Процедурные | Конфискация активов | Большинство: . День (единогласно) | Закон об авторском праве 1870 года,. поправка 1895 года | Владелец авторских прав может совершить одно действие, чтобы собирать копии, нарушающие авторские права, и возмещать установленный законом ущерб, поскольку средства правовой защиты в соответствии с законом являются уголовно наказуемыми и должны соблюдаться без каких-либо обоснований. |
| United Dictionary Co. против G. C. Merriam Co. | 208 США 260 | 1908 | 9–0 | Существенно | Формальности | Большинство: . Холмс (единогласно) | Закон об авторском праве 1870 года,. поправки 1874 года | Требование, чтобы уведомление присутствовало в каждом экземпляре каждого издания, не распространяется только на произведения, опубликованные и проданные за границу. |
| Уайт-Смит Мьюзик Паблишинг Ко. Против Аполло Ко. | 209 США 1 | 1908 | 9–0 | Существенное | Право на публичное исполнение музыки | Большинство: . День (единогласно). Совпадение :Холмс | Закон о международном авторском праве 1891 года. Закон об авторском праве от 1870 г.,. поправка 1897 г. | Воспроизведение звуков музыкальных инструментов, играющих музыку, для которых авторское право предоставило не нарушение авторских прав. |
| 209 US 20 | 1908 | 9–0 | Большинство: . Moody (единогласно) | Закон об авторском праве 1870 г. | Наличие некоторой информации, нарушающей авторские права, в механической справочной работе не дает первоначальному автору права требовать судебного запрета на печать более поздней статьи, если содержание более поздней статьи демонстрирует значительную оригинальную работу. | |||
| Bobbs-Merrill Co. против Straus | 210 США 339 | 1908 | 9–0 | Существенное | Доктрина первой продажи | Большинство: . День (единогласно) | Закон об авторском праве 1870 года | Отсутствие лицензии на использование материалов, защищенных авторским правом. Лицензия не может расширять права держателя за пределы закона, определенного Конгрессом. |
| Скрибнер против Страуса | 210 США 352 | 1908 | 9–0 | Большинство: . День (единогласно) | Закон об авторском праве 1870 г. | Правообладатели не имели установленного законом права контролировать цену последующей перепродажи законно приобретенных копий своих работ. | ||
| Globe Newspaper Co. против Уокера | 210 США 356 | 1908 | 9–0 | Большинство: . День (единогласно) | Закон об авторском праве 1790 года, Закон о международном авторском праве 1891 года | Конгресс предоставил средство правовой защиты для тех, чьи авторские права на карты нарушены, гражданский иск по общему праву в отношении денег возмещение ущерба нарушителям не подлежит. | ||
| Бонг против Кэмпбелл Арт Ко. | 214 США 236 | 1909 | 9–0 | Существенное | Международные договоры об авторском праве | Большинство: . Маккенна (единогласно) | Закон об авторском праве 1870 года, поправка и 1895 год, Закон о международном авторском праве 1891 года | Авторское право не может быть предоставлено негражданину, чья страна не была признана участницей взаимного соглашения об авторских правах с Соединенными Штатами официальным президентским указом. Поскольку негражданам не предоставляются авторские права, они не могут передавать авторские права на произведение гражданину страны с американскими привилегиями в области авторского права. Этот гражданин не может зарегистрировать авторское право на произведение. |
| Калига против Inter Ocean Newspaper Co. | 215 США 182 | 1909 | 9–0 | Существенное | Большинство: . День (единогласно) | Закон о международном авторском праве 1891 года | Лицо не может подать второй иск о нарушении авторских прав для изменения первого, даже если первый был признан недействительным. | |
| Hills and Co. против Гувера | 220 США 329 | 1911 | 9–0 | Большинство: . День | Закон об авторском праве 1891 года, Закон об авторском праве 1909 года | |||
| American Lithographic Co. против Werkmeister | 221 США 603 | 1911 | 9–0 | Большинство: . Хьюз (единогласно) | Корпорация-ответчик по иску о наложении санкций за нарушение авторских прав не имеет права на возражение по Четвертой или Пятой поправке к признание его бухгалтерских записей в качестве доказательств, когда они производятся по повестке. | |||
| Kalem Co. против Harper Bros. | 222 US 55 | 1911 | 9–0 | Существенное | Производные произведения, Дихотомия идеи и выражения, Вторичная ответственность | Большинство: . Холмс (единогласно) | Статья об авторском праве, Закон о международном авторском праве 1891 года | Производство кинофильма по драматическому произведению может быть нарушением авторских прав. Производитель фильма несет ответственность, даже если он не является экспонентом. Это не распространяется на ограничение идей драматического произведения; это признание монопольных полномочий автора, предоставленных Конгрессом. |
| Феррис против Фромана | 223 США 424 | 1912 | 9–0 | Существенное | Публикация и публичное исполнение | Большинство: . Хьюз (единогласно) | Несанкционированное публичное производство неопубликованной пьесы не лишает законной силы авторское право владельца пьесы. | |
| Генри против А.Б. Dick Co. | 224 США 1 | 1912 | 4–3 | Без авторских прав | Нарушение патента,. Связывание | Большинство: . Люртон (Маккенна, Холмс, Ван Девантер ). Несогласное: . Уайт (Хьюз, Ламар ) | Закон о патентах 1870 года | Патентообладатели могут устанавливать требования к тому, как лицензиаты могут использовать свое запатентованное изобретение. Продажа продукта, сознательно противоречащего одному из этих ограничений, является соучастником нарушения патента. |
| Bauer Cie. V. O'Donnell | 229 США 1 | 1913 | 5–4 | Non-Copyright | Пересечение патентов и доктрина первой продажи | Большинство: . Дэй. Несогласие: . Холмс (МакКенна, Луртон, Ван Девантер ) | Определения различий между патентом и авторским правом также запрещают лицензию расширять права правообладателей за пределами закона. Права правообладателя в отношении «использования» работ, защищенных авторским правом. | |
| Straus против Американской ассоциации издателей | 231 У. S. 222 | 1913 | 9–0 | Большинство: . День | Соглашение, которое является явно антиконкурентным и незаконным в соответствии с Антимонопольным законом Шермана, не может быть оправданным авторским правом. | |||
| Орден Святого Бенедикта Нью-Джерси против Стейнхаузера | 234 США 640 | 1914 | 9–0 | Большинство: . Хьюз (единогласно) | Когда кто-то присоединяется к церковному ордену, в соответствии с законодательством отдельного штата, его доход от авторских прав может быть направлен в общий фонд этого ордена, как и любой другой доход или форма собственности. Это не является нарушением какой-либо части Конституции, если член может выйти из состава в любое время. | |||
| DeJonge and Co. против Breuker Kessler Co. | 235 США 33 | 1914 | 9–0 | Большинство: . Холмс (единогласно) | В каждом экземпляре произведения, защищенного авторским правом, должны соблюдаться формальности уведомления об авторском праве для сохранения авторских прав, даже если произведение появляется несколько раз на одном листе бумаги. Каждая копия картины, защищенной авторским правом, должна иметь уведомление о сохранении авторских прав на картину. | |||
| Г. C. Merriam Co. против Syndicate Pub. Co. | 237 США 618 | 1915 | 9–0 | Без авторских прав | Большинство: . День | По истечении срока действия произведения, защищенного авторским правом, слово, используемое для обозначения этого произведения, становится общественным достоянием и не может быть зарегистрировано товарным знаком. | ||
| Герберт против Shanley Co. | 242 США 591 | 1917 | 9–0 | Существенное | Публичное исполнение живой музыки в коммерческих учреждениях | Большинство: . Холмс (единогласно) | Закон об авторском праве 1909 года | Отели и рестораны, исполняющие музыку, должны выплачивать компенсацию композиторам, даже если место проведения не взимает отдельную плату за прослушивание музыки. |
| Международная служба новостей против Associated Press | 248 США 215 | 1918 | 5–3 | Авторские права не защищены | Hot News | Большинство: . Питни. Несогласие: . Холмс (МакКенна ), Брандейс | Пока найденная информация в AP новости не защищены авторским правом и подчиняются publici juris, AP имеет квази-собственность во время производства «горячих новостей». | |
| Л. A. Westermann Co. против Dispatch Printing Co. | 249 США 100 | 1919 | 9–0 | Большинство: . Ван Девантер | Штрафы, присуждаемые «вместо фактического ущерба и прибыли», не могут быть менее 250 долларов за каждый случай нарушения авторских прав. | |||
| Маннерс против Мороско | 252 США 317 | 1920 | 7–2 | Существенное | Производные работы | Большинство: . Холмс. Несогласие: . Кларк (Питни ) | Закон об авторском праве 1909 года | 1) Контракт о передаче авторских прав не был ограничен пятью годами, поскольку соглашение касается минимальных требований. 2) Передача авторских прав на постановку пьесы на сцене не дает возможности создавать кинофильмы на основе пьесы. Однако предоставление эксклюзивности подразумевает отрицательную гарантию того, что первоначальный создатель не будет делать ничего, что может отрицательно повлиять на эту исключительность, что означает, что автор утратил свою собственную возможность разрешить производство фильма. |
| Люмьер против Мэй Эдна Уайлдер, Inc. | 261 США 174 | 1923 | 9–0 | Большинство: . Брандейс | Физическое или юридическое лицо не может подавать иски в соответствии с Законом об авторском праве в областях, в которых у них нет офиса и нет бизнеса. | |||
| Fox Film Corp. против Ноулза | 261 США 326 | 1923 | 9–0 | Большинство: . Холмс | Закон предусматривает, что исполнитель, не являющийся вдовой, вдовцом или ребенком, будет иметь такое же право возобновить авторское право на второй срок, которое мог бы осуществить его наследодатель, если бы он продолжил жить. | |||
| Educational Films Corp. v. Ward | 282 США 379 | 1931 | 6–3 | Substantive | Корпоративный налог | Большинство: . Стоун. Несогласие: . Сазерленд (Ван Девантер, Батлер ) | Закон о налогах Нью-Йорка, статья 9-A | Корпоративный подоходный налог может включать роялти от авторских прав при расчете общего дохода, даже если прямой доход от авторских прав, являющийся федеральным учреждением, не облагается налогом штата. |
| Бак против Джуэлл-ЛаСалль Realty Co. | 283 US 191 | 1931 | 9–0 | Материально | Право на публичное исполнение в радиопередачах в коммерческих учреждениях | Большинство: . Брандейс (единогласно) | Закон об авторском праве 1909 года | Оператор отеля, который предоставил наушники, подключенные к централизованно управляемому радиоприемнику, был виновен в нарушении авторских прав, потому что «прием радиопередачи и ее перевод в слышимый звук - это не просто прослушивание исходной программы. Это существенно в основном репродукция. "NB: Джин Бак, истец, был президентом ASCAP. |
| Fox Film Corp. против Дояла | 286 США 123 | 1932 | 9–0 | Существенное | Государственное налогообложение роялти за авторские права | Большинство: . Хьюз (единогласно) | Государства могут облагать налогом роялти за авторские права, поскольку они могут получать роялти за патенты, потому что даже если авторские права и патенты предоставляются федеральное правительство, они по-прежнему являются частной собственностью, подлежащей налогообложению. | |
| Джордж против Виктора Talking Machine Co. | 293 США 377 | 1934 | 9–0 | за курьер | Постановление районного суда о нарушении авторских прав на песню по общему праву, вынесение судебного запрета на установление убытков, было промежуточным. Апелляция поступила слишком поздно, поэтому суд ее отклонил. | |||
| Дуглас против Каннингема | 294 США 207 | 1935 | 9–0 | Закон об авторском праве 1909 года | Статут разрешил выплатить компенсацию в размере 5000 долларов США вместо расчета ущерба, нанесенного нарушением авторских прав, на основе тиража газеты. | |||
| KVOS против Associated Press | 299 США 269 | 1936 | 8–0 | Без авторских прав | Горячие новости | Большинство: . Робертс | Ассоциация газет не может коллективно предъявить иск, чтобы увеличить свой прогнозируемый ущерб выше минимального размера ущерба, требуемого федеральной юрисдикцией, если только отдельные газеты являются участниками недобросовестной конкуренции. | |
| Interstate Circuit, Inc. против США | 304 США 55 | 1938 | 5–3 | Большинство: . Стоун. Несогласие: . О. Робертс (Макрейнольдс, Батлер ) | Антимонопольный закон Шермана | |||
| Washingtonian Pub. Co. против Пирсона | 306 США 30 | 1939 | 6–3 | Материально | Формальности | Большинство: . Макрейнольдс. Несогласие: . Черный (О. Робертс, Рид ) | Закон об авторском праве 1909 года | Требование о внесении депозита в соответствии с Законом 1909 года не требовало немедленного внесения депозита или депозита до того, как произошло нарушение, для подачи иска о нарушении |
| Гиббс против Бак | 307 US 66 | 1939 | 8–1 | Существенное | Большинство: . Рид. Несогласные: . Черные | 1) Ассоциация правообладателей, ASCAP, может суммировать свои коллективные затраты, чтобы соответствовать пороговому значению ущерба для федеральной юрисдикции. 2) Ходатайство об отклонении утверждений, вызывающих «серьезные сомнения в конституционности» законодательства, должно быть отклонено. | ||
| Бак против Галлахера | 307 США 95 | 1939 | 8–1 | Основная часть | Большинство: . Рид. Несогласие: . Блэк | 1) Члены ASCAP имеют общий и безраздельный интерес в праве на получение лицензии в ассоциации через Общество, свободное от статута штата. 2) Суд низшей инстанции должен был предоставить членам ASCAP возможность оценивать стоимость соблюдения закона и стоимость затрагиваемых им авторских прав. | ||
| Шелдон против Metro-Goldwyn Pictures Corp. | 309 США 390 | 1940 | 8–0 | Процедурные | Убытки | Большинство: . Хьюз (единогласно) | Закон об авторском праве 1909 года | В случае несанкционированной адаптации суд может принять решение о присуждении только части прибыль нарушителя истцу. |
| Гильдия создателей моды Америки против FTC | 312 США 457 | 1941 | 9–0 | Не - Авторское право | Антимонопольное право | Большинство: . Блэк | Антимонопольный закон Клейтона 1914 года,. Антимонопольный закон Шермана | Практика, не имеющая полной монополии, но имеющая тенденцию создавать монополию и лишать общественность о преимуществах свободной конкуренции в межгосударственной торговле оскорбляет политику Закона Шермана. В частности, Гильдия пыталась создать искусственную монополию авторских прав с помощью бойкотов, потому что в то время на одежду не существовало авторского права. |
| 313 US 387 | 1941 | Большинство: . Блэк | ||||||
| Марш против Бакка | 313 США 406 | 1941 | Большинство: . Черный | Общие заявления о том, что закон будет приведен в исполнение, если он вступит в силу, не являются угрозой для субъектов, подпадающих под действие закона. | ||||
| Fred Fisher Music Co. против M. Witmark Sons | 318 США 643 | 1943 | 5–3 | Существенно | Условия продления и переуступка | Большинство: . Франкфуртер. Несогласные: . Блэк, Дуглас, Мерфи | Закон об авторском праве 1909 г. | Продление авторских прав на второй срок не дает автору возможности пересмотреть условия, заключенные в течение первого срока, который продлился дольше первого срока. |
| США против Paramount Pictures, Inc. | 334 США 131 | 1948 | 7–1 | Не - Авторские права | Антимонопольное законодательство | Большинство: . Дуглас. Несогласие: . Франкфуртер (частично) | Антимонопольный закон Шермана | Практика блокирования и владения Театральные сети киностудий представляют собой антиконкурентную и монополистическую торговую практику. |
| Комиссар против Вудхауза | 337 США 369 | 1949 | 6–3 | Без авторских прав | Налогообложение | Большинство: . Бертон. Несогласие: . Франкфуртер (Мерфи, Джексон ) | Закон о доходах 1934 года,. Закон о доходах от 1936 г. | Паушальные суммы, выплачиваемые авансом публикациями иностранцам-нерезидентам, являются налогооблагаемым доходом в соответствии с Законом о доходах и неотличимы от «роялти», выплачиваемых с течением времени по смыслу этого Закона. |
| FW Woolworth Co. v. Contemporary Arts, Inc. | 344 США 227 | 1952 | 7–2 | Процедурные | Выбор средств правовой защиты, Установленный законом ущерб за нарушение авторских прав | Большинство: . Джексон. Несогласие: . Блэк (Франкфуртер ) | Закон об авторском праве 1909 года | Суд может разрешить установленный законом ущерб, даже если нарушитель докажет, что его валовая прибыль была меньше установленной законом компенсации. Судьи предоставили широкую свободу действий при определении средств правовой защиты на основании фактов дела. |
| Mazer v. Stein | 347 США 201 | 1954 | 7–2 | Существенное | Авторское право скульптуры, Дихотомия идеи / выражения, Полезное искусство | Большинство: . Рид. Несогласие: . Дуглас (Блэк ) | Закон об авторском праве 1909 года | Расширенный защита авторских прав на функциональное искусство. |
| Де Сильва против Баллентина | 351 США 570 | 1956 | 9–0 | Материально | Условия продления и бенефициары | Большинство: . Харлан II (единогласно) | Закон об авторском праве 1909 года | После смерти автора вдова и дети имеют право возобновить авторское право в равной степени как класс. Кроме того, в соответствии с законами штата незаконнорожденные дети также имеют право на долю авторских прав. |
| 356 US 43 | 1958 | 4–4 | Существенное | Добросовестное использование в пародии | на curiam | aff Д 4-4 суб. ном., Бенни против Лоу, 239 F.2d 532 (9-й округ 1956 г.) | ||
| Miller Music Corp. против Charles N. Daniels, Inc. | 362 США 373 | 1960 | 5–4 | Основная часть | Срок действия | Большинство: . Дуглас. Несогласное: . Харлан II (Франкфуртер, Уиттакер, Стюарт ) | Исполнитель завещания правообладателя имеет право возобновить это авторское право. | |
| Pub. Affairs Associates, Inc. v. Риковер | 369 США 111 | 1962 | 5–3 | за curiam. совпадение: . Дуглас | ||||
| Sears, Roebuck Co. против Stiffel Co. | 376 США 225 | 1964 | 9–0 | Не -Авторское право | Общественное достояние | Большинство: . Черный. Согласие: . Харлан II | Закон об авторском праве 1909 года,. Статья об авторском праве,. Статья о превосходстве | Непатентованная статья принадлежит для общественности, и закон штата, запрещающий его копирование, нарушит пункт о верховенстве. |
| Fortnightly Corp. против United Artists Television, Inc. | 392 США 390 | 1968 | 5–1 | Существенное | Публичное исполнение вещательного телевидения | Большинство: . Стюарт. Несогласие: . Fortas | Получение телевизионной трансляции (лицензированной работы) не является «выступлением» | |
| Голдштейн против Калифорнии | 412 США 546 | 1973 | 5–4 | Без авторских прав | Федеральный приоритет закона штата об авторском праве | Большинство: . Burger. Несогласие: . Дуглас (Бреннан, Блэкмун ), Маршалл (Бреннан, Блэкман ) | штат Калифорния законодательные акты, устанавливающие уголовную ответственность за пиратство записей, не нарушали пункт об авторском праве | |
| Teleprompter Corp. против Columbia Broadcasting | 415 США 394 | 1974 | 6– 3 | Существо | Публичное исполнение вещательного телевидения | Большинство: . Стюарт. Несогласные: . Блэкман (частично), Дуглас (Burger ) | Прием телетрансляции из «дальнего» источника не является «выступлением» | |
| Twentieth Century Music Corp. v. Aiken | 422 США 151 | 1975 | 7–2 | Substantive | Публичное исполнение радиопередач в деловых учреждениях | Большинство: . Стюарт. Несогласные: . Бургер (Дуглас ). Согласие: . Блэкмун | Прием радиотрансляции лицензированной работы не является «исполнением». Это фактически отменило решение Бак против Jewel-LaSalle Realty Co. (1931) | |
| Williams Wilkins Co. против Соединенных Штатов | 420 US 376 | 1975 | 4–4 | Существенное право | Добросовестное использование в фотокопиях | по курсу | Закон об авторском праве 1909 года,. Закон о Национальной медицинской библиотеке. Закон 1965 года о медицинской помощи библиотеке | Утвержден равным образом разделенным судом. Ксерокопирование статей для читателей, занимающихся научными исследованиями, является справедливым использованием. |
| Заккини против Скриппс-Ховард Бродкастинг Ко. | 433 США 562 | 1977 | 5–4 | По существу | Большинство: . Уайт. Несогласные: . Пауэлл (Бреннан, Маршалл ), Стивенс | Закон об авторском праве 1976 года | Первая и Четырнадцатая поправки не освобождают средства массовой информации от гражданской ответственности, когда они транслируют все выступление исполнителя без его согласия, а также Конституция не запрещает государству требовать от вещательных компаний компенсации исполнителям. | |
| Broadcast Music против Columbia Broadcasting System | 441 США 1 | 1979 | 8–1 | Без авторских прав | Антимонопольное законодательство и организации коллективного права авторских прав | Большинство: . Уайт. Несогласие: . Стивенс | Антимонопольный закон Шермана | Выдача общих лицензий ASCAP и BMI сама по себе не является незаконным установлением цен в соответствии с антимонопольным законодательством |
| Sony Corp. of America против Universal City Studios, Inc. | 464 США 417 | 1984 | 5– 4 | Материальная ответственность | Вторичная ответственность и добросовестное использование в домашних записях | Большинство: . Стивенс. Несогласие: . Блэкмун ( Маршалл, Пауэлл, Ренквист ) | Закон об авторском праве 1976 года | Дело Betamax |
| Mills Music, Inc. против Снайдера | 469 США 153 | 1985 | 5–4 | По существу | Прекращение действия | Большинство: . Стивенс. Несогласие: . Уайт (Бреннан, Маршалл, Блэкмун ) | Закон об авторском праве от 1976 г. | Если автор произведения разрешает деривативы, условия, согласованные в обмен на этот грант, остаются в силе, даже если грант позже аннулируется. Если владелец авторских прав поручает другому лицу разрешить производные работы, закон не проводит различия между такими работами и теми, которые прямо разрешены владельцем авторских прав. |
| Харпер Роу против Нейшн Энтерпрайзис | 471 США 539 | 1985 | 6–3 | Существенное | Добросовестное использование в отрывках | Большинство: . О'Коннор. Несогласие: . Бреннан (Уайт, Маршалл ) | Закон об авторских правах 1976 | Заинтересованность в переиздании отчета общественного деятеля о событии недостаточна для того, чтобы разрешить его нетрансформативное Добросовестное использование. |
| Доулинг. Против США | 473 США 207 | 1985 | 6–3 | Без авторских прав | Последствия нарушения уголовного законодательства | Большинство: . Блэкмун. Несогласие: . Пауэлл (Бургер, Уайт ) | Антимонопольный закон Клейтона 1914 года | Нарушение авторских прав не является кражей, преобразованием или мошенничеством; незаконно сделанные копии не украдены товар. |
| Сообщество творческого ненасилия против Рейда | 490 США 730 | 1989 | 9–0 | Существенное | Работа, сделанная по найму | Большинство: . Маршалл (единогласно) | Зако н об авторском праве 1976 года | Правило по умолчанию: художник, создающий работу по заказу по заказу авторские права на произведение (потому что художник является независимым подрядчиком, не сотрудником, производящим работу, сделанную по найму). Однако это только предположение, которое может быть изменено по контракту. |
| Стюарт против Абенд | 495 США 207 | 1990 | 6–3 | Существенное | Производственные работы | Большинство: . О'Коннор. Несогласные: . Стивенс (Ренквист, Скалия ). Согласие: . Уайт | Закон об авторском праве от 1976 г. | Права правопреемника авторских прав |
| Feist Publications, Inc. против Rural Telephone Service Co. | 499 США 340 | 1991 | 9–0 | Существо | Авторское право фактов и Дихотомия идеи / выражения | Большинство: . О'Коннор. Согласие: . Блэкмун | Закон об авторском праве 1976 г. | Подтвердил потребность в минимальном количестве творчества, чтобы произведение стало охраняемым авторским правом. Одного «пота лба» недостаточно для наделения авторскими правами. |
| Фогерти против Фэнтези, Inc. | 510 США 517 | 1994 | 9–0 | Процедурные | Гонорары адвокатов | Большинство: . Р енквист. Согласие: . Томас | Закон об авторском праве 1976 года | Гонорары адвоката по авторскому праву судебный процесс может быть передан выигравшим ответчикам, а также выигравшим дело истцам |
| Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc. | 510 US 569 | 1994 | 9–0 | Существенное | Добросовестное использование в | Большинство: . Соутер. Согласие: . Кеннеди | Закон об авторском праве 1976 | Коммерческая пародия может быть добросовестным использованием. |
| Lotus Dev. Corp. против Borland Int'l, Inc. | 516 США 233 | 1995 | 4–4 | Существенное | Авторское право на программные интерфейсы | по курсу | Закон об авторском праве 1976 г. | Объем авторских прав на программное обеспечение. |
| Quality King Distributors, Inc. против L'anza Research Int'l, Inc. | 523 США 135 | 1998 | 9 - 0 | Существенное право | Реимпортация | Большинство: . Стивенс. Согласие: . Гинзбург | Закон об авторском праве 1976 года | Доктрина первой продажи применяемым к реимпортированным товарам |
| Фелтнер против Columbia Pictures Television, Inc. | 523 США 340 | 1998 | 9–0 | >91>, Седьмая поправкаСедьмая поправка право на суд присяжных по делу о нарушении авторских прав |
| Дело | Цитата | Год | Голосование | Классификация | Тема сообщения | Мнения | Интерпретация устава | Резюме |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| New York Times Co. против Тасини | 533 США 483 | 2001 | 7–2 | Существенные | Коллективные работы | Большинство: . Гинзбург. Несогласие: . Стивенс (Брейер ) | Закон об авторском праве 1976 г. года | Внештатные журналисты не предоставляют права на электронную перепечатку коллективной работы. |
| Элдред против Эшкрофта | 537 США 186 | 2003 | 7–2 | Существенное | Продление срока | Большинство: . Гинзбург. Несогласие: . Стивенс, Брейер | Статья об авторском праве,. Закон об авторском праве 1976 года | Оспаривание авторских прав Закон о продлении сроков 1998 г.; Конгресс может задним числом продлить срок действия произведений, все еще охраняемых авторским правом, при условии, что это продление ограничено. |
| Dastar Corp. против Twentieth Century Fox Film Corp. | 539 США 23 | 2003 | 8–0 | Авторские права не защищены | Пересечение закона о ТМ с произведениями, находящимися в общественном достоянии | Большинство: . Скалия (единогласно) | Закон Лэнхэма | Товарный знак не может быть признанным правом на произведение, являющимся общественным достоянием. |
| Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc. против Grokster, Ltd. | 545 США 913 | 2005 | 9–0 | Основная | Вторичная ответственность | Большинство: . Соутер (единогласно). Совпадение: . Гинзбург (Ренквист, Кеннеди ), Брейер (Стивенс, О'Коннор ) | Закон об авторском праве 1976 года | Распространители однорангового обмена программным обеспечением могут быть привлечены к ответственности за нарушение авторских прав, если были предприняты «позитивные шаги для поощрения нарушения». |
| Microsoft Corp. против ATT Corp. | 550 US 437 | 2007 | 7–1 | Отсутствие авторских прав | Нарушение патента | Большинство: . Гинзбург. Совпадение: . Алито (Томас, Брейер ) (полностью, кроме части). Несогласие: . Стивенс | 35 USC § 271 (f) (Закон о патентах) | Ответственность за так ое несанкционированное копирование и установку программного обеспечения в зарубежных странах возникло в соответствии с патентным законодательством зарубежных стран. В некоторых случаях обсуждается природа того, что является копией программного обеспечения. |
| Reed Elsevier, Inc. против Мучника | 559 США 154 | 2010 | 8–0 | Процедурные | Регистрация | Большинство: . Томас. Согласие: . Гинзбург (Стивенс, Брейер ) | Закон об авторском праве 1976 года | Урегулирование претензий по нарушению авторских прав в электронной базы данных |
| Omega SA против Costco Wholesale Corp. | 562 США 40 | 2010 | 4–4 | Существо | Доктрина первой продажи | за курьер | Закон об авторском праве 1976 г. | Подтверждение 541 F.3d 982 (9-й округ 2008 г.) |
| Голан против Холдера | 565 US 302 | 2012 | 6–2 | Существенное | Восстановление авторских прав на произведения, являющиеся общественным достоянием | Большинство: . Гинзбург. Несогласие: . Брейер (Алито ) | Статья об авторском праве,. Закон об авторском праве 1976 года,. Закон о соглашениях Уругвайского раунд а | Конституция Конституции Конгрессу широкие полномочия по принятию решения как лучше всего "прогрессу науки и полезных искусств", включая восстановление копирайтов ght в общественном достоянии работает. |
| Кирценг против John Wiley Sons, Inc. | 568 США 519 | 2013 | 6–3 | По | Доктрина первой продажи | Большинство: . Брейер. Согласие: . Каган (Алито ). Несогласное: . Гинзбург (Скалия (частично), Кеннеди ) | Закон об авторском праве 1976 года | доктрина первой продажи применяемым к охраняемым авторским правом произведениям, законно созданным за границей. |
| Petrella v. Metro- Goldwyn-Mayer, Inc. | 572 США 663 | 2014 | 6–3 | Основные | Laches | Большинство: . Гинзбург. Несогласное: . Брейер (Робертс, Кеннеди ). | Закон об авторском праве 1976 года | laches защита невозможности в случаях нарушения авторских прав. |
| American Broadcasting Cos., Inc. против Aereo, Inc. | 573 US 431 | 2014 | 6–3 | Основное | Публичное выступление | Большинство: . Брейер. Несогласные: . Скалия (Томас, Алито ). | Закон об авторском праве 1976 г. | подписка Aereo n услуга позволяла абонентам просматривать со сдвигом во времени потоки из эфирного телевидения на устройства, подключенные к Интернету ; просмотр в прямом эфире был признан нарушающей «ретрансляцию» в смысле права на публичное исполнение. |
| Star Athletica, LLC против Varsity Brands, Inc. | 580 США ___ | 2017 | 6–2 | Существенное | Полезное искусство, Полезные статьи | Большинство: . Томас. Согласие: . Гинзбург. Несогласие: . Брейер (Кеннеди ). | Закон об авторском праве 1976 г. | Элементы эстетического дизайна предметов полезные, такие как одежда, могут быть защищены авторским правом, если их можно идентифицировать как искусство и существуют независимо от полезной статьи. |
| Fourth Estate Public Benefit Corp. v. Wall-Street.com | 586 США ___ | 2019 | 9-0 | Процедурные | Регистрация авторских прав | Большинство: . Гинзбург | Закон об авторском праве 1976 г. | Владелец авторских прав не может подавать иск о нарушении прав до тех пор, пока Реестр авторских прав не удовлетворил заявку на заявку. |
| Rimini Street Inc. против Oracle USA Inc. | 586 США ___ | 2019 | 9-0 | Существенные | Установленные законом убытки за нарушение авторских прав | Большинство: . Кавано | Закон об авторском праве 1976 г., | Закон об авторском праве присуждает «полные издержки» действующей Сторона в иске о нарушении авторских прав ограничена шестью категориями, указанными в Законе о сборах 1853 г. (закон об общих расходах). |
| Аллен против Купера | 589 США ___ | 2020 | 9-0 | Фактический | Суверенный иммунитет | Большинство . Каган. Совпадение: . Томас, Брейер (Гинзбург ) | Закон об разъяснении авторских прав | Конгресс не аннулировал на законных основаниях суверенный иммунитет посредством Закона о разъяснении |
| США против Public.Resource.Org, Inc. | 589 США ___ <Авторы оригинального выражения, не могут предъявить иск любого штату без его согласия. 953>2020 | 5-4 | Материнское право | Авторское право | Большинство . Робертс (Сотомайор, Каган, Горсуч, Кавано ). Несогласные: . Томас (Алито, Брейер ), Гинзбург (Брейер ) | Закон об авторском праве 1976 г. | Аннотации к закону штата не подлежат авторскому праву. |
.
Когда суд отказывается рассматривать дело, судьи имеют право написать несогласие с отказом в выдаче сертификатов.
| Дело | Цитирование | Год | Тема сообщения | Несогласные | Интерпретация устава | Вопрос | Причина несогласия |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ли против Рунге | 404 США 887 | 1971 | Авторское право,. Разделение между идеями и выражениями | Дуглас | Статья об авторском праве | Потому что право Конгресса создать законы об авторском праве и патентах исходят из статьи об авторском праве, не должны ли они оба оценивать по одному и тому же стандарту? Ли утверждал, что стандартом должна быть «новизна» патентов, а не «оригинальность» авторского права. | Многие интересы являются авторами прав и патентов, совпадают и часть статей об авторском праве, в которой говорится, что законы Конгресса «генетического прогресса». науки и полезных искусств "- это ограничение полномочий Конгресса. |
| Data General Corp. против Digidyne Corp. | 473 США 908 | 1985 | Антимонопольное законодательство, Связывание | Белый, Блэкмун | Антимонопольный закон Клейтона 1914 года | Что представляет собой сила принуждения при убеждении на общем рынке? замкнутыми »клиентами в самом начале первичного решения о покупке? Какой должен быть эффект наличия существования авторского права или другой правовой монополии на определение рыночной власти? | Ситуация вызвала ряд сложностей в вопросе о том, является ли связывание программного обеспечения и аппаратного обеспечения с использованием авторских прав или патентов антиконкурентным, прецеденты, установленные ниже ложные детали. Системы округления Джефферсон № 2 против Хайда. Этот вопрос, вероятно, станет более важным, поскольку многомиллиардная компьютерная индустрия продолжит расти, поэтому было лучше решать проблемы раньше, чем позже. |
| Харпер против Maverick Recording Co. | Особое мнение | 2010 | Нарушение авторских прав | Алито | Закон об авторском праве 1976 года,. Закон о применении Бернской конвенции 1988 года | Защита «невиновного нарушителя», которая снижает установленный законом минимальный ущерб от нарушения прав с 750 до 200 долларов США. Цифровой музыкальный файл MP3 не может иметь удобочитаемое об авторских правах, поэтому это был веский аргумент в защите. |
