Войти
| Mazer v. Stein | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирован 3 декабря 1953 г. Решен 8 марта 1954 г. | |
| Полное название дела | Mazer v. Stein |
| Цитаты | 347 US 201 ( подробнее ) 74 S. Ct. 460; 98 L. Ed. 630 |
| История болезни | |
| Прежний | Certiorari в Апелляционный суд США четвертого округа |
| Держа | |
| Авторское право может распространяться на предметы массового производства, даже если они имеют только эстетическую форму, а не механические или утилитарные аспекты. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Рид, к которому присоединились Уоррен, Франкфуртер, Джексон, Бертон, Кларк, Минтон |
| Совпадение | Дуглас, к которому присоединился Блэк |
| Заменено | |
Мазер v. Stein, 347 US 201 (1954), был случай авторских прав решается Верховным судом Соединенных Штатов. В заключении, написанном судьей Стэнли Ф. Ридом, Верховный суд постановил, что статуэтки - мужские и женские танцующие фигуры, сделанные из полудивотного фарфора - используемые в качестве оснований для полностью оборудованных электрических ламп, охраняются авторским правом, хотя сама лампа была утилитарной массой. произведенный товар.
Случай примечателен цитатой: «В отличие от патента, авторское право не дает исключительного права на раскрываемое искусство; охрана предоставляется только выражению идеи, а не самой идее». 347 США по адресу 217 (со ссылкой на FW Woolworth Co. против Contemporary Arts, 193 F.2d 162; Ansehl против Puritan Pharmaceutical Co., 61 F.2d 131; Фулмер против Соединенных Штатов, 122 Ct. Cl. 195, 103 F.Supp.1021; Muller v. Triborough Bridge Authority, 43 F.Supp.298.)
Конгресс включил решение Мазера в Закон об авторском праве 1976 года как концепцию разделимости. В течение многих лет существовала путаница в том, как определить разделимость, поэтому тесты множились и конкурировали друг с другом. Верховный суд рассмотрел этот вопрос в деле 2017 года Star Athletica, LLC против Varsity Brands, Inc. и создал канонический тест на разделимость.
