Войти
| Том С. Кларк | |
|---|---|
 | |
| Помощник судьи Верховного суда США | |
| В офисе . 19 августа 1949 - 12 июня 1967 | |
| Назначен | Гарри С. Трумэн |
| Предыдущий | Фрэнк Мерфи |
| Преемник | Тургуд Маршалл |
| 59-й Генеральный прокурор США | |
| В должности . 27 июня 1945 г. - 26 июля 1949 г. | |
| Президент | Гарри С. Трумэн |
| Предыдущий | Фрэнсис Биддл |
| Преемник | Ховард МакГрат |
| Помощник генерального прокурора США по уголовным делам | |
| Действующий . 1943–1945 | |
| Президент | Франклин Д. Рузвельт. Гарри С. Трумэн |
| Предыдущий | Венделл Бердж |
| Преемник | Терон Кодл |
| Личные данные | |
| Родился | Томас Кэмпбелл Кларк. (1899-09-23) 23 сентября 1899. Даллас, Техас, США |
| Умер | 13 июня 1977 (1977-06 -13) (77 лет). Нью-Йорк, Ne Йорк, США |
| Политическая партия | Демократическая |
| Супруга (-а) | Мэри Рэмси (m.1924) |
| Дети | 3, включая Рэмси |
| Образование | Техасский университет в Остине (BA, LLB ) |
| Военная служба | |
| Приверженность |  США |
| Филиал / служба | Национальная гвардия США |
| Подразделение | Национальная гвардия Техаса |
| Сражения / войны | Первая мировая война |
Томас Кэмпбелл Кларк (23 сентября 1899 г. - 13 июня 1977 г.) был американским юристом, который служил 59-м прокурором США. Генерал с 1945 по 1949 год и младший судья Верховного суда США с 1949 по 1967 год.
Родился в Далласе, штат Техас, Кларк окончил из Школы права Техасского университета после службы в Первой мировой войне. Он занимался юридической практикой в Далласе до 1937 года, когда он принял должность в Министерстве юстиции США. После того, как Гарри С. Трумэн стал президентом Соединенных Штатов в 1945 году, он выбрал Кларка своим Генеральным прокурором. В 1949 году Трумэн успешно назначил Кларка на место в Верховном суде, вызванное смертью младшего судьи Фрэнка Мерфи, что сделало Кларка первым судьей Верховного суда из штата Техас. Кларк оставался на площадке до своего выхода на пенсию в 1967 году, и его сменил Тургуд Маршалл. Кларк ушел на пенсию, чтобы его сын, Рэмси Кларк, мог занять должность генерального прокурора.
Кларк служил в суде Винсона и суде Уоррена. Он голосовал большинством Суда по нескольким делам, касающимся расовой сегрегации, включая знаковое дело Браун против Совета по образованию. Он написал мнение большинства по делу Мэпп против Огайо, которое постановило, что запрет Четвертой поправки на необоснованные обыски и конфискации применяется к штатам посредством Четырнадцатой поправки. Он также написал мнение большинства по делу Heart of Atlanta Motel v. United States, в котором поддерживалось положение об общественных помещениях в Акте о гражданских правах 1964 года, и мнения большинства в Гарнер против Совета общественных работ, Джозеф Берстин, Inc. против Уилсона и Школьный округ Абингтон против Шемппа.
Кларк родился в Далласе, штат Техас, 23 сентября 1899 года, в семье Вирджинии Макси (урожденной Фолс) и Уильям Генри Кларк. Его родители переехали из Миссисипи в Техас; его отец-адвокат стал самым молодым человеком, когда-либо избранным президентом Коллегии адвокатов Техаса. Молодой Том посещал местные государственные школы, в том числе среднюю школу Далласа, где он получил награды за дебаты и ораторское искусство. Он также стал орел-разведчиком. Затем он в течение года посещал Военный институт Вирджинии, но вернулся домой по финансовым причинам. В 1918 году Кларк вызвался служить в Первой мировой войне в армии США, но его вес был слишком мал. Однако Техас Национальная гвардия приняла его, и он служил пехотинцем и продвинулся до сержанта.
После окончания войны Кларк поступил в Техасский университет в Остине и получил степень бакалавра гуманитарных наук в 1921 году. Затем он начал юридические исследования и получил степень юриста в Школе права Техасского университета. Он был братом братства Дельта Тау Дельта и позже был их международным президентом с 1966 по 1968 год.
При поступлении в бар Техаса Кларк установил работал адвокатом в своем родном городе с 1922 по 1937 год. Он оставил частную практику, чтобы служить гражданским окружным прокурором в Далласе с 1927 по 1932 год. затем возобновил частную практику в течение четырех лет.
Кларк, демократ, присоединился к Министерству юстиции в 1937 году в качестве специального помощника генерального прокурора США, работая в отделе судебных разбирательств по вопросам риска войны. Позже он перешел в антимонопольное подразделение, которым затем руководил легендарный управляющий трестами Турман Арнольд, а в 1940 году был отправлен возглавить антимонопольное управление западного побережья этого департамента. Когда в следующем году японцы атаковали Перл-Харбор, генеральный прокурор Фрэнсис Биддл назначил Кларка гражданским координатором программы по контролю над чужими врагами. В этом качестве он работал с генералом Джоном ДеВиттом, главой вооруженных сил Западного побережья, и его будущим коллегой по Верховному суду Эрлом Уорреном, который тогда был генеральным прокурором Калифорнии, и другими высокопоставленными должностными лицами федерального правительства и штата в подготовка к интернированию американцев японского происхождения. Первоначальные действия включали в себя проведение политики, направленной на исключение американцев японского происхождения из районов, обозначенных военными как запрещенные, с последующей эвакуацией из «критических зон и районов» и, наконец, принудительным переселением во внутренние лагеря.
Кларк был переназначен в Вашингтон в мае 1942 года и не принимал непосредственного участия в интернировании американцев японского происхождения в концлагеря, хотя позже он признал, что правительственная программа переселения была ошибкой. В 1943 году Кларк был назначен помощником генерального прокурора по антимонопольному законодательству, а впоследствии стал главой уголовного отдела Министерства юстиции. Кларк был также назначен руководителем нового подразделения по борьбе с военным мошенничеством, созданного для расследования и судебного преследования коррупции, совершаемой государственными подрядчиками. В течение этого периода он тесно сотрудничал и подружился с Гарри Трумэном, Комитет Трумэна расследовал военные мошенничества.
Кларк содействовал успешному судебному преследованию двух немецких шпионов, вышедших на берег с немецкой подводной лодки. в 1944 г. на восточное побережье США в рамках операции «Эльстер » («Сорока»). Один, Уильям Колепо, был гражданином Америки, а другой, Эрих Гимпель, был коренным немцем. Судебное преследование проходило в военном трибунале на Губернаторском острове в Нью-Йорке, это был только третий подобный военный процесс в истории страны.
Генеральный прокурор Том С. Кларк (справа) с президентом Гарри С. Трумэном кабинет в 1945 году Одним из первых изменений в кабинете президента Трумэна, который он унаследовал от Франклина Рузвельта, был его кабинет. Назначение Тома Кларка на пост генерального прокурора в 1945 году произошло частично из-за близких личных и профессиональных отношений, которые разделяли эти два человека. Освещение кандидатуры Кларка в СМИ было в целом благоприятным и отражало силу юридических и политических навыков Кларка. Как говорилось в короткой статье в журнале Life Magazine: «Он хороший прокурор и хороший юрист, но, прежде всего, он серьезный политик».
В качестве генерального прокурора Кларк сначала продолжал уделять много внимания энергичность ведомства в преследовании преступлений военного мошенничества, а также агрессивное противодействие потенциальным нарушениям антимонопольного законодательства. Кларк и Белый дом также бросили вызов Джону Льюису, главе профсоюза United Mine Workers, который угрожал национальной забастовкой. Действуя по приказу Трумэна по обеспечению соблюдения закона, запрещающего забастовки против государственных предприятий, судебная тяжба Кларка с Льюисом завершилась судебным разбирательством в Верховном суде, которое он успешно аргументировал, и суд подтвердил обвинения в неуважении к профсоюзному лидеру.
В начале своего пребывания на посту генерального прокурора Кларк инициировал кампанию против преступности среди несовершеннолетних, в которой подчеркивалась важность реабилитации и образования. Он внес процессуальные изменения в федеральные суды и поддержал условно-досрочное освобождение несовершеннолетних правонарушителей. Он созвал в Белом доме национальную конференцию по этой теме и создал Национальную комиссию по преступности несовершеннолетних, выбрав во главе ее молодой и неопытной, но хорошо связанной Юнис Кеннеди
Кларк сыграл играет важную роль в поддержке новаторских усилий президента Трумэна в области гражданских прав, помогая укрепить власть федерального правительства в обеспечении соблюдения гражданских прав. В ответ на гнев и отвращение Трумэна по поводу насильственных послевоенных нападений Ку-клукс-клана на возвращающихся чернокожих военнослужащих Кларк начал усиливать ответ федерального правительства, используя усиленные расследования и, в некоторых случаях, беспрецедентные федеральные обвинения. Кларк также инициировал агрессивную и новаторскую правовую стратегию подачи amicus (друга суда) юридических справок по федеральным делам о гражданских правах, что обозначило новую и более активную роль федерального правительства. Самая важная из поданных им документов была в Shelley v. Kraemer (1948), помогая убедить Суд отменить расовые соглашения в жилищных договорах, ограничивающих продажу собственности чернокожим. Кларк также помогал руководить созданием президентского комитета по гражданским правам. Комитет выпустил влиятельный отчет «Чтобы обеспечить эти права», в котором содержалось 35 рекомендаций, включая прекращение сегрегации, отмену подушных налогов, принятие закона о защите избирательных прав и создание отдела гражданских прав в Министерстве юстиции. Отчет оказал значительное и продолжительное влияние на гражданские права, предоставив, как позже сказал Том Кларк, «план почти всего, что было сделано в области гражданских прав с того времени».
За годы его работы в качестве поверенного. Вообще, что совпало с ранними годами холодной войны, Кларк отвечал за разработку и реализацию ряда агрессивных антикоммунистических политик администрации Трумэна, включая центральную особенность Исполнительного указа 9835 о лояльности федеральных служащих, список подрывных организаций генерального прокурора. Эта и другие политики, которые продвигал Кларк, часто подвергались критике со стороны гражданских либертарианцев. Однако, по крайней мере, некоторые из усилий Кларка были инициированы, чтобы отклонить критику Конгресса в адрес администрации Трумэна, в частности, Комитетом Палаты представителей по антиамериканской деятельности (HUAC). Важные ранние антикоммунистические дела во время его пребывания в должности включают дела Закона Смита, Коплона и Хисс - Чемберса.
Антикоммунистические усилия Кларка также делали упор на продвижение ценностей демократии и американского гражданства. Он создал Поезд свободы, специально построенный и финансируемый из частных источников поезд с вагонами, спроектированный как музей и содержащий более 100 оригинальных документов из истории США, включая Билль о правах, Прокламацию об освобождении и Мэйфлауэрский договор.. Поезд посетил более 300 городов по всей стране со своей патриотической и просветительской миссией, и за год своего путешествия его посмотрели миллионы.
Сыграв активную роль в переизбрании Трумэн в 1948 году Кларк ясно дал понять Белому дому, что он планирует вернуться в Техас и заняться юридической практикой. Однако после внезапной смерти судьи Верховного суда Фрэнка Мерфи Трумэн назначил Кларка на заполнение вакансии, отчасти для того, чтобы поддержать большинство председателя Верховного суда Фреда Винсона, бывшего коллеги по кабинету и друга Кларка, который после его назначения Трумэном в 1946 году не смог объединить Суд. Многочисленные нападки со всех сторон политического спектра были направлены на выдвижение кандидатуры, включая обвинения в «кумовстве», отсутствии судебного опыта и возражения, частично основанные на его работе в центре антикоммунистической программы Трумэна и, в частности, генерального прокурора. Список подрывных организаций. Бывшие члены кабинета Рузвельта Генри Уоллес и Гарольд Икес также высказали критику по личным и идеологическим причинам.
Икес сказал о выдвижении: «Президент Трумэн не« возвысил »Тома Кларка до должности. Верховный суд, он унизил Суд ». The New York Times назвала Кларка «личным и политическим другом [Трумэна], не имеющим судебного опыта и мало продемонстрированных квалификаций».
Кларк отказался давать показания на слушаниях в Судебном комитете по его назначению, заявив, что он «не сделал этого». «не думаю, что человек, который был назначен в Верховный суд, должен давать показания, [поскольку] это ставит под угрозу его будущую эффективность в суде, [и] что он неизменно будет свидетельствовать о чем-то, что его мучит». Тем не менее он был утвержден Сенатом всего восемью голосами против.
Том С. Кларк был приведен к присяге в качестве помощника судьи Верховного суда Соединенных Штатов. Фред М. Винсон.За четыре года совместной работы в суде Кларк голосовал вместе с Винсоном более чем 85 процентов времени и помогли ему получить надежное большинство. Однако Суд в целом оставался раздробленным. В 1953 году Винсон умер от сердечного приступа. Оставшуюся часть срока пребывания в Суде Кларк работал вместе с главным судьей Эрлом Уорреном, высказывая различные мнения, из-за которых трудно охарактеризовать его как консерватора или либерала.
Кларк поддержал решения, поддерживающие исполнение правительством законов, направленных на поощрение расового равенства. С этой целью он был автором или сыграл важную вспомогательную роль во многих знаковых решениях Суда в этой области. Несколько постановлений суда Винсона, в первую очередь Sweatt v. Painter и McLaurin v. Regents штата Оклахома (1950), которые постановили, что чернокожим аспирантам должно быть разрешено жить в «белом» штате университеты и юридические школы, поскольку отдельная школа для черных не могла обеспечить образование равного качества, помогли заложить основу для холдингов, включая Браун против Совета по образованию (1954). Кларк сыграл важную закулисную роль в Свитте и МакЛорине, которая сформировала дискуссию и предоставила работоспособное решение по этому вопросу, помогая «увести Суд от рассмотрения равенства только как измеримой математической конструкции… к тому, что станет известно как нематериальные активы».. " Роль Кларка как одного из двух южных судей дала ему дополнительное влияние в этих делах. В деле Браун и Эрнандес против Техаса (1954) Суд постановил, что исключение лиц мексиканского происхождения из состава присяжных является нарушением Конституции и других решений. Он также является автором нескольких важных решений по расе в 1960-х годах, в разгар эры гражданских прав, в том числе Андерсон против Мартина (1964), который считал неконституционным статут Луизианы, поскольку требовал, чтобы гонка кандидатов на посты была напечатана на избирательный бюллетень, Бертон против Управления парковки Уилмингтона, который подтвердил концепцию действий государства по установлению того, что частный ресторан нарушил пункт о равной защите 14-й поправки, и Heart of Atlanta Motel против Соединенных Штатов и Katzenbach v. McClung, который подтвердил положение о общественных помещениях Закона о гражданских правах 1964 года.
Кларк также сталкивался со многими случаями, касающимися конституционности законов времен холодной войны, которые требовали от отдельных лиц подтверждать, что они не являются членами определенных групп или партий. В этой области Кларк обычно занимал традиционно консервативную позицию в поддержку таких требований, что согласуется с его работой в качестве генерального прокурора. В первые годы своей работы в Суде Кларк отказался от участия во многих из этих дел, потому что они возникли из-за вызовов политике и законам, которые Кларк помог инициировать или внедрить. В тех делах, в которых он действительно участвовал, он, как правило, почтительно относился к правительству и помогал суду получить большинство, подтверждающее конституционность многих таких законов. Гарнер против Совета общественных работ (1951) было решением 5-4, автором которого было подтверждено право города требовать от своих сотрудников подавать письменные показания о том, что они не были и никогда не были членами Коммунистической партии и принести в этой связи клятву верности. «Прошлое поведение может иметь отношение к нынешней пригодности. Прошлая лояльность может иметь разумную связь с настоящим и будущим доверием», - написал он. Но Кларк также продемонстрировал готовность отменить такие законы, когда они были чрезмерными или чрезмерно широкими в применении, особенно когда они затрагивали вопрос о том, знает ли человек об организации, с которой он предположительно связан. Так, в деле Виман против Апдеграффа (1952) Кларк отменил закон о лояльности Оклахомы, который требовал, чтобы все государственные служащие дали клятву, что они не были и никогда не были в течение последних пяти лет членами каких-либо организация, входившая в список подрывных организаций генерального прокурора. «Членство может быть невинным, - написал Кларк.
Кларк с президентом Линдоном Б. Джонсоном в Овальном кабинете в Белом доме.В течение следующего десятилетия меняющийся состав Суда и эволюция общественности настроения привели Суд к признанию ряда этих статутов времен холодной войны неконституционными. Во многих случаях Кларк был единственным несогласным. Среди наиболее запоминающихся было его личное несогласие по делу Дженкс против США, в котором он назвал действия Суда «большой ошибкой» и предложил разрешить лицу, обвиняемому в ложной клятве о том, что он не является членом Коммунистической партии, чтобы ознакомиться с отчетами двух свидетелей ФБР против него, «предоставил ему римский отпуск для изучения конфиденциальной информации, а также жизненно важных государственных секретов». Несогласие Кларка привело к тому, что закон Конгресса отменил решение Суда и ограничил количество документов, которые могут запрашивать обвиняемые по уголовным делам. Несмотря на то, что он демонстрировал более прогрессивные взгляды в других областях права, Кларк продолжал демонстрировать свою веру в способность правительства препятствовать людям с определенными ассоциациями занимать определенные должности. Таким образом, еще в 1967 году он выразил несогласие в деле Кейшян против Попечительского совета, в котором Суд признал неконституционно расплывчатым закон, запрещающий государственному университету нанимать «подрывных».
Опыт Кларка в качестве бывшего прокурора и генерального прокурора также повлиял на его взгляды в области уголовного судопроизводства и дел, связанных с правами обвиняемых по уголовным делам, что часто побуждает его поддерживать усилия правительства по обвинению, особенно в первые годы его работы. скамейка. В деле Крукер против штата Калифорния (1958 г.), например, он написал заключение Суда 5-4, подтверждающее обвинительный приговор в убийстве человека, которому неоднократно отказывали в адвокате и которому не сообщали о его праве хранить молчание в течение четырнадцати часов между его арест и признание, потому что, по мнению Кларка, тактика полиции была разумной, а признание добровольным. Однако шесть лет спустя он присоединился к своим более либеральным собратьям в знаменательном решении Gideon v. Wainwright (1963), подтверждающем право на справедливое судебное разбирательство и надлежащую правовую процедуру в соответствии с Шестой поправкой и гарантирующем, что индивидуальный ответчик ему должен назначить адвоката, если он не может себе этого позволить. Кларк выразил несогласие в деле Миранда против Аризоны, историческом решении, в котором суд постановил, что Конституция гарантирует «право хранить молчание». Тем не менее, позже он пояснил, что он согласен с основной идеей об ограничении допросов под стражей. Кларк также был автором знаменательного решения Суда по делу Мэпп против Огайо, которое расширило запрет Четвертой поправки на использование обвинением ненадлежащим образом изъятых доказательств, известное как правило об исключении, включив в него обвинения штата. Опыт работы в правоохранительных органах побудил Кларка поддержать этот подход, поскольку он считал, что наличие окружного прокурора и федерального прокурора, работающих в рамках одной и той же системы, обеспечит более дисциплинированность полиции и снизит риск получения доказательств. быть запрещенным. Кларк продемонстрировал это прогрессивное понимание вплоть до своего последнего дня на скамье подсудимых, написав Бергер против Нью-Йорка (1967), важное решение о поправке к Четвертой поправке, в котором Суд признал неконституционным закон штата, разрешающий электронное подслушивание. Это был холдинг, весьма далекий от политики, которую он ввел в качестве генерального прокурора.
Кларк в Овальном кабинете в 1967 году после ухода из Верховного суда. Кларк также написал решение для суда Уоррена по важному религиозному делу, касающемуся положения о создании первой поправки и закреплению принципа отделения церкви от государства. Мнение Кларка в деле Школьный округ Абингтон против Шемппа (1963), в котором говорилось, что упражнения по чтению Библии и обязательная молитва в государственных школах нарушают Конституцию, предлагало самый основной и текстовый тип конституционного толкования, «Конституция гласит, что Правительство не должно принимать участие в установлении религии… Нет, значит, нет », - написал он.
Работа Кларка в качестве судьи Верховного суда обычно одобряется историками права. Как заметил один ученый, он «посвятил себя работе судейства, а не идеологии». Ведущий ученый Верховного суда назвал Кларка «самым недооцененным судьей в новейшей истории Верховного суда». На протяжении своей карьеры Кларк уравновешивал лежащую в основе судебную сдержанность более широким, но принципиальным прочтением Конституции, и он продемонстрировал редкую способность к изменениям и росту. Судья Уильям О. Дуглас, с которым Кларк проработал все свое время в Суде, заметил, что Кларк обладал «необходимой способностью к развитию, так что с течением времени он рос в росте и расширялся». В конце концов, Кларк пришел к более полному пониманию, как он писал в 1970 году, что Конституция «является живым инструментом, который также должен быть истолкован таким образом, чтобы удовлетворять практические потребности настоящего».
В книге Прямая речь писателя Мерл Миллер, основанная на интервью с президентом Трумэном, Миллер приписывает Трумэну заявление о том, что назначение Кларка в суд было его «самой большой ошибкой» на посту президента, добавляя: «Он был не чертовски хорош. в качестве генерального прокурора и в Верховном суде... это кажется невозможным, но он был еще хуже ". Якобы Миллер попросил объяснить комментарий, Миллер цитирует Трумэна, который далее заявляет: «Главное... ну, дело не в том, что он плохой человек. Просто он такой тупой сукин сын. Он о самом тупом человеке, которого я когда-либо встречал ». Историки Трумэна подвергли сомнению точность и даже существование ряда цитат в книге, в том числе цитаты о Кларке. Как заметил один историк, слушавший оригинальные записи интервью, Миллер «бесчисленным количеством способов менял слова Трумэна, иногда вдумчиво добавляя свои собственные мнения… Хуже всего то, что Миллер придумал много дат в своей книге, изобретая целые главы». Предполагаемые комментарии также противоречат теплым личным отношениям Трумэна и Кларка. Не известно ни одной записи интервью, в которой Трумэн и Миллер обсуждали Кларка.
Кларк получил статус старшего, фактически уйдя из Верховного суда, 12 июня 1967 года. Он сделал это, чтобы избежать конфликта интересов. когда его сын, Рэмси Кларк, был назначен генеральным прокурором. Он был последним судьей Верховного суда, которого назначил президент Трумэн. Его сменил в суде Тергуд Маршалл. Линдон Джонсон, как сообщается, назначил Рэмси Кларка генеральным прокурором именно для того, чтобы заставить его отца уйти со скамейки запасных, оставив вакансию так, чтобы Джонсон мог назначить Маршалла первым афроамериканским судьей в Верховном суде.
Выйдя на пенсию, Кларк гастролировал по миру в качестве посла доброй воли. Затем он возглавил комиссию Американской ассоциации юристов (ABA), изучающую дисциплинарную систему адвокатов. Этот Специальный комитет по оценке дисциплинарного принуждения, который ABA согласился сформировать на своем заседании в середине года в феврале 1967 года, стал называться Комиссией Кларка. Его 200-страничное исследование, опубликованное в 1970 году, подвергло критике существующую дисциплинарную систему юристов, которая, по ее мнению, сильно недоукомплектована кадрами и финансируется, а во многих штатах ее не существует. Он также подверг критике методы отбора судей. После Уотергейтского скандала были приняты многие реформы комиссии, в том числе Многогосударственный экзамен по профессиональной ответственности и создание дисциплинарных органов адвокатов в каждом штате. Кларк стремился координировать работу своего комитета с работой «Комитета Райта», который пересматривал Правила профессиональной ответственности.
ABA единогласно одобрило отчет комитета Кларка и создало Постоянный комитет по профессиональной дисциплине в 1973 году. Кроме того, в 1977 году ABA создало еще одну комиссию для изучения адвокатской дисциплины. Эта комиссия, получившая прозвище «Комиссия Кутака» в честь адвоката Омахи, Небраска Роберта Дж. Кутака, разработала Типовой кодекс профессионального поведения, который в 1983 году после продолжительного обсуждения и устранения лжесвидетельства клиента / неправомерных действий организации Палата делегатов ABA рекомендовала заменить Типовой кодекс профессиональной ответственности, который ABA (частично по рекомендации судьи Льюиса Пауэлла ) предложил штатам принять в 1969 году. Комиссия Кутака пришла к выводу, что Типовой кодекс содержит серьезные недостатки. Многие штаты не приняли или не применяли типовые положения, касающиеся раскрытия адвокатами неправомерных действий клиентов, что после скандала с Enron привело к принятию Конгрессом закона Сарбейнса-Оксли в 2002 году
.Кларк также был первым директором Федерального судебного центра и посещал несколько судебных заседаний США. Апелляционные суды. Он также был председателем совета директоров Американского судебного общества, соучредителем Национального судебного колледжа и председателем Объединенного комитета по более эффективному отправлению правосудия.
Офисное здание Тома К. Кларка Кларк умер во сне в Нью-Йорке 13 июня 1977 года в квартире своего сына. Он был похоронен в Мемориальном парке Рестленд, Даллас, Техас.
.
Юридический факультет Техасского университета в Остине хранит обширную коллекцию (524 погонных фута) документов Кларка, включая его файлы Верховного суда. Юридическая школа также называет студенческий холл в честь Кларка и в его честь выделяет значительную субсидию на обучение избранным студентам. Небольшая коллекция бумаг Кларка, в основном относящихся к его годам в качестве генерального прокурора, находится в Библиотеке Гарри С. Трумэна в Индепенденсе, штат Миссури.
Другие здания, названные в честь судьи Кларка, включают здание Тома К. Кларка в Остине, в котором находятся некоторые офисы судебной власти Техаса, и среднюю школу Тома К. Кларка в Сан-Антонио, Техас 'Независимый школьный округ Нортсайд. Его бывшие юристы почтили его, создав премию Тома Кларка, ежегодно присуждаемую выдающемуся члену Верховного суда. Среди получателей были профессор Роберт Джордж (профессор юриспруденции Маккормика в Принстонском университете ) и профессор Барбара А. Перри (старший научный сотрудник Университета Вирджинии Центр по связям с общественностью Миллера и бывший Картер Гласс профессор государственного управления в колледже Свит Брайар ).
Незадолго до своей смерти Кларк стал первым лауреатом Премии выдающегося юриста Государственный университет Миссисипи. Кларк также получил награду «Выдающийся орел-скаут». В 1975 году он получил премию «Золотая пластина» Американской академии достижений.
Доска почета учебного суда и Suffolk Journal of Trial Appellate Advocacy юридического факультета Саффолкского университета в Бостоне, Массачусетс, назвал свой престижный учебный апелляционный конкурс в честь судьи Кларка.
 | Викискладе есть медиафайлы, связанные с Томом К. Кларком. |
| Юридические офисы | ||
|---|---|---|
| Предшественник. Фрэнсис Биддл | Генеральный прокурор США. 1945–1949 | Преемник. Говард МакГрат |
| Предшествовал. Фрэнк Мерфи | Помощник судьи Суппорта Помните Суд Соединенных Штатов. 1949–1967 | Преемник. Тургуд Маршалл |
