Войти
| Сэмюэл Алито | |
|---|---|
 Официальный портрет, 2007 г. | |
| Помощник судьи Верховного суда США | |
| Действующий президент | |
| вступил в должность . 31 января 2006 г. | |
| Назначен | Джордж У. Буш |
| Предшествовала | Сандра Дэй О 'Коннор |
| Судья Апелляционного суда США третьего округа | |
| Действующий . 30 апреля 1990 г. - 31 января 2006 г. | |
| Назначен | Джорджем Х.В. Буш |
| , которому предшествовал | Джон Джозеф Гиббонс |
| Преемник | Джозеф А. Гринуэй-младший |
| прокурор США округа Нью-Джерси | |
| В должности . декабрь 28, 1987 - 30 апреля 1990 | |
| Президент | Рональд Рейган. Джордж Х.В. Буш |
| Предыдущий | Томас Грилиш |
| Преемник | Майкл Чертофф |
| Личные данные | |
| Родился | Сэмюэл Энтони Алито младший. (1950-04-01) 1 апреля 1950 (возраст 70). Трентон, Нью-Джерси, США |
| Супруг (ы) | Марта-Энн Бомгарднер (m.1985) |
| Дети | 2 |
| Образование | Принстонский университет (AB ). Йельский университет (JD ) |
| Подпись |  |
| Военная служба | |
| Приверженность |  США |
| Отделение / служба |  Армия США |
| Годы службы | 1972–1980 гг. |
| Звание |  Капитан |
| Часть | Армейский резерв. Корпус связи |
Сэмюэл Энтони Алито-младший (; родился 1 апреля 1950 г.) является младшим судьей Верховного суда США. Он был назначен президентом Джорджем Бушем 31 октября 2005 года и служит с 31 января 2006 года.
Вырос в городе Гамильтон, Нью-Джерси, получил образование в Принстонском университете и Йельском юридическом факультете, Алито служил в США. Прокурор округа Нью-Джерси и судья Апелляционного суда Соединенных Штатов третьего округа до прихода в Верховный суд. Он 110-й судья, второй итальяноамериканец и одиннадцатый католик, служивший в суде.
Алито считается «одним из самых консервативных судей в Суде». Он охарактеризовал себя как «практичный оригиналист ». Мнения большинства Алито по знаковым делам включают Макдональд против Чикаго, Бервелл против Хобби Лобби, Мерфи против NCAA и Янус против AFSCME.
Алито родился в Трентоне, Нью-Джерси, сын Сэмюэля А. Алито-старшего, итальянского иммигранта, и Роуз Фрадуско, итальянки-американки. Его дедушка и бабушка происходили из Роччелла Ионика, Калабрии и Палаццо Сан-Гервасио, Базиликата на юге Италии. Отец Алито, ныне покойный, получил степень магистра в Университете Рутгерса и был учителем средней школы, а затем первым директором Управления законодательной службы Нью-Джерси, должность в правительстве штата, которую он занимал с 1952 по 1984 год. Мать Алито - учительница на пенсии.
Алито вырос в Гамильтон-Тауншип, Нью-Джерси, пригороде Трентона. Он учился в Средней школе Штайнерта, которую окончил в 1968 году как прощальный прощатель, и окончил Phi Beta Kappa и с отличием из Принстонского университета <15 Школа общественных и международных отношений Вудро Вильсона в 1972 году, защитив кандидатскую диссертацию на тему «Введение в Конституционный суд Италии» под руководством Уолтера Ф. Мерфи. Затем Алито поступил в Йельский юридический институт, где он работал редактором Йельского юридического журнала и в 1975 году получил Juris Doctor.
В Принстоне Алито председательствовал на студенческой конференции под названием «Границы конфиденциальности в американском обществе» в 1971 году, на которой, среди прочего, поддерживалось ограничение сбора внутренней разведывательной информации и предусматривалась необходимость в статуте и a суд по надзору за национальной безопасностью. В самом отчете конференции также содержится призыв к декриминализации мужеложства и к прекращению дискриминации геев при найме со стороны работодателей. «Хотя имя Алито указано в отчете председателя, остается неясным, в какой степени отчет отражает его личное мнение. Выпускники, которые выполняли функции« уполномоченных »на младшей конференции, которую возглавлял Алито, предоставили противоречивую информацию о том, как лучше всего интерпретировать отчет. " Алито также возглавлял дискуссионную группу Американского общества вигов-клиософов во время своего пребывания в Принстоне. Он избегал клубов питания в Принстоне, вместо этого присоединившись к Стивенсон-холлу.
На втором курсе в Принстоне Алито получил низкий лотерейный номер, 32, в Selective Service. 1 декабря 1969 года. В 1970 году он стал участником школьной программы Army ROTC, посетив в том же году шестинедельный базовый тренировочный лагерь в Форт-Нокс, Кентукки. Алито был членом Обеспокоенных выпускников Принстона, который был сформирован в октябре 1972 года, по крайней мере, частично для того, чтобы выступить против решений Принстона относительно приема женщин. Помимо письменного заявления Алито о членстве в CAP в 1985 году в заявлении о приеме на работу, которое, по его словам, было правдивым, нет никаких других документов об участии Алито в группе или ее вкладе в нее. Алито сослался на запрет и последующее обращение с ROTC со стороны университета в качестве причины своей принадлежности к CAP.
В Принстоне Алито был «почти одинок» в своем знакомстве с трудами Джона Маршалла Харлана II и на него сильно повлиял курс конституционного толкования, который преподавал Уолтер Ф. Мерфи, также его советник факультета.
На последнем курсе в Принстоне Алито впервые переехал из Нью-Джерси, чтобы учиться в Италии, где он написал диссертацию по итальянской правовой системе. Окончив школу в 1972 году, Алито оставил в своем ежегоднике знак своих высоких устремлений, в котором говорилось, что он надеется «со временем обогреть место в Верховном суде».
После выпуска из Принстона Алито был назначен вторым лейтенант в США Армейский корпус связи и закреплен за армейским резервом Соединенных Штатов. В Йельском университете Алито был одноклассником будущего Дина Энтони Т. Кронмана и на год позже будущего Джастиса Кларенса Томаса. После окончания Йельского юридического факультета Алито служил на действительной службе с сентября по декабрь 1975 года. Остаток своего времени в армии прошел в неактивных резервах. Он был капитаном, когда получил почетное увольнение в 1980 году.
После окончания Йельской школы права в 1975 году, где он был редактором Yale Law Journal, Алито работал клерком для судьи третьего округа апелляционного судьи Леонарда И. Гарта в Ньюарке, Нью-Джерси в 1976 и 1977 годах. Он беседовал с судьей Верховного Суда Байроном Уайтом на должность клерка, но не был принят на работу. С 1977 по 1981 год Алито был помощником прокурора США, округа Нью-Джерси. Там он служил под началом помощника начальника апелляционного отдела, помощника прокурора США, позже федерального окружного судьи, Мэриэнн Трамп Барри. (Барри и Алито позже работали вместе судьями в Третьем округе.) Будучи помощником прокурора США в Нью-Джерси, он вел много дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков и организованной преступностью.
с 1981 года. до 1985 года Алито был помощником США Генеральный солиситор Рекс Э. Ли. В этом качестве он представил в Верховном суде 12 дел федерального правительства. В деле Торнбург против Американского колледжа акушеров и гинекологов (1986) Верховный суд вынес решение против Чарльза Фрида после того, как он отклонил записку Алито, призывающую генерального солиситора избегать прямых нападок на конституционные нормы. право на аборт. Алито проиграл только два дела, которые он аргументировал в Верховном суде.
С 1985 по 1987 год Алито был заместителем помощника генерального прокурора под Чарльзом Дж. Купером в Офис юрисконсульта во время пребывания в должности генерального прокурора Эдвин Миз. Джон Ф. Мэннинг работал там под началом Алито. В период с 1986 по 1987 год Алито написал около 470 страниц меморандумов, в которых он выступал за расширение правоохранительных и кадровых органов своего клиента. В своем заявлении 1985 года на должность заместителя помощника генерального прокурора Алито поддержал консервативные взгляды, назвав Уильяма Ф. Бакли-младшего, National Review, Александр Бикель и Барри Голдуотер 1964 года президентская кампания как основные факторы, оказавшие влияние. Он также выразил озабоченность по поводу решений суда Уоррена в области уголовного судопроизводства, Положения о создании и перераспределения.
С 1987 по 1990 год Алито был Прокурор США округа Нью-Джерси. Когда он прибыл, офис начал судебное преследование 20 подсудимых, обвиняемых в принадлежности к мафии Энтони Акчеттуро. В августе 1988 года двухлетний судебный процесс, в то время самый продолжительный федеральный уголовный процесс в истории, закончился оправданием всех 20 после менее чем двухдневных совещаний присяжных. Вскоре Алито нанял Майкла Чертоффа в качестве своего главного заместителя.
После того, как агент ФБР был застрелен при исполнении служебных обязанностей в 1988 году, Алито лично руководил судом, назначив себя тогдашним новичком Стюарт Рабнер в качестве помощника и обеспечение осуждения стрелка. В марте 1988 года Алито потребовал повторного слушания дела об экстрадиции двух индийцев, представленных Роном Куби, которые были обвинены в убийстве террористов, после того, как Алито обнаружил, что угрозы убийством, полученные его прокурором, были направлены в она одна. Позже прокурор был признан невиновным в воспрепятствовании правосудию по причине безумия после того, как психиатры установили, что она могла быть шизофреником с четырьмя отдельными личности. В 1989 году Алито привлек к уголовной ответственности члена японской Красной армии за планирование террористического акта на Манхэттене.
В качестве адъюнкт-профессора в юридическом факультете университета Сетон Холл в Ньюарке с 1999 по 2004 год Алито читал курсы конституционного права и оригинальный курс терроризм и гражданское право. свободы. В 1995 году он был награжден школьной медалью Святого Томаса Мора «в знак признания его выдающегося вклада в область права». 25 мая 2007 года он выступил с речью на церемонии открытия Сетон Холла Ло и получил почетную степень юриста в школе.
Алито был членом Федералистского общества, группа консерваторов и либертарианцев юристов и студентов-юристов, заинтересованных в консервативной теории права.
В качестве приглашенного профессора в юридической школе Университета Дьюка Алито преподавал текущие вопросы конституционного права. Устный перевод осенью 2011 года и курс магистра права в программе судебных исследований летом 2012 года.
Судьи третьего округа Леонард И. Гарт, у которого Алито был клерком, и Мэриэнн Трамп Барри, под началом которой Алито работал помощником прокурора США, рекомендовали кандидатуру Алито в качестве судьи президенту Джорджу Бушу-старшему. 20 февраля 1990 года Буш назначил Алито в Апелляционный суд Соединенных Штатов по третьему округу, на место, освобожденное Джоном Джозефом Гиббонсом. Американская ассоциация адвокатов оценила Алито как «хорошо квалифицированного» во время его назначения. Он был утвержден единодушным согласием в Сенате 27 апреля 1990 г. и получил свое поручение через три дня. Как судья третьего округа, его палаты находились в Ньюарк, Нью-Джерси.
С президентом Джорджем Бушем глядя на него, Алито подтверждает свое назначение. 1 июля 2005 года младший судья Сандра Дэй О'Коннор объявила о своем уходе из Верховного суда вступает в силу после подтверждения правопреемника. Президент Джордж Буш сначала выдвинул на эту вакансию Джона Дж. Робертса, но когда 3 сентября Верховный судья Уильям Ренквист умер, Буш отозвал кандидатуру Робертса для заполнения. Место О'Коннора и вместо этого назначил Робертса на пост главного судьи. 3 октября Буш назначил Харриет Майерс вместо О'Коннора. Майерс отозвала свое согласие на выдвижение 27 октября после того, как встретила широкую оппозицию.
31 октября Буш объявил, что выдвигает Алито на место О'Коннора, и 10 ноября представил эту кандидатуру в Сенат. Алито был единогласно оценен как «высококвалифицированный» для заполнения должности помощника судьи. Постоянный комитет по федеральной судебной системе Американской ассоциации юристов, который измеряет профессиональную квалификацию кандидата. Комитет оценивает судей как «неквалифицированных», «квалифицированных» или «хорошо квалифицированных». Леонард Лео был выбран, чтобы сыграть определенную роль в назначении Алито через Сенат.
Подтверждение Алито слушание проходило с 9 по 13 января 2006 года. Два действительных члена Третьего округа, судья Мэриэнн Трамп Барри и главный судья Энтони Дж. Скирика, дали показания на слушании по утверждению Алито., как и пять старших и бывших окружных судей. Алито ответил примерно на 700 вопросов за 18 часов свидетельских показаний. Он отказался от использования иностранных юридических материалов в Конституции, не указал позицию в отношении камер в залах судебных заседаний (он поддерживал их во время третьего округа), сказал, что Конгресс может объявить вне закона дискриминацию при приеме на работу ЛГБТ в Соединенных Штатах, если пожелает, и сообщил сенатору Джо Байден (D-DE), что он поддерживает слабую версию унитарной теории исполнительной власти.
. 24 января его кандидатура была исключена из Судебный комитет Сената по голосованию по партийной линии 10–8. Сенаторы-демократы охарактеризовали Алито как крайне правого консерватора в духе Кларенса Томаса или Роберта Борка. Алито заявил о нежелании придерживаться какой-либо идеологии, заявив, что он будет действовать как беспристрастный судья. Он сказал, что будет смотреть на аборт непредвзято, но не сказал, как он вынесет решение по делу Роу против Уэйда, если это решение будет оспорено.
Демократы в комитете расспрашивали Алито о его прошлой связи с консервативной группой Обеспокоенные выпускники Принстона. Алито сказал, что он указал свою принадлежность к группе в своем заявлении в Министерство юстиции Рональда Рейгана, чтобы подтвердить свои консервативные взгляды: «Вы должны взглянуть на вопрос, на который я отвечал, и форму, которую я заполнял... Я подавал заявку на должность в администрации Рейгана. И мои ответы были правдивыми заявлениями, но я пытался обрисовать в общих чертах вещи, которые имели отношение к получению политической позиции ». Во время слушаний по подтверждению Алито дезавуировал группу, чьи взгляды критиковались как расистские и сексистские, сказав: «Я отвергаю их. Я сожалею о них. Они представляют вещи, против которых я всегда выступал, и я не могу выразить их слишком резко». Во время слушаний по утверждению Алито в Сенате его жена, Марта Энн Алито, расплакалась после того, как республиканцы выразили свое неодобрение по поводу того, как некоторые демократы в комиссии характеризовали Алито.
Американский союз гражданских свобод ( ACLU) формально выступил против выдвижения Алито. ACLU предпринял этот шаг только три раза за всю свою историю, выступая против выдвижения Уильяма Ренквиста, Роберта Борка и Бретта Кавано. Выпуская свой отчет об Алито, исполнительный директор ACLU Энтони Ромеро сказал: «В то время, когда наш президент заявлял о своих беспрецедентных полномочиях шпионить за американцами и сажать в тюрьмы подозреваемых в терроризме на неопределенный срок, Америке нужен судья Верховного суда, который поддержит наши драгоценные гражданские свободы. Досье Алито свидетельствует о готовности поддержать действия правительства, ограничивающие индивидуальные свободы. "
Дебаты по выдвижению кандидатуры начались в полном составе Сената 25 января. После провала пират попытка сенатора Джона Керри, сенат утвердил Алито в Верховном суде 31 января голосованием 58–42 с четырьмя сенаторами-демократами, Тимом Джонсоном, Роберт Берд, Кент Конрад и Бен Нельсон, голосующие за подтверждение и один республиканец, Линкольн Чейфи и независимый, Джим Джеффордс, голосует против. Алито стал 110-м судьей, вторым итало-американцем, 11-м католиком в истории Верховного суда и пятым католиком в суде на момент вступления в должность.
Поскольку Алито присоединился к суду в середине срока, он не участвовал в принятии решений по большинству ранних дел в суде, поскольку он не слышал аргументов за них. Эти решения были обнародованы судом в составе 8 человек; ни один не был 4–4, так что Алито не был бы решающим голосом ни в одном из них, если бы он участвовал. Только три из этих дел - Гарсетти против Себаллоса, Хадсон против Мичигана и Канзас против Марша - были возобновлены, поскольку необходимо было разорвать ничью.
Алито представил свое первое письменное мнение 1 мая 2006 года по делу Холмс против Южной Каролины, по делу о праве обвиняемых по уголовным делам представить доказательства того, что преступление совершила третья сторона. (С момента создания Суда Ренквиста новым судьям было дано единодушное мнение, которое они могли записать в качестве своего первого мнения, часто в качестве любезного «вторжения» новых судей, чтобы у каждого судьи был хотя бы один единодушное, однозначное мнение за плечами). Алито написал для единогласного суда, чтобы назначить новое судебное разбирательство по делу Бобби Ли Холмса из-за правила Южной Каролины, которое запрещало такие доказательства, основываясь на силе аргументации обвинения, а не на актуальности и силе самих доказательств защиты. Другие его мнения большинства в его первый срок были в Зеднер против США, Вудфорд против Нго и Совет образования Центрального школьного округа Арлингтона против Мерфи.
Алито торжественно принес присягу Верховным судьей Джоном Робертсом на следующий день после его утверждения, 1 февраля 2006 года. В свой первый срок Алито проголосовал довольно консервативно. Например, в трех возобновленных делах (Гарсетти против Себаллоса, Хадсон против Мичигана и Канзас против Марша) Алито создал большинство в 5–4 голосов, проголосовав вместе с четырьмя другими консервативными судьями - Верховным судьей Робертсом и судьи Скалия, Кеннеди и Томас. Далее он голосовал вместе с консервативным крылом суда по делам Санчес-Лламас против Орегона и Рапанос против Соединенных Штатов. Алито также выразил несогласие в деле Хамдан против Рамсфелда вместе с судьями Скалией и Томасом.
Алито считается «одним из самых консервативных судей в Суде». Но хотя его голосование консервативно, он не всегда присоединяется к самым консервативным судьям в Суде. 1 февраля 2006 г. в первом решении Алито по Верховному суду он большинством голосов (6–3) проголосовал за отказ от просьбы штата Миссури об отмене отсрочки исполнения приговора, выданной восьмым округом приговоренного к смертной казни Майкла Тейлора ; Главный судья Робертс и судьи Скалия и Томас высказались за отмену срока пребывания. Миссури дважды просил судей отменить судебное решение и разрешить казнь. Алито также выразил несогласие с консервативными судьями Верховного суда по известным делам о свободе слова, одно из которых, Снайдер против Фелпса, имело отношение к праву членов баптистской церкви Вестборо на протест военные похороны. Алито высказал особое особое мнение, заявив, что против протестующих «предъявили иск в соответствии с очень хорошо установленным правонарушением, восходящим к XIX веку, то есть умышленное причинение эмоционального, тяжелого эмоционального расстройства. И я подумал, что этот деликт представляет собой разумное исключение из Первая поправка, но мои коллеги не согласились с этим ».
В 2003 году Конгресс принял Закон о запрете частичных абортов, который привел к судебному процессу по делу Gonzales v. Кархарт. Суд ранее постановил в деле Stenberg v. Carhart, что запрет штата на частичный аборт был неконституционным, поскольку такой запрет не имел исключения в случае угрозы здоровью. матери. Состав Суда изменился после Стенберга, Робертс и Алито заменили Ренквиста (несогласного с Роу) и О'Коннора (сторонника Роу) соответственно. Кроме того, запрет, о котором идет речь в деле Gonzales v. Carhart, был федеральным законом, а не законом штата, как в деле Стенберга.
18 апреля 2007 года Верховный суд вынес решение, согласно которому Закон о запрете на частичные аборты является конституционным. Судья Энтони Кеннеди написал для большинства в пять судей, что Конгресс в пределах своих полномочий вообще запретить процедуру, хотя Суд оставил открытой дверь для поданных жалоб. Кеннеди, обращаясь в суд, не затронул вопрос о том, были ли действительными предыдущие решения Суда по Роу против Уэйда, Планируемое отцовство против Кейси и Стенберг против Кархарта, и вместо этого сказал, что оспариваемый статут соответствует тем предыдущим решениям, независимо от того, были они действительными.
Алито полностью присоединился к большинству, как и Робертс. Томас подал совпадающее мнение, к которому присоединился Скалиа, утверждая, что предыдущие решения Суда по делу Роу против Уэйда и Планируемое отцовство против Кейси должны быть отменены, а также отмечая, что Закон о запрете частичных абортов может превышать полномочия Конгресса в соответствии с Торговая оговорка. Алито, Робертс и Кеннеди не присоединились к этому утверждению. Судьи Гинзбург, Соутер, Брейер и Стивенс выразили несогласие, утверждая, что постановление игнорировало прецедент Верховного суда в отношении абортов.
Более того, несмотря на то, что когда-то его прозвали «Скалито», взгляды Алито отличались от взглядов Скалиа (и Томаса), как в случае Майкла Тейлора, упомянутом выше, и в различных других случаях термина 2005 года. Яростный критик использования истории законодательства в толковании статута, Скалиа был единственным членом Суда в деле Зеднер против Соединенных Штатов, не присоединившимся к той части мнения Алито, в которой обсуждалась законодательная история рассматриваемого статута.. В двух громких делах, касающихся конституционности политического мошенничества и реформы финансирования избирательных кампаний (LULAC против Перри и Randall против Соррелла ), Алито принял узкое позиции, отказавшись присоединиться к более смелым позициям, выдвигаемым любой философской стороной Суда. Согласно анализу scotusblog.com решений по срокам 2005 года, Алито и Скалия согласились в результате 86% решений (в которых оба участвовали) и полностью согласились в 75%.
В знаменательном событии 2007 года бесплатно Речевое дело Морс против Фредерика, Алито присоединился к решению большинства Робертса о том, что выступления в защиту употребления наркотиков могут быть запрещены в государственных школах, но также предупредил, что решение должно быть ограничено, чтобы не мешать политическим выступлениям, например обсуждение дебатов о медицинской марихуане.
Мнение большинства Алито в деле о защите рабочих в 2008 году Гомес-Перес против Поттера открыло путь федеральным служащим, которые подверглись репрессиям после подачи жалоб на дискриминацию по возрасту, чтобы подать иск о возмещении ущерба. Он встал на сторону либерального блока суда, сделав вывод о защите от репрессалий в положении федерального сектора Закона о дискриминации по возрасту, несмотря на отсутствие четкого положения, касающегося возмездия.
В 2020 году Алито написал инакомыслие, к которому присоединился Кларенс Томас к Босток против округа Клейтон, Джорджия, утверждая, что Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года не запрещает дискриминацию по сексуальной ориентации или гендерной идентичности и критикует толкование большинством Раздела VII. В октябре 2020 года Алито согласился с другими судьями отклонить апелляцию, поданную Ким Дэвис, клерком округа, который отказался выдавать лицензии на брак однополым парам, но присоединился к Томасу в написании отдельного мнения, подтверждающего его несогласие в Обергефелле. против Ходжеса и выражая свою убежденность в том, что решение было принято неверно.
С 1985 года Алито был женат на Марте-Анн Алито (урожденная Бомгарднер), когда-то библиотекарь, который встречался с Алито во время его многочисленных поездок в библиотеку в качестве клерка; у нее есть семейные корни в Оклахоме. У них двое взрослых детей, Филип и Лора. Алито проживал со своей семьей в Западном Колдуэлле, штат Нью-Джерси до своего назначения в Верховный суд. Алито общался с судьей Эдвардом Роем Беккером и его одноклассником, председателем судебной власти Сената Арленом Спектером (R-PA). С тех пор Алито переехал в Вашингтон, округ Колумбия.
В 2013 году, в рамках продолжающихся последствий дела Эдварда Сноудена, бывший аналитик Агентства национальной безопасности Рассел Тайс сообщил, что в течение 2002 и 2003 Телефоны Алито, а также его сотрудники и его семья стали объектом наблюдения Агентства национальной безопасности.
. Алито - заядлый фанат бейсбола и давний поклонник Филадельфии Филлис. Он прочитал ежегодную лекцию Исторического общества Верховного суда за 2008 г. «Происхождение исключения из антимонопольного законодательства в отношении бейсбола», которая также была опубликована в двух журналах.
Conservatism portal | Legal offices | ||
|---|---|---|
| Preceded by. Thomas Grenlish | United States Attorney for the District of New Jersey. 1987–1990 | Succeeded by. Michael Chertoff |
| Preceded by. John Gibbons | Judge of the United States Court of Appeals for the Third Circuit. 1990–2006 | Succeeded by. Joseph Greenaway |
| Preceded by. Sandra Day O'Connor | Associate Justice of the Supreme Court of the United States. 2006–present | Incumbent |
| U.S. order of precedence (ceremonial) | ||
| Preceded by. Stephen Breyer. as Associate Justice of the Supreme Court | Order of Precedence of the United States. as Associate Justice of the Supreme Court | Succeeded by. Sonia Sotomayor. as Associate Justice of the Supreme Court |
