Войти
| Оливер Венделл Холмс-младший | |
|---|---|
 Холмс, ок. 1930, фотостудия. Harris Ewing | |
| Помощник судьи Верховного суда США | |
| В офисе . 4 декабря 1902 г. - 12 января 1932 г. | |
| Назначен | Теодором Рузвельтом |
| За нимал | Гораций Грей |
| Преемник | Бенджамин Кардозо |
| Председатель Верховного судебного суда Массачусетса | |
| Действующий . 2 августа 1899 г. - 4 декабря 1902 г. | |
| Назначен | Мюррей Крейн |
| Предыдущий | Уолбридж Филд |
| Преемник | Маркус Ноултон |
| Помощник судьи Высший судебный суд Массачусетса | |
| Действующий . 15 декабря 1882 г. - 2 августа 1899 г. | |
| Назначен | Джоном Лонгом |
| Предыдущий | Отис Лорд |
| Преемник | Уильям Лоринг |
| Личные данные | |
| Родился | (1841-03- 08) 8 марта 1841 г.. Бостон, Массачусетс, США |
| Умер | 6 марта 1935 (1935-03-06) (93 года). Вашингтон, округ Колумбия, США |
| Политическая партия | Progressive Re мытарь |
| Супруг (ы) | Фанни Боудич Диксвелл (m.1873 г.; умер в 1929 г.) |
| Образование | Гарвардский университет (AB, LLB ) |
| Подпись <пись441>Военная служба | |
| Приверженность |  США |
| Филиал / служба |  Армия США |
| Годы службы | 1861–1865 |
| Звание |  Бревет Полковник |
| Подразделение | 20-я добровольческая пехота штата Массачусетс |
| Битвы / войны | Гражданская война в США |
Оливер Венделл Холмс-младший (8 марта 1841 - 6 марта 1935) был американским юристом, который работал помощником судьи Верховного суда США с 1902 по 1932 год и исполняющим обязанности главного судьи Соединенных Штатов с января по февраль 1930 года. Известен своим долгим сроком службы, лаконичными и вспомогательными мнениями и уважением к решениям избранных органов, является одним из самых цитируемых супреров США. me Судьи в истории, особенно за мнения о гражданских свободах и одним из самых влиятельных американских судей общего права, которого при жизни удостоили чести в Великобритании. как США. Холмс ушел из суда в возрасте 90 лет, что является непревзойденным рекордом для старейшего судьи в федеральном Верховном суде (хотя Джон Пол Стивенс соответствовал ему 12 апреля 2010 года, Холмс превзошел его на четыре месяца). Ранее он работал помощником судьи и главным судьей Высшего судебного суда Массачусетс, а также был Велдом профессором права в своей альма-матер, Гарвардской школы права.
Находясь под глубоким с учетом своего опыта участия в Гражданской войне в США, Холмс помог приблизить американское правовое мышление к правовому реализму, как это сформулировано в его максиме: «Жизнь закона не изменилась. логика; это был опыт ". Холмс поддерживал форму морального скептицизма и выступал против доктрины естественного права, отмеченный значительный сдвиг в американской юриспруденции, в одном из своих самых известных мнений, своем несогласии с делом Абрамс против Соединенных Штатов (1919), он рассматривал Конституцию Соединенных Штатов как «эксперимент, поскольку вся жизнь - это эксперимент» и считал, что, как следствие, «мы должны быть вечно бдительными отношениями в попытка сдерживать выражение мнений, которые мы ненавидим и которые считаем «чреватыми усилиями». Во время своего пребывания в Верховном суде, который был назначен президентом Теодор Рузвельтом, он поддерживал по экономическому регулированию и выступал за широкую свободу слова в соответствии с Первая поправка, хотя так же заметно отклоняется от этой позиции в печально известном деле Schenck v. United States в 1919 году, защищая карательные санкции против протестующих на основании извечной максимы, гласящей, что «свобода слова не защитит человека от ложного огня в театре и не вызовет паники », таким образом сформулировав новаторский явный и реальный тест на опасность для единогласного суда. Более поздних постановленийх охрана Холмса этого более строгой, чем многие его коллеги. Его положение, а также его отличительная личность и стиль письма сделали его популярной фигурой, особенно среди американских прогрессистов. Его юриспруденция повлияла на многие последующие американские правовые взгляды, в том числе на судебный консенсус в поддержке нормативного права Нового курса и влиятельные школы прагматизма, критических юридических исследований и право и экономика. Он был одним из немногих судей, получивших известность как ученый; Журнал юридических исследований определил Холмса как третьего наиболее цитируемого американского правоведа 20 века.
Холмс родился в Бостоне, Массачусетс, выдающемуся писателю и врачу Оливеру Венделлу Холмсу-старшему и болиционистка Амелия Ли Джексон. Доктор Холмс был ведущей фигурой в интеллектуальных и литературных кругах Бостона. Миссис Холмс была связана с ведущими семьями; Генри Джеймс старший, Ральф Уолдо Эмерсон и другие трансценденталисты были друзьями. Известные в молодости как «Венделл», Холмс, Генри Джеймс-младший и Уильям Джеймс друзьями стали на всю жизнь. Соответственно, Холмс вырос в атмосфере интеллектуальных достижений и рано сформировал амбиции стать писателем, подобным Эмерсону. Еще в Гарвардском колледже он писал эссе на философские темы и просил Эмерсона прочитать его критику идеалистической философии Платона. Эмерсон ответил: «Если вы ударите короля, вы должны убить его». Он поддерживал движение аболиционистов, которое процветало в бостонском обществе в 1850-х годах. В Гарварде он был членом Hasty Pudding и Порселлианский клуб ; его отец также был членом обоих клубов. В пудинге он служил секретарем и поэтом, как и его отец. Холмсил Фи Бета Каппа из Гарварда в 1861 году и весной того же года поступил на службу в ополчение Массачусетса, когда впервые вызвал добровольцев после обстрела форта Самтер, но ненадолго вернулся в Гарвардский колледж. участвовать в стартовых упражнениях. Летом 1861 года с помощью отца он получил звание лейтенанта в Двадцатом Массачусетском добровольном пехотном полке.
Холмс в униформе, 1861 г. На последнем курсе колледжа, в начале Гражданской войны в США, Холмс записался в четвертый батальон, Массачусетс ополчение, получил должность первого лейтенанта в двадцатом полкуольческой пехоты штата Массачусетс. Он видел много>, эффективность в Кампании на полуострове, битве при Фредериксбурге и пустыне, получив ранения в битве у Боллс-Блафф, Антиетам и Ченселлорсвилл, и они страдали почти смертельным случаем дизентерии. Он особенно восхищался и был близок с Генри Ливермором Эбботом, офицером из 20-го штата Массачусетс. Холмс дослужился до подполковника, но отказался от повышения в своем полку и служил в штабе VI корпуса во время кампании в пустыне. Эбботт принял командование полком вместо него и позже был убит.
Говорят, что Холмс крикнул Аврааму Линкольну укрыться во время битвы при форте Стивенс, хотя это обычно считается апокрифом. Сам Холмс выразил неуверенность в том, кто предупреждал Линкольна («Некоторые говорят, что это был рядовой, который кричал на Линкольна; другие предполагают, что это генерал Райт грубо приказал Линкольну спастись», но наверняка это 6 футов 4 дюйма Линкольна в платье.
Холмс получил Бревет, цилиндр, стоял и смотрел в бинокль из-за парапета на наступающих повстанцев... ") и другие источники утверждают, что он, вероятно, не присутствовал в тот день, когда Линкольн посетил Форт Стивенс. (почетное) звание полковника заслуги перед войной. Он удалился в свой дом в Бостоне после того, как его трехлетняя служба закончилась в 1864 году, его полк был расформирован.
Холмс около 1872 года, 31 год Летом 1864 года Холмс вернулся в семейный дом в Бостоне, писал стихи и дискутировал философии со своим другом Уильямом Джеймсом, продолжая свои дебаты с философским идеализмом, и ивал возможность повторного включения в список. Но к осени, когда стало ясно, что скоро закончится, Холмс поступил в Юридический факультет Гарвардского университета, и его отец, как он позже вспоминал, «оттолкнул от закона». Он посещал там лекции в течение одного года, много читал теоретические работы, а затем в течение года работал клерком в офисе своего кузена Роберта Морса. Он был принят в коллегию адвокатов в 1866 году и после долгого визита в Лондон, чтобы завершить свое образование, начал юридическую практику в Бостоне. Он присоединился к фирме и в 1872 году женился на подруге детства, Фанни Боудич Диксвелл, и в следующем году купил ферму в Мэттапуазетт, Массачусетс. Их брак продлился до ее смерти 30 апреля 1929 года. У них не было детей. Они усыновили и вырастили осиротевшую двоюродную сестру Дороти Апхэм. Фанни не любила общество Бикон-Хилл и посвятила себя вышивке. Ее описывающую как преданную, остроумную, мудрую, тактичную и проницательную.
При любой возможности Холмс бывал в Лондоне во время светского и летом, и за годы работы адвокатом и судьей в Бостоне он завязал романтические дружеские отношения с англичанками из знати, с которыми он переписывался, находясь дома в системе Штатах. Самым важным из них была его дружба с англо-ирландской Клэр Каслтаун, леди Кастлтаун, чье родовое поместье в Ирландии Донрейл Корт, он посетил несколько раз, и с которым у него, возможно, был короткий роман.. Он завязал самые тесные интеллектуальные дружественные отношения с британцами и стал одним из основателей, что вскоре было названо «социологической» школой юриспруденции в Великобритании, за последовательное поколение спустя школа «юридического реализма» в Америке.
Холмс практиковал адмиралтейское право и коммерческое право в Бостоне в течение пятнадцати лет. Именно в это время он выполнил свою основную научную работу, опубликованный редактором нового журнала American Law Review, сообщая о решениях верховных судов штатов и готовя новое издание Комментариев Кента, которые служили практикам сборником прецедентного права. в то время, когда официальных отчетов было мало, и их было трудно получить. Он резюмировал свое таким трудом понимание в серии лекций, собранных и опубликованных как Общее право в 1881 году.
Общее право непрерывно издается с 1881 года и остается важным вкладом в юриспруденцию. Книга также остается спорной, ибо Холмс начинает отвергая различные виды формализма в законе. В своих более ранних работах он прямо отрицал утилитарную точку зрения, согласно которой закон - это заповедей суверена, правил поведения, которые стали юридическими обязанностями. Он отверг также взгляды немецких идеалистов философов, чьи взгляды тогда были широко распространены, и философию, преподаваемую в Гарварде, о том, что мнения судей могут быть согласованы в чистоической системе. В первых абзацах книги он классно резюмировал свой собственный взгляд на общее право:
Жизнь закона не была логикой; это был опыт. Ощущаемые потребности того времени, преобладающие моральные и политические теории, интуиция государственной политики, явная или бессознательная, и даже предрассудки, которые судьи разделяют со своими собратьями, должны быть намного больше, чем силлогизм в правилах. должны управляться людьми. Закон воплощает в себе историю развития на протяжении многих веков, и его нельзя рассматривать так, как если бы он содержал только аксиомы и следствия книги математиков.
В книге Холмс изложил свою точку зрения, что единственный источник закона, собственно говоря, было судебным судебным решением, исполняемым государством. Судьи выносили решения по делам на основании фактов, а писали заключения, в которых обосновывались их решения. Однако истинным основанием для решения часто была «невнятная основная посылка». Судья был вынужден выбирать между спорными юридическими аргументами, каждый из которых был изложен в абсолютных терминах, и истинное основание его решения иногда бралось извне закона, когда прецеденты отсутствовали или были разделены поровну.
Общее право развивается, потому что развивается цивилизованное общество, и судьи разделяют общие предубеждения правящего класса. Эти взгляды привлекли Холмса к поздним сторонникам правового реализма и сделали его одним из первых основателей права и экономики юриспруденции. Холмс, как известно, противопоставлял свои собственные исследования абстрактным доктринам Христофора Колумба Лэнгделла, декана Гарвардской школы права, который рассматривал общее право как замкнутый доктрин. Холмс рассматривал работу Лэнгделла как родственную немецкому философскому идеализму, которому он так долго сопротивлялся, противопоставлял его своим собственным научным материализмом.
- Оливер Венделл Холмс-младший, "Путь закона", 10 Harvard Law Review 457, 478 (1897)
Президент Резерфорд Б. Хейс рассматривал Холмса в судьи федерального суда в 1878 году., но сенатор от Массачусетса Джордж Фрисби Хоар убедил Хейса выдвинуть другого кандидата. Осенью 1882 года Холмс стал профессором Гарвардской школы, получив специальную профессуру, которая создана для него в основном благодаря усилиям Луи Д. Брандейса. В пятницу 8 декабря 1882 г. Верховный судебный судьи Массачусетс помощник судьи Отис Лорд решил уйти в отставку, не тем, дав уходящему губернатору республиканцу Джону Дэвису Лонгу шанс назначить своего преемника, если он может быть сделан до того, как Совет губернатора штата Массачусетс завершит свою работу в 15:00. Партнер Холмса Джордж Шаттак проявил его на вакансию, Холмс быстроился, поскольку Совет не возражал, принял присягу 15 декабря 1882 года. Его отставка спустя всего несколько недель и без предварительного уведомления вызвала недовольство юридическая школа факультет, порождая сохраняющуюся отчужденность. 2 августа 1899 года Холмс стал главным судьей Верховного судебного суда Массачусетса после смерти Уолбриджа А. Филда.
. Во время своей службы в суде Массачусетс, Холмс продолжал и применять свои взгляды на общее право, обычно следуя прецеденту. За эти годы он опубликовал несколько конституционных заключений, но разработал принципы свободы слова как доктрины общего права. Он отошел от прецедента, признав право трудящихся на организацию профсоюзов и забастовку при условии отсутствия насилия и принуждения с использованием недопустимых средств, таких как вторичный бойкот, заявив, по его мнению, что фундаментальная справедливость, чтобы работникам было разрешено Объединяться, чтобы конкурировать на равных с работодателями. Он продолжал выступать с речами и писать, которые дополняли или расширяли его работу по общему праву, в первую очередь «Привилегии, злобу и намерение», в которых он представил свой взгляд на прагматическую основу общего права, распространенных на речь. и пресса, которая может быть побеждена проявлением злого умысла или конкретного намерения причинить вред. Этот аргумент позже будет включен в его знаменитые мнения относительно Первой поправки.
Он также опубликовал обращение «Путь Закона », в котором он подробно изложил свой взгляд на закон с точки зрения практикующего специалиста, заинтересованного в интересах своего клиента, который может быть плохим человеком, которого не интересуют моральные абсолюты.
В год своего назначения в Верховный Суд США 11 августа 1902 г. Президент Теодор Рузвельт назначил Холмса на место в Верховном суде США, освобожденное судьей Горацием Греем, который вышел на пенсию в июле 1902 года из-за болезни. Выдвижение было выдвинуто по рекомендации сенатора Генри Кэбота Лоджа, младшего сенатора от Массачусетса, но против него выступил старший сенатор и председатель судебного комитета Сената Джордж Фрисби Хоар. Хоар был ярым противником империализма, и ожидалось, что законность аннексии Пуэрто-Рико и Филиппин будет рассмотрена Судом. Лодж, как и Рузвельт, был решительным сторонником империализма, которого, как ожидалось, поддержал и Холмс. В результате противодействия Хоара голосование за утверждение было отложено, но 2 декабря 1902 года Рузвельт повторно выдвинул кандидатуру, и Холмс был единогласно утвержден Сенатом США 4 декабря, получив его комиссия в тот же день. На скамейке запасных Холмс действительно голосовал в поддержку позиции администрации в пользу аннексии бывших испанских колоний в «островных делах ». Однако позже он разочаровал Рузвельта, выступив против дела Northern Securities Co. против Соединенных Штатов, крупного антимонопольного судебного преследования; Однако большая часть суда вынесла решение против Холмса и поддержала мнение Теодора Рузвельта о том, что Northern Securities нарушает антимонопольный закон Шермана. Несогласие Холмса навсегда подорвало его ранее близкие отношения с Теодором Рузвельтом.
Холмс был известен своими лаконичными, краткими и часто цитируемыми мнениями. За более чем 29 лет работы в Верховном суде он принимал решения по делам, охватывающим весь спектр федеральных законов. Его помнят за прозорливые взгляды на столь разные темы, как авторское право, закон о неуважении к себе, антимонопольный статус профессионального бейсбола и клятва, необходимая для гражданства. Холмс, как и большинство его современников, рассматривал Билль о правах как кодификацию привилегий, полученных на протяжении веков в английском и американском общем праве, и смог утвердить эту точку зрения в многочисленных заключениях Суда. Он считается одним из величайших судей в истории Америки, и для многих он олицетворяет традиции общего права, которые теперьоспариваются оригиналистами, которые настаивают, что тексты Конституции превосходит любые прецеденты общего права, которые отходят от первоначального понимания его значения.
С момента ухода Уильяма Ховарда Тафта 3 февраля 1930 года до Чарльза Эванса Хьюза 24 февраля 1930 года, вступивший в должность, Холмс кратко исполнял обязанности главного судьи и председательствовал на судебных заседаниях.
Начало со своего первого мнения в суд по делу Отис против Паркера, Холмс заявлено, что «надлежащая правовая процедура, «Основной принцип справедливости, защищал людей от необоснованного законодательства, но ограничивался только теми основополагающими принципами, закрепленными в общем праве, и не защищал большинство экономических интересов.
В серии заключений, первой мировой войны Закона о шпионаже 1917 года, он утверждал, что свобода выражения мнений гарантируется федеральными властями. а конституции штатов просто провозглашали общепринятую пользу выступлений и прессы, даже если эти привилегии были нарушены, но эта привилегия была нарушена злым умысла или намерением причинить вред. Холмс написал три единодушных мнения для Верховного суда, которые возникли в результате судебного преследования в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года, поскольку в более раннем деле Бальцер против США он распространил сильно выраженное несогласие, когда большинство проголосовало за поддержку обвинительного приговора социалисты-имранмигты, распространившие петицию с критикой проекта. Очевидно, узнав, что он, вероятно, опубликует это несогласие, правительство (возможно, предупрежденное судьей Луи Д. Брандейсом, недавно назначенным президентом Вудро Вильсоном ) отказалось от дела, и оно было отклонено Судом. Затем председатель Верховного суда попросил Холмса выразить мнение, которое они могли бы быть единодушными, поддерживая обвинительные приговоры по трем аналогичным делам, когда присяжные пришли к выводу, что речи или листовки были опубликованы с намерением воспрепятствовать призыву, что преступлением по закону 1917 года. Хотя не было никаких доказательств того, что попытки увенчались успехом, Холмс единогласно постановил, что попытка, чисто языковая, может преследоваться в судебном порядке в тех случаях, когда выражение, в обстоятельствах, в оно было объявлено, представляет «явную и реальную опасность. В деле Скенк против Соединенных Штатов Холмс объявил эту доктрину единогласному суду, заявив, что первая поправка не может быть истолкована как предоставляющая абсолютное право и не будет защищать человека, «Ложно кричащего огня в театр и вызывающий панику».>
Позднее в том же году Однако в деле Абрамс против Соединенных Штатов Холмс снова выразил несогласие. Администрация Вильсона энергично пресала подозреваемых в симпатиях к недавней русской революции, а также противников войны против Обвиняемые в этом деле социалисты и анархисты, недавние иммигранты из России, выступали против очевидных попыток Шта тов вмешаться в Гражданскую войну в России. Им были предъявлены обвинения в нарушении поправок 1918 года к шпионаже, которые были известны как Закон о подстрекательстве к уголовной ответственности 1918 года, и в которых критика правительства и военных действий была признана преступлением. Абрамсу и его сообвиняемым были предъявлены обвинения в распространении листовок на идише, в знак протеста против интервенции США в России. Большинство членов Суда проголосовало за оставление в силе обвинительных приговоров и приговоров на десять и двадцать лет с депортацией. Холмс выразил несогласие. Большинств утверждали, что следовали прецедентам, уже установленным в деле.. Холмс осудил судебное преследование администрации Вильсона и ее настойчивые суровые приговоры для подсудимых в страстных словах: «Даже если я технически неправ [в отношении намерений подсудимых], из этих жалких и ничтожных анонимностей можно выжать достаточно, чтобы окрасить цвет юридическая лакмусовая бумажка..., самое номинальное наказание - это все, что могло быть наложено, если только обвиняемые не должны страдать, не за то, что утверждается в обвинительном заключении, а за вероисповедание, которое они исповедуют... »Затем Холмс продолжил объяснение важности свободы мысли в демократии :
[Когда] люди осознали, что наступило время представления истины, представленной религией, чтобы прийти к заключению..., на котором их желания могут быть безопасно выполнены. Во всяком случае, это теория Конституции. Это эксперимент, поскольку вся жизнь - эксперимент.
На написание этого несогласия с Холмсом, возможно, повлияла статья Захарии Чейфи «Свобода слова во время войны». Чейфи раскритиковал мнение Холмса по поводу Скенка за то, что он не смог более подробно и ясно выразить доктрины общего права, на которые он опирался. В своем несогласии с Абрамсом Холмс действительно несколько уточнил решение Скенка, примерно в том же духе, что и Чейфи. Некоторые более поздние комментаторы обвиняли Холмса в непоследовательности, в стремлении выслужиться перед своими юными поклонниками. Абрамсе мнение действительно опирается на формулировку Шенка явной и явной силы, утверждая, что они демонстрируют необходимое намерение, и игнорируя то обстоятельство, что они вряд ли могут быть какое-либо влияние. В более поздних заключениях Верховный суд отошел от этой аргументации, когда действительность закона ставилась под сомнение, приняв принцип, согласно которому были представлены некоторые формы речи явную и реальную опасность, независимо от обстоятельств, в которых они были произнесены. Холмс продолжал возражать.
В 1920 году в деле Silverthorne Lumber Co. против Соединенных Штатов Холмс постановил, что любые данные доказательства, даже косвенно, от незаконного обыска недопустима в суд. Чтобы получить производственные от этого незаконно полученные доказательства, чтобы получить доказательства, ожидающие из этого, не должны разрушиться. Позже это стало известно как «плод ядовитого дерева ».
В 1927 году Холмс написал мнение 8–1 по делу Бак против Белла, которое подтвердило Закон о стерилизации Вирджинии 1924 года. и принудительная стерилизация Кэрри Бак, которая была признана психически неполноценной. Представленные в Верховном суде материалы, представленные в Верховном суде, показали только то, что она получила надлежащее слушание, что она представила компетентный опекун, и она смогла приложение на нее давление иск в федеральные суды. Суд предположил, что она, по-предположительно, требуемые в соответствии с законом, процедуры. Аргумент, выдвинутый от ее имени, заключался в основном в том, что закон, требующий стерилизации лиц, помещенных в специализированные учреждения, был неконституционным и сам по себе нарушением того, что сегодня называется «надлежащей правовой процедурой по существу». Холмс повторил знакомые элементы о том, что статуты не были бы отменены, если бы они, казалось, имели разумную основу. В поддержку своего аргумента о том, что интересы «общественное благосостояние» подтвердило интересы людей в их физической неприкосновенности, он утверждал:
Мы неоднократно видели, что общественное благосостояние может требовать от лучших граждан для их жизни. Было бы странно, если бы он не могущие силы государства, кто уже истощает силы государства, на эти меньшие жертвы, которые часто не ощущаются таковыми заинтересованными сторонами, чтобы предотвратить нашу некомпетентность. Для всего мира будет лучше, если вместо того, чтобы ждать казни выродившихся потомков за преступление или им голодать из-за своего слабоумия, общество сможет помешать тем, кто явно непригоден, продолжать свой род. Принцип обязательной вакцинации достаточно широк, чтобы охватить разрезание маточных труб.... Трех поколений имбецилов достаточно.
Хотя мнение и евгеника остаются спорными, решение по делу все еще остается в силе. Уровень стерилизации в соответствии с законами евгеники в США рос с 1927 года до Скиннер против Оклахомы, 316 U.S. 535 (1942). Хотя дело «Скиннер против Оклахомы» конкретно не отменяло дело «Бак против Белла», оно обеспечивает достаточно юридических затруднений, чтобы отпугнуть стерилизации.
Бак против Белла по-прежнему время от времени цитируется в судебной практике правовой процедуры для вмешательства государства в медицинские процедуры. Например, в 2001 году Апелляционный суд штата восьмого округа сослался на дело Бак против Белла для защиты конституционных прав женщины, принудительно подвергнутой стерилизации без соблюдения надлежащих процессуальных норм. Суд, установленный результат, установленный, установленный Buck v. Bell, для принудительной стерилизации. Бак против Белла также кратко цитируется, хотя и не обсуждается, в Роу против Уэйда в поддержку утверждения о том, что государство не признает «неограниченное право» «поступать со телом так, как ему заблагорассудится.. "
Холмс в своих ранних трудах установил на всю жизнь веру в то, что решения судей были сознательно или бессознательно ориентированы на результат и отражали эволюция нравов Соответственно, Холмс утверждал, что правовые нормы не выводятся с помощью формальной логики, а скорее представляют собой активный из процесса человеческого самоуправления.>Общее право. Его философия представляет собой отход от преобладающей юриспруденции того времени: юридическая формализм, который считал, что закон представляет собой упорядоченную систему правил, из которых можно вывести решения по конкретным делам. сознательно заново изобрести общее право - модернизировать его как инструмент для приспособления к изменяющейся природе современной жизни, как это делали более или менее бессознательно судьи прошлого. n причислен к философским прагматикам, хотя прагматизм - это то, что он приписывал закону, а не его личная философия.
Центральным в его мысли было представление о том, что закон в том виде, в каком он развился в современных обществах озабочены материальными результатами действий обвиняемого. Задача судьи состояла в том, чтобы решить, какая из двух сторон перед ним понесет ущерб. Холмс утверждал, что развивающийся стандарт общего права заключается в том, что ответственность ложится на человека, поведение которого отражает благоразумие «разумного человека». Если строительный рабочий бросает луч на многолюдную улицу:
... он совершает действие, которое, как предвидел человек с обычным благоразумием, может привести к смерти... делает он это на самом деле или нет. Если смерть наступила в результате деяния, он виновен в убийстве. Но если у рабочего есть разумные основания полагать, что пространство внизу - это частный двор, на который все исключены и который используется как свалка, его поступок не заслуживает порицания, а убийство - просто несчастный случай.
Этот «объективный стандарт», принятый судьями общего права, полагал Холмс, отражает сдвиг в общественных стандартах от осуждения действий человека к безличной оценке его ценности для общества. В современном мире успехи биологии и социальных наук должны позволить лучше осознанно определять результаты отдельных действий и надлежащую меру ответственности за них. Эта вера в заявления науки о социальном благосостоянии, хотя позже он сомневался в их применимости к закону во многих случаях, объясняет его восторженное одобрение евгеники в его трудах и его мнение по делу Бак против Белла.
В 1881 году в «Общем праве» Холмс объединил в единое целое свои более ранние статьи и лекции, касающиеся истории общего права, судебных решений в Англии и США, которые он интерпретировал из взгляд практикующего юриста. Законом для юриста считается то, что судьи делают в конкретных случаях. Закон - это то, что государство будет обеспечивать, применяя насилие в случае необходимости; отголоски его опыта гражданской войны всегда присутствовали в его трудах. Судьи решают, где и когда будет задействована сила государства, а судьи в современном мире, как правило, обращаются к фактам и последствиям, решая, какое поведение наказывать. Решения судей, рассматриваемые с течением времени, определяют правила поведения, юридические обязанности, которыми все обязаны. Судьи не обращаются и не должны обращаться к какой-либо внешней системе морали, и уж тем более к системе, навязанной Божеством.
Холмс поэтому постоянно вступал в конфликт с учеными, которые считали, что юридические обязанности основываются на «естественном праве », моральном порядке, на который ссылаются христианские богословы и другие философские идеалисты. Вместо этого он считал, что «люди свои собственные законы; «Общее право - это не задумчивая вездесущность в небо...» Вместо набора абстрактных, рациональных, математических или каким-либо образом [T] он пророчества о том, что суды будут делать на самом деле, и ничего более претенциозного, что то, что я имею в виду законом ».
Его вера в то, что закон, собственно говоря, представляет собой набор обобщений того, что судьи делали в аналогичных случаях, определяла его взгляд на Конституцию Соединенных Штатов Америки. Как судья Верховного суда США, Холмс отверг аргумент о том, что текст рассматриваемым судом, как если бы это был статут. Он разделяет с большинством своих коллег-судей веру в то, что Конституция продвигает принципы, принципы, которые продолжают развиваться в американских судах. Текст статьи Сама Конституция в ее первоначальном понимании не является сводными правилами, а также включает в себя совокупность норм общего права при решении дел, находящихся в соответствии с Конституцией. «Слово [в Конституции] не кристалл, прозрачный и неизменный, а оболочка живой мысли...»
Общие предложения не решают принимающие.- Несогласие Холмса в Лохнер против Нью-Йорка 198 US 45 at 76 (1905)
Положения Конституции не являются математическими формулами, имеющими свои По сути, это органические живые учреждения, пересаженные на английской почвы. Их значение жизненно важно, а не формально; его нужно собирать не просто взяв слова и словарь, но рассматривая их происхождение и линию их роста.
Холмс также настаивал на разделении «должно» и «есть», что является препятствием в понимании реалии закона. «Закон полон фразеологии, почерпнутой из морали, и говорит о правах и обязанностях, злых умыслах, намерениях и халатности - и нет ничего проще в юридической аргументации, чем принять эти слова в их моральном смысле». «Это ничего, кроме путаницы, не может быть из предположения, что права человека в моральном смысле конституции и закона». Холмс сказал: «Я думаю, что наши морально окрашенные слова вызвали большую путаницу в мышлении».
Тем не менее, эти не менее, отрицательные моральные принципы, как формула естественного закона вне человеческих постановлений. "Закон является свидетелем и является залогом нашей истории нравственного развития расы", несмотря на популярные шутки, тенденцию делать хороших граждан и хороших людей. Университет Джорджа Вашингтона профессор права Джеффри Розен <414 единственной цели - изучения и понимания закона ».>резюмировал взгляды Холмса следующим образом: «Холмс был холодным и жестоко циничным человеком, который презирал массы и прогрессивные законы, которые он поддерживал».
Хотя Холмс не часто выступал с инакомыслием - за свои 29 лет службы он написал только 72 мнения, тогда как он составил 852 мнения, его несогласие часто было прозорливым и приобрел такой а вторитет, что стал известен как «Великий раскольник». Главный судья Тафт пожаловался, что «его мнения краткие и не очень полезны». Два из его самых известных инакомыслия были в Абрамс против США и Лохнер против Нью-Йорка.
Только юридические сочинения были легко доступны при его жизни и в первые годы после его смерти, но он более свободно делился своими мыслями в беседах, перед ограниченными аудиторией, и более двух тысяч писем, которые сохранились. Психолог Холмса, Джон Горхэм Палфри, старательно собирал опубликованные и неопубликованные статьи Холмса и передал их (и их авторские права) Гарвардской школе. Профессор права Гарварда Марк Де Вулф Хоу взял на себя обязательство отредактировать статью и получил от школы разрешение опубликовать их и подготовить биографию Холмса. Хоу опубликовал несколько томов переписки, начиная с переписки Холмса с Фредериком Поллоком, и тома речей Холмса перед его безвременной кончиной. Работа Хоу легла в основе многих исследований Холмса.
Выступления Холмса были разделены на две группы: публичные выступления, которые он собрал в небольшой, регулярно обновляемый том, который он давал друзьям и использовал в качестве визитной карточки, и менее формальные выступления в мужских клубах, на обедах, юридические школы и встречи двадцатого полка. Все выступления воспроизведены в третьем томе «Собрание сочинений судьи Холмса». Публичные выступления - это попытка Холмса выразить свою личную философию в эмерсоновских, поэтических терминах. Они часто вызывают к гражданской войне и смерти и часто выражают надежду на то, что казни жертвами, какими бы бессмысленными они ниались, продвижение человечества к какой-то пока еще непредвиденной цели. Эта загадочная цель объясняла приверженность ее долгу и чести. Как сказал Холмс на своем выступлении после получения почетной степени в Йельском университете:
Почему вы должны гребете на лодочных гонках? Зачем терпеть долгие месяцы, готовясь к ожесточенному получасу.... Кто-нибудь задает вопрос? Есть ли кто-нибудь, кто бы не прошел через все затраты и даже больше в тот момент, когда тоска обретает торжество - или даже ради славы благородного проигрыша?
В 1890-х годах, в то время, когда «научная» антропология разговоров о расовых различиях были в моде, его наблюдения приобрели унылый дарвинистский оттенок:
Я радуюсь каждому опасному спорту, занимаются. Студенты Гейдельберга с изрезанными мечами внушают мне искреннее уважение. Я с восторгом смотрю на наших игроков в поло. Если время от времени в нашем суровом катании у меня сломается шея, я считаю это не пустой тратой, а ценой, хорошо заплаченной за выведение расы, пригодной для руководства и командования.
Этот доклад был широко перепечатан и вызвал восхищение. в то время и, возможно, способ популярной в прессе названии 1-й добровольческой кавалерии Соединенных Штатов («Грубые всадники») во время испано-американской войны.
в мае 30 августа 1895 года Холмс выступил с речью на мероприятии в честь Дня Поминовения, проводившемся выпускниками Гарвардского университета в Бостоне, штат Массачусетс. Речь, которая стала известна как «Вера солдата», выражала взгляд Холмса на природу войны и конфликт между высокими идеалами, которые побуждали его поколение в гражданской войне, и реальность солдатского опыта. личное обязательство следовать приказам в бою. Холмс заявил:
Радость жизни заключается в том, чтобы израсходовать все свои силы настолько, насколько они позволят; что мерило силы - преодоленные препятствия; смело ездить на том, что впереди, будь то забор или противник; молиться не о комфорте, а о битве;
Заключение своей речи Холмс, не должно быть доказан в злые дни, но должен беспрекословно подчиняться...
Заключение своей речи Холмс сказал своей часто цитируемой фразой:
Мы разделили непередаваемый опыт войны; мы ощутили и до сих пор чувствуем страсть жизни на ее вершине.
Теодор Рузвельт, как сообщается, восхищался речью Холмса "Вера солдата", считает, что она способствовала решению Рузвельта выдвинуть Холмса в Верховный суд.
Многие из ближайших друзей Холмса мужского пола были в Англии, и он регулярно и подробно переписывался с ними, обычно рассказывая о своей работе. Письма друзьям в Англии, таким как Гарольд Ласки и Фредерик Поллок содержат откровенное обсуждение его решений и его коллег-судей. В США письма друзьям-мужчинам Моррис Р. Коэн, Льюис Эйнштейн, Феликс Франкфуртер и Франклин Форд похожи, хотя Франкфуртеру носят особенно личный характер. Переписка Холмса с женщинами в Великобритании и США, по крайней мере, столь же обширной и во многих отношениях более показательной, но эта серия писем не была опубликована.. Обширная подборка писем Клэр Касл. Город в Ирландии включен в книгу «Почетное правосудие», «Жизнь Оливера Уэнделла Холмса». Эти письма ближе к разговору Холмса и проливают свет на стиль, который он использовал в судебных заключениях, которые часто вводятся для чтения вслух.
В письме к современнику Холмс сделал такой комментарий относительно международных сравнений: «Судите народ не по свирепости его мужчин, но по стойкости его женщин».
Марка, выпущенная США Почтовое отделение, 1978 Холмс пользовался всеобщим уважением в последние годы своей жизни, и в его девя жизниностолетие его чествовали в одной из первых из радиопередач от побережья до побережья, во время которой председатель Верховного суда, декан Йельского университета Школа и президент Американской ассоциации юристов читают энкомию; Коллегия адвокатов вручила ему золотую медаль. Холмс проработал в суде до 12 января 1932 года, когда его собрали по суду, сославшись на его преклонный возраст, предположили, что ему пора уйти в отставку. К тому времени, когда ему было 90 лет, он был самым старым судьей в истории суда. На его девяносто второй день рождения недавно вступивший в должность президента Франклин Делано Рузвельт и его жена Элеонора воспользовались Холмса в его доме в Вашингтоне.
Холмс умер от пневмонии в Вашингтоне, округ Колумбия в 1935 году, за два дня до своего 94-го дня рождения. В своем завещании Холмс оставил свое остаточное имущество правительству Соединенных Штатов (ранее он сказал, что «налоги - это то, что мы платим за цивилизованное общество» в Compañia General de Tabacos de Filipinas против сборщика внутренних доходов, 275 US 87, 100 (1927).) После его смерти его личные вещи включают его форму офицера гражданской войны, все еще залитую кровью и «разорванную выстрелом», а также шары Минье, которые трижды ранили его в отдельных боях. Он был похоронен на Арлингтонском внутреннем кладбище.
Почтовая служба США удостоила Холмса серии «Выдающиеся американцы» (1965–1978) 15 ¢ почтовой марки.
Документы Холмса, переданные в дар Гарвардской юридической школе, хранились закрытыми в течение многих лет после его смерти, и это обстоятельство послужило поводом для довольно фантастических рассказов о его жизни. Художественная биография Кэтрин Дринкер Боуэн «Янки с Олимпа» была давним бестселлером, фильм 1950 Голливуда Великолепный янки был основан на биографии Холмса, написанной Фрэнсисом Биддлом, который был одним из его секретарей. Большая часть научной литературы, посвященной мнения Холмса, была написана до того, как стало известно о его жизни, и до того, как стало доступно связное изложение его взглядов. Юридическая библиотека Гарварда в конце концов уступила и предоставила ученым обширные документы Холмса, собранные и аннотированные Марком ДеВульфом Хоу, который умер, чем он смог завершить свою собственную биографию правосудия. В 1989 году была опубликована первая полная биография, основанная на статьях Холмса, последовало несколько других биографий.
Конгресс учредил США. Постоянный комитет по разработке Оливера Венделла Холмса в Библиотеке своего Конгресса за счет средств, которые он оставил Соединенным Штатам в завещании, которые были использованы для создания мемориального сада в Верховном суде и продолжающаяся серия по истории Верховного суда.
летний дом Холмса в Беверли, Массачусетс, был признан Национальным историческим памятником в 1972 году, как признание его вклад в американскую юриспруденцию.
Судья Холмс был почетным членом Коннектикутского Общества Цинциннати.
«Многие секретари установили близкие дружеские отношения», - писал Тони Хисс, сын Алджера Хисса, об особом «клубе» клерков Оливера Венделла Холмса-младшего. В их число входили:
Во-первых, одним из его более ранних мнений
Эта ответственность не будет найдена только в документах, которые никто не оспаривает и не отрицает. Это будет найдено из соображений политического или социального характера. В первую очередь это будет проявляться в характере мужчин.
И, во-вторых, в законах о стерилизации, вирджинии и Верховным судом в деле Бак против Белла.
. чем однажды, чтобы общественное благосостояние могло служить к жизни лучших граждан. Было бы действительно странно, если бы он не мог удовлетворить тех, кто уже истощает силы государства, на эти меньшие жертвы, чтобы не допустить, чтобы их поглотила некомпетентность. Для всего мира будет лучше, если вместо того, чтобы ждать казни выродившихся потомков за преступление или им голодать из-за своего слабоумия, общество сможет предотвратить их распространение, прежде всего, с помощью медицинских средств. Трех поколений имбецилов достаточно...
Пояснительные примечания
Цитаты
Библиография
Эта статья включает текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии : Чисхолм, Хью, изд. (1911). «Холмс, Оливер Венделл ». Британская энциклопедия. 13(11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.| publisher =()Дополнительная литература
 | На Викискладе есть средства массовой информации, связанные с Оливер Уэнделл Холмс-младший. |
 | Викиисточник содержит оригинальные работы, написанные или о:. Оливером Венделлом Холмсом |
 | В Викицитаторе есть цитаты, связанные с: Оливером Венделлом Холмсом-младшим |
| Юридические офисы | ||
|---|---|---|
| . Отис Лорд | Помощник судьи Высшего судебного суда Массачусетса. 1882–1889 | Преемник. Уильям Лоринг |
| Предшественник. Уолбридж Филд | Главный судья Высшего судебного суда Массачусетса. 1899–1902 | Преемник. Маркус Ноултон |
| Предыдущий. Гораций Грей | Помощник судьи Верховного суда США. 1902–1932 | Преемник. Бенджамин Кардозо |
