Войти
| Нил Горсуч | |
|---|---|
 Официальный портрет, 2017 г. | |
| Помощник судьи Верховного суда. США | |
| Действующий президент | |
| Вступление в должность . 10 апреля 2017 г. | |
| Назначен | Дональд Трамп |
| Предшествующий | Антонин Скалиа |
| Судья Апелляционного суда США десятого округа | |
| Действующий . 8 августа 2006 г. - 9 апреля 2017 г. | |
| Назначен | Джорджем Бушем |
| Предшествовал | Дэвид М. Эбель |
| Преемник | Эллисон Х. Ид |
| Личные данные | |
| Родился | Нил МакГилл Горсуч. (1967-08- 29) 29 августа 1967 (53 года). Денвер, Колорадо, США |
| Супруг (а) | Луиза Берлстон (m.1996) |
| Дети | 2 |
| Родители | Дэвид Горсуч. Энн Горсуч Берфорд |
| Образование | Колумбийский университет (BA ). Гарвардский университет (JD ). Университетский колледж, Оксфорд (Доктор философии ) |
Нил МакГилл Горсуч (; родился 29 августа 1967 г.) является младшим судьей Верховного суда США. Он был назначен президентом Дональдом Трампом 31 января 2017 года и служит с 10 апреля 2017 года.
Горсуч родился и провел свои молодые годы в Денвер, Колорадо, затем жил в Бетесде, Мэриленд, посещая подготовительную школу. Он получил степень бакалавра искусств в Колумбийском университете, доктор юридических наук в Гарвардском университете, а после 15 лет юридической практики получил степень Доктор философии степень в области права, полученная в Оксфордском университете, где его докторская диссертация касалась морали самоубийства при содействии под руководством католического философа права Джона Финниса.
С 1995 по 2005 год Горсуч занимался частной практикой в юридической фирме Kellogg, Hansen, Todd, Figel Frederick. Горсуч был первым заместителем помощника генерального прокурора в Министерстве юстиции США с 2005 года до своего назначения в Десятом округе. 10 мая 2006 г. Горсуч был назначен в Апелляционный суд США десятого округа президентом Джорджем Бушем для замены судьи Дэвида М. Эбеля, получивший статус старшего в 2006 году.
Горсуч является сторонником текстуализма в нормативной интерпретации и оригинальности в толковании Конституции Соединенных Штатов. Вместе с судьей Кларенсом Томасом он является сторонником юриспруденции естественного права. Горсуч работал секретарем судьи Дэвида Б. Сентелла из США. Апелляционный суд округа Колумбия с 1991 по 1992 год и судьи Верховного суда США Байрон Уайт и Энтони Кеннеди с 1993 по 1994 год. Он первый судья Верховного суда, который работал вместе с судьей, у которого он когда-то был клерком (Кеннеди).
Горсуч - сын Дэвида Рональда Горсача (1937–2001) и Энн Горсуч Берфорд (урожденная Энн Ирен МакГилл; 1942–2004). Колорадан в четвертом поколении, Горсуч родился в Денвере, штат Колорадо, и учился в католической школе «Христос Король» (K – 8). Оба родителя Горсача были юристами, а его мать служила в Палате представителей Колорадо с 1976 по 1980 год. В 1981 году она была назначена президентом Рональдом Рейганом на должность администратор из США Агентство по охране окружающей среды, став первой женщиной, занявшей эту должность. По назначению его матери семья Горсача переехала в Бетесду, штат Мэриленд. Он посещал подготовительную школу Джорджтауна, престижную иезуитскую подготовительную школу, где он был на два года младше Бретта Кавано, с которым он позже работал клерком в Верховном суде и в конечном итоге стал судьей Верховного суда. Во время учебы в Джорджтауне Горсуч служил страницей Сената США в начале 1980-х. Горсуч окончил подготовительную школу Джорджтауна в 1985 году.
После школы Горсуч поступил в Колумбийский университет и окончил с отличием в 1988 году со степенью бакалавра искусств степень по политологии. Находясь в Колумбии, Горсуч был введен в должность в Фи Бета Каппа. Он также был членом братства Phi Gamma Delta. Будучи студентом бакалавриата, он писал для студенческой газеты Columbia Daily Spectator. В 1986 году он стал соучредителем альтернативной студенческой газеты Колумбии The Fed.
Горсуч, затем учился в Гарвардской школе права, где он был редактором Harvard Journal of Law and Public Policy.. Он получил стипендию Гарри С. Трумэна для участия. Его описывали как убежденного консерватора, который поддерживал войну в Персидском заливе и ограничение срока полномочий в Конгрессе в «кампусе, полном ярых либералов». Бывший президент Барак Обама был одним из однокурсников Горсача по Гарвардскому праву. Горсуч окончил Гарвардский юридический факультет в 1991 году со степенью доктора права с отличием.
. В 2004 году он получил докторскую степень в области права (философия права) Университета . из Оксфорда, где он завершил исследование самоубийства с помощью и эвтаназии в качестве аспиранта Университетского колледжа Оксфорда. Стипендия Маршалла позволила ему учиться в Оксфорде в 1992–93 годах, где его курировал философ естественного права философ Джон Финнис из Университетского колледжа, Оксфорд. Его диссертацией также руководил профессор Тимоти Эндикотт из Баллиол-колледжа, Оксфорд. В 1996 году Горсуч женился на своей жене Луизе, англичанке и чемпионке наездницы в команде Оксфорда, с которой он познакомился во время своего пребывания в Оксфорде.
Горсуч служил судебным секретарем судьи Дэвида Б. Сентелла из Апелляционного суда США по округу округа Колумбия с 1991 по 1992 год, а затем в Верховный суд Судьи Байрон Уайт и Энтони Кеннеди с 1993 по 1994 год. Работа Горсача с Уайтом произошла сразу после того, как Уайт вышел на пенсию из Верховного суда; поэтому Горсух помогал Уайту в работе над десятым контуром, где Уайт сидел по назначению. Горсуч входил в группу из пяти юристов, назначенных в тот год, в которую входил Бретт Кавано, который описал Горсача в то время, заявив: «Он очень легко вписался в это место. С ним просто легко ладить. У него нет острых локтей. У нас был широкий спектр взглядов, но мы все действительно хорошо ладили. "
Вместо того, чтобы присоединиться к уже существующей юридической фирме, Горсуч решил чтобы присоединиться к двухлетней торговой фирме Kellogg, Huber, Hansen, Todd, Evans Figel (ныне Kellogg, Hansen, Todd, Figel Frederick ), где он сосредоточился на пробной работе. После победы на своем первом испытании в качестве ведущего поверенного член присяжных сказал Горсу, что он похож на Перри Мейсона. Он был сотрудником юридической фирмы в Вашингтоне, округ Колумбия, с 1995 по 1997 год и партнером с 1998 по 2005 год. Среди клиентов Горсуча был миллиардер из Колорадо Филип Аншутц. В Kellogg Huber Горсуч занимался коммерческими вопросами, включая контракты, антимонопольное законодательство, RICO и мошенничество с ценными бумагами.
. В 2002 году Горсуч написал статья с критикой Сената за задержку выдвижения кандидатур Меррика Гарленда и Джона Робертса в Апелляционный суд США по округу Колумбия, написав, что «Сенат грубо плохо обращается с самыми впечатляющими кандидатами в судебные органы».
В 2005 году в Kellogg Huber Горсуч написал записку, осуждающую коллективные иски акционеры. В деле Dura Pharmaceuticals, Inc. против Броудо Горсуч высказал мнение, что «бесплатный проезд к быстрому обогащению, которым пользовались групповые адвокаты по ценным бумагам в последние годы, по всей видимости, ударил по лежачему полицейскому» и что «проблема состоит в том, что судебный процесс о мошенничестве с ценными бумагами наносит огромный урон экономике, затрагивая в тот или иной момент практически все государственные корпорации в Америке и ежегодно обходя предприятиям миллиарды долларов расчетов ".
Горсуч занимал должность первого заместителя заместителя генерального прокурора, Роберта МакКаллума, в Министерстве юстиции США с 2005 по 2006 год. В качестве директора МакКаллума заместитель, Горсуч помогал в управлении компонентами гражданского судопроизводства Министерства юстиции, которые включали антимонопольный, гражданский, гражданский, экологический и налоговый отделы.
Управляя Департаментом США из отдела по гражданским делам юстиции, Горсу было поручено вести все «судебные разбирательства по делу о терроризме», возникшие в результате президентской Войны с террором, успешно защищая экстраординарное исполнение из Халида Эль- Масри, борясь с раскрытием пыток в Абу-Грейбе и жестокого обращения с заключенными фотографий, а в ноябре 2005 года выезжал для осмотра лагеря для задержанных Гуантанамо.
Горсуч помог генеральному прокурору Альберто Гонсалес готовиться к слушаниям после публичного разоблачения слежки АНБ без санкции ce (2001–07), и работал с сенатором Линдси Грэм над разработкой положений в Законе об обращении с заключенными, который пытался лишить федеральные суды юрисдикции в отношении задержанных. 349>
Горсуч в качестве судьи 10-го округа В январе 2006 года Филип Аншутц рекомендовал кандидатуру Горсача сенатору США от штата Колорадо Уэйн Аллард и советник Белого дома Харриет Майерс. 10 мая 2006 года Горсуч был назначен президентом Джорджем Бушем на место в США. Апелляционный суд десятого округа освобожден судьей Дэвидом М. Эбелем, который получил статус старшего. Как и Горсуч, Эбель был бывшим клерком Верховного суда правосудия Байрона Р. Уайта. Постоянный комитет по федеральной судебной системе Американской ассоциации адвокатов единогласно оценил его как «высококвалифицированного» в 2006 году.
Чуть более двух месяцев спустя, 20 июля, 2006 г., Горсуч был подтвержден единогласным голосованием в США. Сенат. Горсуч был пятым назначением президента Буша в Десятом округе. Когда Горсуч приступил к работе в здании суда США Байрона Уайта в Денвере, судья Энтони Кеннеди принес присягу.
Во время своего пребывания в Десятом округе десять клерков Горсача перешли к стал клерком Верховного суда, и иногда его считали «судьей-помощником ». Один из его бывших клерков, Джонатан Папик, стал помощником судьи Верховного суда Небраски в 2018 году.
Защитники Gorsuch широкое определение религиозной свободы, враждебное сторонникам отделения церкви от государства.
В деле Hobby Lobby Stores v. Sebelius (2013) Горсух написал согласие, когда en banc Сеть обнаружила, что Закон о доступном медицинском обслуживании предписывает использовать средства контрацепции в частном бизнесе, нарушая Закон о восстановлении религиозной свободы. Это постановление было поддержано 5–4 Верховным судом в деле Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc. (2014). Когда коллегия суда отклонила аналогичные требования по тому же закону в деле Маленькие сестры бедных Дом для престарелых против Бервелла (2015), Горсуч присоединился к судьям Харрису Харрису, Пол Джозеф Келли младший, Тимоти Тимкович и Джером Холмс в своем несогласии с отказом от повторного слушания в банке. Это решение было отменено и передано в десятый округ per curiam Верховным судом в деле Зубик против Беруэлла (2016).
В Pleasant Grove City v. Summum (2007 г.), он присоединился к несогласию судьи Майкла У. Макконнелла с отрицанием повторного слушания в банке, придерживаясь мнения, что демонстрация правительством пожертвованных десяти заповедей памятник в общественном парке не обязывал правительство выставлять другие предложенные памятники. Большинство несогласных было впоследствии принято Верховным судом, который отменил решение десятого округа. Горсуч писал, что «закон [...] применяется не только для защиты популярных религиозных убеждений: он, возможно, выполняет свою самую важную работу по защите непопулярных религиозных убеждений, оправдывая давнее стремление этой страны служить убежищем для религиозных терпимости ".
Горсуч призвал к пересмотру дела Chevron USA, Inc. против Совета защиты природных ресурсов, Inc. (1984), в котором Верховный суд предписал судам уважать неоднозначную интерпретацию федеральными агентствами законов и постановлений. В деле Gutierrez-Brizuela v. Lynch (2016) Горсуч написал для единогласной группы экспертов, что судебный пересмотр необходим, прежде чем исполнительное агентство сможет отклонить толкование окружным судом иммиграционного закона.
В одиночку Горсуч добавил: 363>совпадающее мнение, критикующее почтение Chevron и National Cable Telecommunications Ass'n против Brand X Internet Services (2005) как «отказ от судебного долга», в котором говорится, что почтение «больше, чем немного трудно согласовать с Конституцией замысла создателей ".
В деле United States v. Hinckley (2008) Горсуч утверждал, что одно из возможных прочтений Закона о регистрации и уведомлении о сексуальных преступлениях скорее всего нарушает доктрину неделегирования. Антонин Скалиа и Рут Бейдер Гинзбург придерживались той же точки зрения в своем несогласии 2012 года по делу Рейнольдс против США.
Горсуч был противником бездействующая торговая статья, которая позволяет объявлять законы штата неконституционными, если они слишком сильно обременяют торговлю между штатами. В 2011 году Горсуч присоединился к единогласной группе экспертов, которая пришла к выводу, что бездействующая торговая статья не помешала Совету по водным ресурсам Оклахомы заблокировать экспорт воды в Техас. Это постановление было единогласно подтверждено Верховным судом в деле Районный водный округ Таррант против. Herrmann (2013).
В 2013 году Горсуч присоединился к единогласной группе экспертов, которая пришла к выводу, что федеральные суды не могут рассматривать возражение против налога с продаж в Интернете штата Колорадо. Это решение было отменено Верховным судом единогласно в деле Direct Marketing Ass'n v. Brohl (2015). В 2016 году комиссия Десятого округа отклонила претензию заявителя о бездействующей коммерческой оговорке, и Горсух написал согласие.
В деле Энергетический и экологический юридический институт против Джошуа Эпеля (2015) Горсуч постановил, что Колорадо требует возобновляемые источники энергии не нарушали положения о торговле, ставя угольные компании за пределами штата в невыгодное положение. Горсуч писал, что закон Колорадо о возобновляемых источниках энергии «не является законом о контроле цен, он не связывает цены, уплачиваемые в Колорадо, с ценами, выплачиваемыми за пределами штата, и не дискриминирует тех, кто находится за пределами штата».
В деле Риддл против Хикенлупера (2014) Горсуч присоединился к единогласной комиссии Десятого округа, которая пришла к выводу, что ограничение по закону Колорадо на пожертвования для зарегистрированных кандидатов является неконституционным. в половину суммы для основных кандидатов от партии. Горсуч добавил согласие, в котором он отметил, что, хотя стандарт проверки финансирования избирательной кампании в США неясен, закон Колорадо потерпит неудачу даже при промежуточной проверке.
В Planned Parenthood v. Гэри Герберт (2016), Горсуч написал для четырех несогласных судей, когда Десятый округ отклонил повторное слушание мнения разделенных групп, которое приказало губернатору штата Юта возобновить финансирование организации, которое Герберт заблокировал в ответ на спор о видео .
В AM, от имени ее несовершеннолетнего ребенка, FM против Энн Холмс (2016), Десятый округ рассматривал дело, в котором 13-летний ребенок был арестован за отрыжку и смех в классе физкультуры. На ребенка надели наручники и арестовали на основании закона Нью-Мексико, который квалифицирует мисдиминор срыв школьных занятий. Семья ребенка привезла федеральный 42 U.S.C. § Действия 1983 (гражданские права) против школьных чиновников и школьного консультанта, которые произвели арест, утверждая, что это был ложный арест, который нарушил конституционные права ребенка. По мнению большинства на 94 страницах, Десятый округ постановил, что ответчики пользуются квалифицированным иммунитетом от иска. Горсуч написал несогласие на четырех страницах, утверждая, что Апелляционный суд Нью-Мексико «давно предупредил правоохранительные органы» о том, что статут, на который полагался офицер при аресте ребенка, не криминализирует шум или отвлекающие маневры, которые просто нарушать порядок в классе.
В 2009 году Горсуч написал для единогласной группы экспертов, что суд все еще может приказать преступникам выплатить реституцию даже после его пропуска установленный законом срок. Это постановление было подтверждено 5–4 Верховным судом в деле Долан против Соединенных Штатов (2010 г.).
В деле «Соединенные Штаты против Геймз-Перез» (2012 г.) Горсуч вынес решение по делу, в котором преступник владел пистолетом в нарушение 18 USC § 922 (g) (1), но утверждал, что не знал, что он был преступником в то время. Горсуч присоединился к большинству в поддержании обвинительного приговора на основании прецедента Десятого округа. Тем не менее, он подал совпадающее мнение, утверждая, что упомянутый прецедент был принят неверно: «Единственным элементом закона, отделяющим невиновное (даже защищенное конституцией) владение оружием от преступного поведения в §§ 922 (g) и 924 (a), является предыдущее осуждение за уголовное преступление. Таким образом, презумпция, согласно которой правительство должно доказать mens rea, применима в полной мере ". В деле 2019 года Рехайф против США Верховный суд отменил это решение, присоединившись к делу Горсуча.
В 2013 году Горсуч присоединился к единогласной группе экспертов, которая пришла к выводу, что умысел не требует доказывания в соответствии с законом о банковском мошенничестве. Это решение было подтверждено Верховным судом единогласно в решении по делу Loughrin v. United States (2014). В 2015 году Горсуч написал несогласие с отказом от повторного слушания в банке, когда Десятый округ обнаружил, что осужденный за сексуальные преступления должен был зарегистрироваться в Канзасе после того, как переехал на Филиппины. Десятый судебный округ был отменен единогласно Верховным судом в деле Николс против Соединенных Штатов (2016).
Горсуч выступает за строгое прочтение Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни 1996 года (AEDPA). В 2015 году он написал в суд, когда он разрешил генеральному прокурору Оклахомы Скотту Прюитту приказать казнить Скотта Эйзембера, что вызвало несогласие на тридцати страницах со стороны судьи Мэри Бек Бриско. После неудачной казни штата Клейтона Локетта Горсуч присоединился к Бриско, когда суд единогласно разрешил Генеральному прокурору Прюитту продолжать использовать тот же протокол смертельной инъекции. Это решение было подтверждено 5–4 Верховным судом в деле Глоссип против Гросса (2015).
Во время его пребывания на должности в Апелляционный суд США десятого округа, Горсуч является автором 212 опубликованных заключений. Вот некоторые из них:
Президент Дональд Трамп представляет Горсуча в сопровождении его жены Мари Луизы Горсух в качестве своего кандидата в Верховный суд в Белом доме в январе. 31, 2017. 
Горсуч принимает первую присягу на частной церемонии от председателя Верховного суда Джона Робертса 
Play media Горсуч принимает вторую присягу на публичной церемонии в Белый дом Во время США на президентских выборах в сентябре 2016 года кандидат Дональд Трамп включил Горсача, а также его окружного коллегу Тимоти Тимковича в список из 21 нынешнего судьи, которых Трамп будет рассматривать выдвижение в Верховный суд в случае избрания. После того, как Трамп вступил в должность в январе 2017 года, неназванные советники Трампа включили Горсача в более короткий список из восьми имен, которые, по их словам, были главными претендентами на назначение на место, оставшееся вакантным после смерти Джастиса Антонин Скалиа.
31 января 2017 года президент Трамп объявил о своем выдвижении Горсуча в Верховный суд. Горсу было 49 лет на момент назначения, что делало его самым молодым кандидатом в Верховный суд с момента назначения 1991 года Кларенса Томаса (которому было 43 года). Ассошиэйтед Пресс сообщило, что в качестве любезности первый звонок Горсуча после выдвижения был сделан президенту Обаме, избранному на ту же должность, Меррику Гарленду, главному судье Апелляционный суд США по округу Колумбия. Гарланд была назначена Обамой 16 марта 2016 года. Судебный комитет Сената председатель Чак Грассли не назначил слушания по кандидатуре, в результате чего срок выдвижения Гарленда истек 3 января 2017 года. Лидер сенатского большинства Митч МакКоннелл сослался на так называемое «Правило Байдена (1992 г.), чтобы оправдать отказ Сената рассматривать кандидатуру Меррика Гарленда в год всеобщих выборов.
Трамп официально передал свою кандидатуру в Сенат 1 февраля 2017 года. Американская ассоциация юристов единогласно поставила Горсу наивысший рейтинг - «хорошо квалифицированный» - на должность помощника судьи Верховного суда США.. Слушания по утверждению его кандидатуры в Сенате начались 20 марта 2017 года.
3 апреля Судебный комитет Сената утвердил его кандидатуру голосами 11–9 по партийной линии. 6 апреля 2017 г. демократы флибустьировали (предотвратили закрытие ) голосование по подтверждению Горсуча, после чего республиканцы применили «ядерный вариант », позволив флибастеру кандидата в Верховный суд, который должен быть отклонен простым большинством голосов.
4 апреля Buzzfeed и Politico опубликовали статьи, в которых подчеркивается похожая формулировка, встречающаяся в книге Горсуча Будущее самоубийства и эвтаназии и более ранняя статья в обзоре закона, написанная Эбигейл Лоулис Кузьма, заместителем генерального прокурора штата Индиана . Академические эксперты, с которыми связались Политико, «разошлись в своих оценках того, что сделал Горсуч, в диапазоне от названий явного неприличия до простой небрежности».
Джон Финнис, который руководил диссертацией Горсуча в Оксфорде, заявил, что «это утверждение полностью является без основания. Книга тщательно цитирует первоисточники. Утверждение, что книга виновна в плагиате, поскольку в ней не цитируются вторичные источники, основанные на тех же самых первоисточниках, откровенно абсурдно ". Кузьма заявил: «Я просмотрел оба отрывка и не вижу здесь проблемы, даже несмотря на то, что язык похож. Эти отрывки носят фактический, а не аналитический характер, они описывают как технические, юридические, так и медицинские обстоятельства« Младенца / Дело Infant Doe, произошедшее в 1982 г. " В своей книге о Gorsuch Джон Гринья описал, как Горсух подвергся сомнению во время слушаний по утверждению некоторых из наиболее резких взглядов его научного руководителя, с которыми Горсух в целом не соглашался.
7 апреля 2017 года Сенат подтвердил кандидатуру Горсача. в Верховный суд 54–45 голосами с тремя демократами (Хайди Хейткамп, Джо Манчин и Джо Доннелли ), присоединившихся ко всем присутствующим республиканцам.
Горсуч получил свою комиссию 8 апреля 2017 года. Он был приведен к присяге в понедельник, 10 апреля 2017 года, на двух церемониях. Главный судья Соединенных Штатов принес конституционную присягу на закрытой церемонии в 9:00 утра в Верховном суде, в результате чего Горсух стал 101-м помощником судьи Суда. В 11:00 судья Энтони М. Кеннеди принес судебную присягу на публичной церемонии в Розовом саду Белого дома.
Горсуч в Президентской библиотеке LBJ в 2019 году Горсуч написал свое первое решение Верховного суда США для единогласного суда по делу Хенсон против Сантандера Консьюмер США Инк., 582 США ___ (2017). Горсуч и суд вынес решение против заемщиков, постановив, что Сантандер в данном случае не является взыскателем долгов в соответствии с Законом о справедливой практике взыскания долгов, поскольку они приобрели первоначальные дефолтные автокредиты у CitiFinancial за гроши на доллар, что делает Сантандер владельцем долгов, а не просто агентом. Когда закон был принят, были введены правила в отношении учреждений, которые собирали долги других компаний, но закон оставил без внимания предприятия, собирающие собственные долги.
Горсуч присоединился к большинству в Национальный институт защитников семьи и жизни против Бесерры и Янус против AFSCME, которые оба признали неконституционными определенные формы принудительной речи.
В 2017 году в деле Паван против Смита Верховный суд «в общем отменил» решение Верховного суда Арканзаса отказать родителям, состоящим в однополом браке, в том же праве на указание в свидетельстве о рождении. Горсух написал инакомыслие, к которому присоединились Томас и Алито, утверждая, что Суд должен был полностью выслушать аргументы по делу.
В 2020 году Горсух написал мнение большинства по объединенным делам Bostock v. Округ Клейтон, Altitude Express Inc. против Зарда и RG И Г. Harris Funeral Homes Inc. против Комиссии по равным возможностям трудоустройства, постановив, что предприятия не могут дискриминировать ЛГБТК при приеме на работу. Решение было 6–3, при этом председатель Верховного суда Робертс и Горсух встали на сторону четырех кандидатов от демократов. Судьи Томас, Алито и Кавано не согласились с решением, утверждая, что оно неправильно расширило действие Закона о гражданских правах, включив в него сексуальную ориентацию и гендерную идентичность. В октябре 2020 года Горсуч согласился с судьями в «очевидно единодушном» решении отклонить апелляцию Кима Дэвиса, клерка округа, который отказал в выдаче разрешений на брак однополым парам.
Горсуч присоединился к несогласию судьи Томаса с отрицанием certiorari в деле Перута против округа Сан-Диего, в котором Девятый округ поддержал ограничительные законы Калифорнии о скрытом ношении.
Горсуч не согласился с отклонением ходатайства об отсрочке, поданного главному судье Джону Робертсу в Апелляционном суде США по округу Колумбия дело Гуэдес против Бюро алкоголя, Табак, огнестрельное оружие и взрывчатые вещества (2019), дело об оспаривании запрета администрацией Дональда Трампа на увеличение запасов. Только Горсуч и Кларенс Томас публично выразили несогласие.
В деле Сессии против Димая Верховный суд постановил 5–4 оставить в силе Решение Ninth Circuit о том, что остаточная статья в Законе об иммиграции и гражданстве была неконституционно расплывчатой . Горсуч присоединился к судьям Кагану, Гинзбургу, Брейеру и Сотомайору в этом мнении, а также написал отдельное совпадающее мнение, подтверждающее важность доктрины неопределенности в мнении судьи Скалии в Джонсон.
В декабре 2018 года Горсуч выразил несогласие, когда суд проголосовал против рассмотрения дел, возбужденных штатами Луизиана и Канзас, об отказе в финансировании программы Medicaid Planned Parenthood. Горсуч вместе с судьей Алито присоединился к инакомыслию, инициированному судьей Томасом, утверждая, что рассмотрение дела - это работа суда.
В феврале 2019 года Горсуч встал на сторону трех других консервативных судей суда, проголосовавших за отказ пребывание, чтобы временно заблокировать закон , ограничивающий аборты в Луизиане. Закон о том, что суд временно приостановил свою деятельность, в решении 5–4 требует, чтобы врачи, делающие аборты, имели права приема в больницу. В июне 2020 года Верховный суд отменил ограничение на аборты в Луизиане решением 5-4; Горсуч был среди четырех судей, не согласных с этим.
В марте 2019 года судья Горсуч покинул своих четырех коллег-консерваторов, присоединившись к еще четырем либеральным судьям (в двух мнениях большинства) в большинство в 5–4 в Департаменте лицензирования штата Вашингтон против Cougar Den, Inc. Решение суда поддержало Нацию Якама, уничтожив штат Вашингтон налог на транспортировку бензина на основании договора 1855 года, по которому Якама уступил большую часть Вашингтона в обмен на определенные права. В своем согласии, к которому присоединился судья Гинзбург, Горсух закончил свое мнение, написав: «На самом деле, это дело просто рассказывает старую и знакомую историю. В штате Вашингтон есть миллионы акров, которые Якамас уступил Соединенным Штатам под значительным давлением. В ответ правительство дало несколько скромных обещаний. В настоящее время государство недовольно последствиями одного из этих обещаний. Наступил новый день, и теперь оно хочет большего. Но сегодня, к его чести, Суд сохраняет стороны условий их сделки. Это меньшее, что мы можем сделать ».
В мае 2019 года Горсуч снова присоединился к еще четырем либеральным судьям в решении, благоприятном для договорных прав коренных американцев, подписав Мнение судьи Сотомайора о вынесении решения 5-4 по делу Эррера против Вайоминга. В этом деле говорилось, что права на охоту в Монтане и Вайоминг, предоставленные правительством США коренным американцам вороньему по договору 1868 года, не были аннулированы 1890 г. - предоставление штата Вайоминг.
В июле 2020 г. Горсуч снова присоединился к либеральным судьям, получив большинство в 5–4 в деле МакГирт против Оклахомы в решении, написанном Горсучем, в котором установлено, что «для целей Закона о тяжких преступлениях земля зарезервирована для Creek Nation с 19 века остается «индейской страной». В большинстве случаев, Горсуч писал: «Сегодня нас спрашивают, остается ли земля, обещанная этими договорами, индейской резервацией для целей федерального уголовного права. Поскольку Конгресс не сказал обратного, мы держим правительство за свое слово ».
В июле 2020 года Верховный суд в двух отдельных решениях 7-2 постановил, что Окружной прокурор Манхэттена мог получить доступ к налоговым отчетам президента Трампа, но вернул дело о доступе Конгресса в суды низшей инстанции до завершения этого дела. Судья Горсуч присоединился к Робертсу, Кавано и четырем кандидатам от демократов в большинстве в обоих случаях, в то время как судьи Томас и Алито не согласились с решениями.
Горсуч является сторонником оригинальность, идея о том, что Конституция должна интерпретироваться так, как она воспринимается во время принятия, и текстуализм, идея о том, что статуты следует толковать буквально, без учета законодательных история и основная цель закона. В редакционной статье Национального католического реестра высказывается мнение, что судебные решения Горсуча больше склоняются к философии естественного права.
В январе 2019 года Бонни Кристиан из The Week писал, что между Горсучем и Соней Сотомайор возник «неожиданный гражданско-либертарианский альянс» в защиту надежных процессуальных норм и скептицизма в отношении злоупотреблений со стороны правоохранительных органов.
FiveThirtyEight использовали оценки Lee Epstein и др. Judicial Common Space (которые основаны не на поведении судьи, а на идеологических оценках сенаторов одного из штатов. или назначающий президент), чтобы найти тесную связь между консерватизмом других судей апелляционной инстанции и Верховного суда, таких как Бретт Кавано, Кларенс Томас и Сэмюэл Алито. Статистический анализ Washington Post показал, что идеологии большинства заявленных кандидатов Трампа были «статистически неразличимы», а также связывали Горсача с Кавано и Алито.
Горсух в 2019 году В речи 2016 года в Университете Кейс Вестерн Резерв Горсуч сказал, что судьи должны стремиться применять закон как он есть, сосредотачиваясь назад, а не вперед, и обращаясь к тексту, структуре и истории, чтобы решить, что разумный читатель в то время Из рассматриваемых событий можно было бы понять закон как - а не принимать решения по делам на основе их собственных моральных убеждений или политических последствий, которые, по их мнению, могут лучше всего служить обществу.
В статье 2005 года, опубликованной National В обзоре Горсуч утверждал, что «американские либералы стали зависимыми от зала суда, полагаясь на судей и адвокатов, а не на избранных лидеров и урну для голосования, как на основное средство реализации своей социальной повестки дня» и что они «не в состоянии протянуть руку и убедить общественность ". Горсуч писал, что, поступая таким образом, американские либералы обходят демократический процесс по таким вопросам, как однополые браки, школьные ваучеры и помощь в самоубийстве, и это привело к к скомпрометированной судебной системе, которая больше не является независимой. Горсуч писал, что "чрезмерная склонность американских либералов" использовать суды для общественных дебатов "плохо для нации и плохо для судебной системы".
Был описан Горсух Джастином Марсо, профессором Денверского университета, юридическим колледжем Штурма, как «предсказуемо социально консервативного судьи, который склонен отдавать предпочтение государственной власти над федеральной». Марсо добавил, что проблема прав штатов важна, поскольку федеральные законы использовались для опровержения «мошеннических» законов штатов в делах о гражданских правах.
В июле 2006 года книга Горсача The Future of Assisted Suicide and Euthanasia, которая была разработана на основе его докторской диссертации, была опубликована Princeton University Press.
В книге, Горсуч ясно заявляет о своем личном неприятии эвтаназии и самоубийства с помощью, утверждая, что США должны «сохранить существующий закон [запрещающий самоубийство с помощью и эвтаназию] на том основании, что человеческая жизнь в основе своей и по своей сути ценны, и что преднамеренное отнятие жизни у людей частными лицами всегда неправильно. "
Считалось, что Горсуч пошел по стопам Скалии как текстуалист в нормативном толковании прямого смысла закона. Это было проиллюстрировано его мнением большинства по историческому делу Босток против округа Клейтон, Джорджия (590 США ___ (2020)), которое постановило, что Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года обеспечивает защиту от дискриминации при приеме на работу по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Горсуч писал в своем решении: «Работодатель, уволивший человека за то, что он гомосексуалист или трансгендер, увольняет этого человека за черты или действия, которые он не вызвал бы у представителей другого пола под сомнение. Пол играет необходимую и неотразимую роль в принятии решения, какое именно название VII запрещает. "
Горсуч был активен в нескольких профессиональных ассоциациях на протяжении своей юридической карьеры. Эти ассоциации включают Американскую ассоциацию юристов, Американскую ассоциацию судебных адвокатов, Фи Бета Каппа, Республиканскую национальную ассоциацию юристов и Нью-Йорк, Колорадо и Ассоциации адвокатов округа Колумбия.
В мае 2019 года было объявлено, что Горсуч станет новым председателем совета директоров Национальный конституционный центр, сменивший бывшего вице-президента Джо Байдена.
Горсуч и его семья с Дональдом Трампом, Энтони Кеннеди и Майком Пенсом до его присяги - в Горсуч и его жена, Мари Луиза Горсуч, которая является британской гражданкой, встретились в Оксфорде. Они поженились в ее англиканской церкви приходской церкви в Хенли-на-Темзе в 1996 году. Они живут в Боулдере, штат Колорадо, и имеют двух дочерей.
Горсуч имеет таймшер владение хижиной в истоках реки Колорадо за пределами Грэнби, Колорадо с партнерами Филипа Аншуца. Он любит отдыхать на свежем воздухе и ловить рыбу нахлыстом, и по крайней мере один раз ходил на рыбалку с судьей Скалией. Он разводит лошадей, кур и коз и часто устраивает лыжные прогулки с коллегами и друзьями.
Он является автором двух научно-популярных книг. Его первая книга «Будущее самоубийства и эвтаназии» была опубликована издательством Princeton University Press в июле 2006 года. Он является соавтором книги «Закон судебных прецедентов», опубликованной Thomson West в 2016 году.
Судья Нил Горсуч - первый член основной протестантской деноминации, который заседал в Верховном суде после ухода на пенсию Джона Пола Стивенса в 2010 году. Он также имеет связи с католицизмом. Нил и двое его братьев и сестер, брат Дж. Дж. и сестра Стефани были воспитаны католичками и посещали еженедельные мессы. Позже Нил Горсуч посещал Подготовительную школу Джорджтауна, католическую иезуитскую школу в Северной Бетесде, штат Мэриленд, которую он окончил в 1985 году. Жена Горсача, Луиза, британка. -родившийся; они встретились, когда Нил учился в Оксфорде. Луиза выросла в англиканской церкви. Они поженились в англиканской церкви Святого Николая в Хенли-на-Темзе.
Когда пара вернулась в Соединенные Штаты, они начали посещать Holy Comforter, епископальный приход в Вене., Вирджиния, где он также вызвался в качестве швейцара. Церковные записи указывают на то, что Горсуче были членами Святого Утешителя. Позже он посетил епископальную церковь Св. Иоанна в Боулдере, штат Колорадо, которую считали либеральной церковью, потому что она придерживалась политики открытых дверей для сообщества ЛГБТ до принятия закона, устанавливающего законы о равенстве полов. Епископальная церковь и Англиканская церковь являются членами англиканской общины, которая считает себя католической и реформатской, но отвергает папскую власть. Вступив в брак по некатолической церемонии и присоединившись к епископальной церкви, Горсух публично не заявил, считает ли он себя католиком, который одновременно является протестантом или просто протестантом.
Горсуч является лауреатом премии Эдварда Дж. Рэндольфа за выдающиеся заслуги перед Министерством юстиции и премии Стивенса Фонда Гарри С. Трумэна за выдающуюся государственную службу в области права.
| Юридические офисы | ||
|---|---|---|
| Предыдущий. – | Первый заместитель помощника генерального прокурора . 2005–2006 | Преемник. – |
| Предыдущий. Дэвид М. Эбель | Судья Апелляционный суд США десятого округа. 2006–2017 | Преемник. Эллисон Х. Ид |
| Предыдущий. Антонин Скалиа | Помощник судьи Верховного суда США. 2017 – настоящее время | Действующий президент |
| США порядок старшинства (церемониальный) | ||
| Предыдущий. Елена Каган. в качестве помощника судьи Верховного суда | Порядок старшинства США. в качестве помощника Судья Верховного суда | Преемник. Бретт Кавано. в качестве помощника судьи Верховного суда |
