Войти
 | |
| Автор | Даниэль Ергин, Джозеф Станислав |
|---|---|
| Тема | Экономика, глобализация |
| Издатель | Free Press |
| Дата публикации | 1998 |
| Страницы | 488 |
| ISBN | 978-0-684-83569-3 |
Командные высоты: Битва за мировую экономику - это книга Дэниела Ергина и Джозефа Станислава впервые опубликовано как «Командные высоты: битва между правительством и рынком, переделывающая современный мир» в 1998 году. В 2002 году он был адаптирован как документальный фильм с тем же названием и позже выпущен на DVD..
The Commanding Heights пытается проследить рост свободных рынков в прошлом веке, а также процесс глобализации. Ергин объясняет происхождение фразы господство над высотой с речью Владимира Ленина, относящейся к контролю предполагаемых ключевых сегментов национальной экономики.
Авторы придерживаются тезиса о том, что до Первой мировой войны мир фактически жил в состоянии глобализация, которую они называют Первой эрой глобализации. Авторы определяют глобализацию как периоды, когда преобладают свободные рынки, а страны устанавливают несколько ограничений на экспорт, иммиграцию, импорт, если таковые имеются., или обмен информацией. В целом они рассматривают глобализацию как позитивное движение, которое улучшает уровень жизни всех людей, связанных с ней, от самых богатых до самых бедных. По мнению авторов, рост коммунизма и фашизма, не говоря уже о Великой депрессии, почти уничтожил капитализм, который быстро потерял популярность.
После Второй мировой войны авторы отмечают, что работы экономиста Джона Мейнарда Кейнса получили широкое распространение в западных экономиках. Кейнс верил в государственное регулирование экономики, что авторы подчеркивают как большое влияние и престиж Кейнса. Авторы считают, что так называемые командные высоты часто принадлежали или строго регулировались правительствами в соответствии с идеями Кейнса.
Затем авторы обсуждают, как политические изменения 1980-х годов привели к сопутствующим изменениям в экономической политике. Старая тенденция изменилась, когда Маргарет Тэтчер стала премьер-министром Соединенного Королевства и когда Рональд Рейган был избран президентом Соединенных Штатов. Оба лидера расстались с кейнсианской экономикой и управляли больше в традициях работ Фридриха Хайека, который выступал против государственного регулирования, тарифов и другие нарушения чистого свободного рынка, а также нарушения Милтона Фридмана, который подчеркивал бесполезность использования инфляционной денежно-кредитной политики для влияния на темпы экономических рост. На практике политика Хайека применялась только выборочно, так как реформа налога на прибыль Рейгана 1986 года существенно увеличила налоги на нижний квинтиль наемных работников, но резко снизила ставки для два верхних квинтиля. В отличие от идей Хайека, политика Рейгана также продолжала и расширяла налоговые списания, скидки и субсидии для многих крупных корпораций. От монетаризма Фридмана также отказались на практике, поскольку государственный долг в процентах от ВВП резко вырос в течение 1980-х годов. Хотя Тэтчер, Рейган и их преемники провели радикальные реформы, авторы утверждают, что нынешняя эра глобализации наконец началась примерно в 1991 г., с распадом Советского Союза. С тех пор они утверждают, что страны, принявшие свободный рынок, в целом процветали, а те, кто придерживался централизованного планирования, потерпели неудачу.
Хотя авторы решительно поддерживают эту тенденцию, они опасаются, что глобализация продлится недолго. В частности, они считают, что если неравенство в экономическом росте останется высоким и если странам третьего мира не будут предложены надлежащие возможности и стимулы для поддержки капитализма, движение прекратится, как и первое эпоха сделала. Авторы уделяют так много внимания сокращению экономических разрывов, потому что они верят, в отличие от многих опрошенных людей, что нет идеологической поддержки капитализма, только прагматический факт, что система работает лучше, чем любая другая, как они отмечают:
Рынок также требует кое-чего еще: легитимности. Но здесь возникает этическая загадка. Он основан на контрактах, правилах и выборе, короче говоря, на самоограничении, что сильно контрастирует с другими способами организации экономической деятельности. Тем не менее, система, ориентирующаяся на погоню за личным интересом и прибылью, не обязательно удовлетворяет стремление человеческой души к вере и более высокому смыслу за пределами материализма. Говорят, что во время гражданской войны в Испании в конце 1930-х годов республиканские солдаты умирали со словом «Сталин» на губах. Их идеализированное видение советского коммунизма, каким бы ошибочным оно ни было, служило оправданием их окончательной жертве. Мало кто умрет со словами «свободный рынок» на устах.
В книге авторы кратко исследуют множество различных стран и регионов и их экономическое развитие после Второй мировой войны. (В случае промышленно развитых стран они часто начинаются до войны.) Признавая, что книга не может затронуть каждый аспект (Ергин отмечает, что тема их книги представляет собой совершенно новую академическую дисциплину), авторы делают много утверждений.
баронов-разбойников часто осуждали в прессе, но Соединенные Штаты гораздо больше привержены индустриализации и свободный рынок, чем в других странах в конце 19 - начале 20 веков. В отличие от многих стран после Первой мировой войны, в 1920-е годы наблюдался значительный экономический рост людей с высоким уровнем дохода и рост среднего дохода. Однако трудовые волнения продолжали нарастать в течение 1920-х и 1930-х годов из-за отсутствия правил оплаты труда, защиты детского труда, страхования от безработицы., право на организацию, требования безопасности на рабочем месте и социальное обеспечение, которые продолжали усугублять недовольство значительного числа работающих бедные.
Великая депрессия вызвала массовую безработицу и массовое недоверие общества к корпорациям и богатым людям. В ответ на это вступил в силу новый курс президента Франклина Д. Рузвельта, получивший широкую общественную поддержку. Многие юристы и экономисты, находящиеся под влиянием Кейнса, работали в рамках Нового курса и считали, что свободные рынки приведут к катастрофе без надлежащего регулирования.
Американская экономика бурно развивалась в течение 30 лет после Второй мировой войны благодаря кейнсианству, надежному антимонопольному регулированию для продвижения конкуренция и финансовое регулирование предотвращение наиболее изменчивых форм рыночных спекуляций, высокий уровень профсоюзов и защита, способствующая росту отечественной промышленности. Однако в течение 1970-х годов стагфляция была вызвана нефтяным кризисом 1973 года и переходом от золотого стандарта к бумажной валюте, что дискредитировало политический консенсус , установленный Коалицией за новый курс. В конце концов, Рональд Рейган был избран президентом в 1980, и многие уставы и организации, созданные Новым курсом, были ликвидированы.
Лондон было центром так называемой Первой Эры Глобализации из-за силы и ресурсов Британской Империи. Однако Первая мировая война сильно ослабила Великобританию, вызвав массовую безработицу. Соединенное Королевство успешно удержалось во время Второй мировой войны и вышло победителем, но война фактически привела к распаду его империи.
Уинстон Черчилль находился под влиянием работ Хайека и выступал против жесткого государственного вмешательства в британскую экономику. Однако Лейбористская партия, возглавляемая Клементом Эттли, пришла к власти после всеобщих выборов 1945 года и была посвящена правительственному контролю, чтобы предотвратить еще экономический кризис. Основные отрасли промышленности Соединенного Королевства были национализированы в течение следующих десятилетий (включая Банк Англии, электричество, воду, природный газ, железные дороги, горнодобывающая промышленность, автобусный транспорт, телекоммуникации, а также значительная часть нефтяной, судостроительной, аэрокосмической, автомобильной и сталелитейной промышленности. Основные человеческие услуги, такие как здравоохранение и университетское образование, были включены в государственным контролем и предоставлялась бесплатно, в то время как арендная плата на рынке частного жилья регулировалась, и муниципальное жилье обеспечивало жильем около трети населения к концу 1970-х годов. Между тем, практически все профессии и заработная плата были высокими. 164>регулируемые и объединенные в профсоюзы.
Практика стала настолько распространенной, что даже консервативные правительства, избранные после первой волны национализации в конце 1940-х годов, сохранили их. Однако в 1970-х годах массовые забастовки профсоюзов (см. трехдневную неделю a nd Зима недовольства ) и другие экономические проблемы, такие как нефтяной кризис 1973 года, почти остановили британскую экономику. - начала Тэтчер, страстная поклонница Хайека. Хотя ее результаты изначально были неоднозначными, Фолклендская война вызвала националистический пыл, который удерживал Тэтчер у власти достаточно долго, чтобы ее реформы продолжались. Даже когда Лейбористская партия позже вернулась к власти, она не пыталась бросить вызов ключевым принципам тэтчеризма.
В течение нескольких лет после Подъем русской революции, советская экономика вошла в серьезный кризис. Ленин ответил Новой экономической политикой, программой, которая допускала ограниченную капиталистическую деятельность, что привело к тому, что он назвал государственным капитализмом, и экономика начала улучшаться. Речь Ленина на высотах была его попыткой защититься от обвинений в том, что он продал принципы революции, проводя новую политику.
При Иосифе Сталине, советское сельское хозяйство и тяжелая промышленность были в значительной степени централизованы. В период с 1940-х по 1970-е годы советская экономика росла быстрее, чем в странах Западной Европы.
Однако к 1980-м годам советская экономика была в упадке. Из-за отсутствия стимулов и, как это ни парадоксально, из-за более терпимого центрального правительства рабочие не прилагали особых усилий для выполнения своих обязанностей. Тем не менее, Советский Союз продолжал создавать вооруженные силы, хотя временами такие расходы составляли половину доходов страны. Михаил Горбачев пытался реформировать экономику, но предпринял лишь ограниченные шаги (см. перестройка и гласность ). Когда он отменил доктрину Брежнева и позволил Польше Солидарности узурпировать коммунистический режим страны, весь Варшавский договор распался, вскоре за ним последовал сам Советский Союз.
Однако даже с распадом Советского Союза и появлением относительно свободных рыночных Борис Ельцин, бывшие члены Коммунистической партии Советского Союза сохранял большую власть в России, блокировал движения свободного рынка и вынудил уйти в отставку союзников Ельцина по свободному рынку, таких как Егор Гайдар. Во время президентских выборов 1996 года Ельцин был вынужден принять поддержку российских олигархов, чтобы противостоять растущей мощи Коммунистической партии Российской Федерации. Пока Ельцин оставался у власти, дела шли крайне неравномерно.
Как и было предсказано Кейнсом, гиперинфляция, вызванная Версальским договором, опустошила немецкую экономику и создали политическую нестабильность. Помимо широко распространенной безработицы, гиперинфляция фактически уничтожила средний класс страны. Эта среда позволила нацистской партии легко получить власть. Авторы также утверждают, что нацисты практиковали централизованное планирование, хотя отрасли промышленности были приватизированы в массовом порядке.
После войны и раздела Германии Восточная Германия попала под власть Советы и Западная Германия остались в составе западных держав. Когда экономические условия в оккупированной Западной Германии не улучшились, Людвиг Эрхард полностью уничтожил контроль над ценами в 1948 году, не посоветовавшись с оккупационными державами. Западная Германия пережила быстрое массовое восстановление экономики, но такие реформы свободного рынка в основном проводились в этой стране в течение многих лет.
Ко времени воссоединения Германии в 1989 году Западная Германия была экономической державой, а Восточная Германия столкнулась со многими проблемами из-за краха централизованного планирования власти.
В отличие от Махатмы Ганди, который поддерживал экономику, ориентированную на деревни, после независимости Индии в 1947 году, его первый премьер-министр, Джавахарлал Неру, способствовал индустриализации. Однако он поддерживал контролируемые правительством разработки и бюрократию, которая разрабатывала сдерживаемые инновации (авторы The Commanding Heights саркастически заявляют, что британский правление был заменен разрешить Раджу ). Взяточничество и задержки стали обычным явлением в индийской экономике, в то время как многие видные экономисты изучали страну и пытались уточнить ее централизованное планирование.
К 1990-м годам правительство Индии начало ослаблять эти строгие правила в основном под влиянием министра финансов, а затем и премьер-министра Манмохана Сингха. Индийская экономика процветала под влиянием экспорта и аутсорсинга, и с тех пор политические партии продолжали продвигать эти изменения. Свободный маркетолог Сингх был назначен премьер-министром, когда его партия выиграла выборы в 2004, хотя он не был заявленным кандидатом победившего United Progressive Alliance, и все ожидали, что Соня Ганди сядет.
Под влиянием теории зависимости, марксистского подхода к международной экономике многие страны Латинской Америки предприняли попытку индустриализации за счет ограничения импорта. промышленных товаров и субсидирование собственных производств. Однако у компаний было мало стимулов для того, чтобы стать эффективными или новаторскими в отсутствие конкуренции и из-за государственных субсидий. К 1980-м экономические проблемы стран стали очевидными, и большая часть западных инвестиций была потеряна.
Чили невольно стало экспериментом на свободных рынках, когда Аугусто Пиночет призвал последователей Фридмана оценить экономику, так называемых чикагских мальчиков. Авторы утверждают, что экономические реформы оказались успешными, но поскольку Пиночет был диктатором, который пришел к власти в результате государственного переворота и убил многих политических оппонентов, вся идея рыночной реформы стала связана с фашизмом. Авторы и Фридман утверждают, что реформы в конечном итоге способствовали демократии, они признают, что проблема и их интерпретация событий крайне противоречивы.
Боливия тоже пострадала от гиперинфляции. В течение 1980-х экономист Джеффри Сакс был направлен в качестве консультанта, и новый президент Гонсало Санчес де Лосада сдержал инфляцию в 1990-х годах. резкое сокращение государственных расходов. Хотя Боливия оставалась очень бедной страной, авторы утверждают, что сейчас ей стало лучше, потому что ее инфляция была сокращена. Они также утверждают, что пример Боливии подтверждает плохую репутацию, которую экономика свободного рынка приобрела в Чили, когда реформы Боливии были проведены после демократических выборов.
Авторы утверждают, что экономическому развитию Африки серьезно препятствовали централизованное планирование, социалистические идеи и политические диктатуры, которые способствовали войнам и другим конфликтам.
Хотя Япония в течение многих лет рассматривалась как история экономического успеха еще в начале 1990-х, авторы утверждают, что продолжающаяся рецессия с тех пор это произошло в результате отказа правительства прекратить субсидирование многих отраслей и компаний (вопрос не решен).
реформы свободного рынка Польши , продвигаемые «Солидарностью» и Лехом Валенсой, первоначально были смешаны и подвергнуты критике со стороны ее граждан, но к концу 1990-х годов Польская экономика была намного лучше, чем другие бывшие коммунистические государства в Восточном блоке. Одна особенность польской экономики, которая отличает ее от других капиталистических стран, заключается в том, что в ней доминируют малый бизнес, а не корпорации или конгломераты.
Китай еще одна серьезная текущая проблема. Хотя Дэн Сяопин, после смерти Мао Цзэдуна, постепенно освободил экономику, он не продвигал гражданские свободы или другие политические свободы, о чем свидетельствует его готовность подавить продемократических демонстрантов. Хотя авторы надеются, согласно идеям Фридмана, что свободные рынки в конечном итоге будут способствовать развитию свободного общества, этого еще не произошло, хотя экономика Китая продолжает расти.
В 2002 году PBS показал шестичасовой документальный фильм, основанный на книге. Этот документальный фильм позже был продан на DVD и доступен для бесплатного просмотра на сайте PBS. Документальный фильм рассказывает Дэвид Огден Стиерс.
Его более поздняя дата позволила документальному фильму затронуть многие моменты, которые Ергин и Станислав упустили в своей оригинальной книге, включая крах азиатских экономик, движение против глобализации и атаки 11 сентября. В общем, два из шести часов документального фильма (вся последняя треть) посвящены событиям, произошедшим с момента публикации оригинальной книги. Они также включают свободные рыночные решения международной бедности, которые не были включены в книгу, и они берут интервью у экономиста Эрнандо де Сото, чья книга на эту тему была опубликована только после первого издания The Commanding Heights.
Как и книга, документальный фильм получил больше поддержки и критики. Одним из примеров является движение антиглобалистов, которое утверждало, что их изображают несправедливо. В документальном фильме Джеймс Вулфенсон, тогдашний президент Всемирного банка, дает интервью и говорит, что такие протестующие нападают на людей, "которые посвящают свою жизнь решению тех самых вопросов, которые эти люди утверждают, что обращаются ". Документальный фильм включает в себя сцену, когда Вулфенсон получает удар по лицу пирогом протестующим.
В отличие от книги, документальный фильм PBS гораздо более настороженно относится к возможному концу нынешней эпохи глобализации. Например, они включают параллель между акциями радио 1920-х годов и акциями dot com 1990-х годов: обе отрасли были построены на новой технологии, в которой было мало капитал, но пал жертвой рыночного пузыря. Аналогичным образом, документальный фильм проводит тревожную параллель между террористическими атаками 11 сентября 2001 года и террористическим убийством эрцгерцога Франца Фердинанда в 1914 году.
Документальный фильм также обвиняется в дальнейшем упрощении так - так называемая битва идей между Джоном Мейнардом Кейнсом и Фридрихом Хайеком. Например, в версии на DVD Кейнс назван вместе с Карлом Марксом и Владимиром Лениным как сторонники контролируемой экономики. Однако Кейнс считал себя либералом как в политической партии, так и в экономическом смысле этого слова.
Производство финансировалось пожертвования от Electronic Data Systems, FedEx, BP, The Pew Charitable Trusts, John Templeton Foundation, Smith Richardson Foundation и Корпорация общественного вещания.
