Международное неравенство

редактировать
Неравенство между богатством стран

Страны к 2018 году ВВП (номинальный) на душу населения

Международное неравенство Имеется в виду идея неравенства между странами. Это можно сравнить с глобальным неравенством, то есть неравенством между людьми в разных странах. Это может относиться к экономическим различиям между странами. А также различия в медицинском обслуживании и образовании.

Согласно Отчету ООН о человеческом развитии 2004 года, валовой внутренний валовой внутренний продукт на душу населения (ВВП) в странах с высоким, средним и низким уровнем человеческого развития (классификация, основанная на ООН Индекс человеческого развития ) составил 24 806, 4 269 и 1184 долл. США по ППС соответственно (долл. США по ППС = паритет покупательной способности, измеренный в долларах США ). Самые богатые люди в мире, особенно с активами более 100 000 долларов США, 1,8% мирового населения, владеют 86,4% всего богатства (см. Данные для получения дополнительной информации).

Содержание

  • 1 Предлагаемые объяснения
    • 1.1 Причины
    • 1.2 Различия в экономических институтах
      • 1.2.1 В колониальных условиях
    • 1.3 Зависимость от траектории
      • 1.3.1 В Центральной Америке
    • 1.4 Другие объяснения
  • 2 Экономическое неравенство в период промышленной революции
  • 3 Распределение богатства в мире
  • 4 Глобальная бедность
    • 4.1 Шесть измерений
    • 4.2 Отсутствие снижения глобальной бедности
  • 5 Сравнения
  • 6 Данные
  • 7 Предлагаемые решения
  • 8 Взгляды на экономическое неравенство
  • 9 См. Также
  • 10 Ссылки
  • 11 Источники
  • 12 Внешние ссылки

Предлагаемые объяснения

В экономике и политологии a Было выдвинуто множество объяснений, чтобы объяснить величину неравенства в экономическом росте и развитии между странами.

Причины

1. География : расположение некоторых стран может повлиять на их экономику. Частично это связано с тем, что есть страны, которые могут получить доступ к определенным лекарствам и медицинским практикам.

2. Колониализм : «Неравенство порождает неравенство» Это в том смысле, что, когда наши предки путешествовали в новые земли, они поселялись в этих странах. Однако это не повлияло на их экономический уровень. Это означало, что они просто перенесут свое неравенство в другое место.

3. Структура экономики: Колониализм и исторический опыт широко воспринимаются как создание несправедливой глобальной экономики, которая делает бедные страны бедными, а богатые - богатыми.

Карта стран по коэффициенту рождаемости (2020 г.) по данным Справочного бюро по народонаселению

4. Рост населения: в бедных странах за последние годы наблюдался значительный прирост населения. Это вызывает нехватку ресурсов. Больше людей означает использование большего количества ресурсов.

5. Политика правительства: в некоторых восточных странах существует политика, согласно которой люди должны полагаться на религию, а не на науку. Это может привести к тому, что люди не получат необходимого лечения, поскольку медицинское обслуживание не является частью религии.

6. Политическая нестабильность: у стран, не имеющих государственной структуры, есть проблемы с принятием решения о том, как использовать ресурсы. Например, Ангола богата ресурсами. Однако из-за отсутствия стабильной политической системы они страдают от плохой экономики и низкой продолжительности жизни.

7. Стихийные бедствия: землетрясения, засухи, ураганы и многие другие стихийные бедствия играют определенную роль в неравенстве внутри стран.

Различия в экономических институтах

Экономические институты, такие как конкурентные рынки, надежные контракты и системы права собственности позволяют экономическим агентам заниматься экономической деятельностью, которая составляет основу роста. Утверждалось, что наличие или отсутствие сильных экономических институтов является основным фактором развития. Экономисты начали рассматривать набор экономических институтов, принятых странами, как выбор, который, в свою очередь, определяется эндогенно конкурирующими социальными силами.

В колониальных условиях

Валовой внутренний продукт в долларах США на душу населения в 2011 г. с поправкой на инфляцию и паритет покупательной способности (логарифмическая шкала) с 1860 по 2011 гг., С населением (область диска) для США (желтый), Великобритании (оранжевый), Японии (красный), Китая (красный) и Индии (синий).

Указывая на колонизацию Европы как на "естественный эксперимент", "Дарон Аджемоглу, Саймон Джонсон и Джеймс А. Робинсон утверждают, что колонизаторы, столкнувшиеся с густонаселенными странами с развитой экономикой, такими как Центральная Америка и Индия, были заинтересованы в навязывают добывающие экономические институты, в то время как колонизаторы, столкнувшиеся с редким населением с небольшими природными ресурсами, например, в Северной Америке, с большей вероятностью установят широкие права собственности. Это привело к «развороту судьбы» около 1800 года, когда регионы, которые были недостаточно развиты во время колонизации, смогли более эффективно индустриализироваться. сопоставив силу прав собственности в колонизированных странах со смертностью европейских поселенцев (квазислучайный фактор, определяющий, смогли ли европейцы основать колонии), авторы делают вывод в широко цитируемой статье что большая часть нынешнего неравенства между бывшими европейскими колониями может быть объяснена сохраняющейся ролью экономических институтов.

Зависимость от пути

В контексте развития зависимость от пути заключает в себе идею о том, что определенные решающие моменты в истории могут иметь чрезмерное и стойкое влияние на долгосрочную экономику. и политический характер наций. Эти моменты, известные как критические моменты, могут привести к результатам, которые вызовут положительную обратную связь и тем самым направят страны на модели развития, которые трудно повернуть вспять.

В Центральной Америке

Политолог Джеймс Махони исследовал политические последствия периода либеральных реформ, охвативших Центральную Америку в 19-м и начале 20-го веков. В качестве примера зависимости от пути автор утверждает, что то, проводилась ли политика в соответствии с радикальными или реформистскими принципами, напрямую определяла успех усилий по либерализации и в конечном итоге приводила к совершенно разным политическим результатам, сохранявшимся на протяжении десятилетий, начиная с военных авторитарных режимов (Гватемала и Сальвадор ) к прогрессивной демократии (Коста-Рика ).

Другие объяснения

Было предложено множество других объяснений, включая:

Экономическое неравенство в промышленной революции

Промышленная революция оказала большое влияние на неравенство между людьми и странами, дав новые параметры того, что такое богатая или бедная страна. Промышленная революция придает новый смысл слову «могущественная страна»: если вы промышленно развитая страна, у вас есть власть, а если вы не индустриализированы, вы слабы. Чтобы поддерживать фабрики, машины и рабочих в хорошем состоянии, необходимо Страны нуждались в первичном материале, поэтому у одной из промышленно развитых стран, Англии, возникла идея извлекать эти первичные материалы из неразвитых стран (колоний), затем другие промышленно развитые страны, такие как Япония, США и Россия, применили ту же стратегию, что и Англия они использовали самых бедных Страны к их собственной выгоде, и империализм начался с этого момента: это была практика, которая распространяла власть могущественных стран на самые бедные, контролировала экономику, производство и политику, делала богатые страны более богатыми, а беднейшие страны беднее. Внутри стран разрыв между социальными классами увеличился, и влиятельные люди начали создавать технологии машин, делая процесс быстрее и дешевле, поэтому многие рабочие потеряли работу, потому что машины могли их заменить, создавая большее неравенство между социальные классы.

Международное распределение богатства

Страны по общему богатству (триллионы долларов США), Credit Suisse

Исследование, проведенное Всемирным институтом исследований экономики развития на Университет Организации Объединенных Наций сообщает, что один только богатейший 1% взрослого населения владел 40% мировых активов в 2000 году, а на самые богатые 10% взрослого населения приходилось 85% всех мировых активов. Нижняя половина взрослого населения мира владела лишь 1% мирового богатства. В 2013 году Oxfam International опубликовал отчет для Всемирного экономического форума о том, что 1% самых богатых владеет 48% мирового богатства. В 2014 году Oxfam сообщила, что 85 самых богатых людей в мире имеют совокупное богатство, равное богатству беднейших 50% населения мира, или около 3,5 миллиарда человек. Совсем недавно, в январе 2015 года, Oxfam сообщила, что к 2016 году 1 процент самых богатых будет владеть более чем половиной мирового богатства.

Главный компонент мирового неравенства доходов (глобальный коэффициент Джини ) состоит из двух групп стран (названных Куа [1997] "двумя вершинами").

  • В первой группе проживает 13% населения мира, и она получает 45% мирового дохода по ППС. Эта группа включает США, Японию, Германию, Великобританию, Францию, Австралию и Канаду и включает 500 миллионов человек с годовым уровнем дохода более 11500 долларов США по ППС.
  • Вторая группа имеет 42% населения мира и получает только 9% мирового дохода по ППС. В эту группу входят Индия, Индонезия и сельские районы Китая, и она включает 2,1 миллиарда человек с уровнем дохода менее 1000 долларов США по ППС. (См. Миланович 2001, стр. 38).

Экономическое неравенство часто близко соответствует логнормальному или распределению Парето как по экономикам, так и внутри них.

Эволюция Разрыв в доходах между бедными и богатыми странами связан с конвергенцией. Конвергенцию можно определить как «тенденцию более бедных стран расти быстрее, чем более богатые, и, следовательно, их уровни доходов сближаются». Конвергенция является предметом текущих исследований и дискуссий, но большинство исследований показали отсутствие доказательств абсолютной конвергенции на основе сравнений между странами.

Согласно текущим исследованиям, глобальное неравенство доходов достигло своего пика примерно в 1970-х годах, когда мировой доход составлял распределено бимодально на «богатые» и «бедные» страны с небольшим перекрытием. С тех пор неравенство стремительно сокращается, и эта тенденция, похоже, усиливается. Распределение доходов сейчас одномодальное, большинство людей живет в странах со средним уровнем дохода.

Глобальная бедность

Процент населения, страдающего от голода, Мировая продовольственная программа, 2013

Глобальная бедность это когда люди в определенных странах живут менее чем на доллар в день.

Есть шесть различных аспектов, которые можно отнести к глобальной бедности.

Шестимерные аспекты

1. Голод : Страны без достаточного количества еды для выживания.

2. Психическое состояние: это когда люди или страна в целом чувствуют себя бессильными, стыдными или униженными. Это связано с тем, что они вынуждены полагаться или просить о помощи другие страны и не могут выжить в одиночку.

3. Плохая основа: Отсутствие дорог, чистой воды, транспорта и т. Д. Означает, что у них нет прочного фундамента, чтобы обеспечить все это.

4. Образование: Люди не имеют доступа к надлежащему образованию или вообще к образованию.

5. Здоровье. Страны не могут предоставить надлежащую медицинскую помощь, которая необходима многим людям для выживания.

6. Отсутствие дохода: люди в бедной стране, как правило, откладывают доход и сосредотачиваются на своей семье, физических и экологических активах.

Отсутствие сокращения глобальной бедности

Наряду с этими шестисторонними аспектами есть еще кое-что, препятствующее сокращению глобальной бедности. Одна из причин - продолжающиеся вооруженные конфликты, происходящие в разных странах. Некоторые страны, которые страдают от бедности и не получают помощи от других стран, из-за нежелания участвовать в конфликте. Страны не хотят создавать проблем с другими странами, поэтому они решают оставаться нейтральными и не помогать.

Вторая причина того, что количество стран, живущих в бедности, не сокращается, заключается в том, что не так много поддержки со стороны других стран. Многие богатые страны, такие как Соединенные Штаты, не оказывают большой поддержки странам, живущим в бедности. Опять же, это может быть связано с чувством нежелания связываться со странами, находящимися в состоянии конфликта.

Последняя причина связана с тем, что некоторые организации не знают, где и с чего начать. Эти организации видят, что есть много стран, живущих в бедности и нуждающихся в помощи. Однако решить, кто, какие деньги и сколько получает, может быть непросто. Эти организации не имеют неограниченных средств и должны быть осторожны при использовании денег.

Один из основателей

Сравнения

Изменение реального дохода между 1988 и 2008 годами при различных процентилях дохода в глобальном распределении доходов.

Некоторое экономическое неравенство между странами можно лучше понять, если противопоставить богатые и бедные страны или общества. Например, что касается неравенства доходов, по некоторым оценкам Бранко Милановича из Всемирного банка :

  • «Американец, имеющий средний доход в нижнем дециле США, лучше, чем 2 / 3 населения мира ". (Миланович 2002, стр. 50)
  • «Лучшие 10% населения США имеют совокупный доход, равный доходам 43 процентов самых бедных людей в мире, или, иначе говоря, совокупному доходу самых богатых. 25 миллионов американцев равняются общему доходу почти 2 миллиардов человек ». (Миланович 2002, стр. 50)

Что касается неравенства в благосостоянии (исследователи определили богатство как стоимость физических и финансовых активов за вычетом долгов), в отчете 2006 года с данными за 2000 год делается вывод, что:

  • «Индия доминирует треть глобального распределения богатства, составляя немногим менее 27% этой группы. Средняя треть распределения - это территория Китая, на долю которого приходится более трети тех, кто находится в децилях 4–8. На верхнем уровне - Северная Америка, Европа и Азия с высоким уровнем доходов монополизируют верхний дециль, на каждую региональную группу приходится около одной трети самых богатых держателей »(Davies et al. 2006, p. 27)
  • « первые 10% взрослого населения. владеют 85% мирового благосостояния домохозяйств, так что средний член этой группы имеет в 8,5 раз больше, чем средний мировой показатель. Соответствующие цифры для верхних 5%, 2% и 1% составляют 71% (в 14,2 раза больше среднего), 51% (в 25 раз больше среднего) и 40% (в 40 раз больше среднего), соответственно. Для сравнения с нижней половиной расстояния доля, которая в совокупности владеет всего лишь 1% мирового богатства. Таким образом, верхний 1% владеет почти в 40 раз больше, чем нижние 50%. Контраст с нижним децилем владельцев богатства еще более резкий. Средний член верхнего дециля почти в 3000 раз больше среднего богатства нижнего дециля, а средний член верхнего процентиля более чем в 13000 раз богаче »(Davies et al. 2006, p. 26)
  • «в мире в целом доля 10% лучших составляла 85% в 2000 году, а коэффициент Джини равнялся 0,892 при использовании официальных обменных курсов» (Davies et al. 2006, p. 32)
  • » всего 2161 доллар был необходим для того, чтобы принадлежать к верхней половине мирового распределения богатства, но для того, чтобы быть членом топ-10%, требовалось не менее 61 000 долларов, а для членства в 1% самых богатых людей требовалось более 500 000 долларов на взрослого »(Davies et al. al. 2006, p. 25)

Джеймс Дэвис, профессор экономики в Университете Западного Онтарио и один из авторов отчета, сказал: «Неравенство в доходах росло в прошлом. 20-25 лет, и мы думаем, что это верно для неравенства в распределении богатства ».« В развивающихся странах существует группа проблем, которые мешают людям строить как наборы, которые важны, поскольку жизнь настолько ненадежна ».

Другие различия можно лучше понять, если сравнить богатых людей (или корпорации) с бедными. По некоторым оценкам, например:

  • «Самый богатый 1% людей в мире получает столько же, сколько беднейшие 57%, или, другими словами, менее 50 миллионов самых богатых людей получают целых 2,7 миллиарда бедных». (Миланович 2002, стр. 50)
  • Три самых богатых человека обладают более финансовыми активами, чем 10% беднейших слоев населения мира, вместе взятых [4]. Ссылка прервана.
  • По состоянию на май 2005 г. совокупные активы трех самых богатых людей в мире превышают совокупный годовой ВВП 47 стран с наименьшим ВВП (расчет основан на данных из списка стран по ВВП (ППС) и список миллиардеров ) (Annan, 1998)
  • По состоянию на май 2005 г. активы 125 самых богатых людей в мире превышают совокупный годовой ВВП всех наименее развитых стран (расчет основан на данных из списка стран по ВВП (ППС) и списка миллиардеров ).

данных

Global Income

По состоянию на 2017 год более 70% взрослого населения мира имеют состояние менее 10 000 долларов США. Это можно увидеть на гистограмме справа. Эта столбчатая диаграмма также показывает, что по мере роста значения общий процент взрослых падает. потому что не так много людей, которые много зарабатывают или имеют много. Только 0,7% населения мира имеет состояние в миллион долларов или более.

Однако, глядя на долю богатства, это ошеломляет эр продолжает расти. Это связано с тем, что те немногие люди, которые обладают более высокими активами в богатстве, обычно владеют большей долей мирового богатства.

Богатство:

  • 6% населения мира владеют 52% мировых активов. 2% самых богатых владеют более 51% мировых активов, а 10% самых богатых владеют 85% глобальных активов.
  • 50% населения мира владеют менее 1% глобальных активов.
  • Общий объем мировых активов составляет около 125 триллионов долларов.
  • 1125 миллиардеров (долларов США) владеют активами на 4,4 триллиона долларов
  • Более 80% населения мира живет менее чем на 10 долларов на день. более 50% населения мира живет менее чем на 2 доллара США в день; более 20% мирового населения живет менее чем на 1,25 доллара в день

Доход:

  • В 2005 году 43% населения мира (3,14 миллиарда человек) имели доход менее 2,5 долларов в день. 21,5% населения мира (1,4 миллиарда человек) имеют доход менее 1,25 доллара в день.
  • В 1981 году 60% населения мира (2,73 миллиарда человек) имели доход менее 2,5 долларов в день. 42% населения мира (1,91 миллиарда человек) имели доход менее 1,25 доллара в день.
  • В 2008 году 17% людей в развивающихся странах находились на грани голода.
  • Доля бедных (с доходом менее 3 470 долларов в год) составляет 78%. Доля богатых людей (с доходом более 8000 долларов в год) составляет 11%.

Расходы на социальное обеспечение: если исключить из уравнения страны Восточной Азии и южной части Латинской Америки, разница в государственных расходах между промышленно развитыми и развивающимися странами будет такой же. следующим образом:

  • Социальные расходы как доля ВВП для Индонезии или Доминиканской Республики регистрируются примерно на уровне 2–3%, по сравнению со Швецией или Францией, которые в момент колеблется чуть ниже 30%.
  • В отличие от промышленно развитых штатов, с 1980 по 1990 год во многих южных штатах наблюдалось снижение социальных расходов в процентах от общих государственных расходов.

Следовательно, в отличие от Север, развивающиеся государства гораздо более уязвимы для давления, возникающего в результате экономической глобализации. В целом социальные расходы намного ниже в Юге, при этом в некоторых регионах регистрируется всего несколько процентных пунктов ВВП. Однако некоторые люди утверждают, что сокращение расходов на социальное обеспечение - это не проблема глобального неравенства, а, скорее, обычное явление в эпоху глобализации.

Предлагаемые решения

Некоторые потенциальные решения, которые помогут уменьшить Уровни неравенства:

Образование и Планирование семьи : Во многих странах с доступом к образованию уровень доходов выше. Частично это связано с тем, что люди стремятся к карьере и стремятся получить высшее образование. Страны, не имеющие доступа к образованию, имеют более низкие доходы. У женщин, имеющих доступ к образованию, будет меньше детей, потому что они сосредоточены на самосовершенствовании.

Демократия (возможно, поможет): Демократия предлагает людям возможность голосовать за людей, находящихся у власти, или за конкретные вопросы. Это может помочь людям иметь право голоса в том, что происходит и что происходит в их стране, принимать решения о том, куда тратить деньги и программы, которые могут помочь обеспечить бедных.

Политика правительства: правительство может сыграть важную роль в экономике и бедности. Правительство может разработать политику, которая может помочь бедным и обеспечить надлежащими лекарствами тех, кто в ней нуждается.

Обратите внимание на женщин: женщины играют большую роль в неравенстве, воспитывая детей. Они помогают с образованием детей и поощряют их детей раскрывать свой потенциал. Если женщины довольны собой, они могут занять это позитивное отношение, чтобы помочь добиться успеха в воспитании собственных детей.

Улучшение сельского хозяйства : Бедные страны, как правило, страдают от нехватки продовольствия. Одна вещь, которую можно сделать, - это помочь улучшить сельскохозяйственные угодья и развитие животноводства. Создав надлежащую основу для выращивания сельскохозяйственных культур, он поможет обеспечить питание, в котором нуждаются многие люди. Домашний скот может обеспечить потребление молока, яиц, мяса и сыра. Это также может помочь обеспечить мех и перья для изготовления одежды и других товаров, которые можно продать, чтобы помочь с низким доходом.

Думайте мелко: если добровольцы едут в бедные страны, чтобы помочь, это может иметь большое значение для этих стран. Помощь в строительстве домов, изучение местности или даже обеспечение продовольствием / чистой водой могут иметь большое значение для развивающихся стран.

Взгляды на экономическое неравенство

Существуют разные школы мысли об экономическом неравенстве. Марксизм отдает предпочтение будущему обществу, в котором распределение основывается на потребностях человека, а не на социальном классе или других подобных факторах. Меритократия отдает предпочтение конечному обществу, в котором успех человека является прямой функцией вклада, отражающей его навыки и усилия, и пагубной (это оценочное суждение ), поскольку представляет собой наследственное или необоснованное богатство или возможности. Классические либералы и либертарианцы обычно не занимают позицию по вопросу о неравенстве богатства, но верят в равенство по закону, независимо от того, ведет ли оно к неравному распределению богатства. Аргументы, основанные на социальной справедливости в пользу более равного распределения, утверждают, что экономическое неравенство ослабляет общества, хотя и выдвигаются контраргументы, что неравенство может принести пользу обществу.

См. Также

Ссылки

Источники

Внешние ссылки

На Викискладе есть материалы, связанные с Global неравенство.
Последняя правка сделана 2021-05-24 04:52:36
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте