Войти
 | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| Опросы общественного мнения | ||||||||||||||||||||
| Явка | 69,7%  5 pp (первый тур). 68,8% 0,9 пп (второй тур) | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||
 Регионы, в Борис Ельцин выиграл Большинство голосов во втором туре Регионы, в которых Геннадий Зюганов выиграл большинство голосов во втором туре | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
The 1996 Президентские выборы в России прошли в России 16 июня 1996 года, второй тур - 3 июля. Это привело к победе действующего президента Бориса Ельцина, который баллотировался как независимый. Ельцин победил соперника коммунистов Геннадия Зюганова во втором туре, получив 54,4% голосов. Церемония его инаугурации состоялась 9 августа.
Эти выборы были первыми в постсоветской России.
Пригласительный билет избирателя на выборы В 1991 Борис Ельцин был избран президентом России, которая в то время еще входила в состав Советского Союза, сроком на 5 лет. Следующие выборы должны были состояться где-то в 1996 году.
В конце декабря 1991 года Россия стала суверенным государством после распада Советского Союза. Это означало, что запланированные выборы станут первыми президентскими выборами, которые пройдут в полностью суверенной России.
В вопрос референдума 1993 года российские избиратели отказались от проведения досрочных президентских выборов. Таким образом, президентские выборы остались намеченными на 1996 год.
Позже, в 1993 году, была принята Конституция России. Конституция предусматривает, что будущие президентские сроки будут длиться четыре года, а это означает, что на выборах 1996 года президент будет избираться на четырехлетний срок.
Когда действующий президент Борис Ельцин начал свою кампанию по переизбранию в начале 1996 года, многие предсказывали, что он проиграет. Общественное мнение о Ельцине было на исторически низком уровне. В связи с этим заговорили о возможном переносе или отмене выборов Ельциным. Однако в конечном итоге он отказался от этого.
Незадолго до избирательной кампании Ельцин столкнулся с рядом политических унижений, которые нанесли ущерб его политическому статусу. В декабре 1995 года Коммунистическая партия Российской Федерации добилась доминирования в Государственной Думе. 9 января 1996 года чеченские повстанцы захватили тысячи заложников в Дагестане, и реакция Ельцина на это была расценена как провальная. Кроме того, Ельцин руководил ужасной экономикой. Российская экономика все еще сокращалась, и многие рабочие месяца не имеет зарплату.
К началу 1996 года общественное одобрение Ельцина было слабым, что он занимал пятое место среди лиц в президенты, имея лишь 8% поддержки, в то время как коммунисты Лидер партии Геннадий Зюганов лидировал с поддержкой 21%. Когда Зюганов появился на Всемирном экономическом форуме в Давосе, Швейцария в феврале 1996 года, многие западные лидеры и международные СМИ с нетерпением ждали его встречи, и относились к нему, считая, что он, вероятно, станет следующим президентом России. Однако Ельцину удалось повернуть свою судьбу вспять, в итоге победить Зюганова во втором туре выборов.
| Имя кандидата, возраст,. политическая партия | Политические должности | Кампания | Регистрация дата | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Владимир Брынцалов. (49). Российская Социалистическая партия |  | Депутат Государственной Думы. (1995–2003 гг.) | Кампания | 26 апреля 1996 г. | |
| Михаил Горбачев. (65). Независимый |  | Лидер Советского Союза. Генеральный секретарь Коммунистической партии Советского Союза. (1985–1991). Президент Советского Союза. (1990– 1991). Председатель Верховного Совета. (1989–1990). Председатель Президума Верховный Совет. (1988–1989) | Кампания | 12 апреля 1996 | |
| Святослав Федоров. (69). Партия рабочего самоуправления |  | народный депутат Советский Союз. (1989–1991). Депутат Государственной Думы. (1995–1999) | кампания | 19 апреля 1996 | |
| Александр Лебедь. (46). Конгресс русских общин |  | Депутат кампании Государственной Думы. (1995–1996) | 19 апреля 1996 | ||
| Мартин Шаккум. (44). Независимый |  | Лидер Социалистической народной партии | Кампания | 22 апреля 1996 | |
| Юрий Власов. (60). Независимый |  | Депутат Государственной Думы. (1993–1995) | кам пания | 26 апреля 1996 | |
| Григорий Явлинский. (44). Яблоко |  | Председатель Яблока. (1993–2008). Депутат Государственной Думы. (1993–2003) | кампания | 19 апреля 1996 | |
| Борис Ельцин. (65). Независимый |  | Президент России. (1991–1999) | кампания | 3 апреля 1996 г. | |
| Владимир Жириновский. (50). Либерально-демократическая партия |  | Лидер Либерально-демократической партии России. (1991 - настоящее время). Депутат Государственной Думы. (1993 - настоящее время) | Кампания | 5 апреля 1996 | |
| Геннадий Зюганов. (52). КПРФ |  | Первый Секретарь ЦК. КПРФ. (1993 - настоящее время). Депутат Государственной Думы. (1993 - настоящее время) | предвыборная кампания | 4 марта 1996 г. | |
| Имя кандидата, возраст,. политическая партия | Полит кабинеты | Кампания | Подробности | Дата регистрации | Дата выхода | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Аман Тулеев. (52). Независимый |  | председатель кампании Кемеровской области Совета народных депутатов | ( ) | Был зарегистрирован в качестве кандидата 26 апреля 1996 г., но снял свою кандидатуру 8 июня 1996 г. поддерживаю Геннадия Зюганова. Туризмлеев снял свою кандидатуру по истечении установленного срока, он был внесен в бюллетень и даже получил 308 голосов при досрочном голосовании. | 26 апреля 1996 г. | 8 июня 1996 г. | |
Фармацевтический бизнесмен Владимир Брынцалов баллотировался в качестве кандидата Российской социалистической партии.
Брыцалов утверждал, что его руководство устранит бедность в стране, пообещав, что в случае его избрания не будет «ни бедных пенсионеров, ни бедных рабочих, ни бедных предпринимателей, ни бедных фермеров».
, который он назвал «русским социализмом», заключенный в том, чтобы крупные компании начали выплачивать заработную плату, сопоставимую с зарплатой компаний в других промышленных странах. План предполагал, что сотрудники компаний, как следствие, будут платить более высокие налоги на прибыль, тратить больше на потребительские товары и увеличить свою эффективность на своей работе. Осуществимость этого плана подверглась критике, поскольку считалось, что российские компании не в состоянии платить такую заработную плату.
Брыцалов рекламировал себя, заявляет о себе, что он «самый богатый человек в России», и щеголял своим богатством.
Несмотря на то, что Брыцалов был (недавно избранным) депутатом Государственной Думы, у него не было протокола голосования. В своей налоговой карьере у него очень низкая посещаемость.
Брицалов считался маргинальным кандидатом, и, как правило, считалось, что он вряд ли выиграет выборы.
Бывший советский лидер Михаил Горбачев баллотировался как независимый кандидат. Он баллотировался как самопровозглашенный социал-демократ. Его кампания препятствовало как сильное общественное пренебрежение к нему, так и отсутствие его кандидатуры в СМИ.
Политик и известный офтальмолог Святослав Федоров баллотировался кандидатом от Партии самоуправления. Самый влиятельный социал-демократическим движением в России, возможно, самым влиятельным социал-демократическим движением в России.
Федоров считался левоцентристским в политическом спектре.
В 1994 году Федоров описал свою политическую цель, заявив: «Я хочу, чтобы крестьяне владели фермами, рабочими - фабриками, врачи - клиниками, и каждый платил налог в размере 30%, а остальное - их».
Федоров выступал за массовое создание акционерных обществ, чтобы уменьшить рабочую долю прибыли и участвовать в управлении своими компаниями. Он назвал это понятие «демократическим капитализмом» или «народным социализмом». Он выступал за такую политику с 1991 года. Федоровал за экономическую свободу, простое и умеренное налогообложение, стимулирование производства и запрет на экспорт материалов. Федоров пообещал, что его политика удвоит ВВП в течение пяти лет. Федоров заявил, что черпал вдохновение в своей политике как Росс Перо, так и Дэн Сяопин.
До начала мая Федоров безуспешно пытался вести переговоры о создании коалиции третьей силы, переговоры в основном сосредоточены на коалиции между ним и другими кандидатами Явлинским и Лебедем.
Генерал Александр Лебедь баллотировался в качестве кандидата Конгресса. русских общин, центристская националистическая партия. Лебедь установил себя как авторитетный лидер, который установит закон и порядок, борется с коррупцией и капитализму расцвести. Несмотря на то, что он представляет собой авторитарную личность, он занимает умеренные позиции.
После достижения в апреле неформального соглашения Ельциным (в соответствии с которым Лебедь обещал поддержать Ельцина во втором туре выборов), Лебедь начал видеть положительные новости освещения, а также большее общее количество освещения в СМИ. Это было сделано в рамках лагеря Ельцина по продвижению Лебедя в надежде, что он перехватит голоса у других националистических кандидатов в первом туре.
До начала мая Лебедь вел переговоры с Явлинским. и Федоров, чтобы сформировать коалицию третьей силы.
Мартин Шаккум баллотировался как независимый кандидат. Сподвижник радикального экономиста, Шаккум был на правом крыле российского рынка. Несмотря на то, что он представляет собой авторитарную личность, он занимает умеренные позиции по многим социальным вопросам.
Независимый кандидат Аман Тулеев (член Коммунистической партии России Федерации) называл себя «мусульманским коммунистом». Глава законодательного собрания Кемеровской области Тулеев считался харизматичным, энергичным и любимым партией коммунистов. Он сдал свои подписи за день до установленного срока. Его считали запасным кандидатом от коммунистов на тот случай, если кандидатура Зюганова дрогнет.
Риторика Тулеева колебалась между жестким коммунизмом и социал-демократией. Как правило, он был сторонником жесткой линии, например, добивался снижения налогов. Позиции Тулеева были сосредоточены на коммунизме и создании дисциплинированного (некоррумпированного) правительства.
Тулеев выбыл из гонки 8 июня и поддержал Зюганова.
Несмотря на то, что Тулеев выбыл из гонки раньше на выборах, он уже был включен в бюллетень в течение части периода досрочного голосования.
Политик и бывший тяжелоатлет-олимпийский чемпион Юрий Власов баллотировался как независимый кандидат. Его описали как националистическую. Власов открыто поддерживал антисемитскую риторику. Он позиционировал себя как патриот, борющийся как с коммунизмом, так и с предполагаемым «сионистским заговором » против русского народа.
Власов назвал свою политику «народным патриотизмом». Его предвыборная программа провозглашала: «Есть только одна сила, которая может объединить почти всех и в то же время стать идеологической службой российского государства - народный патриотизм».
Пока он был сторонником демократических реформ в Советском Союзе после его распада политических взглядов.
Власов сравнивал свою политику с голлизмом. Он утверждал, что его политика была более эффективной объединяющей силой, чем коммунистические или демократические идеалы.
Хотя он был номинально независимым кандидатом, кампанию Власова поддержала Народная национальная партия. Однако к концу выборов многие в партии стали недовольны стилем предвыборной кампании Власова, полагается, что он не сумел вести кампанию достаточно агрессивно.
Несмотря на то, что по результатам опроса меньше одного процента, Власов, что рассчитывает захватить от шести и семь процентов голосов. Он поклялся поддерживать ни Ельцина, ни Зюганова во втором туре.
Григорий Явлинский баллотировался в качестве кандидата от Яблока. Явлинский официально принял кандидатуру "Яблока" 27 января.
В социальном плане Явлинский занял позицию левых политических сил. Что касается экономических вопросов, Явлинский занимал крайне правую часть политического характера. Его идеология больше всего нравилась российской группе молодых интеллектуалов.
«Яблоко» было партией программной, а не популистской. Это оказалось слабым местом для кампании Явлинского, поскольку он и его партия предпочли сохранить свои давние партийные позиции по многим вопросам, вместо того, чтобы использовать свои инициативы дня, чтобы лучше выполнить выгоду из политических вопросов. Явлинский безуспешно попытался договориться о создании .>коалиции третьей силы, переговоры в основном сосредоточены на коалиции между ним и другими кандидатами Лебедем и Федоровым.
Ельцин проводит кампанию в Московской области 7 мая 1996 Действующий президент Борис Ельцин баллотировался на переизбрание в качестве независимого кандидата.
Хотя его шансы на победу изначально были шаткими, Ельцин смог реанимировать свой имидж и провести успешную кампанию.
Первоначальная стратегия Ельцина , разработанная Олег Сосковец вовлек его в поворот в сторону националистического крыла российской политики, чтобы напрямую конкурировать за голоса с Зюгановым и Жириновским. Однако в конечном итоге от этой стратегии отказались воспользоваться стратегии, разработанной реформистами. Новая стратегия Ельцина заключалась, по сути, в том, чтобы убедить потребителей, что они выбрать его как меньшее из двух зол. Эта стратегия была направлена на то, чтобы преобразовать Ельцина в личность, в одиночку борющуюся за предотвращение коммунистического контроля. Кампания создавала повествование, в котором Ельцин изображался как лучшая надежда России на стабильность. Кампания сработала, чтобы превратить повествование в выбор в референдум о том, хотят ли избиратели вернуться к своему коммунистическому прошлому (с Зюгановым) или продолжить реформу (с Ельциным).
Ельцин смог усилить власть. своего офиса. Это включало в себя использование государственных средств для финансирования обещаний кампании, использование государственных средств массовой информации Через два дня после завершения первого раунда Ельцин назначил бывшего генерала Александра Лебедя, занявший третье место с 14,7% голосов, на секретарше Совета безопасности Российской Федерации и советника президента по национальной безопасности. Лебедь, в свою очередь, поддержал Ельцина во втором туре выборов. Между тем Ельцин перенес серьезный сердечный приступ и скрылся из виду. Его состояние держалось в секрете до второго тура выборов 3 июля. За это время предвыборная команда Ельцина создала «виртуального Ельцина», показываемого в СМИ посредством постановочных интервью, которых никогда не было, и предварительно записанных радиообращений.
Либерально-демократическая партия России Лидер (ЛДПР) Владимир Жириновский проводил кампанию на основе националистической риторики.
После его удивительно сильного третьего места на президентских выборах 1991 года и удивительно сильного первого места ЛДПР на парламентских выборах 1993 года, Жириновский когда-то считался восходящим сила в российской политике и будущий претендент на пост президента. Однако хамское и диковинное поведение Жириновского настолько ослабило общественное восприятие его статуса, что к 1996 году он стал считаться шутом и больше не рассматривался как жизнеспособный кандидат.
-лидер КПРФ Геннадий Зюганов успешно прошел во второй тур выборов, где потерпел поражение от Ельцина.
После очень успешного выступления Коммунистической партии на выборах в законодательные органы 1995 года, когда он начал свою кампанию, Зюганов изначально считался лидером на выборах.
агитационной рекламы Ельцина на станции метро Преображенская площадь в июне 1996 года В своем отчете Международный республиканский институт заявил, что их наблюдатели на выборах «не засвидетельствовали умышленные попытки фальсификации результатов выборов и, действительно, отслеживание протоколов на различных уровнях российской избирательной системы, наблюдали прозрачность в этом процессе ».
В своем анализе Belfer Center for Science and Организация "Международная жизнь" заявила, что, хотя выборы не были "свободными и справедливыми" в отношении освещения в СМИ и финансирования кампании, они, по-видимому, в значительной степени преуспели в том, чтобы быть "свободными и справедливыми" в отношении проведения голосования и голосования -счет.
Наблюдатели из Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) сообщила, что первый тур выборов «в целом прошел хорошо и не был серьезно омрачен некоторыми проблемами, имевшими место до предвыборная кампания. По мнению делегации, первый тур президентских выборов в России прошел в целом свободно и справедливо ».
ОБСЕ также сообщила, что« члены делегации сочли участие избирателей в политической кампании достаточно активным. по сравнению с предыдущими выборами в России. Относительно открытый поток информации о кандидатах и их платформах был доступен избирателям во время предвыборной кампании. Однако кандидаты от оппозиции заявили, что контролируемые государством электронные вещательные СМИ не обеспечивают справедливого и сбалансированного освещения, и это также было отмечено членамимне нравится. Пристрастие, по всей видимости, было в первую очередь в пользу президента ». Кроме того, ОБСЕ сообщила, что депутаты обнаружила, что избирательные комиссии на участках (ИИК) в целом следовали той процедуре и применяли один человек - один голос, хотя наблюдались отдельные нарушения, такие как семейное голосование и голосование за пределами кабин для голосования ».
В поствыборном анализе, опубликованном в ежеквартальном журнале Президентские исследования Эрик Депов утверждал: «Неточность ранее ранних прогнозов объяснялась, всего, тем, что успешное раннее прогнозирование было связано как с динамикой избирательной кампании, так и с результатами его первого его первого прогноза. президентского срока. Если президентская кампания 1996 года что-то и доказала, то она проиллюстрировала опасность недооценки способности Ельцина встретить серьезный политический вызов и победить, несмотря на очевидно непреодолимые шансы ».
Во время кампании противники Ельцина его использование Государственное казны для целей финансировать программы, которые укрепят его одобрение среди избирателей. Ельцин использует свои финансы для финансирования программ (таких как пенсии ) с целью добиться успеха в кампании, которые он давал в ходе кампании Противники Ельцина утверждали, что, поступая таким образом, он, по сути, покупал голоса. Однако команда Ельцина утверждала, что он просто выполнял свою работу в качестве президента.
Во время второго тура кампании, Зюганов в письме в парламенте, ЦИК и средства массовой информации, утверждал, что Ельцинал голоса за деньги, которые следовало использовать для выплаты задолженности по заработной плате и пенсиям, и что он оказывал давление на местные органы власти. лидеров для работы в его кампании. Он также утверждал, что Ельцин использовал "десятки триллионов рублей" из государственного бюджета для целей кампании. Зюганов утверждал, что такая практика поставит под сомнение результаты голосования, и усиление к немедленным мерам, которые обеспечили равные условия для кандидатов.
Ельцин извлек пользуется из огромных СМИ. предвзятость в пользу его кампании.
В 1991 году во время предыдущих президентских выборов в России было только два крупных телеканала. РТР поддерживал Ельцина, в то время как Общественное телевидение России критиковало его и широко освещало взгляды его оппонентов. Однако на выборах 1996 года ни одна из областей российских телеканалов не критиковала Ельцина. Ельцин успешно привлекательных национальных телеканалов (ОРТ, РТР, НТВ) и большую часть печатной прессы, чтобы они, по сути, были агентами своей кампании.
Европейский институт СМИ обнаружил, что Ельцин получил 53% всех СМИ. освещение кампании, тогда как Зюганов получил только 18%. При оценке предвзятости в новостях EIM присуждала каждому кандидату 1 балл за каждую полученную им положительную историю и вычитала балл за каждую полученную отрицательную историю. В первом туре выборов Ельцин набрал +492, а Зюганов - -313. Во втором туре выборов Ельцин набрал +247, а Зюганов - -240.
Телевизионные сети изолировали всех оппонентов Ельцина, кроме Зюганова, создавая впечатление, что есть только два жизнеспособных кандидата. Это соглас Ельцину выдать себя за меньшее зло. Однако ближе к концу выборов начали также освещать кандидатуру Лебедя, который уже поддержал Ельцина во втором туре.
Дополняя работу кампании пиар-и медиа-компаний. которые были наняты предвыборной кампанией Ельцина, ряд средств массовой информации «добровольно предложили» свои услуги для переизбрания Ельцина. Например, Коммерсант (одна из самых известных деловых газет в стране) опубликовала антикоммунистическую газету под названием Ne Dai Bog (что «не дай Бог»). На ОРТ была создана специальная комиссия, которая должна спланировать марафон антикоммунистических фильмов и документальных фильмов, которые будут транслироваться на канале перед выборами.
Руководимый усилиями Михаила Лесина, СМИ рисовали картину судьбоносного выбора России между Ельциным и «возвращением к тоталитаризму». Они даже разыграли угрозу гражданской войны, если бы коммунист был избран президентом.
Одной из причин подавляющего фаворитизма СМИ Ельцину был их страх, что коммунистическое правительство лишит Россию права на свободную прессу. Еще одним фактором, способствавшим поддержке Ельцина средствами массовой информации, правительству по-прежнему принадлежало два общенациональных телеканала, и оно по-прежнему финансировало большую часть независимых газет. Кроме того, правительство Ельцина отвечало за выдачу лицензий СМИ. Правительство Ельцина и мэр Москвы Лужков проявили гибкость и напомнили владельцам, издателям и редакторам, что лицензии на газеты и аренда помещений в Москве «пересматриваются». Были также использованы выплаты за позитивное освещение событий (так называемая «долларовая журналистика»).
Ельцину удалось привлечь к участию в своей кампании зарождающуюся бизнес-элиту России, в том числе тех, кто руководил медиакорпорациями. В том числе Владимир Гусинский, владелец Мост банка, Независимого телевидения и НТВ. НТВ, которое до кампании критически относилось к действиям Ельцина в Чечне, изменило тон своего освещения. Игорь Малашенко, назначенный Гусинским главой НТВ, даже присоединился к кампании Ельцина и руководил связями со СМИ в довольно заметном конфликте интересов. В начале 1996 года Гусинский и его политический соперник Борис Березовский (председатель ОРТ ) решили, что они отложат свои разногласия, чтобы вместе поддержать переизбрание Бориса Ельцина.. К середине 1996 года Ельцин набрал команду из горстки и медиа-олигархов, чтобы профинансировать кампанию Ельцина и благоприятное освещение президента в СМИ на национальном телевидении и в ведущих газетах. В свою очередь, администрация президента Ельцина позволила лидерам российского бизнеса с хорошими связями приобрести контрольные пакеты в некоторых из самых государственных активов России.
Кроме того, опасное постоянное освещение событий в СМИ, в феврале Ельцин уволил председателя. ВГТРК и заменил его на Эдуард Сагалаев.
Хотя антикоммунистическая про-ельцинская предвзятость СМИ, безусловно, способствовала победе Ельцина, это не было единственным фактором. Подобная антикоммунистическая предвзятость СМИ в преддверии парламентских выборов 1995 года не помешала коммунистической победе. Кроме того, сам Ельцин смог победить на президентских выборах 1991 года, несмотря на неблагоприятную предвзятость в СМИ по отношению к нему.
В ходе кампании Ельцина не соблюдала многочисленные правила кампании. Анализ показал, что расходы на избирательную кампанию Ельцина превышают лимиты расходы. Ельцин также нарушил закон о запрещении трансляции рекламы до 15 марта. Ельцин совершил множество злоупотреблений своей властью, чтобы поддержать свою кампанию.
После выборов против кампании Ельцина было начато расследование финансовых махинаций.
Хотя было обнаружено несколько случаев фальсификации выборов, не было никаких доказательств того, что они имели-либо какие-либо существенные последствия для общего результата выборов.
Центральная избирательная комиссия Российской Федерации обнаружила, что первые результаты второго тура, представленные в Мордовии, были сфальсифицированы. Значительное количество голосов, отданных за Зюганова, было записано как «Против всех кандидатов». Итоги в Мордовии были увеличены скорректированы Центральной избирательной комиссией, чтобы исправить это.
Центральная избирательная комиссия также обнаружила мошенничество в Дагестане, этнической республике, пережила очень невероятный изменение схемы между турами. Чтобы исправить это, были пересмотрены итоги голосования.
Еще один случай мошенничества был обнаружен в Карачаево-Черкесии Центральной избирательной комиссией. Общее количество голосов было скорректировано, чтобы исправить это.
Был ряд вопросов, связанных с утверждениями о том, что были и другими крупными случаями мошенничества, чем вышеупомянутые случаи, раскрытых Центральной избирательной комиссией. Сюда входит ряд утверждений о том, что выборы были несправедливыми, в пользу Ельцина, а также некоторые утверждения, которые приносят до утверждения, что все выборы были фальсифицированными.
в дополнение к субъектам федерации, в которых указаны мошенничество, некоторые результаты, например, результаты из национальных республик России Татарстан и Башкортостан, показали крайне маловерные изменения в структуре голосования между двумя турами голосования. голосование. Это вызвало подозрение в мошенничестве. Однако маловероятно, что любое мошенничество, которое могло вызвать возникновение этих расхождений, имело существенное влияние на исход выборов. Одна из гипотез резкого увеличения поддержки Ельцина в некоторых регионах заключалась в том, что перед вторым туром в этих регионах применялось административное давление.
Обвинения были установлены, что в первом туре выборов в нескольких регионах России были допущены фальсификации результатов выборов в пользу Зюганова. Также утверждено, что несколько из этой республики изменили направление своих фальсификаций во втором туре, отдав предпочтение Ельцину.
Михаил Горбачев высказал мнение, что результаты выборов были сфальсифицированы. Он заявил, что считает результаты зжжают его фактическую долю голосов.
На встрече с тогда лидерами лидерами оппозиции в 2012 годушний президент Дмитрий Медведев, как сообщается, сказал, «Вряд ли можно сомневаться в том, кто выиграл [эту гонку]. Это был не Борис Николаевич Ельцин ».
Некоторые утверждали, что роль американского президента Администрация Билла Клинтона в получении кредита Международного валютного фонда для России была актом иностранного вмешательства на выборах. Соединенные Штаты поддерживали Ельцина, и в 2016 году Дик Моррис утверждал, что Билл Клинтон был причастен к организации трио американских консультантов, консультирующих ельцинскую кампанию. Тема американского влияния на выборы в России развита в американской массовой культуре, например, в комедии 2003 года Крутящийся Борис.
Зная, что его база избирателей была прозападной, Ельцин лоббировал президента Клинтона, чтобы тот хвалил Россию переходный период. к демократии. Ельцин считал, что это усилит его поддержку со стороны избирателей.
Ельцин предупредил президента Клинтона о возможных последствиях победы Зюганова, заявив:
В США идет кампания в прессе, предлагающая людям не бояться коммунисты; что они хорошие, порядочные и добрые люди. Я предупреждаю людей не верить в это. Более половины из них - фанатики; они уничтожат все. Это означало бы гражданскую войну. Они отменит границы между республиками. Они хотят вернуть Крым ; они даже предъявляют претензии к Аляске... Есть два пути развития России. Мне не нужна сила. Но когда я почувствовал угрозу коммунизма, я решил, что мне нужно бежать. Мы предотвратим это.
В их беседах президент Клинтон заверил Ельцина, что он окажет ему публично заявленную личную поддержку, сказав: «Я пытался найти способ сказать российскому народу, что эти выборы будут иметь последствия., 'и нам ясно, что именно мы поддерживаем ". Однако одобрение президента Клинтона не было чем-то экстраординарным. Национальные лидеры нередко поддерживают кандидатов из других стран. Например, на президентских выборах в США в 2016 году Дональд Трамп получил поддержку ряда тогдашних национальных лидеров, , а также его оппонент Хиллари Клинтон. Для национального лидера нет ничего необычного в том, чтобы поддержать политика за границей; на самом деле, в избирательном цикле 1996 года даже были случаи, когда российские политики поддерживали кандидатов на президентских выборах в США. Например, Жириновский поддержал (а позже отозвал) свое одобрение Пэта Бьюкенена, который участвовал в праймериз по выдвижению республиканца на президентских выборах в США. Ельцин обратился с другими просьбами, такими как принятие в G8 (не предоставлено), прямой денежный заем в размере 2,5 млрд долларов правительству (не предоставлен) и задержка с расширением НАТО (предоставлено). Клинтон воздерживался от тайных операций, избегая возможной негативной реакции в случае обнаружения.
В январе 1997 года, отметив поддержку, которую Ельцин получил в 1996 году от администрации Клинтона, бывший кандидат Александр Лебедь посетил Соединенные Штаты, чтобы мобилизовать поддержку со стороны американского бизнеса для потенциального участия в президентских выборах в России 2000. Как писал тогда (о Лебеде) один аналитик: «Он может понять, что Ельцин очень выиграл от поддержки американцев в последней кампании. Билл Клинтон совершил поездку в Москву во время кампании. И Международный валютный фонд предоставил кредиты, которые позволили Правительство должно дать достоверные обещания выплатить заработную плату ».
| Кандидат | Партия | Первый тур | Второй тур | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Голосов | % | Голосов | % | |||
| Борис Ельцин | Независимый | 26,665,495 | 35,8 | 40,203,948 | 54,4 | |
| Геннадий Зюганов | КПРФ | 24 211 686 | 32,5 | 30 102 288 | 40,7 | |
| Александр Лебедь | Конгресс русских общин | 10 974 736 | 14,7 | |||
| Григорий Явлинский | Яблоко | 5,550,752 | 7,4 | |||
| Вл адимир Жириновский | Либерально-демократическая партия | 4,311,479 | 5,8 | |||
| Святослав Федоров | Партия рабочего самоуправления | 699,158 | 0,9 | |||
| Михаил Горбачев | Независимый | 386,069 | 0,5 | |||
| Мартин Шаккум | Независимый | 277,068 | 0,4 | |||
| Юрий Власов | Независимый | 151,282 | 0,2 | |||
| Владимир Брынцалов | Российская социалистическая партия | 123065 | 0,2 | |||
| Аман Тулеев | Независимый | 308 | 0,0 | |||
| Против всех | 1,163,921 | 1,6 | 3,604,462 | 4,9 | ||
| Недействительные / пустые голоса | 1,072,120 | – | 780,592 | – | ||
| Всего | 75,587,139 | 100 | 74,691,290 | 100 | ||
| Зарегистрированные избиратели / явка | 108,495,023 | 69,7 | 108,589,050 | 68,8 | ||
| Источник: Nohlen Stöver, Colton | ||||||
Субъекты Федерации, в которых большинство голосов получили Борис Ельцин Субъекты Федерации, в которых большинство голосов набрал Геннадий Зюганов Ельцин (35,8%) Зюганов (32,5%) Лебедь (14,7%) Явлинский ( 7,4%) Жириновский (5,8%) Другие кандидаты (2,2%) Против Ал. l (1,6%)
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Субъекты Федерации, в которых большинство голосов получил Борис Ельцин Субъекты Федерации, в которых большинство голосов получили Геннадий Зюганов Ельцин (54,4%) Зюганов (40,7%) Против всех (4,9%)
| ||||||||||||||||||||
| Субъекты федерации с множеством голосов за Ельцина |
| Субъекты Федерации с множеством голосов за Зюганова |
| Боррис. Ельцин. Независимый | Геннадий. Зюганов. Коммунист | Александр. Лебедь. КРО | Григорий. Явлинский. Яблоко | Владимир. Жириновский. ЛДПР | Владимир. Бр. инцалов. РСП | Святослав. Федоров. PST | Михаил. Горбачев. Независимый | Мартин. Шаккум. Независимый | Юрий. Власов. Независимый | Аман. Тулеев. Независимый | Против всех | Всего | Недействительные бюллетени | Зарегистрированные избиратели / явка | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Субъект федерации | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | # | # | % |
| Адыгея | 45,374 | 20,0% | 116,701 | 51,5% | 31,710 | 14,0% | 11,977 | 5,3% | 11,494 | 5,1% | 319 | 0,1% | 2,245 | 1,0% | 557 | 0,3% | 720 | 0,3% | 342 | 0,2% | 0 | 0,0% | 2,380 | 1,1% | 223,819 | 2,799 | 338,369 | |
| Агин-Бурятский автономный округ | 13647 | 44,7% | 10,903 | 35,7% | 1,630 | 5,3% | 794 | 2,6% | 1,732 | 5,7% | 72 | 0,2% | 231 | 0,7% | 340 | 1,1% | 77 | 0,3% | 42 | 0,1% | 0 | 0,0% | 384 | 1,3% | 29,852 | 656 | 44,176 | |
| Алтайский край | 300,499 | 21,8% | 578,478 | 42,0% | 267212 | 19,4% | 69,619 | 5,1% | 101,669 | 7,4% | 1,642 | 0,1% | 9,439 | 0,7% | 6,387 | 0,5% | 4,688 | 0,3% | 1861 | 0,1% | 0 | 0,0% | 18,521 | 1,3% | 1,360,019 | 18,140 | 1,950,248 | |
| Республика Алтай | 27,562 | 28,5 % | 42,204 | 43,6% | 12,614 | 13,0% | 3,347 | 3,5% | 4,671 | 4,8% | 173 | 0,2% | 836 | 0,9% | 967 | 1,0% | 473 | 0,5% | 228 | 0,2% | 2 | 0,0% | 1,552 | 1,6% | 94 629 | 2,158 | 130,610 | |
| Амурская область | 127,223 | 26,6% | 200,186 | 41,9% | 56,610 | 11,8% | 28,985 | 6,1% | 37,852 | 7,9% | 756 | 0,2 % | 5,651 | 1,2% | 2,374 | 0,5% | 1,484 | 0,3% | 867 | 0,2% | 0 | 0,0% | 10,222 | 2,1% | 472,210 | 6,105 | 697 451 | |
| Архангельская область | 288,225 | 40,9% | 129,200 | 18,3% | 121 910 | 17,3% | 76,136 | 10,8% | 46,277 | 6,6% | 1,440 | 0,2% | 11037 | 1,6% | 3,981 | 0,6% | 3,805 | 0,5% | 1590 | 0,2% | 34 | 0,0% | 13,874 | 2,0% | 697,608 | 8,045 | 1,056,542 | |
| Астраханская область | 150,190 | 29,5% | 185,925 | 36,5% | 82,14 0 | 16,1% | 30,710 | 6,0% | 36,407 | 7,2% | 704 | 0,1% | 4,674 | 0,9% | 1,623 | 0,3% | 916 | 0,2% | 762 | 0,2% | 0 | 0,0% | 7,018 | 1,4% | 501,069 | 7,699 | 734,487 | |
| Башкортостан | 769,089 | 34,2% | 941,539 | 41,9% | 200,859 | 8,9 % | 152,557 | 6.8% | 64,541 | 2.9% | 3,949 | 0.2% | 12,256 | 0.5% | 17,411 | 0.8% | 7,202 | 0.3% | 2,992 | 0.1% | 0 | 0.0% | 31,861 | 1.4% | 2,204,156 | 45,139 | 2,846,065 | |
| Belgorod Oblast | 189,320 | 22.9% | 383,688 | 46.4% | 140,322 | 17.0% | 47,592 | 5.8% | 35,666 | 4.3% | 1,018 | 0.1% | 4,336 | 5.8% | 2,777 | 0.3% | 1,220 | 0.2% | 1,106 | 0.1% | 0 | 0.0% | 10,373 | 1.3% | 817,418 | 10,397 | 1,093,357 | |
| Bryansk Oblast | 210,257 | 26.2% | 397,454 | 49.6% | 92,948 | 11.6% | 27,904 | 3.5% | 40,777 | 5.1% | 856 | 0.1% | 4,746 | 0.6% | 2,657 | 0.3% | 1,190 | 0.2% | 1,035 | 0.1% | 0 | 0.0% | 10,247 | 1.3% | 790,071 | 11,528 | 1,110,307 | |
| Buryatia | 134,856 | 30.6% | 177,293 | 40.2% | 46,609 | 10.6% | 33,451 | 7.6% | 21,329 | 4.8% | 554 | 0.1% | 5,464 | 1.2% | 2,544 | 0.6% | 1,190 | 0.3% | 770 | 0.2% | 0 | 0.0% | 6,185 | 0.4% | 430,245 | 10,541 | 688,483 | |
| Chechnya | 239,905 | 65.1% | 60,119 | 16.3% | 9,371 | 2.5% | 15,666 | 4.3% | 5,172 | 1.4% | 817 | 0.2% | 3,804 | 1.0% | 6,508 | 1.8% | 1,118 | 0.3% | 1,489 | 0.4% | 0 | 0.0% | 8,190 | 2.2% | 352,159 | 16,318 | 507,243 | |
| Chelyabinsk Oblast | 685,273 | 36.6% | 463,071 | 24.7% | 371,120 | 19.8% | 164,230 | 8.8% | 97,937 | 5.2% | 2,703 | 0.2% | 13,732 | 0.7% | 8,936 | 0.5% | 6,594 | 0.4% | 2,716 | 0.2% | 0 | 0.0% | 25,542 | 1.4% | 1,841,854 | 30,487 | 2,663,820 | |
| Chita Oblast | 130,011 | 24.5% | 207,282 | 39.1% | 61,981 | 11.7% | 29,071 | 5.5% | 68,603 | 13.0% | 840 | 0.2% | 6,688 | 1.3% | 2,870 | 0.5% | 1,794 | 0.3% | 949 | 0.2% | 0 | 0.0% | 11,116 | 2.1% | 521,205 | 8,645 | 823,229 | |
| Chukotka Autonomous Okrug | 20,859 | 48.5% | 5,808 | 13.5% | 7,337 | 17.1% | 2,741 | 6.4% | 3,254 | 7.6% | 114 | 0.3% | 844 | 2.0% | 264 | 0.6% | 116 | 0.3% | 124 | 0.3% | 17 | 0.0% | 1,123 | 2.6% | 42,601 | 418 | 58,848 | |
| Chuvashia | 132,422 | 20.6% | 347,524 | 53.9% | 49,296 | 7.7% | 29,446 | 3.2% | 27,381 | 4.3% | 977 | 0.2% | 20,906 | 3.2% | 2,329 | 4.3% | 2,166 | 0.3% | 916 | 0.1% | 0 | 0.0% | 7,068 | 1.1% | 620431 | 23,945 | 959,432 | |
| Dagestan | 230,614 | 28.5% | 511,202 | 63.2% | 10,799 | 1.3% | 13,753 | 1.7% | 9,041 | 1.1% | 1,026 | 0.1% | 2,208 | 0.3% | 2,791 | 0.4% | 703 | 0.1% | 622 | 0.1% | 15 | 0.0% | 4,336 | 0.5% | 787,110 | 21,418 | 1,172,872 | |
| Evenk Autonomous Okrug | 3,678 | 43.4% | 1,694 | 20.0% | 1,390 | 16.4% | 553 | 6.3% | 597 | 7.1% | 16 | 0.2% | 140 | 1.7% | 69 | 0.8% | 41 | 0.5% | 30 | 0.4% | 0 | 0.0% | 157 | 1.9% | 8,345 | 125 | 12,932 | |
| Ingushetia | 37,129 | 46.3% | 19,653 | 24.5% | 1,786 | 2.2% | 12,195 | 15.2% | 1,398 | 1.7% | 305 | 0.4% | 616 | 0.8% | 3,574 | 4.5% | 299 | 0.4% | 148 | 0.2% | 0 | 0.0% | 1,534 | 1.9% | 78,647 | 1,614 | 114,605 | |
| Irkutsk Oblast | 363,648 | 32.2% | 311,353 | 27.6% | 183,962 | 16.3% | 100,075 | 8.9% | 95,810 | 8.5% | 1,698 | 0.2% | 22,271 | 2.0% | 7,150 | 0.6% | 4,552 | 0.4% | 2,635 | 0.2% | 11 | 0.0% | 19,003 | 1.7% | 1,112,168 | 17,019 | 1,798,752 | |
| Ivanovo Oblast | 204,084 | 29.6% | 160,105 | 23.2% | 203,997 | 29.6% | 41,38 | 6.1% | 48,275 | 7.0% | 1,128 | 0.2% | 4,215 | 0.6% | 2,549 | 0.4% | 1,864 | 0.3% | 1,082 | 0.2% | 0 | 0.0% | 11,199 | 1.6% | 642,094 | 8,954 | 957,607 | |
| Jewish Autonomous Oblast | 28,859 | 30.4% | 31,220 | 32.8% | 14,544 | 15.3% | 6,134 | 6.5% | 7,594 | 8.0% | 201 | 0.2% | 1,725 | 1.8% | 626 | 0.7% | 348 | 0.4% | 190 | 0.2% | 0 | 0.0% | 2,318 | 2.4% | 93,759 | 1,294 | 140,631 | |
| Kabardino-Balkaria | 163,872 | 43.8% | 139,521 | 37.3% | 36,685 | 9.8% | 12,590 | 3.4% | 5,358 | 1.4% | 465 | 0.1% | 1,809 | 0.5% | 1,290 | 0.3% | 712 | 0.2% | 452 | 0.1% | 0 | 0.0% | 2,824 | 0.8% | 365,578 | 8,947 | 507,194 | |
| Kaliningrad Oblast | 173,769 | 33.5% | 119,830 | 23.1% | 110,264 | 19.3% | 66,703 | 12.9% | 37,412 | 7.2% | 878 | 0.2% | 3,189 | 0.6% | 2,245 | 0.4% | 821 | 0.2% | 823 | 0.2% | 9 | 0.0% | 7,506 | 1.5% | 513,449 | 5,818 | 724,142 | |
| Kalmykia | 88,615 | 58.5% | 38,954 | 25.7% | 8,215 | 5.4% | 3,791 | 2.5% | 5,407 | 3.6% | 177 | 0.1% | 633 | 0.4% | 531 | 0.4% | 227 | 0.2% | 121 | 0.1% | 0 | 0.0% | 1,372 | 0.9% | 148,053 | 3,443 | 200,224 | |
| Kaluga Oblast | 190,706 | 31.4% | 241,933 | 35.4% | 94,650 | 15.6% | 45,258 | 7.5% | 31,018 | 5.1% | 1,140 | 0.2% | 5,249 | 0.9% | 2,379 | 0.4% | 2,791 | 0.5% | 1,158 | 0.2% | 0 | 0.0% | 9,194 | 1.5% | 598,476 | 8,352 | 832,954 | |
| Kamchatka Oblast | 57,435 | 34.3% | 31,307 | 18.8% | 23,549 | 14.1% | 28,935 | 17.3% | 16,689 | 10.0% | 347 | 0.2% | 1,731 | 1.0% | 872 | 0.5% | 542 | 0.3% | 487 | 0.3% | 20 | 0.0% | 3,840 | 2.3% | 165,754 | 1,740 | 282,857 | |
| Karachay-Cherkessia | 54,823 | 25.8% | 117,677 | 55.4% | 18,624 | 8.8% | 6,527 | 3.1% | 5,286 | 2.5% | 616 | 0.3% | 1,014 | 0.5% | 1,060 | 0.5% | 525 | 0.3% | 229 | 0.1% | 0 | 0.0% | 1,619 | 0.8% | 208,000 | 4,322 | 293,024 | |
| Karelia | 165,584 | 42.4% | 66,428 | 17.0% | 47,0543 | 12.0% | 55,768 | 14.3% | 33,134 | 8.5% | 744 | 0.2% | 3,817 | 1.0% | 1,914 | 0.5% | 2,066 | 0.5% | 722 | 0.2% | 0 | 0.0% | 7,573 | 1.9% | 384,803 | 6,137 | 577,087 | |
| Kemerovo Oblast | 332,376 | 23.0% | 561,397 | 38.9% | 220,789 | 15.3% | 77,099 | 5.3% | 167,925 | 11.6% | 1,565 | 0.1% | 23,566 | 1.6% | 7,154 | 0.5% | 5,260 | 0.4% | 1,967 | 0.1% | 0 | 0.0% | 23,640 | 0.6% | 1,422,738 | 21,111 | 2,167,343 | |
| Khabarovsk Krai | 288,585 | 39.0% | 169,586 | 22.9% | 90,550 | 12.2% | 77,077 | 10.4% | 64,007 | 8.7% | 988 | 0.1% | 15991 | 2.2% | 5,097 | 0.7% | 2,680 | 0.4% | 1,391 | 0.2% | 5 | 0.0% | 16,239 | 2.2% | 732,196 | 7,580 | 1,103,898 | |
| Khakassia | 75,801 | 29.2% | 91,956 | 35.5% | 32,491 | 12.5% | 18,784 | 7.3% | 25,108 | 9.7% | 458 | 0.2% | 3,098 | 1.2% | 1,643 | 0.6% | 1,074 | 0.4% | 677 | 0.3% | 0 | 0.0% | 4,255 | 1.6% | 255,345 | 3,866 | 393,711 | |
| Khanty-Mansi Autonomous Okrug | 271,345 | 52.5% | 66,241 | 12.8% | 78,175 | 15.1% | 34,138 | 6.6% | 39,217 | 7.6% | 799 | 0.2% | 7,178 | 1.4% | 2,984 | 0.6% | 2,424 | 0.5% | 822 | 0.2% | 0 | 0.0% | 7,040 | 1.4% | 510,363 | 6,143 | 827,553 | |
| Kirov Oblast | 272,471 | 31.2% | 252,624 | 29.0% | 119,504 | 13.7% | 105,934 | 12.2% | 75,155 | 8.6% | 1,688 | 0.2% | 7,232 | 0.8% | 3,706 | 0.4% | 3,499 | 0.4% | 1,609 | 0.2% | 0 | 0.0% | 17,554 | 2.0% | 860,976 | 11,194 | 1,199,668 | |
| Komi Republic | 202,373 | 40.5% | 81,572 | 16.3% | 90,830 | 18.2% | 47,240 | 9.5% | 49,103 | 9.8% | 878 | 0.18% | 4,262 | 0.9% | 2,992 | 0.6% | 1,990 | 0.4% | 949 | 0.2% | 3 | 0.0% | 9,193 | 1.8% | 491,385 | 8,572 | 799,889 | |
| Komi-Permyak Autonomous Okrug | 37,649 | 53.3% | 16,751 | 23.7% | 3,850 | 5.5% | 2,116 | 3.0% | 6,013 | 8.5% | 174 | 0.3% | 360 | 0.5% | 603 | 0.9% | 208 | 0.3% | 116 | 0.2% | 0 | 0.0% | 1,460 | 2.01% | 69,300 | 1,350 | 102,136 | |
| Koryak Autonomous Okrug | 7,270 | 46.0% | 2,367 | 15.0% | 2,497 | 15.8% | 1,411 | 8.9% | 1,028 | 6.5% | 55 | 0.4% | 208 | 1.3% | 136 | 0.9% | 66 | 0.4% | 45 | 0.3% | 0 | 0.0% | 459 | 2.9% | 15,542 | 267 | 21,783 | |
| Kostroma Oblast | 122,971 | 28.0% | 125,399 | 28.6% | 102,078 | 23.3% | 34,112 | 7.8% | 33,426 | 7.6% | 747 | 0.2% | 3,357 | 0.8% | 2,024 | 0.5% | 1,197 | 0.3% | 875 | 0.2% | 0 | 0.0% | 6,940 | 1.6% | 433,126 | 5,730 | 596,580 | |
| Krasnodar Krai | 682,602 | 26.3% | 1,024,603 | 39.4% | 454,555 | 17.5% | 165,231 | 6.4% | 165,721 | 6.4% | 4,284 | 0.2% | 23,266 | 0.9% | 8,092 | 0.3% | 5,498 | 0.2% | 4,002 | 0.2% | 0 | 0.0% | 31,460 | 1.2% | 2,569,314 | 29,791 | 3,878,024 | |
| Krasnoyarsk Krai | 523,135 | 34.8% | 428,781 | 28.5% | 208,494 | 13.9% | 150,527 | 10.0% | 113,853 | 7.6% | 1,947 | 0.1% | 13,264 | 0.9% | 8,885 | 0.6% | 6,127 | 0.4% | 2,471 | 0.2% | 20 | 0.0% | 26,434 | 1.8% | 1,484,038 | 19,410 | 2,141,669 | |
| Kurgan Oblast | 170,311 | 29.3% | 218,464 | 37.5% | 64,877 | 11.1% | 38,479 | 6.6% | 58,143 | 10.0% | 1,071 | 0.2% | 4,582 | 0.8% | 3,112 | 0.5% | 2,029 | 0.4% | 958 | 0.2% | 0 | 0.0% | 12,139 | 2.1% | 574,165 | 7,996 | 786,510 | |
| Kursk Oblast | 177,328 | 24.1% | 376,880 | 51.1% | 81,555 | 11.1% | 39,641 | 5.4% | 28,666 | 3.9% | 971 | 0.1% | 4,280 | 0.6% | 2,661 | 0.4% | 1,145 | 0.2% | 1,140 | 0.2% | 0 | 0.0% | 9,626 | 1.3% | 723,893 | 13,244 | 1,007,467 | |
| Leningrad Oblast | 348,505 | 37.5% | 215,511 | 23.2% | 168,540 | 18.1% | 107,896 | 11.6% | 39,882 | 4.3% | 2,210 | 0.2% | 11,038 | 1.2% | 5,757 | 0.6% | 3,491 | 0.4% | 1,812 | 0.2% | 0 | 0.0% | 15,735 | 1.7% | 920,377 | 9,858 | 1,329,030 | |
| Lipetsk Oblast | 168,077 | 25.1% | 310,671 | 46.4% | 88,165 | 13.2% | 37,251 | 5.6% | 35,638 | 5.3% | 750 | 0.1% | 4,616 | 0.7% | 1,898 | 0.3% | 1,279 | 0.2% | 1,070 | 0.2% | 0 | 0.0% | 10,084 | 1.5% | 659,499 | 10,535 | 945,709 | |
| Magadan Oblast | 40,679 | 36.9% | 17,666 | 16.0% | 26,288 | 23.9% | 6,770 | 6.2% | 12,021 | 10.9% | 259 | 0.2% | 1,570 | 1.4% | 517 | 0.5% | 421 | 0.4% | 296 | 0.3% | 5 | 0.0% | 2,677 | 2.4% | 109,169 | 987 | 170,058 | |
| Mari El Republic | 93,124 | 24.4% | 166,131 | 43.4% | 41,948 | 11.0% | 28,179 | 7.4% | 28,418 | 7.4% | 650 | 0.2% | 5,047 | 1.3% | 1,790 | 0.5% | 2,327 | 0.6% | 696 | 0.2% | 0 | 0.0% | 7,395 | 1.9% | 375,705 | 6,756 | 550,104 | |
| Mordovia | 116,693 | 24.1% | 240,263 | 49.7% | 51,434 | 10.6% | 14,493 | 3.0% | 33,138 | 6.9% | 627 | 0.1% | 3,323 | 0.7% | 1,439 | 0.3% | 652 | 0.1% | 961 | 0.2% | 0 | 0.0% | 4,396 | 0.9% | 467,419 | 15,927 | 688,846 | |
| Moscow | 2,861,058 | 61.2% | 694,862 | 14.9% | 449,900 | 9.6% | 372,524 | 8.0% | 68,285 | 1.5% | 8,891 | 0.2% | 37,790 | 0.8% | 23,524 | 0.5% | 29,858 | 0.6% | 20,614 | 0.4% | 0 | 0.0% | 67,873 | 1.5% | 4,635,180 | 42,771 | 6,784,920 | |
| Moscow Oblast | 1,675,374 | 44.2% | 912,684 | 24.1% | 571,886 | 15.1% | 298,656 | 7.9% | 113,883 | 3.0% | 9,575 | 0.3% | 34,510 | 0.9% | 17,478 | 0.5% | 31,929 | 0.8% | 11,721 | 0.3% | 0 | 0.0% | 65,959 | 1.7% | 3,743,655 | 50,920 | 5,375,052 | |
| Murmansk Oblast | 190,719 | 40.6% | 56,789 | 12.1% | 119,396 | 25.4% | 45,435 | 9.7% | 32,775 | 7.0% | 1,154 | 0.3% | 4,177 | 0.9% | 2,447 | 0.5% | 1,166 | 0.3% | 1,743 | 0.4% | 0 | 0.0% | 9,345 | 2.0% | 465,188 | 4,355 | 787,978 | |
| Nenets Autonomous Okrug | 9,033 | 42.6% | 3,891 | 18.4% | 2,537 | 12.0% | 1,619 | 7.6% | 2,104 | 9.9% | 64 | 0.3% | 465 | 2.2% | 215 | 1.0% | 105 | 0.5% | 68 | 0.3% | 12 | 0.0% | 738 | 3.5% | 20,851 | 332 | 29,097 | |
| Nizhny Novgorod Oblast | 657,961 | 34.8% | 614,467 | 32.5% | 279,053 | 14.8% | 134,905 | 7.1% | 102,621 | 5.4% | 4,426 | 0.2% | 16,620 | 0.9% | 8,070 | 0.4% | 5,074 | 0.3% | 4,220 | 0.2% | 0 | 0.0% | 32,601 | 1.7% | 1,860,018 | 29,046 | 2,852,173 | |
| North Ossetia-Alania | 57,849 | 19.3% | 187,007 | 62.3% | 28,895 | 9.6% | 5,390 | 1.8% | 9,703 | 3.2% | 460 | 0.2% | 1,705 | 0.6% | 861 | 0.3% | 503 | 0.2% | 556 | 0.2% | 0 | 0.0% | 3,303 | 1.1% | 296,132 | 3,899 | 435,145 | |
| Novgorod Oblast | 148,515 | 35.7% | 98,682 | 23.7% | 76,912 | 18.5% | 45,786 | 11.0% | 25,813 | 6.2% | 960 | 0.2% | 3,398 | 0.8% | 2,437 | 0.6% | 1,250 | 0.3% | 773 | 0.2% | 0 | 0.0% | 7,045 | 1.7% | 411,531 | 4,734 | 577,881 | |
| Novosibirsk Oblast | 371,210 | 25.6% | 506,791 | 35.0% | 144,918 | 10.0% | 202,117 | 13.9% | 141,440 | 9.8% | 1,505 | 0.1% | 14,609 | 1.0% | 16,106 | 1.1% | 3,086 | 0.2% | 1,864 | 0.1% | 2 | 0.0% | 24,735 | 1.7% | 1,428,383 | 21,131 | 2,036,398 | |
| Omsk Oblast | 369,782 | 32.8% | 417,029 | 37.0% | 94,396 | 8.4% | 101,027 | 9.0% | 78,352 | 7.0% | 1,364 | 0.1% | 8,693 | 0.8% | 5,061 | 0.5% | 7,961 | 0.7% | 1,907 | 0.2% | 0 | 0.0% | 23,244 | 2.1% | 1,108,816 | 18,689 | 1,528,138 | |
| Orenburg Oblast | 288,865 | 26.0% | 468,689 | 42.1% | 151,489 | 13.6% | 65,027 | 5.8% | 83,523 | 8.5% | 1,836 | 0.2% | 10,316 | 0.9% | 7,036 | 0.6% | 2,378 | 0.2% | 1,620 | 0.2% | 0 | 0.0% | 13,920 | 1.3% | 1,094,699 | 17,835 | 1,582,780 | |
| Oryol Oblast | 109,020 | 21.5% | 275,643 | 54.3% | 59,782 | 11.8% | 19,788 | 3.9% | 22,402 | 4.4% | 589 | 0.1% | 3,187 | 0.6% | 1,580 | 0.3% | 783 | 0.2% | 788 | 0.2% | 0 | 0.0% | 8,002 | 1.6% | 501,754 | 6,377 | 687,020 | |
| Penza Oblast | 181,839 | 20.8% | 442,066 | 50.6% | 105,389 | 12.1% | 60,565 | 6.9% | 46,188 | 5.3% | 1,055 | 0.1% | 5,775 | 0.7% | 2,447 | 0.3% | 1,724 | 0.2% | 1,289 | 0.2% | 0 | 0.0% | 12,508 | 1.4% | 860,845 | 12,836 | 1,166,105 | |
| Perm Krai | 742,968 | 55.3% | 216,713 | 16.1% | 130,203 | 6.7% | 96,926 | 7.2% | 83,952 | 6.2% | 2,346 | 0.2% | 12,410 | 0.9% | 8,303 | 0.6% | 4,295 | 0.3% | 2,367 | 0.2% | 0 | 0.0% | 23,795 | 1.8% | 1,324,278 | 20,067 | 2,020,049 | |
| Primorsky Krai | 308,747 | 29.6% | 256,574 | 24.6% | 203,384 | 19.5% | 74,840 | 7.2% | 133,029 | 12.7% | 1,889 | 0.2% | 13,094 | 1.3% | 5,751 | 0.6% | 8,692 | 0.8% | 2,084 | 0.2% | 42 | 0.0% | 23,619 | 2.3% | 1,031,745 | 13,097 | 1,580,011 | |
| Pskov Oblast | 121,667 | 24.8% | 149,056 | 30.4% | 115,549 | 23.6% | 34,537 | 7.0% | 49,999 | 10.2% | 832 | 0.2% | 3,319 | 0.7% | 2,028 | 0.4% | 1,196 | 0.2% | 738 | 0.2% | 0 | 0.0% | 7,023 | 1.4% | 485,935 | 4,497 | 648,971 | |
| Rostov Oblast | 725,949 | 29.1% | 873,609 | 35.0% | 500,263 | 20.0% | 192,273 | 7.7% | 115,162 | 4.6% | 3,114 | 0.1% | 15,082 | 0.6% | 7,925 | 0.3% | 5,312 | 0.2% | 3,591 | 0.1% | 2 | 0.0% | 26,318 | 1.1% | 2,468,600 | 27,853 | 3,301,262 | |
| Ryazan Oblast | 186,477 | 24.7% | 302,484 | 40.1% | 149,544 | 19.8% | 42,242 | 5.6% | 40,968 | 5.4% | 1,089 | 0.1% | 4,981 | 0.7% | 2,641 | 0.4% | 2,347 | 0.3% | 1,372 | 0.2% | 0 | 0.0% | 12,206 | 1.6% | 746,351 | 8,525 | 1,027,429 | |
| Sakha Republic | 228,398 | 51.9% | 90,529 | 20.6% | 55,551 | 12.6% | 20,620 | 4.7% | 16,099 | 3.7% | 715 | 0.2% | 1158 | 0.3% | 3,459 | 0.8% | 1,158 | 0.3% | 770 | 0.2% | 12 | 0.0% | 7,342 | 1.7% | 429,300 | 11,178 | 611,990 | |
| Sakhalin Oblast | 87,577 | 29.9% | 78,935 | 26.9% | 54,755 | 18.7% | 27,174 | 9.3% | 26,581 | 9.1% | 569 | 0.2% | 4,030 | 1.4% | 1,683 | 0.6% | 1,207 | 0.4% | 566 | 0.2% | 32 | 0.0% | 6,181 | 2.1% | 289,290 | 4,018 | 462,223 | |
| Saint Petersburg | 1,137,382 | 49.6% | 342,466 | 14.9% | 321,244 | 14.0% | 347,488 | 15.2% | 49,273 | 2.2% | 4,114 | 0.2% | 25,410 | 1.1% | 17,640 | 0.8% | 6,748 | 0.3% | 6,320 | 0.3% | 0 | 0.0% | 25,467 | 1.1% | 2,283,552 | 9,415 | 3,695,014 | |
| Samara Oblast | 620,526 | 36.1% | 604,110 | 35.2% | 200,054 | 11.7% | 105,776 | 6.2% | 96,378 | 5.6% | 1,807 | 0.1% | 16,932 | 1.0% | 8,198 | 0.5% | 11,351 | 0.7% | 4,471 | 0.3% | 0 | 0.0% | 27,684 | 1.6% | 1,697,287 | 20,298 | 2,459,138 | |
| Saratov Oblast | 426,533 | 28.4% | 624,996 | 41.6% | 191,822 | 12.8% | 79,404 | 5.3% | 106,482 | 7.1% | 2,201 | 0.2% | 14,135 | 0.9% | 5,445 | 0.4% | 4,131 | 0.3% | 2,854 | 0.2% | 2 | 0.0% | 25,043 | 1.7% | 1,483,048 | 19,830 | 2,045,823 | |
| Smolensk Oblast | 141,854 | 22.0% | 287,621 | 44.6% | 102,726 | 15.9% | 32,942 | 5.1% | 53,764 | 8.3% | 783 | 0.1% | 3,834 | 0.6% | 2,347 | 0.4% | 1,603 | 0.3% | 918 | 0.1% | 0 | 0.0% | 9194 | 1.4% | 637,586 | 7,675 | 885,377 | |
| Stavropol Krai | 302,236 | 22.0% | 603,570 | 43.9% | 265,729 | 19.3% | 56,353 | 4.1% | 84,991 | 6.2% | 2,133 | 0.2% | 10,654 | 0.8% | 8,219 | 0.6% | 5,397 | 0.4% | 2,091 | 0.2% | 0 | 0.0% | 16,479 | 1.2% | 1,357,852 | 15,933 | 1,862,784 | |
| Sverdlovsk Oblast | 1,302,951 | 59.5% | 255,514 | 11.7% | 310,841 | 14.2% | 117,496 | 5.4% | 107,039 | 4.9% | 2,980 | 0.1% | 23,103 | 1.1% | 9,368 | 0.5% | 5,850 | 0.3% | 3,671 | 0.2% | 0 | 0.0% | 30,353 | 1.4% | 2,169,166 | 22,506 | 3,440,385 | |
| Tambov Oblast | 144,669 | 20.9% | 361,552 | 52.3% | 81,045 | 11.7% | 32,003 | 4.6% | 42,183 | 6.1% | 991 | 0.1% | 5,576 | 0.8% | 2,103 | 0.3% | 1,343 | 0.2% | 1,174 | 0.2% | 0 | 0.0% | 9,413 | 1.4% | 682,052 | 9,829 | 976,750 | |
| Tatarstan | 745,181 | 38.4% | 740,451 | 38.1% | 143,429 | 7.4% | 134,161 | 6.9% | 50,119 | 2.6% | 3,553 | 0.2% | 17,895 | 0.9% | 15,775 | 0.8% | 4,620 | 0.2% | 3,289 | 0.2% | 0 | 0.0% | 31,374 | 1.6% | 1,889,847 | 53,720 | 2,635,844 | |
| Taymyr Autonomous Okrug | 9,434 | 49.7% | 2,304 | 12.1% | 2,843 | 15.0% | 1,234 | 6.5% | 1,920 | 10.1% | 33 | 0.2% | 292 | 1.5% | 192 | 1.0% | 100 | 0.5% | 35 | 0.2% | 0 | 0.0% | 386 | 2.0% | 18,773 | 207 | 28,940 | |
| Tomsk Oblast | 178,881 | 36.0% | 113,281 | 22.1% | 100,788 | 19.7% | 55,780 | 10.9% | 36,419 | 7.1% | 725 | 0.1% | 4,026 | 0.8% | 3,096 | 0.6% | 1,525 | 0.3% | 881 | 0.2% | 0 | 0.0% | 8,224 | 1.6% | 503,626 | 8,252 | 745,336 | |
| Tula Oblast | 311,280 | 30.0% | 314,098 | 30.2% | 249,663 | 24.0% | 68,439 | 6.6% | 47,545 | 4.6% | 1,462 | 0.1% | 6,196 | 0.6% | 3,334 | 0.3% | 3,543 | 0.3% | 1,762 | 0.2% | 0 | 0.0% | 15,702 | 1.5% | 1,023,024 | 16,031 | 1,440,267 | |
| Tuva | 69,971 | 59.9% | 24,716 | 21.2% | 5,297 | 4.5% | 4,926 | 4.2% | 3,529 | 3,0% | 175 | 0,2% | 532 | 0,5% | 1,167 | 1,0% | 246 | 0,2% | 169 | 0,2% | 0 | 0,0% | 1,170 | 1,0% | 111,898 | 4,851 | 170,685 | |
| Тверская область | 299435 | 32,1% | 313,168 | 33,6% | 159 813 | 17,1% | 64 843 | 7,0% | 51,496 | 5,5 % | 1,587 | 0,2% | 6,799 | 0,7% | 3,551 | 0,4% | 3,820 | 0,4% | 1,804 | 0,2% | 0 | 0,0% | 16,367 | 1,8% | 922,683 | 9,750 | 1,256,109 | |
| Тюменская область | 238,171 | 39,1% | 116,491 | 27,3% | 80,961 | 13,3% | 34,850 | 5,7% | 57,206 | 9,4% | 982 | 0,2% | 4,988 | 0,8% | 3,224 | 0,5% | 2150 | 0,4% | 982 | 0,2% | 18 | 0,0% | 10,770 | 1,77% | 600,693 | 8,920 | 907,788 | |
| Удмуртия | 271,865 | 36,8% | 225,074 | 30,5% | 85,125 | 11,5% | 68 215 | 9,2% | 44 243 | 6,0% | 1 404 | 0,2% | 6,802 | 0,9% | 5,092 | 0,7% | 3,056 | 0,4% | 1,679 | 0,2% | 0 | 0,0% | 14,731 | 2,0% | 727,286 | 11,375 | 1,151,991 | |
| Ульяновская область | 184218 | 23,8% | 355066 | 45,8% | 95,559 | 12,3% | 45,748 | 5,9% | 57,67 | 7,4% | 989 | 0,1% | 7,158 | 0,9% | 2,557 | 0,3% | 2,061 | 0,3% | 1,136 | 0,2% | 0 | 0,0% | 11,355 | 1,5% | 763,014 | 11,682 | 1,090,344 | |
| Усть- Ордынский Бурятский Автономный округ | 21,827 | 37,0% | 23,604 | 40,0% | 5,041 | 8,5% | 2335 | 4,0% | 2,691 | 4,6% | 107 | 0,2% | 663 | 1,1% | 419 | 0,7% | 161 | 0,3% | 98 | 0,2% | 0 | 0,0% | 811 | 1,4% | 57,757 | 1,244 | 82,940 | |
| Владимирская область | 270,736 | 30,9% | 261,808 | 29,9% | 174,490 | 19,9% | 64,783 | 7,4% | 58,774 | 6,7% | 1,591 | 0,2% | 6,980 | 0,8% | 3,618 | 0,4% | 3,923 | 0,5% | 1,957 | 0,2% | 0 | 0,0% | 14,222 | 1,6% | 862,882 | 13,592 | 1,243,738 | |
| Волгоградская область | 411,822 | 28,6% | 576,802 | 40,0% | 196,609 | 13,7% | 92,623 | 6,4% | 94, 418 | 6,6% | 1,995 | 0,1% | 19,237 | 1,3% | 6,055 | 0,4% | 3,543 | 0,3% | 2,572 | 0,2% | 0 | 0,0% | 19832 | 1,4% | 1,425,508 | 14,897 | 2,003,793 | |
| Вологодская область | 306,663 | 45,2% | 126,665 | 18,7% | 119,719 | 17,6% | 40,200 | 5,9% | 48,338 | 7,1% | 1,320 | 0,2% | 5,894 | 0,9% | 4,633 | 0,7% | 2,295 | 0,3% | 1,302 | 0,2% | 0 | 0,0% | 14,799 | 2,2% | 671,828 | 7,054 | 983,482 | |
| Воронежская область | 319,402 | 22,7% | 641,540 | 45,5% | 246,234 | 17,5% | 62,458 | 4,4% | 82,429 | 5,8% | 1846 | 0,1% | 10,767 | 0,8% | 4,316 | 0,3% | 2,247 | 0,2% | 2,428 | 0,2% | 0 | 0,0% | 19,982 | 1,4% | 1,393,649 | 16,799 | 1,963015 | |
| Ямало-Ненецкий автономный округ | 104,486 | 55,3% | 17,360 | 9,2% | 29,789 | 15,8% | 11,824 | 6,3% | 14,304 | 7,6% | 352 | 0,2% | 2,975 | 1,6% | 1,286 | 0,7% | 1,086 | 0,6% | 315 | 0,2% | 0 | 0,0% | 2,713 | 1,43% | 186,490 | 2,577 | 296 650 | |
| Ярославская область | 260 919 | 32,9% | 144 188 | 18,2% | 245 613 | 31,0% | 65,886 | 8,3% | 38,380 | 4,8% | 1,157 | 0,2% | 4,896 | 0,6% | 3,338 | 0,4% | 4,113 | 0,5% | 1,464 | 0,2% | 0 | 0,0% | 12,865 | 1,6% | 782,819 | 9,462 | 1 098 249 | |
| Источники: Центральная избирательная комиссия Международный республиканский институт ; Электоральная география 2.0 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Субъекты федерации с большинством голосов за Ельцина |
| Субъекты Федерации с множеством голосов за Зюганова |
| Боррис Ельцин. Независимый | Геннадий Зюганов. Коммунист | Против всех | Всего | Недействительные бюллетени | Зарегистрированные избиратели / явка | |||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Субъект федерации | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | ||||||||||||||||||
| Адыгея | 76 146 | 34,5% | 133,665 | 60,5% | 7,575 | 3,4% | 217,386 | 3,435 | 340,508 | 64,9% | ||||||||||||||||||
| Агин-Бурятский автономный округ | 14,405 | 49,2% | 13,839 | 47,2% | 599 | 28,843 | 457 | 44,231 | 66,3% | |||||||||||||||||||
| Алтайский край | 505270 | 38,6% | 727,548 | 55,5% | 65,029 | 5,0% | 1,297,847 | 12,605 | 1, 953,564 | 67,1% | ||||||||||||||||||
| Республика Алтай | 40,026 | 43,0% | 48,057 | 51,7% | 3,527 | 91610 | 1,385 | 131,097 | 71,0% | |||||||||||||||||||
| Амурская область | 186,867 | 40,7% | 243,823 | 53,1% | 24,993 | 5,4% | 455,683 | 3,733 | 700,393 | 65,6 % | ||||||||||||||||||
| Архангельская область | 448 477 | 63,9% | 194 704 | 27,8% | 52 315 | 7,5% | 695,496 | 6,215 | 1,058,566 | 66,4.% | ||||||||||||||||||
| Астраханская область | 229,153 | 47,3% | 233,738 | 48,2% | 21,623 | 4,5% | 484,514 | 4,567 | 735,471 | 66,6% | ||||||||||||||||||
| Башкортостан | 1,170,774 | 52,2% | 990148 | 44,1% | 83,484 | 3,7% | 2,244,406 | 50,577 | 2,851,338 | 80,6% | ||||||||||||||||||
| Белгородская область | 300,481 | 36,3% | 485 024 | 57,6% | 33,850 | 4,1% | 819,355 | 8,779 | 1,098,946 | 75,4% | ||||||||||||||||||
| Брянск Область | 286,515 | 36,3% | 467,552 | 59,2% | 27,173 | 3,4% | 781,240 | 8,186 | 1,114,079 | 70,9% | ||||||||||||||||||
| Бурятия | 192,933 | 45,3% | 210,791 | 49,5% | 16036 | 3,8% | 419760 | 6,108 | 689,933 | 61,8% | ||||||||||||||||||
| Чечня | 275,455 | 73,4% | 80,877 | 21,5% | 15,184 | 4,0% | 371,516 | 3,887 | 503,671 | 74,9% | ||||||||||||||||||
| Челябинская область | 1,081,811 | 58,5% | 646306 | 35,0% | 98,015 | 1,826,132 | 22,594 | 2,667,324 | 69,5% | |||||||||||||||||||
| Читинская область | 209,803 | 40,9% | 269,459 | 52,5% | 27,348 | 506,510 | 6,553 | 827,378 | 62,1% | |||||||||||||||||||
| Чукотский автономный округ Округ | 30,009 | 74,3% | 7,730 | 19,1% | 2,435 | 6,0% | 40,174 | 223 | 52,771 | 76,8% | ||||||||||||||||||
| Чувашия | 205,959 | 31,8% | 405,129 | 62,6% | 21,614 | 632,702 | 14,564 | 962,349 | 67,3% | |||||||||||||||||||
| Дагестан | 471 231 | 53,1% | 401,069 | 44,3% | 7,423 | 0,8% | 879,723 | 15,263 | 1 208 348 | 73,8% | ||||||||||||||||||
| Эвенкийский автономный округ | 5 273 | 65,8% | 2272 | 28,3% | 409 | 5,1% | 7,954 | 65 | 12,852 | 62,3% | ||||||||||||||||||
| Ингушетия | 75,768 | 79,8% | 14,738 | 15,5% | 3,136 | 3,3% | 93,642 | 1,308 | 113,849 | 83,5% | ||||||||||||||||||
| Иркутская область | 578,469 | 52,6% | 437105 | 39,8% | 69,087 | 1,084,661 | 14,331 | 1,802,839 | 61,1% | |||||||||||||||||||
| Ивановская область | 349,433 | 53,2% | 256,556 | 39,1% | 45,408 | 6,9% | 651,407 | 5,392 | 957,311 | 68,7% | ||||||||||||||||||
| Еврейская автономная область | 45,791 | 49,4 % | 40,464 | 43,7% | 5,333 | 91588 | 1,057 | 141,466 | 65,6% | |||||||||||||||||||
| Кабардино-Балкария | 259 313 | 63,6% | 135 287 | 33,2% | 7 952 | 2,0% | 402,552 | 5,133 | 513,132 | 79,7% | ||||||||||||||||||
| Калининградская область | 289,088 | 57,7% | 177,077 | 35,3% | 30,770 | 6,1% | 496,935 | 4,144 | 724,343 | 69,3% | ||||||||||||||||||
| Калмыкия | 103515 | 70,3% | 39,354 | 26,7% | 2919 | 2,0% | 145,788 | 1,523 | 200,806 | 73,4% | ||||||||||||||||||
| Калужская область | 290,595 | 272,592 | 29,800 | 592,987 | 5,036 | 839,267 | 71,4% | |||||||||||||||||||||
| Камчатский край | 99,980 | 47,664 | 12,901 | 160,454 | 1,210 | 274,830 | 58,9% | |||||||||||||||||||||
| Карачаево-Черкесия | 109,747 | 101,379 | 5,286 | 216,412 | 3,546 | 296,321 | 74,4% | |||||||||||||||||||||
| Карелия | 251,205 | 100,104 | 25025 | 376,334 | 3,059 | 580,909 | 65,4% | |||||||||||||||||||||
| Кемеровская область | 567,761 | 704,322 | 80,109 | 1,352,182 | 14,501 | 2,169,590 | 63,1% | |||||||||||||||||||||
| Хабаровский край | 430,870 | 246,378 | 47,765 | 725,013 | 5,539 | 1,106,030 | 66,2% | |||||||||||||||||||||
| Хакасия | 116,729 | 116,644 | 11,842 | 491,550 | 4,877 | 814,347 | 62,5% | |||||||||||||||||||||
| Ханты-Мансийский автономный округ | 368,650 | 100,303 | 22,707 | 491,660 | 4,877 | 814,664 | 61,1% | |||||||||||||||||||||
| Кировская область | 425,465 | 348835 | 56,929 | 831,229 | 7,887 | 1,201,171 | 69. 9% | |||||||||||||||||||||
| Республика Коми | 308,250 | 134,224 | 31,577 | 474,051 | 4,889 | 791,846 | 60,6% | |||||||||||||||||||||
| Коми- Пермякский автономный округ | 44,136 | 22,908 | 2,384 | 69,428 | 879 | 102,567 | 68,6% | |||||||||||||||||||||
| Корякский автономный округ | 10,364 | 3,401 | 915 | 14,680 | 173 | 21,889 | 67,9% | |||||||||||||||||||||
| Костромская область | 208,153 | 178,238 | 27,709 | 414,110 | 3,358 | 598,475 | 69,8% | |||||||||||||||||||||
| Краснодарский край | 1,116,007 | 1,308,765 | 96,752 | 2,521,524 | 20,997 | 3,904,612 | 65,2% | |||||||||||||||||||||
| Красноярский край | 764,633 | 572,555 | 80,834 | 1,418,022 | 12,987 | 2,145,968 | 66,8% | |||||||||||||||||||||
| Курганская область | 246097 | 284,731 | 30,668 | 561,495 | 5,436 | 786,547 | 72,1% | |||||||||||||||||||||
| Курская область | 258,183 | 419,756 | 24,699 | 702,638 | 9,739 | 1,010,449 | 70,5% | |||||||||||||||||||||
| Ленинград Область | 570,702 | 300,501 | 52,915 | 924118 | 6,123 | 1,344,260 | 69,3% | |||||||||||||||||||||
| Липецкая область | 259,529 | 378,393 | 27,217 | 665,139 | 6,947 | 948,106 | 71,0% | |||||||||||||||||||||
| Магаданская область | 65,965 | 28,573 | 8,528 | 103066 | 703 | 166632 | 62,4% | |||||||||||||||||||||
| Марий Эл | 154301 | 199,872 | 19628 | 373801 | 4,904 | 550,715 | 68,8% | |||||||||||||||||||||
| Мордовия | 238,441 | 249,451 | 16,328 | 504,220 | 18,283 | 692 878 | 75,5% | |||||||||||||||||||||
| Москва | 3,629,464 | 842,092 | 193,785 | 4,665,341 | 30,767 | 6,672,788 | 70,6% | |||||||||||||||||||||
| Московская область | 2,462,197 | 1,146,348 | 194,639 | 3,803,184 | 31,745 | 5,417,224 | 70,9% | |||||||||||||||||||||
| Мурманская область | 303,401 | 94,664 | 31,851 | 429,916 | 2,726 | 763,877 | 56,7% | |||||||||||||||||||||
| Ненецкий автономный округ | 11,919 | 5,596 | 1, 625 | 19,140 | 229 | 28,606 | 67,6% | |||||||||||||||||||||
| Нижегородская область | 967,307 | 791,738 | 91,315 | 2,860,893 | 19,108 | 1,850,360 | 65,5% | |||||||||||||||||||||
| Северная Осетия-Алания | 133,748 | 164,308 | 7,317 | 305,373 | 5,691 | 441,614 | 70,8% | |||||||||||||||||||||
| Новгородская область | 244,129 | 140,329 | 25,371 | 409,829 | 2,999 | 584,018 | 70,8% | |||||||||||||||||||||
| Новосибирская область | 596,564 | 43,7% | 666,858 | 48,9% | 85,698 | 6,3% | 1,349,120 | 14,673 | 2,039,828 | 67,0% | ||||||||||||||||||
| Омская область | 514,384 | 528,562 | 57,177 | 1,100,123 | 12,464 | 1,525,989 | 73,0% | |||||||||||||||||||||
| Оренбургская область | 160,162 | 316,213 | 1,151 | 495,526 | 4,180 | 686,945 | 67,9% | |||||||||||||||||||||
| Орловская область | 441,163 | 583,090 | 45,423 | 1,047,660 | 11,408 | 1,595,245 | 62,8% | |||||||||||||||||||||
| Пензенская область | 299,780 | 497,773 | 38,734 | 804,316 | 8,118 | 1,168,541 | 72,4% | |||||||||||||||||||||
| Пермский край | 933,294 | 310,546 | 60,109 | 1,303,949 | 13,446 | 2,022,676 | 65,2% | |||||||||||||||||||||
| Приморский край | 524,428 | 395,463 | 74,206 | 994,107 | 9,300 | 1,586,108 | 63,4% | |||||||||||||||||||||
| Псковская область | 217,500 | 231,201 | 28,212 | 476,913 | 3,932 | 656,216 | 73,3% | |||||||||||||||||||||
| Ростовская область | 1,219,594 | 1,063,135 | 102,293 | 2,385,022 | 21,740 | 3,295,420 | 73,2% | |||||||||||||||||||||
| Рязанская область | 313,087 | 379,626 | 36,175 | 728,888 | 65,75 | 1031,496 | 71,4% | |||||||||||||||||||||
| Республика Саха | 274,570 | 64,7% | 126,888 | 29,9% | 17,293 | 4,1% | 428,752 | 5,979 | 601,252 | 70,7% | ||||||||||||||||||
| Сахалинская область | 152,795 | 111,085 | 19,578 | 283,458 | 2,792 | 461110 | 62,6% | |||||||||||||||||||||
| Самарская область | 910134 | 747,946 | 79,083 | 1,737,163 | 14,781 | 2,455,498 | 71,5% | |||||||||||||||||||||
| Саратовская область | 664,799 | 753,173 | 73,309 | 1,491,281 | 16,910 | 2,042,831 | 73,9% | |||||||||||||||||||||
| Смоленская область | 234,125 | 345,190 | 29,352 | 608,667 | 4,990 | 887,257 | 69,2% | |||||||||||||||||||||
| Ставропольский край | 548,749 | 722,889 | 56,324 | 1,327,962 | 12,576 | 1,870,996 | 71,8% | |||||||||||||||||||||
| Санкт-Петербург | 1,759,950 | 502,553 | 112,723 | 2,375,206 | 7,571 | 3,659,544 | 65,3% | |||||||||||||||||||||
| Свердловская область | 1,726,549 | 401,515 | 98,563 | 2,226,627 | 17,934 | 3,452,336 | 65,1% | |||||||||||||||||||||
| Тамбовская область | 217,499 | 419,639 | 24,705 | 661,843 | 5,882 | 980,607 | 68,1% | |||||||||||||||||||||
| Татарстан | 1,253,121 | 658,782 | 74,178 | 1,986,081 | 53,145 | 2,632,389 | 77,5% | |||||||||||||||||||||
| Таймырский автономный округ | 12,787 | 3,851 | 1,082 | 17,20 | 135 | 28,920 | 61,8% | |||||||||||||||||||||
| Томская область | 290,199 | 165,241 | 29,667 | 485,107 | 5,328 | 744,010 | 66,01 | |||||||||||||||||||||
| Тульская область | 536,783 | 421,169 | 54,934 | 1,012,866 | 11,042 | 1,440,510 | 71,2% | |||||||||||||||||||||
| Тува | 73,113 | 37,227 | 2,433 | 112,763 | 3,160 | 171,742 | 67,6% | |||||||||||||||||||||
| Тверская область | 455731 | 396,627 | 40,877 | 902 235 | 6,387 | 1,268,488 | 71,7% | |||||||||||||||||||||
| Тюменская область | 343,391 | 234,743 | 30,539 | 608,673 | 6,528 | 915,585 | 67,3% | |||||||||||||||||||||
| Удмуртия | 392,551 | 302,649 | 40,302 | 735,502 | 7,513 | 1,156,145 | 64,3% | |||||||||||||||||||||
| Ульяновская область | 286,860 | 426,778 | 35,168 | 748,806 | 9,460 | 1,093,057 | 69,4% | |||||||||||||||||||||
| Усть-Ордынский Бурятский автономный округ Округ сша | 29,014 | 28,016 | 1,610 | 58,640 | 974 | 82,814 | 72,0% | |||||||||||||||||||||
| Владимирская область | 4421, 352 | 342,077 | 46,057 | 809,486 | 7,661 | 1,250,544 | 65,4% | |||||||||||||||||||||
| Волгоградская область | 616,368 | 703,784 | 63,496 | 1,383,648 | 10,546 | 2,006,436 | 69,6% | |||||||||||||||||||||
| Вологодская область | 426,532 | 189,989 | 45,558 | 661,979 | 4,814 | 989,121 | 67,5% | |||||||||||||||||||||
| Воронежская область | 501,114 | 781,260 | 62,022 | 1,344,396 | 11,052 | 1,968,924 | 68,9% | |||||||||||||||||||||
| Ямало-Ненецкий автономный округ | 467,896 | 243,526 | 55,520 | 776,932 | 6,004 | 1,100,070 | 66,2% | |||||||||||||||||||||
| Ярославская область | 467,896 | 243,526 | 55,510 | 766,932 | 6,004 | 1,100,080 | 70,3% | |||||||||||||||||||||
| Источники: Центральная избирательная комиссия ; Центральная избирательная комиссия ; Центральная избирательная комиссия ; Международный республиканский институт ; Электоральная география 2.0 | ||||||||||||||||||||||||||||
