Войти
Тысячи людей собрались на демонстрацию в Варшаве, столица Польши, поскольку страна готовилась вступить в Европейский Союз в 2004 году. Движение против глобализации, или противодействие движение глобализации - это общественное движение, критикующее экономическую глобализацию. Движение также обычно называют движением за глобальную справедливость, движением за альтернативную глобализацию, антиглобалистским движением, антикорпоративным движением глобализации или движением против неолиберальная глобализация.
Участники основывают свою критику на ряде связанных идей. Общим является то, что участники выступают против крупных транснациональных корпораций, обладающих нерегулируемой политической властью, осуществляемой посредством торговых соглашений и дерегулируемых финансовых рынков. В частности, корпорации обвиняются в стремлении максимизировать прибыль за счет условий и стандартов безопасности труда, стандартов найма и оплаты труда, принципов охраны окружающей среды и целостности национальной законодательной власти, независимости и суверенитета. По состоянию на январь 2012 года некоторые комментаторы охарактеризовали изменения в мировой экономике как «турбо-капитализм» (Эдвард Латтвак ), «рыночный фундаментализм » (Джордж Сорос ), «капитализм казино » (Сьюзан Стрэндж ) и как «МакВорлд» (Бенджамин Барбер ).
Многие активисты-антиглобалисты не выступают против глобализации в целом и призывают к формам глобальной интеграции, которые лучше обеспечивают демократическое представительство, продвижение прав человека, справедливая торговля и устойчивое развитие и поэтому считают, что термин «антиглобализация» вводит в заблуждение.
Сторонники считают, что к концу 20 века те, кого они охарактеризовали как «правящие элиты», стремились использовать расширение мировых рынков в своих интересах; такое сочетание бреттон-вудских институтов, государств и транснациональных корпораций было названо «глобализацией » или «глобализацией сверху». В ответ возникли различные социальные движения, бросившие вызов их влиянию; эти движения получили название «антиглобализации» или «глобализации снизу».
Люди, выступающие против глобализации, считают, что международные соглашения и глобальные финансовые институты, такие как Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирная торговая организация, подрывают процесс принятия решений на местном уровне. Корпорации, которые используют эти учреждения для поддержки своих корпоративных и финансовых интересов, могут пользоваться привилегиями, недоступными частным лицам и малым предприятиям, включая возможность:
Движение стремится положить конец правовому статусу «корпоративной личности » и ликвидировать фундаментализм свободного рынка и радикальные меры экономической приватизации Всемирного банка, МВФ и Всемирной торговой организации.
Протест против встречи G8 в Хайлигендамме, 2007 Активисты особенно выступают против различных злоупотреблений, которые, по их мнению, увековечены глобализацией и международными организациями, которые они скажем, продвигать неолиберализм безотносительно к этическим стандартам или защите окружающей среды. Общие цели включают Всемирный банк (ВБ), Международный валютный фонд (МВФ), Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Всемирная торговая организация (ВТО) и договоры о свободной торговле, такие как Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА), Американская зона свободной торговли (FTAA), Транстихоокеанское торговое соглашение (TPPA), Многостороннее соглашение по инвестициям (MAI) и Генеральное соглашение по торговле услугами (GATS). В свете экономического разрыва между богатыми и бедными странами, сторонники движения утверждают, что свободная торговля без мер по защите окружающей среды, здоровья и благополучия рабочих просто увеличит мощь промышленно развитых стран (часто называемых «Севером» в оппозиции. на «Юг» развивающегося мира). Сторонники этого направления мысли называют этот процесс поляризацией и утверждают, что нынешняя неолиберальная экономическая политика дала более богатым государствам преимущество перед развивающимися странами, сделав возможным их эксплуатацию и привела к увеличению глобального разрыва в уровне благосостояния.
В отчете Жана Зиглера, Специального докладчика ООН по праву на питание отмечается, что «миллионы фермеров теряют средства к существованию в развивающихся странах, но мелкие фермеры в северных странах также страдают »и заключает, что« текущее неравенство в мировой торговой системе увековечивается, а не решается в рамках ВТО, учитывая неравный баланс сил между странами-членами ». Активисты указывают на неравные условия и власть между развитыми и развивающимися странами в рамках ВТО и в отношении глобальной торговли, особенно в отношении протекционистской политики в отношении сельского хозяйства, принятой во многих развитых странах. Эти активисты также указывают на то, что сильное субсидирование сельского хозяйства развитых стран и агрессивное использование экспортных субсидий некоторыми развитыми странами для повышения привлекательности их сельскохозяйственной продукции на международном рынке являются основными причинами спада в сельскохозяйственных секторах многих развивающихся стран.
Всемирный банк / МВФ протестующие разбили окна этого отделения PNC Bank, расположенного в районе Логан Серкл в Вашингтоне, округ Колумбия. Через Интернет начало развиваться движение против доктрин неолиберализма, которые широко проявились в 1990-х годах, когда Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) предложила либерализацию трансграничных инвестиций и торговых ограничений в своем Многостороннем соглашении по инвестициям (MAI). Этот договор был преждевременно подвергнут общественной проверке и впоследствии был отменен в ноябре 1998 года перед лицом энергичных протестов и критики со стороны национальных и международных представителей гражданского общества.
Неолиберальная доктрина утверждала, что неограниченная свободная торговля и сокращение регулирования государственного сектора принесут выгоды бедным странам и обездоленным людям в богатых странах. Сторонники антиглобализации настаивают на том, что сохранение окружающей среды, прав человека (особенно прав и условий на рабочем месте) и демократических институтов, скорее всего, будут подвергнуты чрезмерному риску в результате глобализации, если либерализация не будет связана с обязательными стандартами. Ноам Хомский заявил в 2002 году, что
термин «глобализация» был использован сильными мира сего для обозначения особой формы международной экономической интеграции, основанной на правах инвестора и сопряженных с интересами людей. Вот почему деловая пресса в более честные моменты называет «соглашения о свободной торговле» «соглашениями о свободных инвестициях» (Wall St. Journal). Соответственно, сторонников других форм глобализации называют «антиглобалистами»; а некоторые, к сожалению, даже принимают этот термин, хотя это термин пропаганды, который следует отвергать с насмешкой. Ни один здравомыслящий человек не против глобализации, то есть международной интеграции. Конечно, не левые и рабочие движения, которые были основаны на принципе международной солидарности, то есть глобализации в такой форме, которая касается прав людей, а не частных систем власти.
К 2002 году многие части движения продемонстрировали широкую оппозицию надвигающемуся вторжению в Ирак. Многие участники были среди тех 11 миллионов или более протестующих, которые в выходные 15 февраля 2003 г. участвовали в глобальных протестах против надвигающейся войны в Ираке. Другие антивоенные демонстрации были организованы антиглобалистским движением: см., Например, большую демонстрацию, организованную против надвигающейся войны в Ираке, которая закрыла первый Европейский социальный форум в ноябре 2002 года в Флоренция, Италия.
Боевики антиглобалистов обеспокоены нормальным функционированием демократических институтов, будучи лидерами многих демократических стран (Испания, Италия, Польша и Соединенное Королевство ) действовали вопреки воле большинства своего населения, поддерживая войну. Хомский утверждал, что эти лидеры «продемонстрировали свое презрение к демократии». Критики этого типа аргументов склонны указывать на то, что это просто стандартная критика представительной демократии - демократически избранное правительство не всегда будет действовать в направлении наибольшей текущей общественной поддержки - и что, следовательно, в позициях лидеров нет противоречий, учитывая, что эти страны являются парламентскими демократиями.
экономические и военные вопросы тесно связаны в глазах многих участников движения..
Движение не имеет единственного названия, главным образом потому, что у него нет единственного лидера или консенсуса, чтобы дать ему какое-либо имя. Ее называли по-разному, исходя из ее общей защиты социальных изменений, справедливости и радикального активизма, а также ее общей оппозиции капитализму, неолиберализму и корпоративной глобализации. Активисты также сопротивлялись использованию имени, присвоенного корпоративными СМИ, для очернения намерений своих протестов. Некоторые активисты также не обязательно были против глобализации.
Многие участники (см. Цитаты Ноама Хомского выше) считают термин «антиглобализация» неправильным употреблением. Этот термин предполагает, что его последователи поддерживают протекционизм и / или национализм, что не всегда так - на самом деле, некоторые сторонники антиглобализации являются ярыми противниками как национализма, так и протекционизма: например, сеть без границ выступает за неограниченную миграцию и отмену всех национальных пограничных мер. С.А. Хамед Хоссейни (австралийский социолог и эксперт в области исследований глобального социального движения) утверждает, что термин «антиглобализация» может быть идеальным - обычно используется только для обозначения только одного идеологического видения, которое он обнаруживает вместе с тремя другими взглядами (антиглобалистское видение). globalist, alter-globalist и alter-globalization ). Он утверждает, что три последних идеально-типичных видения можно отнести к категории глобального движения за справедливость. По его словам, в то время как первые два видения (альтерглобализм и антиглобализм) представляют собой реконструированные формы старой и новой левых идеологий, соответственно, в контексте нынешней глобализации, только третье видение показало способность реагировать. более эффективно к интеллектуальным требованиям сегодняшнего дня. В основе этого видения лежит новая концепция справедливости, выдуманная Хоссейни, новый подход к космополитизму (), новый способ активистского знания () и новый формат солидарности,.
Некоторые активисты, в частности Дэвид Грэбер, вместо этого рассматривают движение в противоположность неолиберализму или «корпоративной глобализации ». Он утверждает, что термин «антиглобализация» - это термин, придуманный средствами массовой информации, и что радикальные активисты на самом деле больше поддерживают глобализацию в смысле «стирание границ и свободного передвижения людей, имущества и идей», чем МВФ или ВТО. Он также отмечает, что активисты используют термины «движение глобализации» и «движение против глобализации» как синонимы, что указывает на путаницу в терминологии. Термин «альтерглобализация» был использован, чтобы прояснить это различие.
Хотя термин «антиглобализация» возник из-за протеста движения против соглашений о свободной торговле (которые часто считались частью чего-то, что называется «глобализацией »), различные участники утверждают, что они против только определенных аспектов глобализации, и вместо этого описывают себя, по крайней мере во франкоязычных организациях, как «антикапиталистический », «анти- плутократия, "или" анти- корпоративный. " Редактор Le Monde Diplomatique, Игнасио Рамоне, выражение «односторонней мысли» (pensée unique ) стало жаргонным против неолиберала политика и Вашингтонский консенсус.
Термин «антиглобализация» не отличает международную левую позицию антиглобализации от строго националистическая антиглобалистская позиция. Многие националистические движения, такие как Французский Национальный фронт, Австрийская партия свободы, итальянская Lega Nord, греческая Золотая заря или Национально-демократическая партия Германии выступают против глобализации, но утверждают, что альтернативой глобализации является защита национального государства. Другие группы, находящиеся под влиянием Третьей позиции, также могут быть классифицированы как антиглобалистские. Однако их общее мировоззрение отвергается такими группами, как Peoples Global Action и антифашистскими движениями, такими как ANTIFA. В ответ националистические движения против глобализации утверждают, что левая антиглобалистская позиция на самом деле поддерживает альтерглобализацию.
Арундати Рой 
Анти- ВЭФ граффити в Лозанне. Сочинение гласит: La croissance est une folie («Рост - это безумие»). Несколько влиятельных критических работ вдохновили антиглобалистское движение. No Logo, книга канадской журналистки Наоми Кляйн, критиковавшей производственную практику транснациональных корпораций и вездесущность брендового маркетинга в массовой культуре. стать «манифестом» движения, в простой форме представив темы, более точно развитые в других произведениях. В Индии некоторые интеллектуальные отсылки к этому движению можно найти в работах Ванданы Шивы, эколога и феминистки, которая в своей книге Биопиратство документирует то, как природный капитал из коренных народов и экорегионов конвертируется в формы интеллектуального капитала, которые затем признаются исключительной коммерческой собственностью без совместного использования полученная таким образом частная полезность. Писатель Арундати Рой известна своей антиядерной позицией и активностью против индийского проекта строительства плотины ГЭС, спонсируемого Всемирным банком. Во Франции известная ежемесячная газета Le Monde Diplomatique отстаивала идею антиглобализации, а редакционная статья ее директора Игнасио Рамоне привела к созданию ассоциации ATTAC. Сьюзен Джордж из Транснационального института также оказала долгосрочное влияние на движение, как автор книг с 1986 года о голоде, долгах, международных финансовых институтах и капитализме. В работах Жана Зиглера, Кристофера Чейза-Данна и Иммануэля Валлерстайна подробно описаны отсталость и зависимость в мире, управляемом капиталистической системой. Пацифистские и антиимпериалистические традиции сильно повлияли на движение. Критики внешней политики США, такие как Ноам Хомский, Сьюзан Зонтаг, и антиглобалистские шутники The Yes Men широко приняты внутри Движение.
Хотя они могут не признавать себя антиглобалистами и прокапиталистами, некоторые экономисты, не разделяющие неолиберальный подход международных экономических институтов, оказали сильное влияние на движение. Амартия Сен в книге «Развитие как свобода» (Нобелевская премия по экономике, 1999 г.) утверждает, что развитие третьего мира следует понимать как расширение человеческих возможностей, а не просто увеличение национального дохода. на душу населения, и, следовательно, требует политики, ориентированной на здоровье и образование, а не только на ВВП. Предложение Джеймса Тобина (лауреат Нобелевской премии по экономике ) о налоге на финансовые операции (названное в его честь налогом Тобина ) стало часть повестки дня движения. Кроме того, Джордж Сорос, Джозеф Э. Стиглиц (еще один лауреат Нобелевской премии по экономическим наукам, ранее принадлежавший Всемирному банку, автор книги Глобализация и ее недовольство ) и Дэвид Кортен привел аргументы в пользу радикального улучшения прозрачности, в пользу списания долгов, земельной реформы и реструктуризации корпоративной отчетности системы. Вклад Кортена и Стиглица в движение включает участие в прямых акциях и уличных протестах.
В некоторых римско-католических странах, таких как Италия, было религиозное влияние, особенно со стороны миссионеров, которые провели долгое время в Третьем мире (наиболее известное из них Алекс Занотелли ).
Интернет-источники и сайты с бесплатной информацией, такие как Indymedia, являются средством распространения идей движения. Огромный массив материалов о духовных движениях, анархизме, либертарианском социализме и Зеленом движении, который сейчас доступен в Интернете, возможно, оказал большее влияние, чем любое другое печатное издание. книга.
Антиглобалистские протесты в Эдинбурге в начале 31-го саммита G8 Хотя в последние годы больше внимания уделялось создание массовых альтернатив (капиталистической) глобализации, и самым крупным и наиболее заметным способом организации движения остаются массовые децентрализованные кампании прямого действия и гражданского неповиновения. Этот способ организации, иногда под лозунгом сети Peoples 'Global Action, пытается связать множество разрозненных причин в одну глобальную борьбу. Во многих отношениях процесс организации дел в целом может быть более важным для активистов, чем объявленные цели или достижения любого компонента движения.
На корпоративных саммитах заявленная цель большинства демонстраций - остановить разбирательства. Хотя демонстрации редко преуспевают в чем-то большем, чем просто отсрочка или неудобство самих саммитов, это мотивирует мобилизацию и дает им видимую краткосрочную цель. Эта форма рекламы обходится полиции дорого и требует больших затрат времени. Беспорядки произошли во время некоторых протестов, например в Генуе, Сиэтле и Лондоне, и был нанесен значительный ущерб этому району, особенно в отношении корпораций, включая рестораны McDonald's и Starbucks.
Несмотря на отсутствие формальных координирующих органов или, возможно, благодаря им, движению удается успешно организовывать крупные протесты в глобальном масштабе, используя информационные технологии для распространения информации и организации. Протестующие объединяются в «группы по интересам », обычно неиерархические группы людей, которые живут близко друг к другу и разделяют общую политическую цель. Затем группы по интересам отправят представителей на собрания по планированию. Однако из-за того, что в эти группы могут проникнуть разведывательные службы правоохранительных органов, важные планы протестов часто не строятся до последней минуты. Одна из распространенных тактик протестов - разделение на основе желания нарушить закон. Это разработано с переменным успехом, чтобы защитить тех, кто не рискует, от физических и юридических опасностей, связанных с столкновениями с правоохранительными органами. Например, в Праге во время протестов против МВФ и Всемирного банка в сентябре 2000 года демонстранты разделились на три отдельные группы, приближаясь к конференц-центру с трех сторон: одна участвует в различных формах гражданское неповиновение (Желтый марш), один (Розовый / Серебряный марш) продвигается через «тактическое легкомыслие » (костюмы, танцы, театр, музыка и искусство), и один (Синий марш) участвует в жестокие конфликты с вооруженной дубинками полицией, когда протестующие бросают булыжники, снятые с улицы.
Эти демонстрации сами по себе напоминают небольшие общества. Многие протестующие проходят подготовку по оказанию первой помощи и действуют как медики по отношению к другим раненым протестующим. В США некоторые организации, такие как Национальная гильдия юристов и, в меньшей степени, Американский союз гражданских свобод, предоставляют юридических свидетелей в случае противостояния правоохранительных органов. Протестующие часто заявляют, что основные средства массовой информации не сообщают о них должным образом; поэтому некоторые из них создали Независимый медиацентр, коллектив протестующих, сообщающих о происходящих действиях.
Ежегодные собрания Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирный банк, прошедшие в Западном Берлине в 1988 году, вызвали сильные протесты, которые можно квалифицировать как предвестник движения против глобализации. Одной из главных и неудачных целей (как это часто случалось в будущем) было сорвать встречи.
Встречный саммит против G7 был организован в Париже в июле 1989. Мероприятие называлось «ça suffitcom ça» («этого достаточно») и в основном было направлено на списание долгов южных стран. Демонстрация собрала 10 000 человек, а на площади Бастилии прошел важный концерт с участием 200 000 человек. Это было первое мероприятие против G7 за четырнадцать лет до Вашингтона. Основным политическим последствием этого стало то, что Франция заняла позицию в пользу списания долгов.
50-летие МВФ и Всемирного банка, которое отмечалось в Мадрид в октябре 1994 года был ареной протеста специальной коалиции, которая позже была названа антиглобалистскими движениями. Начиная с середины 1990-х годов ежегодные встречи МВФ и Группы Всемирного банка стали центральными пунктами протестов антиглобалистского движения. Они пытались заглушить шумом извне банкирские вечеринки и проводили другие публичные акции протеста под девизом «50 лет - это достаточно». В то время как испанский король Хуан Карлос обращался к участникам в огромном выставочном зале, два активиста Гринпис поднялись на вершину и засыпали присутствующих фальшивыми долларовыми купюрами с лозунгом «Нет! Озоновый слой Разрушение ". Несколько демонстрантов были отправлены в печально известную тюрьму Карабанчель.
18 июня 1999 г. в десятках городов по всему миру был организован один из первых международных протестов против глобализации. наиболее часто упоминаемые в Лондоне и Юджине, Орегоне. Акция называлась Карнавал против капитала, или для краткости J18. Этот день совпал с 25-м саммитом G8 в Кельне, Германия. Акция протеста в Юджине превратилась в бунт, когда местные анархисты выгнали полицию из небольшого парка. Один анархист был арестован и признан виновным в том, что бросил камень в полицейского.
Вторая крупная мобилизация движения, известная как N30, произошла 30 ноября 1999 года, когда протестующие заблокировали вход делегатов на заседания ВТО в Сиэтле, Вашингтоне, США. Протесты вынудили отменить церемонию открытия и продлились митинг до 3 декабря. Был проведен большой разрешенный марш членов AFL-CIO и другие несанкционированные марши различных групп по интересам, которые собрались вокруг Конференц-центра. Протестующие и полиция Сиэтла столкнулись на улицах после того, как полиция применила слезоточивый газ по демонстрантам, которые блокировали улицы и отказывались разойтись. Было арестовано более 600 протестующих, тысячи получили ранения. Трое полицейских были ранены дружественным огнем, а один брошенным камнем. Некоторые протестующие разрушили витрины магазинов, принадлежащих или принадлежащих целевым корпорациям, таких как большой магазин Nike и множество окон Starbucks. Мэр ввел в городе муниципальный эквивалент военного положения и объявил комендантский час. По состоянию на 2002 год город Сиэтл выплатил более 200 000 долларов в качестве компенсации по искам, поданным против Департамента полиции Сиэтла за нападение и неправомерный арест, при этом коллективный иск все еще находится на рассмотрении.
В апреле 2000 г. около 10 000–15 000 протестующих демонстрировали демонстрацию на собрании МВФ и Всемирного банка (официальные цифры не подсчитываются). (IFG) прошел обучение в Литейной объединенной методистской церкви. Полиция провела обыск в Центре конвергенции, который был складом и залом для встреч активистов на Флорида-авеню 15 апреля. За день до более масштабной акции протеста, намеченной на 16 апреля, небольшая группа протестующих выступила против тюремно-промышленного комплекса в районе г. Колумбия. Произведены массовые аресты; 15 апреля было арестовано 678 человек. Трехкратное получение Пулитцеровской премии, The Washington Post фотограф Кэрол Гузи была задержана полицией и арестована 15 апреля, и два журналиста Associated Press также сообщили, что полицейские избили их дубинками. 16 и 17 апреля последовавшие за этим демонстрации и уличные акции вокруг МВФ, число арестованных выросло до 1300 человек. Был подан коллективный иск о ложном аресте. В июне 2010 года коллективный иск о событиях 15 апреля под названием «Беккер и др. против округа Колумбия и др. » были урегулированы с присуждением компенсации в размере 13,7 миллиона долларов.
В сентябре 2002 года около 1500–2000 человек собрались на демонстрации против Ежегодных встреч МВФ и Всемирного банка на улицах. Вашингтона, округ Колумбия. Протестующие группы включали антикапиталистическую конвергенцию, «Мобилизацию для глобального правосудия». Сообщалось о том, что 649 человек были арестованы, пятерым было предъявлено обвинение в уничтожении имущества, а остальным было предъявлено обвинение в проведении шествия без разрешения или невыполнении приказа полиции разойтись. В облаве участвовало не менее 17 репортеров. Протестующие подали иск в Федеральный суд по поводу арестов. Генеральный прокурор округа Колумбия поручил стороннему адвокату расследовать очевидное уничтожение доказательств, и судебно-медицинские расследования продолжаются, а также показания начальника полиции. В 2009 году город согласился выплатить 8,25 миллиона долларов почти 400 протестующим и случайным прохожим, чтобы положить конец коллективному иску по ловле и массовым арестам в парке Першинг во время протестов Всемирного банка в 2002 году
Хотя местная полиция была удивлена размером N30, правоохранительные органы с тех пор отреагировали по всему миру, чтобы предотвратить срыв будущих событий с помощью различных тактик, включая огромное количество цифр, проникая в группы для определения планы и приготовления к применению силы для удаления протестующих.
На месте некоторых протестов полиция использовала слезоточивый газ, перцовый баллончик, сотрясательные гранаты, резиновые и деревянные пули, ночные палки, водометы, собак и лошадей для отражения протестующие. После протеста G20 в ноябре 2000 г. в Монреале, на котором многие протестующие были избиты, растоптаны и арестованы в ходе того, что было задумано как праздничный протест, тактика разделения протестов на "зеленые" Были введены «(разрешено)», «желтое» (официально не разрешено, но с небольшим количеством столкновений и низким риском ареста) и «красное» (включая прямое столкновение).
В Квебеке, муниципальные власти построили стену высотой 3 метра (10 футов) вокруг той части города, где проходил Саммит Америк, на котором только жители, делегаты саммита и некоторые аккредитованные журналисты
Нападение полиции во время беспорядков в Гётеборге, 15 июня 2001 г. 15 и 16 июня 2001 г. в Гётеборге во время заседания Совета Европы в шведском городе. Столкновения между полицией и демонстрантами усугублялись многочисленными актами вандализма со стороны крайних групп демонстрантов, так называемых черных блоков. В средствах массовой информации разразились образы опустошений, которые омрачали движение и усиливали чувство страха среди простых людей.
Протест на саммите Группы восьми в Генуе с 18 по 22 июля 2001 г. был одним из самых кровавых протестов в новейшей истории Западной Европы, о чем свидетельствуют ранения сотен полицейских и гражданских лиц, вынужденных запираться в своих домах, и смерть молодого генуэзца анархист по имени Карло Джулиани - который был застрелен при попытке бросить огнетушитель в полицейского - в течение двух дней насилия и беспорядков со стороны групп, поддерживаемых безразличием более последовательных и мирных масс протестующих, а также госпитализацию нескольких только что упомянутых мирных демонстрантов. Впоследствии полиция была обвинена в жестокости, пытках и вмешательстве в ненасильственные протесты в качестве побочного ущерба, спровоцированного столкновениями между самими правоохранительными органами и более жестокими и жестокими группами протестующих, которые неоднократно прятались среди мирных протестующих. возраст и происхождение. Несколько сотен мирных демонстрантов, бунтовщиков и полицейских были ранены и сотни были арестованы в дни, предшествующие встрече G8; большинству арестованных были предъявлены обвинения в той или иной форме «преступного сообщества» в соответствии с итальянскими законами о борьбе с мафией и террористами.
Первый Всемирный социальный форум (WSF) в 2001 году был инициативой [pt ], Чико Уитакер и Бернар Кассен. Его поддержали город Порту-Алегри (где он имел место) и Бразильская рабочая партия. Мотивация заключалась в том, чтобы создать контр-мероприятие для Всемирного экономического форума, проходившего одновременно в Давосе. Девиз WSF - «Другой мир возможен». Международный совет (IC) был создан для обсуждения и решения основных вопросов, касающихся WSF, а местный организационный комитет в городе-организаторе отвечает за практическую подготовку мероприятия. В июне 2001 года IC приняла Хартию принципов Всемирного социального форума, которая обеспечивает основу для международных, национальных и местных социальных форумов по всему миру.
WSF стал периодическим заседанием: в 2002 и 2003 годах он проводился снова в Порту-Алегри и стал центром всемирного протеста против американского вторжения в Ирак. В 2004 году он был перемещен в Мумбаи, Индия ), чтобы сделать его более доступным для населения Азии и Африки. Этот форум собрал 75 000 делегатов. В 2006 году он проводился в трех городах: Каракас, Венесуэла, Бамако, Мали и Карачи, Пакистан. В 2007 году Форум проходил в Найроби, Кения, в 2009 году он был в Белене, Бразилия, а в 2011 году - в Дакаре, Сенегал. В 2012 году WSF вернулся в Порту-Алегри.
Идея создания места встречи организаций и отдельных лиц, выступающих против неолиберализма, вскоре была воспроизведена в других местах. Первый Европейский социальный форум (ESF) состоялся в ноябре 2002 года во Флоренции. Лозунг был «Против войны, против расизма и против неолиберализма». В нем приняли участие 60 000 делегатов, и он завершился масштабной демонстрацией против войны (1 000 000 человек по словам организаторов). Следующие ESF прошли в Париже (2003), Лондоне (2004), Афинах (2006), Мальмё (2008), и последний ESF в Стамбул (2010).
Во многих странах также проводились социальные форумы национального и местного масштаба.
Недавно за движением возникла дискуссия о роли социальных форумов. Некоторые видят в них «популярный университет», возможность познакомить многих людей с проблемами глобализации. Другие предпочли бы, чтобы делегаты сосредоточили свои усилия на координации и организации движения, а также на планировании новых кампаний. Однако часто утверждается, что в странах, где доминируют (большая часть мира), ВСФ - это не более чем «ярмарка НПО», проводимая северными НПО и донорами, большинство из которых враждебно настроены по отношению к народным движениям бедноты.
После Второй мировой войны Северная Корея проводила политику антиглобализации. Однако в последние десятилетия в Северной Корее наблюдается заметный рост глобализационных движений. Северная Корея int провел ряд реформ в таких областях, как технологии и торговля. Реформа, которая имела наибольшее значение для Северной Кореи, была торговля. В Северной Корее произошли изменения в торговых партнерствах. Теперь они торгуют не только сами с собой, но и с Южной Кореей и Китаем. Северная Корея ввела эти реформы, потому что им не хватало технологий и торговли, и они поняли, что не могут поддерживать себя как общество без помощи других стран. Но даже с этими новыми реформами Северная Корея по-прежнему остается самым изолированным обществом в мире.
Движение за глобальную справедливость весьма успешно добилось некоторых из своих ключевых целей, по мнению ученых и активист движения за глобальную справедливость Дэвид Грэбер. Например, многие страны больше не полагаются на займы МВФ, и поэтому к середине 2000-х годов кредитование МВФ было на самом низком уровне ВВП с 1970-х годов.
Антиглобалистское движение подвергается критике со стороны политиков, членов консервативных аналитических центров и многих традиционных экономистов.
Критики утверждают, что эмпирические данные не подтверждают взгляды антиглобалистского движения. Эти критики указывают на статистические тенденции, которые интерпретируются как результат глобализации, капитализма и экономического роста, который они поощряют.
Члены антиглобалистского движения утверждают, что положительные данные из стран, которые в значительной степени игнорировали неолиберальные предписания, особенно из Китая, дискредитируют доказательства, которые присутствуют проглобалисты. Например, относительно параметра роста доходов на душу населения экономист по вопросам развития Ха-Джун Чан пишет, что с учетом рекордов последних двух десятилетий аргументы в пользу продолжения рекомендаций неолиберальной политики «просто несостоятельны». Отмечая, что «это зависит от данных, которые мы используем, но, грубо говоря, доход на душу населения в развивающихся странах рос на 3% в год в период с 1960 по 1980 год, но вырос лишь примерно на 1,5% в период с 1980 по 2000 год. И даже эти 1,5%. будет снижена до 1%, если мы уберем Индию и Китай, которые не проводят либеральную торговую и промышленную политику, рекомендованную развитыми странами ». Экономист и политолог Марк Пеннингтон и Нью-Йоркский университет профессор экономики Уильям Истерли индивидуально обвинили Чанга в использовании соломенных аргументов, игнорирования встречные данные и неспособность применить базовые научные меры к своим заявлениям.
Джагдиш Бхагвати утверждает, что реформы, открывшие экономики Китая и Индии, способствовали их более высокому росту в 1980-х годах. и 1990-е годы. С 1980 по 2000 год их ВВП рос в среднем на 10 и 6 процентов соответственно. Это сопровождалось сокращением бедности с 28 процентов в 1978 году до 9 процентов в 1998 году в Китае и с 51 процента в 1978 году до 26 процентов в 2000 году в Индии. Точно так же Джозеф Э. Стиглиц, говоря не только о Китае, но и о Восточной Азии в целом, комментирует: «Страны, которым удалось справиться с глобализацией... например, страны Восточной Азии, в общем и целом гарантировали, что они получили огромные выгоды.... "Согласно The Heritage Foundation, развитие в Китае ожидалось Милтоном Фридманом, который предсказал, что даже небольшой прогресс в направлении экономической либерализации приведет к драматическим и позитивным результатам. Экономика Китая росла вместе с его экономической свободой. Критики глобализации, возглавляемой корпорациями, выразили озабоченность по поводу методологии, используемой при получении статистики Всемирного банка, и утверждают, что следует изучить более подробные переменные, измеряющие бедность. Согласно Центру экономических и политических исследований (CEPR), в период с 1980 по 2005 год наблюдался замедленный прогресс с точки зрения экономического роста, продолжительности жизни, младенческой и детской смертности и, в меньшей степени, образования.
Одна из наиболее распространенных критических замечаний в адрес движения, которая не обязательно исходит от его оппонентов, заключается в том, что движению против глобализации не хватает согласованных целей и что взгляды разных протестующие часто противостоят друг другу. Многие члены движения также знают об этом и утверждают, что, пока у них есть общий противник, они должны идти вместе, даже если они не разделяют одно и то же политическое видение. Писатели Майкл Хардт и Антонио Негри вместе в своих книгах (Empire Multitude) расширили идею разобщенного множества : люди объединяются для общих целей, но ему не хватает полного тождества понятия «народ».
Один из аргументов, часто приводимых противниками антиглобалистского движения (особенно The Economist ), заключается в том, что одна из основных причин бедности среди фермеров третьего мира существуют торговые барьеры, установленные как богатыми, так и бедными странами. ВТО - это организация, созданная для устранения этих торговых барьеров. Поэтому утверждается, что люди, действительно обеспокоенные тяжелым положением третьего мира, должны поощрять свободную торговлю, а не пытаться с ней бороться. В частности, такие товары, как сахар, сильно искажаются субсидиями со стороны мощных экономик (США, Европы и Японии), которые имеют непропорциональное влияние в ВТО. В результате производители в этих странах часто получают цену в 2–3 раза превышающую мировую рыночную цену. Как отмечают Амани Элобейд и Джон Бегин, мировая цена может упасть на 48% (к базовым показателям 2011/2012 гг.), Если эти искажения будут устранены.
Многие сторонники глобализации считают, что политика отличается от политики. сегодняшнего дня, хотя и не обязательно тех, за которые выступает антиглобалистское движение. Например, некоторые считают Всемирный банк и МВФ коррумпированной бюрократией, которая неоднократно давала ссуды диктаторам, которые никогда не проводили никаких реформ. Некоторые, такие как Эрнандо Де Сото, утверждают, что большая часть бедности в странах третьего мира вызвана отсутствием западных систем законов и четко определенных и общепризнанных прав собственности. Де Сото утверждает, что из-за юридических барьеров бедняки в этих странах не могут использовать свои активы для увеличения богатства.
Критики утверждали, что люди из бедных и развивающиеся страны относительно принимали и поддерживали глобализацию, в то время как сильнейшее сопротивление глобализации исходило от активистов, союзов и неправительственных организаций в более богатых развитых странах. Алан Шипман, автор книги «Миф о глобализации», обвиняет антиглобалистское движение в том, что оно «разрядило классовую войну на Западе, перенеся отчуждение и эксплуатацию в потогонные цеха развивающихся стран». Позже он утверждает, что антиглобалистскому движению не удалось привлечь широкую поддержку со стороны бедных и трудящихся из развивающихся стран, и что его «самыми сильными и непонятными критиками всегда были рабочие, освобождение которых от работы они пытались безопасным. "
Эти критики утверждают, что люди из стран третьего мира видят в движении против глобализации угрозу своей работе, заработной плате, возможностям потребления и средствам к существованию, и что прекращение или обращение вспять глобализации приведет ко многим люди в бедных странах остаются в еще большей бедности. Хесус Ф. Рейес Херолес, бывший посол Мексики в США, заявил, что «в такой бедной стране, как наша, альтернатива низкооплачиваемой работе - это не хорошо оплачиваемая работа, это не работа вообще.
Посол Египта в ООН также заявил: «Вопрос в том, почему внезапно, когда рабочая сила третьего мира оказалась конкурентоспособной, почему промышленно развитые страны начинают беспокоиться о наших Когда вдруг возникает беспокойство о благосостоянии наших рабочих, это вызывает подозрение ».
С другой стороны, были заметные протесты против определенной политики глобализации со стороны рабочих в развивающихся странах, например в причина протеста индийских фермеров против патентования семян.
В последние несколько лет многие развивающиеся страны (особенно в Латинской Америке и Карибском бассейне) создали организации альтернативной глобализации в виде экономических блоков МЕРКОСУР и Unasur, политическое сообщество CELAC или Bank of the South, которые поддерживают развитие мент стран с низкими доходами без участия МВФ или Всемирного банка.
Портал по бизнесу и экономике 
Портал общества 
СМИ, связанные с движением против глобализации в Wikimedia Commons