Альфапедия

Фонд правовой защиты и образования NAACP

редактировать
Фонд правовой защиты и образования NAACP, Inc.
NAACP Правовая защита и образование Фонд (логотип).gif
АббревиатураLDF
ДевизDefend Educate Empower
Формирование1940 (1940)
ТипНекоммерческая организация
ЦельLDF стремится структурные изменения для расширения демократии, устранения неравенства и достижения расовой справедливости в обществе, которое выполняет обещание равенства для всех американцев.
Штаб-квартира40 Rector Street, 5-й этаж Нью-Йорк, Нью-Йорк, 10006 США
Регион обслуживанияСША
Президент и советник директораШерилин Ифилл
Веб-сайтwww.naacpldf.org

NAACP Legal Defense and Educational Fund, Inc. (NAACP LDF или LDF ) является ведущим США гражданским права организация и юридическая фирма, базирующаяся в Нью-Йорке.

Организация может проследить свое происхождение до юридического отдела Национальная ассоциация по улучшению положения цветных, созданная Чарльзом Гамильтоном Хьюстоном в 1930-х годах. Однако в 1940 году Тургуд Маршалл учредил LDF как отдельное юридическое лицо, а в 1957 году организация стала полностью независимой от NAACP.

Шерилин Ифилл в настоящее время является седьмым президентом. и директор-советник с 2013 года. Предыдущие советники директоров: Джон Пэйтон (2008–2012), Тед Шоу (2004–2008), Элейн Джонс (1993–2004), Джулиус Левонн Чемберс (1984–1993), Джек Гринберг (1961–1984) и основатель Тургуд Маршалл (1940–1961).

Содержание
  • 1 О
    • 1.1 Области деятельности
    • 1.2 Области деятельности
  • 2 Создание и отделение от NAACP
  • 3 Хорошо известные случаи
    • 3.1 1930-е годы
    • 3.2 1940-е годы
    • 3.3 1950-е годы
    • 3,4 1960-х
    • 3,5 1970-х
    • 3,6 1980-х
    • 3,7 1990-х
    • 3,8 2000-х
    • 3,9 2010-х
  • 4 Выдающиеся выпускники LDF
  • 5 Ссылки
  • 6 Дополнительная литература
  • 7 Внешние ссылки
О

Хотя основное внимание уделяется гражданским правам афроамериканцев в США, LDF заявляет он «сыграл важную роль в формировании подобных организаций, которые копировали его организационную модель, чтобы продвигать равенство американцев азиатского происхождения, латиноамериканцев и женщин в Соединенных Штатах». LDF также участвовал в «кампании за права человека во всем мире, в том числе в Южной Африке, Канаде, Бразилии и других странах».

Национальный офис LDF находится в Манхэттене, с региональными офисы в Вашингтоне, округ Колумбия В LDF работает около двух десятков сотрудников юристов и сотни сотрудничающих адвокатов по всей стране.

Сферы деятельности

  • Судебные разбирательства
  • Защита интересов
  • Образовательная деятельность
  • Политические исследования и законодательство о мониторинге
  • Создание коалиции
  • Предоставляет стипендии для выдающихся афроамериканских студентов.

Проблемы, вызывающие озабоченность

Создание и отделение от NAACP

Совет директоров NAACP создал Фонд правовой защиты в 1940 году специально для налоговых целей. В 1957 году, запуганный США. Министерство финансов, Служба внутренних доходов и правительства южных штатов, LDF были полностью отделены от NAACP и получили собственное независимое правление и персонал. Хотя изначально предполагалось, что LDF будет действовать в соответствии с политикой NAACP, после 1961 года между двумя организациями возникли серьезные разногласия. Эти споры в конечном итоге привели к созданию NAACP собственного внутреннего юридического отдела, в то время как LDF продолжала работать и добиваться значительных юридических побед как независимая организация.

Иногда это разделение создавало значительную путаницу в глазах и умах общественность. В 1980-х годах NAACP безуспешно подала в суд на LDF за нарушение прав на товарный знак. В своем постановлении, отклоняющем иск NAACP, США Апелляционный суд округа Колумбия признал, что «всеобщее уважение к инициалам [NAACP] в значительной мере обусловлено выдающейся репутацией [LDF] в качестве судебного исполнителя по гражданским правам» и что «Ассоциация извлекла выгоду из добавили блеска инициалам NAACP успешные судебные тяжбы LDF. "

Хорошо известные дела

Вероятно, самым известным делом в истории LDF было Браун против Совета по образованию, знаменательное дело 1954 года, в котором Верховный суд США прямо объявил вне закона де-юре расовую сегрегацию из общественное образование. Во время протестов за гражданские права в 1960-х годах LDF представляла «юридическую ветвь движения за гражданские права» и предоставляла адвокатов доктору Мартину Лютеру Кингу младшему и другим.

1930-е гг.

  • 1935Мюррей против Пирсона, убрана неконституционная цветная полоса из правил приема Школы права Университета Мэриленда. (Управлял Тергудом Маршаллом для NAACP до формального основания LDF.)
  • 1938 : Missouri ex rel. Дело Гейнса против Канады аннулировало законы штата, которые запрещали афроамериканским студентам доступ к полностью белым государственным аспирантурам, когда для афроамериканцев не было отдельных государственных школ. (Обработано Тургудом Маршаллом для NAACP до официального основания LDF.)

1940-е годы

1950-е годы

1960-е годы

1970-е

  • 1970 :, восстановлено Мухаммед Али лицензию на бокс . 141>:, одобрил федеральные иски о дискриминации при отборе присяжных.
  • 1970 : отклонил требование округа Талиаферро, Джорджия о том, что большое жюри и школьный совет членство было ограничено владельцами недвижимого имущества.
  • 1971 :, запретил властям города вмешиваться в строительство жилья для малообеспеченных в преимущественно белой части города.
  • 1971 : Суонн против Совета по образованию Шарлотты-Мекленбург, поддержал внутрирайонный автобусный транспорт с целью десегрегации государственных школ. Однако этот вопрос оспаривался в судах еще три десятилетия. В самых последних, связанных с 2004 годом делах, Верховный суд США в апреле 2002 отказал в рассмотрении дела Каппачионе против Совета по образованию Шарлотты-Мекленбург и Белк против Совета по образованию Шарлотты-Мекленбург, в которых суды низшей инстанции приняли решение в пользу школьный округ.
  • 1971 : подтвердил право заключенных обжаловать условия содержания в тюрьме в федеральном суде.
  • 1971 : подтвердил право обвиняемого по уголовному делу в проступок дело к месту, где присяжные не настроены против него.
  • 1971 : Клей против Соединенных Штатов, отменил приговор Мухаммеду Али за отказ явиться на военную службу.
  • 1971 : Griggs v. Duke Power Company постановил, что тесты на прием на работу или продвижение по службе, которые дают разные результаты для черных и белых, prima facie считаются дискриминационными, и должны соответствовать способности для данной работы, иначе они не могут быть использованы.
  • 1971 :, постановлено, что работодатели не могут отказываться нанимать женщин с детьми дошкольного возраста, если те же стандарты не применяются к мужчинам.
  • 1972 : Фурман против Джорджии постановил, что смертная казнь, применявшаяся тогда в 37 штатах, нарушала запрет жестокого и необычного наказания из-за неадекватных стандартов, которыми судьи и присяжные могли руководствоваться при принятии решения о том, какие обвиняемые будут приговорены к смертной казни. Однако в соответствии с пересмотренными законами казни в США возобновились в 1977 году.
  • 1972 : и вынесен приговор, запрещающий системам избегать десегрегации государственных школ путем создания полностью белых «разделенных округов».
  • 1972 :, принял использование статистических доказательств расовой дискриминации при отборе присяжных.
  • 1972 : Хокинс против города Шоу, запретил дискриминацию в предоставлении муниципальные учреждения.
  • 1973 : Норвуд против Харрисона запретили предоставление правительством школьных учебников в отдельные частные школы, созданные для того, чтобы белые могли избежать десегрегации в государственных школах.
  • 1973 : Киз против Школьного округа № 1, Денвер, рассмотрено преднамеренное де-факто школьная сегрегация, постановив, что там, где было доказано, что преднамеренная сегрегация повлияла на значительную часть школьной системы, весь округ должны обычно быть десегрегированы.
  • 1973 :, федеральные органы образования должны были обеспечить соблюдение Раздела VI Гражданского R 1964 года. Закон о правах, который требует, чтобы государственные университеты, государственные школы и другие учреждения, получающие федеральные деньги, не допускали дискриминации по признаку расы.
  • 1973 : Хэм против Южной Каролины, постановил, что обвиняемые имеют право на допрос потенциальных присяжных на предмет наличия у них расовых предрассудков.
  • 1973 : McDonnell Douglas Corp. v. Green постановил, что суды должны рассматривать дела предполагаемая незаконная дискриминация, основанная на «минимальных доказательствах» того, что квалифицированный небелый безуспешно подал заявку на вакансию, которая либо оставалась открытой, либо была занята белым человеком.
  • 1973 :, подтвердил Правду о предоставлении кредита Закон, требующий раскрытия фактической стоимости ссуды .
  • 1975 :, обязательной выплаты заработной платы жертвам дискриминации на работе.
  • 1975 :, подтвердил Гражданский Закон о правах 1866 года, принятый во время Реконструкции, как обеспечивающий независимое средство правовой защиты от дискриминации при приеме на работу.
  • 1977 : Кокер против Джорджии, запрещена смертная казнь за изнасилование, наиболее несоразмерное в расовом отношении применение смертной казни.
  • 1977 : при условии, что штаты могут учитывать расовую принадлежность при составлении избирательных округов, если это необходимо для соблюдения Закон об избирательных правах, избегая ослабления силы голосов меньшинств.

1980-е годы

  • 1980 : Луэвано против Кэмпбелла запретил федеральное правительство использовать письменный тест для приема на работу почти 200 должностей начального уровня, потому что тест несоразмерно дисквалифицировал афроамериканцев и латиноамериканцев.
  • 1980 : Энмунд против Флориды, объявлено федеральное преступление "тяжкое преступление " "статут.
  • 1982 : Университет Боба Джонса против США и отказал в освобождении от налогов статуса религиозных школ, которые дискриминируют на основании раса.
  • 1983 : отменил Луизиана джерримандер, намеревавшийся уменьшить силу голоса афроамериканцев.
  • 1984 : Gingles v. Эдмистен, продолжение Thornburg v. Gingles (1986), Верховный суд постановил, что выборы в законодательные органы штата на уровне округа незаконно дискриминировали чернокожих избирателей, и Суд установил стандарт для определения «разбавления голосов» в соответствии с поправками 1982 г. Закон об избирательных правах.
  • 1986 :: окружной суд приказал более 180 органам местного самоуправления в округах, городах и школьных советах в Алабаме изменить свои методы выборов в связи с умышленной дискриминацией по расовому признаку законы штата крайне затруднили темнокожим избирателям избрать предпочитаемых ими кандидатов на местный пост.
  • 1987 : МакКлески против Кемпа : Верховный суд США проголосовал 5–4 голосов и отклонил оспаривал смертную казнь в Грузии и постановил, что статистических данных, свидетельствующих о повсеместной расовой предвзятости в применении смертной казни, недостаточно для отмены смертного приговора.
  • 1988 :: районный суд постановил HUD потратить 4 миллиона долларов до оценивать преимущественно черные, а также преимущественно белые жилищные проекты в городе, а также справедливо осуществлять федеральное обслуживание, отбор арендаторов и другие процедуры.
  • 1989 : в запоздалой кодексе к делу Симкинс против Мозеса Х. Коуна Госпиталь Мемориал, окружной суд утвердил мировое соглашение, положившее конец дискриминации больницы Нового Орлеана в отношении лечения в отделении неотложной помощи и госпитализации пациентов. Соглашение также предоставило расширенные возможности для афроамериканских врачей практиковать в больнице.

1990-е годы

  • 1991 : и установило, что Закон об избирательных правах применяется к выборам судей.
  • 1992 : и вынудили Калифорнию и Техас, соответственно, обеспечить соблюдение и выполнение федеральных нормативных актов, призывающих проводить тестирование детей из бедных семей на отравление свинцом.
  • 1993 : Haynes v. Shoney's : рекордное судебное решение по делу о дискриминации при приеме на работу. Рестораны Шони согласились выплатить афроамериканским служащим, соискателям и белым менеджерам, сопротивлявшимся этой практике, 105 миллионов долларов и внедрить агрессивные равные возможности трудоустройства.
  • 1994 : и, привело к урегулированию конфликта с целью положить конец дискриминационному использованию полицейских собак в районах проживания меньшинств.
  • 1995 :: Верховный суд отказал работодателям в отклонении обоснованных исков о дискриминации на работе, опираясь на факты, которые они не знали до тех пор, пока после принятия дискриминационного решения.
  • 1996 : Шефф против О'Нила : Верховный суд Коннектикута, ввиду различий между Хартфорд государственные школы и школы в близлежащих пригородах, признали государство ответственным за поддержание расовой и этнической изоляции, и приказал законодательной и исполнительной ветвям власти предложить средство правовой защиты.
  • 1997 : Robinson v. Shell Oil Company определила, что бывший сотрудник может подать в суд на своего бывшего работодателя за ответные меры выиграть его (предоставив плохую ссылку на работу ) после того, как он предъявил обвинение в дискриминации в связи с увольнением.
  • 1998 :, определил, что общая оговорка об арбитраже в коллективный договор соглашение не лишало работника его права требовать исполнения федеральных антидискриминационных законов в федеральном суде.
  • 1999 :, запрещено Нью-Йорк мэр Рудольф Попытка Джулиани приватизировать государственные больницы.

2000-е годы

  • 2000 : Апелляционный суд США пятого округа исключил 28-летнего, третьего осуждение Уилберта Ридо за убийство из-за дискриминации в составе Большого жюри, которое первоначально предъявило ему обвинение более 40 лет назад. (Ридо был повторно привлечен к суду, осужден по менее строгому обвинению в непредумышленном убийстве и освобожден в 2005 году.)
  • 2000 : Смит против Соединенных Штатов, было решено, когда Президент Клинтон заменил приговор Кемба Смит. Смит была молодой афроамериканской матерью, чей жестокий, властный парень заставил ее сыграть второстепенную роль (она не продавала наркотики, но знала о продаже) в заговоре с целью получения и распространения кокаина. Она была приговорена к обязательному минимуму 24,5 года тюремного заключения, несмотря на то, что она впервые совершила преступление.
  • 2000 : и постановила, что создание округа по политическим мотивам является законным. высокая концентрация избирателей из числа меньшинств; следовательно, округ Северная Каролина, из которого Мел Ватт был избран в Палату представителей, был признан не незаконным мошенником.
  • 2003 : Gratz v Боллинджер приказал Мичиганскому университету изменить политику приема, убрав расовые квоты в форме «баллов», но разрешил им продолжать использовать расу как фактор при приеме, чтобы признать разнообразный поступающий класс учащихся.
  • 2007 : Родители, участвующие в общественных школах против Школьного округа № 1 Сиэтла, Верховный суд постановил, что расовые квоты неконституционны при назначении школы PK – 12, но разрешили другие программы интеграции школ по исправлению положения будут продолжены
  • 2009 : Муниципальный коммунальный округ Северо-Западного Остина № 1 против Владельца, Верховный суд признал процесс предварительного разрешения Раздела 5 Закона об избирательных правах конституционным. LDF представил в Верховном суде устную аргументацию от имени группы избирателей-афроамериканцев.

2010-е

  • 2010 : Верховный суд единогласно постановил, что город Чикаго может быть привлечен к ответственности за всех и каждого когда он использовал практику приема на работу, которая произвольно блокировала прием на работу подходящих кандидатов из числа меньшинств.
  • 2013 : Округ Шелби против Холдера, Верховный суд отменил раздел 4 (b) Закона об избирательных правах, заканчивая режим предварительной очистки Раздела 5. LDF представил устные аргументы и представлял группу афроамериканских избирателей в Верховном суде.
  • 2013 : Фишер против Техасского университета, Верховный суд подтвердил конституционность позитивных действий и вернул дело в США Апелляционный суд пятого округа для второго мнения. LDF представляла Альянс черных студентов и бывших чернокожих студентов Техаса, Inc.
  • 2014 : Шуэтт против Коалиции в защиту позитивных действий, Верховный суд подтвердил конституционность предложения штата Мичиган 2 избирательная инициатива, в соответствии с которой в конституцию штата были внесены поправки, объявившие позитивные действия незаконными в сфере занятости, государственного образования или заключения государственных контрактов. LDF представляла истцов, оспаривающих Предложение 2.
  • 2016 : Фишер против Техасского университета II. После повторного обращения в Апелляционный суд США Пятого округа Верховный суд снова оставил в силе конституционность позитивных действий. LDF представляла Альянс чернокожих студентов и бывших чернокожих студентов Техаса, Inc. в устных спорах в Апелляционном суде США и в деле amicus в Верховном суде.
  • 2016 : Визи против Эбботта (2016)), США Апелляционный суд пятого округа на заседании en banc постановил, что закон Техаса об удостоверении личности с фотографией 2011 года нарушает Закон об избирательных правах и что имеется достаточно доказательств, позволяющих установить, что Законодательный орган штата Техас мог принять закона с целью дискриминации чернокожих и латиноамериканских избирателей. LDF представила устные аргументы в Пятом округе от имени чернокожих студентов и Техасской лиги молодых избирателей.
  • 2017 : Бак против Дэвиса, Верховный суд отменил смертный приговор г-ну Дуэйн Бак, потому что адвокат г-на Бака представил доказательства, позволяющие предположить, что г-н Бак с большей вероятностью совершит насильственные действия в будущем, потому что он черный. LDF представляла и представила устные аргументы от имени г-на Бака в Верховном суде.
  • 2018 : Стаут против Совета по образованию округа Джефферсон и Совета по образованию Гардендейл (2018), The США Апелляционный суд одиннадцатого округа заблокировал попытку города Гардендейл отделиться от более крупной школьной системы округа Джефферсон, поскольку целью Гардендейла было создание отдельной школьной системы в основном для белых. из более расово разнообразных школ округа Джефферсон. LDF представляет и представляет устные аргументы от имени чернокожих студентов, выступающих против разделения.
Выдающиеся выпускники LDF

Многие известные адвокаты были связаны с LDF на протяжении многих лет, в том числе Барак Обама который был юристом LDF. Следующий неисчерпывающий список выпускников LDF демонстрирует широту позиций, которые эти адвокаты занимали или занимают в настоящее время на государственной службе, в правительстве, академических кругах, частном секторе и других областях.

Ссылки
Дополнительная литература
  • Гринберг, Джек. «Крестоносцы в судах: правовые баталии движения за гражданские права» (2004)
  • Хукс, Бенджамин Л. «Рождение и разделение Фонда правовой защиты и образования NAACP», Кризис 1979 86 (6): 218 –220. 0011–1422
  • Кинг, Гилберт «Дьявол в роще: Тургуд Маршал, мальчики из Гроувленда и рассвет Новой Америки» (2012)
  • Моснье, Л. Джозеф. Ремесленный закон во второй реконструкции: Юлиус Чемберс, Фонд правовой защиты NAACP и раздел VII. (2005).
  • Таубер, Стивен К. «Фонд правовой защиты NAACP и принятие решений Верховного суда США по вопросам расовой дискриминации», Social Science Quarterly 1999 80 (2): 325–340.
  • Таубер, Стивен К. «От имени осужденных? Влияние Фонда правовой защиты NAACP на принятие решений о смертной казни в апелляционных судах США», Политическое исследование Quarterly 1998 51 (1): 191–219.
  • Тушнет, Марк В. Создание закона о гражданских правах: Тургуд Маршалл и Верховный суд, 1936–1961 (1994)
  • Уэр, Гилберт. «Альянс фондов NAACP-Inc.: его стратегия, сила и разрушение», Журнал образования негров, 1994 г., 63 (3): 323–335. в JSTOR
  • Уоткинс, Стив. Черный O: расизм и искупление в американской корпоративной империи (2013), характерный для дела Хейнса против Шони 1993 года. части в Google Книгах
Внешние ссылки
Последняя правка сделана 2021-05-31 06:09:23
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте