Войти
| Чемберс против Флориды | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 4 января 1940 г.. Решено 12 февраля 1940 г. | |
| Полное название дела | Chambers et al. v. Штат Флорида |
| Цитаты | 309 США 227 (подробнее ) 60 S. Ct. 472; 84 Л. Изд. 716; 1940 США LEXIS 911 |
| История дела | |
| Предыдущий | Признание приговора подтверждено, Чемберс против государства, 136 Fla. 568, 187 Итак 156 (1939); свидетельство предоставлено, 308 US 541 (1939). |
| Наличие | |
| признаний, вызванных полицией под принуждением, недопустимо в суде. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Блэк, к которому присоединились Хьюз, Макрейнольдс, Стоун, Робертс, Рид, Франкфуртер, Дуглас |
| Мерфи не принимал участия в рассмотрении или решении этого дела. | |
Чемберс против Флориды, 309 US 227 (1940), было знаковым делом Верховного суда США, которое рассматривало степень, в которой давление полиции, приводящее к признанию обвиняемого в совершении уголовного преступления, нарушает пункт надлежащей правовой процедуры.
Дело рассматривалось 6 января 1940 г. перед судом. т. от Тергуда Маршалла (которому в то время было 32 года), представлявшего четырех чернокожих, осужденных за убийство белого человека в Флориде.
Обвиняемый Чемберс вместе с тремя другими соратниками - обвиняемыми были четыре из сорока транзитных чернокожих мужчин, арестованных за убийство Роберта Дарси, пожилого местного жителя, в Помпано-Бич, Флорида. Сообщество было возмущено убийством, и отдел шерифа округа Бровард явно оказывался под давлением с требованием закрыть дело. Чемберс и другие обвиняемые были доставлены в Майами для допроса, якобы для защиты их от сформировавшейся толпы, а затем в Форт-Лодердейл.
Штат не оспаривал, что обвиняемые были задержаны без доступа к адвокату и не привлекались к уголовной ответственности в течение недели. Их допрашивали на выборочной основе, часто наедине в комнате с десятью полицейскими и другими членами общины. В правовом климате до Миранды они не были проинформированы об их праве хранить молчание. После недели допросов и, несмотря на предыдущие опровержения, четверо сообвиняемых в конце концов признались в преступлении, были признаны виновными в убийстве и приговорены к смертной казни. Их убеждения были подтверждены Верховным судом Флориды.
13 февраля 1940 года суд вынес свое решение. Мнение суда высказал судья Хьюго Блэк из Алабамы.
. Это была первая из многих побед Маршалла перед высшим судом страны; Суд вынес решение в пользу подсудимых и отменил их обвинительный приговор. Суд установил, что на основании фактов, допущенных сотрудниками полиции и шерифа, признательные показания были явно вынужденными и, следовательно, неприемлемыми. Это был один из первых случаев, когда суд принял утверждение о том, что лечение, за исключением физического насилия, должно приводить к сокрытию доказательств.
Некоторые особенности этого дела, такие как запрет обвиняемому вступать в контакт с кем-либо, удержание его без официального обвинения или предъявления обвинения и отказ в адвокате во время допроса, были обычной тактикой в правоохранительных органах в то время и в конечном итоге отклонено судом по делу Миранда против Аризоны (1966), в котором Маршалл выступал от имени правительства Соединенных Штатов в качестве генерального солиситора США.
В ходе последующего разбирательства в судах Флориды обвинительный акт против ответчиков был отменен на том основании, что чернокожие были произвольно и намеренно исключены из состава большого жюри.
Работы, связанные с Чемберс против Флориды в Wikisource