Войти
По закону сессия в банке (Французский для «в суде») - это заседание, на котором дело рассматривается всеми судьями суда (перед всей коллегией ), а не одним судьей или судейской коллегией, выбранной из них. Эквивалентные термины в банке, в банке или в банке также иногда видны.
En banc проверка используется для необычно сложных дел, дел, которые считаются более важными, или когда суд считает, что на карту поставлена особо важная проблема.
Апелляционные суды в США иногда разрешают повторное слушание ru banc для пересмотра решения коллегии суда (обычно состоящей только из трех судей), когда дело касается вопроса исключительной общественной важности или решение коллегии кажется противоречащим предыдущему решению суда. В более редких случаях апелляционный суд назначает слушание в полном объеме в качестве первоначального дела вместо того, чтобы комиссия рассматривала его в первую очередь.
Верховный суд Соединенных Штатов и суды высшей инстанции большинства штатов не заседают в группах, а рассматривают все их дела. банк (за исключением случаев, когда судья заболел или отводился ).
Дела в апелляционных судах США рассматриваются коллегией из трех судей. Большинство действующих окружных судей могут принять решение о слушании или репетиции дела в полном объеме. Стороны могут предложить судьям провести слушание в полном составе, но не имеют на это права. Федеральный регламент апелляционного производства гласит, что производство в полном объеме не одобряется, но может быть приказано поддерживать единообразие решений в рамках округа или если вопрос является исключительно важным (Федеральный закон, приложение, стр. 35 (a)). В каждом апелляционном суде также есть особые правила в отношении производства в полном объеме. Согласно доктрине stare decisis, применяемой в федеральной судебной системе, только судебное заседание в полном составе или Верховный суд США могут отменить предыдущее решение в том же судебном порядке; другими словами, одна группа не может отменять другую.
Федеральный закон предусматривает, что для судов с более чем 15 судьями слушание в полном объеме может состоять из «такого количества членов его судов, которое может быть предписано постановлением апелляционного суда». Девятый округ с 29 судьями использует эту процедуру, а его общий суд состоит из 11 судей. Теоретически девятый округ может рассматривать дело с участием всех судей. Однако на практике такие слушания запрашиваются редко; все запросы были отклонены. Пятый округ с 17 судьями также принял аналогичную процедуру в 1986 году. Штат Лос-Анджелес ex rel. Guste v. M / V TESTBANK, 752 F.2d 1019 (5-й округ 1985 г.) (en banc). Шестой округ насчитывает 16 судей, но по состоянию на сентябрь 2016 года он еще не принял такой политики; Дела en banc обычно рассматриваются всеми 16 судьями. Суд по надзору за внешней разведкой, созданный в 1978 году, впервые в 2017 году заседал в полном составе по делу о массовом сборе данных.
Ни термин "en banc" и связанный с ним термин "Full Court " широко используются в Великобритании.
Верховный суд Великобритании имеет критерии для определения размера коллегии, которая заседает по любому делу, и особенно важные дела могут рассматриваться коллегией, состоящей из всех судей, но в Великобритании это не называется сидением в банке.
В Верховном суде Великобритании двенадцать судей, и дела обычно рассматриваются коллегиями из пяти человек. Максимально возможная комиссия - 11 из 12 судей, чтобы избежать тупика. В состав коллегии могут входить 11 судей:
По состоянию на октябрь 2019 года только два дела были рассмотрены максимальной комиссией из 11 судей, оба возникали политических событий, связанных с Брекситом : Р (Миллер) против Государственного секретаря по выходу из Европейского Союза («Миллер I»), которые были услышаны всеми 11 действующими судьями ( одна судебная вакансия в то время) и решение было принято большинством 8-3 голосов, и Р (Миллер) против Премьер-министра и Черри против Генерального прокурора Шотландии ("Миллер II"), который был заслушан 11 из 12 действующих судей (лорд Бриггс не заседал) и приняли решение единогласно.
Верховный суд Японии, в котором в общей сложности пятнадцать судей, обычно рассматривает дела коллегиями из пяти судей, но он обязан рассматривать дела в полном объеме. («Большой скамейкой», 大法 廷 daihōtei) при вынесении решений по большинству конституционных вопросов, при отмене предыдущего решения Верховного суда, когда коллегия из пяти судей не может принять решение, и в других ограниченных случаях.
Апелляции в Высокий суд Австралии (федеральный верховный суд Австралии) иногда рассматриваются всеми семью судьями в полном составе. Дела, которые рассматриваются в полном составе, включают дела, имеющие конституционное значение, или дела, в которых суд просят отменить предыдущее решение, или дела, связанные с принципами, имеющими важное общественное значение.
Верховные суды штатов и Федеральный суд Австралии часто рассматривает апелляции «Судом полного состава » судей, но обычно это не включает всех судей в суде. Например, в Новом Южном Уэльсе особо важные апелляционные дела слушаются пятью судьями, выбранными из более чем десятка апелляционных судей.
В некоторых зданиях судов в Австралии есть зал заседаний, специально названный «Banco Court», который представляет собой большой зал суда, где судьи суда могут заседать в полном составе. Они используются как для слушаний, так и для церемоний.
Во Франции Кассационный суд (Франция) (высший судебный суд Франции) иногда рассматривает дела, представляющие очень важные правовые вопросы, а также дела в какие апелляционные суды низшей инстанции не применили свои постановления в установленном порядке в форме en banc, известной как Assemblée pléniaire (пленарное заседание). Он состоит из девятнадцати членов коллегии, состоящей из главного судьи Кассационного суда и трех членов от каждого из шести отделов Суда.
Словарное определение