МакЛорин против Регентов штата Оклахома

редактировать
МакЛорин против Регентов штата Оклахома
Печать Верховного суда США Верховный суд США
Аргументировано 3–4 апреля 1950 г. Решено 5 июня 1950 г.
Полное название дела Маклаурин против регентов штата Оклахома по высшему образованию и др.
Цитаты 339 US 637 ( подробнее )70 S. Ct. 851; 94 L. Ed. 1149; 1950 США LEXIS 1810
История болезни
Прежний Апелляция Окружного суда США в Западном округе Оклахомы
Держа
Различное отношение к студентам в государственных высших учебных заведениях исключительно по признаку расы нарушает пункт о равной защите 14-й поправки.
Членство в суде
Главный судья
Фред М. Винсон
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк   Стэнли Ф. Рид Феликс Франкфуртер   Уильям О. Дуглас Роберт Х. Джексон   Гарольд Х. Бертон Том К. Кларк   Шерман Минтон
Заключение по делу
Большинство Винсон, к которому присоединились единодушные

Дело Маклаурина против Регентов штата Оклахома, 339 US 637 (1950), былоделом Верховного суда США, запрещавшим расовую сегрегацию в аспирантуре или профессиональном образовании, поддерживаемом государством. Единогласное решение было принято в тот же день, что и другое дело, связанное с аналогичными проблемами, Sweatt v. Painter.

Факты

Истец, Джордж McLaurin, который уже имел степень магистра в области образования, был первым отказано в приеме в университет штата Оклахома, чтобы продолжить доктора в области образования степени. МакЛорин успешно подал иск в Окружной суд США Западного округа Оклахомы с целью добиться допуска в учреждение (87 F. Supp. 526; 1948 г., округ США), основываясь на своих аргументах на Четырнадцатой поправке. В то время закон Оклахомы запрещал школам обучать чернокожих и белых вместе. Суд установил, что бездействие университета в предоставлении отдельных помещений в соответствии с законодательством штата Оклахома, позволяющее Маклаурину посещать учебное заведение, было нарушением его конституционных прав. Однако суд не вынес никакого судебного запрета, как того требует истец, а скорее полагался «на том предположении, что закон был провозглашен, государство будет его соблюдать».

Университет принял МакЛорина, но предоставил ему отдельные помещения, в том числе специальный стол в кафетерии, специальный стол в библиотеке, стол прямо за дверью класса, а иногда даже заставлял его есть в разное время, чем другие студенты.

МакЛорин вернулся в окружной суд США и подал прошение, чтобы потребовать от Университета Оклахомы удалить отдельные помещения, позволяющие ему полностью взаимодействовать с другими студентами (87 F. Supp. 528; 1949 US Dist.) Суд отклонил прошение Маклаурина.

Решение суда

Затем МакЛорин подал апелляцию в Верховный суд США. 5 июня 1950 года Верховный суд США постановил, что государственное высшее учебное заведение не может предоставлять другое отношение к студенту исключительно из-за его / ее расы, поскольку это лишает студента его / ее прав на равную защиту, внесенных в соответствии с Четырнадцатой поправкой..

Соответственно, высокий суд отменил решение Окружного суда США, потребовав от Университета Оклахомы снять ограничения, в соответствии с которыми МакЛорин посещал это учреждение. Это дело вместе с Sweatt v. Painter, которое было рассмотрено в тот же день, положило конец отдельной, но равноправной доктрине Plessy v. Ferguson в аспирантуре и профессиональном образовании.

Поминовение

В 2001 году Мемориальная библиотека Биззелла, главная библиотека Университета Оклахомы, была признана Национальным историческим памятником США в ознаменование этого случая. Дело слушалось в Оклахома-Сити в почтовом отделении, здании суда и здании Федерального управления.

Смотрите также

Рекомендации

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2024-01-02 03:58:44
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте