Войти
Ханьбань (китайский : 汉 办; пиньинь : Hàn bàn), также известное как Штаб-квартира Института Конфуция, является разговорным сокращением Office of Chinese Language Council International (Китайский : 国家 汉语国际 推广 领导 小组 办公室; пиньинь : guójiā Hànyǔ guójì tuīguǎng lǐngdǎo xiǎozǔ bàngōngshì). Первоначально он назывался Китайским национальным управлением по обучению китайскому языку как иностранному (NOTCFL, китайский : 国家 对外 汉语 教学 领导 小组; pinyin : guójiā duìwài Hànyǔ jiàoxué lngdǎo xiǎozǔ), который была основана в 1987 году. Согласно официальному веб-сайту Hanban, Hanban является «государственным учреждением, связанным с Министерством образования Китая » и стремится «предоставлять ресурсы и услуги для обучения китайскому языку и культуре по всему миру». Цели Ханьбаня включают «сделать доступными всему миру ресурсы и услуги для обучения китайскому языку и культуре», «удовлетворить потребности изучающих китайский язык за границей» и «внести вклад в формирование мира культурного разнообразия и гармонии». Ханбан стремится развивать знания и интерес к китайскому языку и культуре во всем мире, особенно у людей, для которых китайский язык не является родным. Ханьбань «тесно сотрудничал с зарубежными организациями в разработке курсов китайского языка в своих странах».
Ханбан наиболее известен благодаря программе Института Конфуция. Он также спонсирует Chinese Bridge, соревнование по знанию китайского языка для не носителей языка. Организационно Hanban находится в прямом подчинении Министерства образования. Он имеет множество подразделений, в том числе три отдельных подразделения Института Конфуция, отвечающие за регионы Азии и Африки, Америки и Океании, а также европейские регионы.
В 2014 году The Economist назвал Ханьбаня «правительственным учреждением».. Ханьбань подвергся критике за программу Института Конфуция и за действия бывшего генерального директора Сюй Линя. После широкой негативной реакции Hanban изменил свое название в июле 2020 года на Центр языкового образования и сотрудничества .
Китайское национальное управление по преподаванию китайского языка как иностранного (NOCFL) было создано в 1987 году с целью «укрепить взаимопонимание и дружбу между китайским народом. и другие народы мира, содействуют экономическому и торговому сотрудничеству, а также научному, технологическому и культурному обмену между ними ".
В 2004 году Ханьбан и Совет колледжей США разработали" AP Китайский язык и культура Программа "Курс и экзамен". В результате этой и других инициатив около 160 американских учителей китайского языка посетили Летние институты для преподавателей китайского языка AP. С 2006 года Hanban отправляет учителей-добровольцев из Китая в США, и 105 таких учителей преподавали китайский язык в 30 штатах США.
Основные функции Hanban включают разработку «политики и планов развития по продвижению китайского языка на международном уровне», поддержку «программ изучения китайского языка в учебных заведениях различного типа и уровня в других странах», а также разработку «международных стандартов преподавания китайского языка, а также разработку и продвижение учебных материалов по китайскому языку».
Ханбан наиболее известен благодаря программе Института Конфуция. Программа, запущенная в 2004 году, состоит из отдельных институтов или институтов Конфуция в регионах по всему миру, включая США, Южную Корею, Германию, Швецию и Африку. Hanban также спонсирует Chinese Bridge, соревнование по изучению китайского языка для не носителей языка.
По состоянию на июль 2019 года у Hanban есть пять директоров: Ма Цзяньфей, Чжао Гочэн, Цзин Вэй, Ю Юньфэн и Ю Тяньци. Директора отдельных Институтов Конфуция имеют четырехлетний срок полномочий, включая годичный испытательный срок.
Организационно Ханбан находится в непосредственном подчинении Министерства Образования. В его состав входят многочисленные подразделения, в том числе следующие:
Академики и журналисты критиковали Ханбань, особенно Конфуция Программа института, которая с 2004 года быстро растет во всем мире.
Во время проверки Ханьбань Ли Чанчунь, член Постоянного комитета Политбюро, заявил, что: «строительство институтов Конфуция является важным каналом прославления китайской культуры, чтобы помочь китайской культуре распространиться в мире», что является «частью стратегии внешней пропаганды Китая».
В январе В 2010 г. Министерство финансов Китая объявило, что победившая заявка на создание и обслуживание веб-сайта Института Конфуция была присуждена дочерней компании Hanban Wuzhou Hanfeng Web Technology Ltd. (Wuzhou Hanfeng Wangluo Keji 五洲 汉 风 网络 科技) за 35,2 млн юаней (5,7 млн долларов США). Wuzhou Hanfeng Web Technology Ltd. была зарегистрирована на Ван Юнгли (王永利), заместителя генерального директора Hanban и заместителя генерального директора штаб-квартиры Института Конфуция. Эта связь побудила новостных СМИ и комментаторов социальных сетей критиковать Ханбана за коррупцию и отсутствие прозрачности. В ответ генеральный директор Hanban Сиа Цзяньхуи (夏建辉) сказал, что «веб-сайт в конечном итоге превратится в обучающий портал, который будет продвигаться во всем мире» и что «это комплексный проект», утверждая, что Ханбан не нарушал никаких правил позволив своей дочерней компании выиграть контракт.
Согласно The Globe and Mail, Университет Макмастера прекратил пятилетние отношения с Хэнбаном после того, как бывший Институт Макмастера Конфуция учительница Соня Чжао уволилась с работы и впоследствии подала жалобу в Трибунал по правам человека Онтарио, что университет «узаконивает дискриминацию». По ее трудовому контракту Чжао была вынуждена скрывать свою веру в Фалуньгун, духовное движение, которое китайское правительство считает «опасным». Чжао заявила, что ее «обучили в Пекине избегать деликатных тем в классе».
В декабре 2013 года Канадская ассоциация преподавателей университетов (CAUT) приняла резолюцию «Все университеты и колледжи в Канаде, которые в настоящее время размещают Институты Конфуция в своих кампусах, прекращают это делать, а университеты и колледжи, которые в настоящее время рассматривают такие меры, не преследуют их дальше ». Исполнительный директор CAUT Джеймс Терк охарактеризовал Институты Конфуция как «по существу политическое оружие китайского правительства». Терк заявил, что десять канадских университетов, в которых размещались Институты Конфуция, ставят под угрозу свою целостность, позволяя Ханбану иметь право голоса в академических вопросах, таких как учебная программа и темы обсуждения в классе, что представляет собой «фундаментальное нарушение академической свободы». В июне 2014 года Американская ассоциация университетских профессоров (AAUP) призвала почти 100 американских университетов, в которых размещались Институты Конфуция, пересмотреть свои контракты с Hanban. В отчете AAUP об академической свободе говорится, что «Институты Конфуция действуют как рука китайского государства и могут игнорировать академическую свободу».
В передовой статье от 21 июня 2014 года в The Washington Post указан обеспокоенность по поводу институтов Конфуция, включая рекомендации AAUP университетам разорвать связи с ханьбаньем, предполагаемые нарушения свободы слова и прав человека, а также секретность нераскрытых контрактов между школами и ханьбань. Он пришел к выводу, что «академическая свобода не может иметь цену», и рекомендовал, чтобы, если университеты не опубликуют свои соглашения Института Конфуция, программы должны быть прекращены. 24 июня официальное китайское информационное агентство Синьхуа ответило, заявив, что утверждения AAUP и других организаций о том, что Институты Конфуция «действуют как рука китайского государства и продвигают политические программы», на самом деле » разоблачают не столько коммунистическую пропаганду, сколько собственную нетерпимость к экзотическим культурам и предвзятые предвзятые представления, чтобы очернить и изолировать КПК ».
Сюй Линь, генеральный директор Ханьбань и Исполнительный директор штаб-квартиры Института Конфуция была причастна к двум международным инцидентам в 2014 году. В июле она приказала своим сотрудникам удалить страницы, относящиеся к тайваньским академическим учреждениям, из опубликованной программы конференции Европейской ассоциации китаеведов. в Португалии, утверждая, что материалы «противоречат китайским законам», что Wall Street Journal охарактеризовало как «агрессивный подход к академической свободе». В сентябре Чикагский университет закрыл свой Институт Конфуция, сославшись на несовместимость с комментариями Сюй об университете в статье Jiefang Daily. Business Spectator прокомментировал, что «жесткое поведение Сюй подчеркивает одну из самых больших проблем для наступления Пекина очарованием» и что «оно по-прежнему полагается на таких чиновников, как Сюй, которые до сих пор думают и действуют как партийные идеологи, которые любят утверждать
22 июля 2014 года, накануне начала конференции Европейской ассоциации китаеведов (EACS) в Браге, Португалия, Сюй Линь удалил четыре страницы из программы конференции и одну страницу из тезисов, в которых говорилось о Тайваньском Фонде международного научного обмена Чан Цзин-куо, который в прошлом был основным спонсором конференции. 20 лет. Впоследствии EACS перепечатал удаленные материалы для распространения среди участников конференции. Президент EACS Роджер Грейтрекс впоследствии опубликовал отчет об удалении страниц и официальное письмо протеста, в котором говорилось: «Такое вмешательство во внутреннюю организацию международной конференции независимой и демократически организованной некоммерческой академической организации абсолютно неприемлемо».
Программа изучения Китая Конфуция (CCSP), которой руководит Институт Конфуция, была еще одним крупным спонсором конференции, и Сунь Лам, директор Университета Минхо Институт Конфуция был соавтором. -организатор конференции. В заявке на финансирование международной конференции CCSP говорилось: «Конференция регулируется законами и постановлениями как Китая, так и страны-организатора, и не будет проводить никаких действий, которые считаются противоречащими общественному порядку». Доктор Лам представил черновик программы CCSP, который впоследствии одобрил материалы.
Регистрация на конференцию началась 22 июля 2014 года, и около 100 участников получили полные копии тезисов и программы, которые включали 89 страниц, а также обложку и первые страницы. Однако после того, как Сю Линь прибыла в тот вечер, она объявила, что упоминание о спонсорстве CCSP будет удалено из тезисов конференции, и приказала своему окружению из штаб-квартиры Института Конфуция убрать все материалы конференции и отнести их в квартиру местного сотрудника Института Конфуция. Остальные 300 участников, прибывших для регистрации на конференцию 23 июля, не получили напечатанных тезисов или программ, а получили только краткое сводное расписание. После переговоров в последнюю минуту между Сюй Линем и организаторами конференции, чтобы убедиться, что участники конференции получили программу, был достигнут компромисс, позволивший удалить одну абстрактную страницу, на которой упоминалась поддержка конференции CCSP.
Утром 24 июля оставшиеся 300 участников конференции получили свои материалы, в которых теперь отсутствовали четыре печатных страницы: фронтиспис с упоминанием спонсорства CCSP в аннотации конференции и три страницы из программы конференции. Эти очищенные страницы содержали информацию о книжной выставке и пожертвовании библиотеки, организованных Тайваньской национальной центральной библиотекой и Фондом международного научного обмена им. Чан Цзин-куо.
Директор Национального центра Библиотека заявила, что официальные лица и члены EACS высказывались против Сю во время церемонии открытия. Маршалл Сахлинс объяснил, что цензура EACS подчеркнула серьезность Ханбана в обеспечении соблюдения своих договорных положений «так, как это делают в Китае, не столько путем обращения в суд [...], а просто путем распоряжения». The Christian Science Monitor сказал, что цензура заставила больше американских, европейских и австралийских ученых беспокоиться об Институтах Конфуция. В нем сообщалось, что, когда г-жа Сюй встретилась в частном порядке с иностранными учеными в Шанхае, которые спрашивали конкретно о пропавших без вести страницах, «она отказалась отдавать их под цензуру».
В декабре 2014 года BBC взяла интервью у Сюй Линь в Пекине. Когда интервьюер упомянул инцидент в Браге, Сюй Линь возразил и позже попросил удалить большую часть интервью. В ходе интервью она отметила, что Тайвань принадлежит Китаю, и поэтому посторонние не имеют права вмешиваться в дела. BBC не согласилась с требованием цензуры. «Сюй Линь не только отказалась отвечать на сложные вопросы, она также политизировала Институты Конфуция и укрепила идею о том, что ими руководят догматики», - прокомментировал Гэри Ронсли, профессор общественной дипломатии в Университете Аберистуита, Уэльс <. 48>The Wall Street Journal сообщил об интервью Сюй Би-би-си, отметив, что «критики утверждали, что институты Конфуция в Китае представляют угрозу академической свободе в Соединенных Штатах, Канаде, Европе и за их пределами. Теперь за них отвечает чиновник из Пекина. подтвердил это ».
25 сентября 2014 года Чикагский университет заявил, что он приостановил переговоры о продлении контракта с Институтом Конфуция потому что «недавно опубликованные комментарии об UChicago в статье о генеральном директоре Hanban несовместимы с продолжением равноправного партнерства». Это косвенно относилось к интервью Сюй с Jiefang Daily, в котором она утверждала, что запугала президента университета «одним приговором» после того, как 100 профессоров подписали петицию о запрете Института Конфуция. Сюй Линь написал письмо президенту университета и позвонил представителю университета в Пекине «только с одной строчкой:« Если ваша школа решит отказаться от обучения, я соглашусь ». Ее отношение вызвало тревогу у другой стороны. Школа быстро ответила, что продолжит надлежащим образом управлять Институтом Конфуция ».
В других сообщениях СМИ говорится, что комментарии Сюй« вызвали панику »в университете, который был убежден в этом». унизительное изображение "невозможности равноправного партнерства; «может быть истолковано как хвастовство»; "подразумевается, что школа поклонилась китайскому правительству"; или заставили администраторов университетов «забеспокоиться» при мысли о закрытии Института Конфуция.
