Войти
Аборт разрешен на всей территории США и его территории, хотя ограниченность и доступность ограничены от штата к штату. Аборты - это спорный и вызывающий разногласия вопрос в обществе, культуре и политике США, и различные законы против абортов, стандартные нормы по крайней мере с 1900 года. Республиканская партия обычно стремились ограничить доступ к абортам или криминализировать аборты, в то время как Демократическая партия обычно защищала доступ к абортам.
В Верховном суде США решения по делу Роу против Уэйда и Доу против Болтона в 1973 году аборт был декриминализован по всей стране, аборты уже были законными в нескольких штатах, но решение по первому делу установило единую основу для законодательства на предмет. Он установил минимальный период, в течение которого аббревиатура разрешена (с большим или меньшим ограничением на протяжении всей беременности). Эта базовая схема, измененная в Planned Parenthood против Кейси (1992), номинально остается в силе, хотя фактическая доступность значительно изменяется от штата к штату, поскольку во многих округах нет провайдеров абортов. «Планируемое отцовство против Кейси» постановил, что закон не может установить правовые ограничения, налагающие чрезмерное бремя «целью или результатом создания препятствия на пути женщины, желающей сделать аборт нежизнеспособного плода» <. 104>
Частота абортов постоянно снижается с пикового значения в 1980 году, когда составляло 30 на 1000 женщин детородного возраста (15–44), до 12 на 1000 к 2016 году. В 2016 году 66% абортов были произведены на срок 8 или более недель. меньше гестации, и 91% абортов выполнены были на сроке 13 недель или меньше.
Основные участники дискуссии об абортах часто формулирующие как «за выбор » или «в защиту жизни », хотя существуют верх оттенки мнений, и Исследование Gallup, проведенное в 2018 году, показало, что процентное соотношение сторон выбора или жизни одинаковым (48%), но больше людей считали аборт морально неправильным (48) большинство согласны с некоторыми позициями, занимаемыми обеими сторонами. %), чем морально приемлемым (43%). Результаты опроса показывают, что американцы придерживаются разнообразных показательных и меняющихся взглядов на правовой статус абортов, что 29% респондентов считают, что аборт должен быть законным при любых обстоятельствах. По данным опроса 2007 года, 34% американцев удовлетворены законами об або, что аборт должен быть законным при определенных обстоятельствах. ртах.
Споры об абортах чаще всего связаны с «индуцированным абортом » эмбриона или плод на каком-то этапе беременности, как этот термин используется в юридическом смысле. Некоторые также используют термин «выборный аборт», который используется в связи с заявлением о неограниченном праве на аборт независимо от того, решается она сделать это или нет. Термин «плановый аборт» или «добровольный аборт» прерывание беременности до ее жизнеспособности по просьбе женщины, но не по медицинским причинам.
На медицинском языке «аборт» может относиться либо к выкидышу Или аборт до тех пор, пока плод не станет жизнеспособным. После жизнеспособности врачи называют аборт «прерыванием беременности».
Когда в США впервые стали независимыми, большинством штатов применили английское общее право к абортам. Это означало, что это было запрещено после учащения или начала движения плода, которое обычно ощущалось через 15-20 недель после зачатия.
Аборты в Америке существуют с Европейская колонизация. Первые поселенцы часто поощряли аборты до «ускоренной» стадии беременности. Для этого было много причин, в том числе отсутствие ресурсов для рождения детей. Только в конце 1800-х годов штаты начали запрещать аборты. Одна из причин, приведенных в пользу закона, заключалась в том, что аборты производились опасными методами и часто были хирургическими. Из-за этого во многих штатах было принято решение запретить аборты. По мере развития технологий и совершенствования методов аборта аборты по-прежнему оставались незаконными. Женщины прибегали к незаконным небезопасным методам, известным как аборты «на закоулке ».
Аборты незаконными по закону в Великобритании в 1803 году с Законом лорда Элленборо. Различные законы против абортов, кодифицирующие или расширяющие общее право, начали появляться в Штатах в 1820-х годах. В 1821 г. закон Коннектикута нацелился на аптекарей, продававших «яды» женщинам с целью вызвать аборт, а Нью-Йорк объявил аборты после ускорения уголовным преступлением. и предварительное ускорение абортов в 1829 году. Другие правоведы отмечали, что некоторые из ранних ранних предков наказывали не только врача аборта, но и женщину, нанявшую их.
Вероятно, и ряд других факторов. сыграть роль в усилении против заката абортов. Врачи, которые были ведущими сторонними организациями о криминализации абортов, похоже, по крайней мере частично, были мотивированы достижениями в области медицины. Наука обнаружила, что зачатие положило начало более или непрерывному процессу развития, который, если бы его не прерывали, произвел бы нового человека. Было обнаружено, что ускорение является не более и не важным в процессе беременности, чем любой другой этап. Многие врачи пришли к выводу, что если общество считает, что ускорение было относительно неважным шагом в процессе вынашивания, то прерывать беременность до ускорения так же неправильно, как и после ускорения. Идеологически Клятва Гиппократа и медицинский менталитет той эпохи защищать Вернуться, чтобы сыграть важную роль в формировании мнения об абортах. На врачей также повлияли практические причины, по которым они отстаивали законы против абортов. Во-первых, провайдеры абортов, как правило, не имеют специальной подготовки. В эпоху, когда ведущие врачи страны пытались стандартизировать медицинскую профессию, эти «нерегулярные действия» считались помехой для общественного здравоохранения. Более формализованные медицинские работники не любили «нерегулярных», потому что это были соревнования, часто по более низкой цене.
Несмотря на кампанию по прекращению практики абортов, реклама абортивных средств была очень эффективной. Современные оценки абортов в середине XIX века показывают, что от 20% до 25% всех беременностей в Штатах в ту эпоху заканчивались абортами. В эту эпоху произошел заметный сдвиг среди тех, кто делал аборты. До начала XIX века большинство абортов делали незамужние женщины, забеременевшие вне брака. Из 54 случаев аборта, опубликованных в американских медицинских журналах между 1839 и 1880 годами, более половины разыскивались замужними женщинами, и более 60% замужних женщин уже имели хотя бы одного ребенка. Ощущение, что замужние женщины теперь часто делают аборты, беспокоило многих консервативных врачей, которые были почти исключительно мужчинами. В эпоху после Гражданской войны большая часть вины была возложена на растущее движение за права женщин.
. Хотя медицинские работники выражали враждебность к феминизму, многие феминистки того времени также были против. аборт. В Революция, управляемая Элизабет Кэди Стэнтон и Сьюзен Б. Энтони, анонимный участник, подписавший «А», написал в 1869 году об этом предмете, утверждая, что вместо этого просто попытки принять закон против абортов, необходимо также устранить первопричину. Простое законодательство против абортов, как заявлено автором, "означало лишь срезание верхушки ядовитого растения, пока остается корень. [...] Неважно, какой мотив, любовь к легкости или спасти из-за страданий нерожденного ужасно виновата женщина, совершившая это отяжет ее совесть в жизни, это отяжет ее душу смертью; но о! трижды виноват тот, кто довел ее до отчаяния, которое толкнуло ее к преступлению ". Для феминисток многих эпохи аборт считался необходимой необходимой, навязанной женщинойм бездумными мужчинами. Даже крыло "свободной любви" феминистского движения отказалось пропагандировать аборты и рассматривало практику как пример ужасных крайностей, к которому современный брак доводит женщин. Супружеское изнасилование и соблазнение незамужних женщин были социальные болезни, которые, по мнению феминисток, вызвали аборта, поскольку мужчины не уважали право женщин на воздержание.
. Тем не менее, самые громкие голосовые сообщения в дебатах против абортов. страна, защищающая законы, против абортов, но и законы против контроля рождаемости. Это движение предвосхитило современные дебаты о правах женщин. Была начата кампания против движения и использования и доступности противозачаточных средств.
Криминализация абортов усилилась с конца 1860-х годов благодаря усилиям законодателей, врачей и Американской медицинской ассоциации. В 1873 году Энтони Комсток создал Нью-Йоркское общество подавления порока, учреждение, посвященное наблюдению за нравственностью населения. Позже в том же году Комсток успешно повлиял на Конгресс США, чтобы тот принял Закон Комстока, который запрещал доставку по почте США любых «непристойных, непристойных или похотливых» материалов. Также было официально объявлено или опубликовано информацию, касающуюся проведения абортов или предотвращения зачатия или венерических заболеваний, студентам-медикам. Производство, публикация, ввоз и распространение таких материалов запрещалось законом Комстока как непристойное; аналогичные запреты были приняты 24 из 37 штатов.
В 1900 году аборт считался уголовным преступлением в личном кабинете.. Некоторые штаты включают положения, разрешающие аборты в ограниченных обстоятельствах, как правило, для защиты жизни или прерывания беременности в результате болезни изнасилования или инцеста. Однако аборты продолжали происходить и становились все более доступными. Американская лига по контролю над рождаемостью была основана Маргарет Сэнджер в 1921 году; в 1942 году она стала бы Федерацией планируемого родительства Америки.
К 1930-м годам лицензированные врачи выполняли около 800 000 абортов в год.
Был рассмотрен один заметный случай. женщина по имени Шерри Финкбайн. Шерри родилась в районе Феникса, штат Аризона,. У нее было 4 здоровых ребенка. Однако во время беременности 5-м ребенком она обнаружила, что у ребенка могут быть серьезные деформации. Финкбин принимал снотворное, существее лекарство под названием талидомид, которое также было очень популярно в нескольких странах. Позже она узнала, что препарат вызывает уродства плода, и хотела предупредить общественность. Финкбин сильно хотела сделать аборт, однако законы об абортах Аризоны ограничили ее решение. В Аризоне аборт мог произойти только в том случае, если жизнь была в опасности. Она встретилась с репортером из Республики Аризона и рассказала свою историю. Хотя Шерри Финкбайн хотела сохранить анонимность, репортер проигнорировал эту идею. 18 августа 1962 года Финкбине поехала в Швецию, где она смогла сделать легальный аборт. Также было подтверждено, что ребенок был сильно деформирован. История Шерри Финкбайн знаменует собой поворотный момент для женщин, а также историю об абортах, действующих в штатах. Шерри Финкбайн, в отличие от многих других женщин, смогла помочь себе поехать за границу, чтобы сделать аборт. Однако многие женщины, желающие сделать аборт, могут оказаться не в состоянии себе поездку. В таких случаях женщины могут прибегнуть к незаконным формам абортов.
В 1964 году Джерри Санторо из Коннектикута умер, пытаясь сделать незаконный аборт, и ее фотография стала символом движения за права абортов . Некоторые группы активистов за права женщин развили свои собственные навыки, чтобы делать аборты женщинам, которые не могли сделать их другом месте. Например, в Чикаго группа, известная как «Джейн », на протяжении большей части 1960-х годов управляла клиникой для плавающих абортов. Женщины, желающие пройти, звонили по указанному номеру и инструкции, как найти «Джейн».
В 1965 году США Верховный суд дело Грисволд против Коннектикута отменил один из оставшихся идей Комстока о контрацепции в Коннектикуте и Массачусетсе. Однако Гризвольд относился только к супружеским отношениям. Эйзенштадт против Бэрда (1972) распространил свои права на не состоящих в браке лиц. После случая с Гризволдом Американский колледж акушеров и гинекологов (ACOG) выпустил медицинский бюллетень, в котором принималась рекомендация шестилетней давности, в которой разъяснялось, что «зачатие - это имплантация оплодотворенной яйцеклетки»; и, следовательно, противозачаточные методы, предотвращающие имплантацию, были классифицированы как >, а не средства для прерывания беременности.
. В 1967 году Колорадо первым стал штатом, декриминализовавшим аборты. в случаях изнасилования, инцеста или беременности, которая может привести к необратимой физической инвалидности женщины. Подобные законы были приняты в Калифорнии, Орегоне и Северной Каролине. В 1970 году Гавайи стали первым штатом, легализовавшим аборты по просьбе женщины, а Нью-Йорк отменил свой закон 1830 года и разрешил аборты до 24-й недели беременности. Подобные законы вскоре были приняты на Аляске и Вашингтоне. В 1970 году Вашингтон провел референдум о легализации абортов на ранних сроках, став первым штатом, легализовав аборты путем народного голосования. Закон в Вашингтоне, округ Колумбия, который разрешал аборты для жизни или здоровья женщины, был обжалован в Верховном суде в 1971 году в деле Соединенные Штаты против Вуич. Суд поддержал закон, посчитав, что «здоровье» означало «психологическое и физическое благополучие», фактически разрешив аборты в Вашингтоне, округ Колумбия. К концу 1972 года в 13 штатах был закон, аналогичный закону Колорадо, а Миссисипи разрешал аборт только в случаях изнасилования или инцеста, а Алабама и Массачусетс разрешал аборты только в случаях, когда физическое здоровье женщины находилось под угрозой. Чтобы сделать аборт в этот период, женщины часто уезжали из штата, где аборт был незаконным, в штат, где он былным. Правовая позиция до дела Роу против Уэйда заключалась в том, что аборты были незаконными в 30 штатах и законными при определенных обстоятельствах в 20 штатах.
В конце 1960-х годов был сформирован ряд организаций для мобилизации общественного мнения как против, так и для легализации абортов. В 1966 году Национальная конференция католических епископов поручила монсеньору Джеймсу Т. МакХью документировать усилия по реформированию законов об абортах, и в 1967 году в различных штатах начали формироваться группы противников абортов. Макхью возглавил консультативную группу, которая стала Национальным комитетом по праву на жизнь. Предшественник NARAL Pro-Choice America был основан в 1969 году, чтобы выступить против ограничений на аборты и расширить доступ к абортам. После дела Роу против Уэйда в конце 1973 года НАРАЛ стал Национальной лигой действий за права на аборт.
До Роу против Уэйда в 30 штатах без исключения запрещались аборты, в 16 штатах запрещались аборты, кроме при определенных особых обстоятельствах (например, изнасилование, инцест, угроза здоровью матери) жителям 3 штатов разрешено делать аборты, а в Нью-Йорке аборты разрешены в целом. В начале того же года, 22 января 1973 года, Верховный суд в деле Роу против Уэйда отменил все эти законы и установил правила в отношении возможности абортов. Роу установил, что право на неприкосновенность частной жизни женщины на аборт «должно рассматриваться как нарушение важных государственных интересов в регулировании». Роу установил порог «триместр » (т.е. 12 недель) интереса государства к жизни плода, соответствующий его возрастающей «жизнеспособности» (вероятности выживания за пределами матки) в течение беременности. Таким образом, штатам было запрещено запрещать аборты на ранних сроках беременности, но разрешалось вводить более строгие ограничения или прямо запрещать их на более поздних сроках беременности.
Решая дело Роу против Уэйда, Верховный суд постановил, что закон Техаса, запрещающий аборты, за исключением случаев, когда это необходимо для спасения жизни матери, является неконституционным. Суд пришел к своему решению, заключив, что вопрос о правах на аборт и аборт подпадает под право на личную жизнь (в смысле права человека не подвергаться посягательству со стороны государства). По его мнению, он перечислил несколько знаковых дел, в которых суд ранее признал право на неприкосновенность частной жизни, предусмотренное Конституцией. Суд признал право на аборт не во всех случаях:
Государственное регулирование, защищающее жизнь плода после его жизнеспособности, таким образом, имеет как логическое, так и биологическое обоснование. Если государство заинтересовано в защите жизни плода после его жизнеспособности, оно может пойти настолько далеко, что запретит аборты в течение этого периода, за исключением случаев, когда это необходимо для сохранения жизни или здоровья матери.
Суд постановил, что право на приватность существовала и включала право на аборт. Суд постановил, что мать имеет право на аборт до жизнеспособности, и этот момент должен определить врач, производящий аборт. После жизнеспособности женщина может сделать аборт по состоянию здоровья, которое Суд в широком смысле определил как психологическое благополучие.
Центральный вопрос в случае Роу (и вболее широких дебатах об абортах в целом) заключается в том, начинается ли человеческая жизнь или личность при зачатии, рождении или в какой-то промежуточный момент. Суд отказался предпринять попытку решить этот вопрос, отметив: «Нам не нужно решать сложный вопрос о том, когда начинается жизнь. Вместо этого он решил указать, что исторически, согласно историческому, согласно этому он английскому указать, что исторически, согласно историческому, согласно данному этапу развития человеческих знаний. и американскому общему праву и стату, «нерожденные никогда не признавались... личностями в целом», и, таким образом, зародыши не имеют законное право на защиту, предоставляемую правом на жизнь, конкретно перечисленным в Четырнадцатой поправке
В соответствии с Роу против Уэйда правительства штатов могут не запрещать позднее прерывание беременности, когда «это необходимо для сохранения жизни »или здоровья матери», даже если это приведет к гибели жизнеспособного плода. Это правило было разъяснено в судебном решении 1973 года Доу против Болтона, в котором указывается, что «медицинское решение может быть принято с учетом всех факторов - физических, эмоциональных, психологических, семейных и возраста женщины - имеет отношение к благополучию. пациента ". Именно в соответствии с этим положением о психическом здоровье матери женщины в США по закону выбирают аборт после определения жизнеспособности, когда обследования выявляют отклонения, которые не приводят к смерти ребенка после рождения.
В деле 1992 года Планируемое отцовство против Кейси Суд отказался от строгих рамок триместра Роу, но сохранил свое центральное положение о том, что женщины имеют право выбрать аборт до того, как они становятся жизнеспособными. традиционному тесту Верховного суда на предмет основных объектов основных объектов законодательные акты, регулирующие аборты должны подлежать «строгой проверке ». конституционных прав. Вместо этого Кейси принимает более низкий, стандарт чрезмерного бремени для оценки ограничений на аборт, но разрешено, что право на абортано в общем смысле свободы и частной жизни, защищенных конституцией : " Конституционная защита решения женщины о прерывании беременности проистекает из системы по надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки. Он заявляет, что ни один штат не может лишить какое-либо лицо жизни, или собственность без надлежащей
Верховный суд продолжает заниматься делами по поводу 18 апреля 2007 г. он постановление по делу Гонсалес против Кархарта, касающегося федерального закона, озаглавленного Закон о запрете частичных абортов 2003 года, который Президент Джордж Буш подписал закон. Закон запрещает интактную дилатацию и извлечение, которые противники на аборт называли «частичным абортом», и предусматривает, что любой нарушитель закона будет приговорен к тюремному заключению на срок до 2,5 лет. Верховный суд США поддержал запрет 2003 года узким большинством в 5-4 голосов, что стало первым случаем, когда был разрешен запрет на любой вид абортов с 1973 года. К заключению, присоединенному судьей Энтони Кеннеди, присоединились судьи. Антонин Скалиа, Кларенс Томас и двое недавних назначенцев, Сэмюэл Алито и главный судья Джон Робертс.
По делу Дело Whole Woman's Health против Hellerstedt, Верховный суд в решении 5-3 от 27 июня 2016 г. отменил все формы государственных ограничений на использование клиник по прерыванию беременности. В 2013 году законодательный орган штата Техас вводит труднодоступные «услуги приема» в местной больнице и требуя от клиник наличием услуг. дорогостоящих больниц -града. Судя по всему, есть сами положения, действующие независимо от того, как они могут быть использованы в любой практической ситуации. По мнению Верховного суда, задача определения того, накладывает ли закононституционное бремя на женщины на аборт, принадлежит судам, а не законодательным органам.
Верховный суд постановил аналогичным образом в деле ООО "Джун Медикал Сервисиз" против Руссо от 29 июня 2020 г. в решении 5–4 о том, что закон штата Луизиана, созданный по образцу закона Техаса, лежащего в основе здоровья женщины, неконституционным. Как и закон Техаса, закон Луизианы требует определенных мер для клиник по абортам, которые, если бы вступили в силу, закрыли пять из шести клиник в штате. Дело в Луизиане было приостановлено в ожидании результатов исследования «Здоровье всей женщины», и было рассмотрено на основании решения Верховного суда. В то время как окружной суд признал закон неконституционным, Пятый округ пришел к выводу, что в отличие от закона штата Техас, бремя закона Луизианы прошли тесты, изложенные в документе «Здоровье всей женщины», и, таким образом, закон является конституционным. Верховный суд издал постановление о приостановлении исполнения закона до рассмотрения и согласился полностью рассмотреть дело в октя 2019 года. Это было первое дело, связанное с абортом, которое слушал президент Дональд Трамп 'назначенные в суд, Нил Горсуч и Бретт Кавано. Верховный суд признал закон Луизианы неконституционным по тем же причинам, что и закон Техаса, изменив Пятый округ. Решение поддержал председатель Верховного суда Джон Робертс, который выразил несогласие с Whole Woman's Health, но присоединился к решению, подтверждающему уважение судом решения по этому делу.
Закон 2002 года о защите новорожденных («BAIPA») был принят 5 августа 2002 года Актом Конгресса и подписан Джорджем Бушем. Он отстаивает права человека младших, рожденных после неудачной попытки вызвать аборт. «Рожденный живым младенец» означает «человек, человек, ребенок, индивидуум». «Родившийся живым» означает полное изгнание ребенка на любой стадии развития, при котором наблюдается сердцебиение, пульсация пуповины, дыхание или произвольное движение мышц, независимо от того, было ли пуповина перерезана или произошла изгнание ребенка было естественным, искусственным, кесаревым сечением или искусственным абортом.
2 октября 2003 года 281-142 голосами Палата утвердила Закон о запрете частичных абортов, запрещающий частичные аборты с освобождением в случае смертельной угрозы женщине. В соответствии с этим законодательством врачу грозит до лет лишения свободы и гражданский иск за выполнение таких процедур. Женщина, проходящая, не могла быть привлечена к уголовной ответственности. 21 октября 2003 г. Сенат США принял закон 64 голосами против 34, и ряд демократов поддержали его. Законопроект был подписан президентом Джорджем Бушем 5 ноября 2003 года, но федеральный судья заблокировал его исполнение в нескольких штатах всего через несколько часов после того, как он стал публичным законом. Верховный суд оставил в силе общенациональный запрет на дело Гонсалес против Кархарта 18 апреля 2007 года, что свидетельствует о значительном изменении подхода Суда к закону об абортах. В постановлении 5-4 говорится, что Закон о частичном запрете абортов при рождении не предыдущим решениям относительно абортов.
Текущее судебное толкование Конституция США, касающаяся абортов, после знаменательного решения Верховного суда США 1973 года по делу Роу против Уэйда и сопутствующих решений гласит, что аборт является законным , но может быть ограничен штатами. различной степени. В штатах приняты законы, ограничивающие аборты на поздних сроках, требующие уведомления родителей в отношении несовершеннолетних и обязательное раскрытие информации о риске аборта пациентам до процедур.
Официальный отчет судебного комитета Сената США, опубликованный в 1983 г. после обширных слушаний по Поправке о жизни (предложенной сенаторами Оррин Хэтч и Томас Иглтон ), заявлено, что
Таким образом, [Судебный] комитет отмечает , что на сегодняшний день в Соединенных Штатах не существует каких-либо значительных юридических препятствий для того, чтобы мать могла сделать аборт по любому участию на этапе ее беременности.
Один из условий действующего в настоящее время режима легального аборта является определением того, когда плод «жизнеспособным » вне матки как мера того, когда «жизнь» плода принадлежит ему (и , следовательно, подлежит защите со стороны государства). В мнении, распространенном судом по делу Роу против Уэйда, жизнеспособность определена как «полезная способность жить вне матки матери, хотя и с искусственной помощью. Жизнеспособность обычно определяется примерно на семи месяцах (28 недель), но может быть раньше, даже в 24 недели ». Когда в 1973 году суд вынес решение, современные медицинские технологии предполагали, что жизнеспособность может наступить через 24 недели. Достижения последних трех десятилетий позволяют выжить некоторым детям, родившимся в возрасте 22 лет.
По состоянию на 2006 год самой младшей из детей, переживших преждевременные роды в США, была девочка, родившаяся в Гонолулу, Гавайи в 21 неделю и 3 дня беременность. Из-за разницы между федеральным законодательством и законодательством, легальный доступ к аборту по-прежнему зависит от штата. Географическая доступность сильно различается: в 87% округов США нет. Более того, из-за Поправки Гайда многие программы здравоохранения не охватывают аборты; в настоящее время 17 штатов (включая Калифорнию, Иллинойс и Нью-Йорк ) требуют или требуют такое страхование.
Легальность абортов является основным вопросом в битвах за выдвижение кандидатур в Верховный суд США. Кандидаты обычноят молчание по этому вопросу во время слушаний, поскольку вопрос может рассматриваться ими как судьями.
Закон о нерожденных жертвах насилия, широко известный как «Закон Лачи и Коннера», был принят Конгрессом и подписан президентом Бушем 1 апреля 2004 г. , что позволяет выдвинуть два обвинения против убийцы беременной матери (одно для матери и одно для плода). Он конкретно запрещает обвинения против матери и / или врача, связанные с процедурами аборта. Тем не менее, это вызвало много споров среди защитников прав на аборт, которые рассматривают его как потенциальный шаг в направлении запрета абортов.
Закон о защите неродившихся детей от боли - это закон Конгресса США, запрещающий аборты на поздних сроках по всей стране через 20 недель после оплодотворения на основании того, что плод способен чувствовать боль во время аборта в этот момент беременности и после него. Законопроект был впервые внесен в Конгресс в 2013 году. Он успешно прошел Палату представителей в 2013, 2015 и 2017 годах, но еще не прошел Сенат. Противники законопроекта отвергают утверждения сторонников законопроекта относительно развития плода и утверждают, что такое ограничение поставит под угрозу здоровье женщины.
Эта карта демонстрирует рост ограничений на аборты и одновременное снижение доступа к абортам в США в 2013 году. Индекс доступа к абортам был создан с использованием данных поставщиков абортов, законов TRAP, ограничений беременности и законов об уведомлении родителей для измерения Доступность абортов в США.Правовой статус штата
Аборт легален во всех штатах США, и в каждом штате есть по крайней мере одна клиника для абортов. Аборт - это политический спор, и в большинстве штатов регулярно предпринимаются попытки его ограничить. Два таких дела, возникшие в Техасе и Луизиане, привели к рассмотрению в Верховном суде дел Whole Woman's Health против Hellerstedt (2016) и June Medical. Services, LLC против Руссо (2020), в котором было снято несколько ограничений Техаса и Луизианы.
Проблема несовершеннолетних и абортов регулируется на уровне штата, и 37 штаты требуют некоторого участия родителей либо в форме согласия родителей, либо в форме уведомления родителей. В определенных ситуациях родительские ограничения могут быть отменены судом. Обязательные периоды ожидания, обязательное ультразвуковое исследование и консультирование по сценарию - общие правила абортов. Abort Ионные законы обычно строже в консервативных южных штатах, чем в других частях страны.
В 2019 году Нью-Йорк принял Закон о репродуктивном здоровье (RHA), который отменил положение до Роу, запрещенное аборты в третьем триместре, за исключением случаев, когда продолжение беременности ставило под угрозу жизнь беременной женщины.
Аборты на Северных Марианских островах, территории Содружества Соединенных Штатов, незаконными.
Республиканцы Палаты представителей штата Алабама 30 апреля 2019 года приняли закон, в соответствии с которым аборт будет считаться уголовным преступлением, если он вступит в силу. Названный «Законом о защите жизни человека », он предлагает только два исключения: серьезный риск для здоровья матери или летальная аномалия плода. Это также сделает тяжким преступлением класса A. Двадцать пять сенаторов-мужчин от Алабамы проголосовали за принятие закона 13 мая. На следующий день губернатор Алабамы Кей Айви подписал закон, прежде всего как символический жест в надежде оспорить Роу против Уэйда в Верховный суд.
С тех пор, как в апреле 2019 года Алабама принял первое современное законодательство против абортов, пять других штатов также приняли законы об абортах, включая Миссисипи, Огайо, США и совсем недавно Луизиана 30 мая 2019 года.
В мае 2019 года Верховный суд США оставил в силе закон штата Индиана, который требует захоронения или кремации абортированных плодов. В декабре 2019 года суд отказался проверить решение суда низшей инстанции, подтвердил, что подтвердил закон штата Кентукки, требующий от врачей ультразвуковых исследований и показа изображений плода пациентам перед абортом.
29 июня 2020 года предыдущие постановления Верховного суда запрет на аборты, по всей видимости, поддержан, когда Верховный суд США отменил закон Луизианы, запрещающий аборты. После этого постановления законности, ограничивающие аборты в таких штатах, как Огайо, была поставлена под сомнение. Также было принято, что председатель Верховного суда Джон Робертс, который согласился с тем, что закон Луизианы против абортов является неконституционным, ранее поддерживал аналогичный закон в Техасе, который был отменен Верховным судом США в 2016 году.
В ответ на пандемию коронавируса
На фоне пандемии COVID-19 официальные лица, выступающие против абортов, в нескольких американских штатах ввели или попытались применить ограничения на аборты, охарактеризовать их как неприменимые. необходимая процедура, которая может быть приостановлена во время неотложной медицинской помощи. Этизы вызвали ряд судебных разбирательств и критику со стороны правозащитных групп и национальных организаций, включая Американскую медицинскую ассоциацию. Судебные иски от имени поставщиков услуг аборта, многие из которых представлены Американским гражданским союзом свободом и Запланированное родительство, успешно приостановили большинство заказов на временной основе.
Квалификационные требования к поставщикам услуг по прерыванию беременностиКарта, показывающая, в каких штатах требуется участие родителей (несовершеннолетние). Уведомление или получение не требуется Один из родителей должен быть уведомлен заранее Оба родителя должны быть уведомлены заранее Один из родителей должен быть предоставлен заранее Оба родителя должны быть получены заранее Один родитель должен дать законное уведомление родителей Действующий закон о родительском согласии Закон об обязательном периоде ожидания в США Отсутствие обязательного периода ожидания Срок ожидания меньше более 24 часов Период Срок ожидания составляет 24 часа или более Закон о периоде ожидания в настоящее время предписывает Закон о консультировании по прерыванию беременности в США Нет обязательного ожидания Консультации лично, по телефону, по почте и / или другому Только личное консультирование Закон о консультировании предписывает Обязательные законы об УЗИ в США Обязательно. Должно название изображение. Обязательно. Должен предлагать отображение изображения. Обязательно. Закон не подлежит исполнению. Не обязательно. Если проводится УЗИ, необходимо предложить вывести изображение. Не обязательно. Должен предлагать УЗИ. Не обязательно.Квалификационные требования для проведения абортов отличаются от состояния к штату, и в настоящее время они изменяются законодателями, которые предвидят возможность, что Роу против Уэйда может скоро перевернется. В настоящее время в штате Нью-Йорк, Иллинойс и Мэн разрешены медицинскими работниками, такими как помощники врачей, практикующие медсестры и сертифицированные медсестры акушерки, действующие в сфера их деятельности для выполнения процедур аборта; в законах прямо не указано, какие их абортов могут делать не врачи. Калифорния, Орегон, Монтана, Вермонт и Нью-Гэмпшир позволяют квалифицированным медицинским работникам, не являющимся врачами, делать в первом триместре аспирационные аборты и прописывать лекарства для медицинских абортов. В штатах Вашингтон, Нью-Мексико, Аляска, Мэриленд, Массачусетс, Коннектикут и Нью-Джерси разрешено квалифицированным не врачам выписывать лекарства только для медикаментозного аборта. Во всех других штатах делать аборты могут только лицензированные врачи. В 2016 году FDA выпустило новое руководство, которое рекомендуется разрешить квалифицированным специалистам в области здравоохранения прописывать мифепристон во всех штатах; однако эти руководящие принципы не являются обязательными, и штаты вправе определять свою собственную политику в отношении мифепристона.
СтатистикаФорма отчета об абортах не является обязательной, статистические данные имеют разную надежность. Эти статистические данные регулярно собирают и Центры по контролю за заболеваниями (CDC), и Институт Гутмахера.
.
Количество абортов
Годовое легальных искусственных абортов в США удвоились между 1973 и 1979 годами и количеством достигли своего пика в 1990 году. На протяжении 1990-х годов наблюдался медленный, но устойчивый спад. В целом количество ежегодных абортов снизилось на 6% в период с 2000 по 2009 год, с временными всплесками в 2002 и 2006 годах.
К 2011 году количество абортов в стране упало до самого низкого уровня с тех пор, как Верховный суд узаконил эту власть.. Согласно исследованию, проведенному Институтом Гутмахера, методы контрацепции длительного действия оказали значительное влияние на сокращение числа нежелательных беременностей. На каждую 1000 женщин детородного возраста приходилось менее 17 абортов. Это на 13% меньше, чем в 2008 году, и немного выше, чем в 1973 году, когда решение Верховного суда по делу Роу против Уэйда легализовало аборты. Исследование показало долгосрочное снижение количества абортов.
В 2016 году CDC сообщил о 623 471 аборте, что на 2% меньше, чем 636 902 в 2015 году.
Медицина аборты
A Институт Гутмахера по результатам исследования поставщиков абортов показал, что на ранние медикаментозные аборты приходилось 17% всех внебольничных абортов и чуть более четверти абортов до 9 недель беременности в США. в 2008 году. Медицинские аборты добровольно сообщили в CDC в регионах 34 отчетности (за исключением Алабамы, Калифорнии, Коннектикута, Делавэра, Флориды, Гавайев, Иллинойса, Луизианы, Мэриленда, Массачусетса, Небраски, Невады, Нью-Гэмпшира, Пенсильвании), Теннесси, Вермонт, Висконсин и Вайоминг) и опубликованные в его ежегодных отчетах по надзору за абортами с каждым годом увеличивались с тех пор, как 28 сентября 2000 г. FDA одобрил мифепристон (RU-486): 1,0% в 2000 г., 2,9% в 2001 г., 5,2% в 2002 г., 7, 9% в 2003 г., 9,3% в 2004 г., 9,9% в 2005 г., 10,6% в 2006 г., 13,1% в 2007 г., 15,8% в 2008 г., 17,1% в 2009 г. (25,2% среди тех, у кого срок беременности менее 9 недель). Медикаментозные аборты составили 32% абортов в первом триместре в клиниках планирование семьи в 2008 году.
Аборты и религия
Большинство абортов совершено религиозно идентифицированными женщинами. По данным Института Гутмахера, «более 7 из 10 женщин в США, сделавших аборт, сообщают о своей религиозной принадлежности (37% протестантки, 28% католики и 7% другие), а 25% посещают религиозные службы не реже одного раза в месяц. Аборт показатель для протестантских женщин составляет 15 на 1000 женщин, в то время как у католиков этот показатель немного выше, 20 на 1000 ».
Аборты и этническая принадлежность
Показатели абортов, как правило, выше среди женщин из числа меньшинств в США. В 2000–2001 гг. Из-за более низкого доступа к медицинскому обслуживанию и контрацепции показатели среди чернокожих и латиноамериканских женщин составляли 49 на 1000 и 33 на 1000, соответственно, против 13 на 1000 белых женщин неиспаноязычного происхождения. Обратите внимание, что в этой цифру включены все женщины репродуктивного возраста, в том числе небеременные. Другими словами, эти показатели абортов отражают частоту, с которой женщины репродуктивного возраста в США делают аборты каждый год.
В 2004 году количество абортов по этническим признакам в США составляло 50 абортов на 1000 чернокожих женщин28. абортов на 1000 латиноамериканских женщин и 11 абортов на 1000 белых женщин.
Причины абортов
Исследование 1998 года показало, что с 1987 по 1988 годы женщины указывают следующие основные причины выбора аборт:
Процент женщин
Основная причина выбора аборта 25,5% Хотят отложить деторождение 21,3% Не могут позволить себе ребенка 14,1% Имеет проблемы в отношениях или партнер не хочет беременности 12,2% Слишком молод; родитель (и) или другое лицо (и) возражают против беременности 10,8% Наличие ребенка мешает получению образования или занятости 7,9% Не хочу (больше ) детей 3,3% Риск для здоровья плода 2,8% Риск для здоровья матери 2,1% Другое Источником этой информации являются выводы учтены из 27 стран, включая США, и поэтому эти результаты могут быть нетипичными для какой-либо одной страны.
Согласно исследованию 1987 года, которое включало данные о поздних абортах (т. Е. Аборты «на сроке беременности 16 и более недель»), женщины сообщили, что различные причины способствовали их позднему аборту. аборт:
Процент женщин
Причины, способствовавшие позднему аборту 71% Женщина не узнала, что беременна, или неправильно оценила срок беременности 48% Женщине было трудно организовать более ранний аборт 33% Женщина боялась сказать своему партнеру или родителям 24% Женщине потребовалось время, чтобы решить сделать аборт 8 % Женщина ждала, пока изменятся ее отношения 8% Кто-то ранее заставлял женщину не делать аборт 6% Что-то изменилось через некоторое время после того, как женщина забеременела 6% Женщина не знала, что время имеет значение 5% Женщина не знала, что может сделать аборт 2 % Проблема плода была диагностирована на поздних сроках беременности 11% Другое. В 2000 году на случаях изнасилования или инцеста приходился 1% абортов.
Исследование 2004 года, проведенное Институтом Гутмахера, показало, что среди, по которым женщины выбирали аборт:
Процент женщин
Причина выбора аборта 74 % Рождение ребенка кардинально изменит мою жизнь 73% Не могу себе ребенка сейчас 48% Не хочу быть матерью-одиночкой или иметь проблемы в отношениях 38% Вынашиваю ребенка 32% Не готов к рождению еще одного ребенка 25% Не хочу, чтобы люди знали , что я занимался сексом или забеременел 22% Не считаю себя достаточно зрелым, чтобы вырастить другого ребенка 14% Муж или партнер хочет, чтобы я сделал аборт 13% Возможные проблемы, влияющие на здоровье плода 12% Обеспокоенность своим здоровьем 6% Родители хотят, я сделал аборт 1% Был жертвой изнасилование менее 0,5% Забеременела в результате инце ста Национальное исследование роста семьи (NSFG) 2008 г. показывает, что нежелательной беременности среди Чернокожих, выходцев из Латинской Америки и женщины с низким социально-экономическим статусом.
- 70% всех беременностей среди чернокожих женщин были непреднамеренными
- 57% всех беременностей среди испаноязычных женщин были непреднамеренными
- 42% всех беременностей среди чернокожих женщин были непреднамеренными
Когда женщины делали аборты ( по сроку беременности)
По данным Центров по контролю за заболеваниями, в 2011 году большинством (64,5%) абортов было выполнено на сроке до 8 недель »беременность, и почти все (91,4%) были выполнены на сроке до 13 недель. Несколько абортов (7,3%) были выполнены на сроке от 14 до 20 недель или при сроке беременности ≥21 недели (1,4%). С 2002 по 2011 год процент всех абортов, выполненных на сроке беременности ≤8 недель, увеличился на 6%.
Аборты в США по сроку беременности, 2016 г. (Источник данных: Центры по контролю и профилактике заболеваний)Безопасность абортов
В США риск смерти От вынашивания ребенка до срока примерно в 14 раз больше, чем риск смерти от легального аборта. Рискности, не с абортом, увеличивается с возрастом гестации, но остается ниже, чем риск родов на срок не менее 21 недели.
Общественное мнениеТенденция процента американцев, идентифицирующих себя как "сторонников" жизнь »или« за выбор »Американцы разделились по этому поводу поровну; Май 2018 опрос Gallup показал, что 48% американцев назвали себя «сторонниками выбора», а 48% назвали себя «защитниками жизни». Опрос, проведенный в июле 2018 года, показал, что 64% американцев не сделали, чтобы Верховный судья отверг Роу против Уэйда, в то время как 28% сделали это. Тот же опрос показал, что 60% респондентов поддержали законность аборта в первом триместре, упали до 28% во втором триместре и 13% в третьем триместре.
Поддержка легализации абортов была стабильно выше среди более образованных, чем среди менее образованных, и в 2019 году 70% выпускников колледжей выступают за то, чтобы аборт был легальным во всех или в большинстве случаев, по сравнению с 60% тех, кто учился в каком-либо колледже, и 54% тех, кто имеет степень средней школы или меньше.
Согласно опросу NBC News и The Wall Street Journal <202, январь 2013 года большинство американцев считали, что аборты должны быть законными во всех или в большинстве случаев.>. Примерно 70% респондентов в том же опросе выступили против отмены предложения «Роу против Уэйда». Опрос, проведенный Pew Research Center, дал аналогичные результаты. Более того, 48% республиканцев выступили против свержения Роу, по сравнению с 46%, которые поддержали его опрокидывание.
Gallup объявил в мае 2010 года, что большее количество американцев, считающих себя «сторонниками жизни», «новой нормой», при этом также отметив что не было увеличения числа противников абортов. Было высказано предположение, что политическая полязация могла побудить большее республиканцев называть себя «защитниками жизни». Термины «за выбор» и «за жизнь» не всегда отражают политическую точку зрения или попадают в бинарную систему; В одном опросе Государственный исследовательский институт религии семь из десяти американцев назвали себя «сторонниками выбора», в то время как почти две трети назвали себя «сторонниками жизни». Тот же опрос показал, что 56% американцев выступают за легальный доступ к аборту во всех случаях.
Дата опроса "Pro-life" "Pro-choice" « Смешанный / ни один Не знаю, что означают термины Нет мнения 2016, 4–8 мая 46% 47% 3% 3% 2% 6–10 мая 2015 г. 44% 50% 3% 2% 1% 2014 г., 8–11 мая 46% 47% 3% 3% - 2013, 2–7 мая 48% 45% 3% 3% 2% 2012, 3–6 мая 50% 41% 4% 3% 3% 2011 г., 5–8 мая 45% 49% 3% 2% 2% 2010 г., 26–28 марта 46% 45% 4% 2% 3% 2009 г., 20–22 ноября 45% 48% 2% 2% 3% 2009 г., 7–10 мая 51% 42% - 0 7% 2008 г. , 5–7 сентября 43% 51% 2% 1% 3% По полу и возрасту
Исследовательский центр Опроса Пью демонстрирует незначительные изменения во взглядах по сравнению с 2008 годом к 2012 г.; незначительные различия по полу или возрасту.. (таблица в исходной статье также показывает партийную принадлежность, религию и уровень образования.)
2011–2012 2009–2010 2007–2008 Юридическое Незаконное Не знаю Юридическое Незаконное Не знаю Юридический Незаконный Не знаю Всего 53% 41% 6% 48% 44% 8% 54% 40% 6% Мужчины 51% 43% 6% 46% 46% 9% 52% 42% 6% Женщины 55% 40% 5% 50% 43% 7% 55% 39% 5% 18-29 53% 44% 3% 50% 45% 5% 52% 45% 3% 30-49 54% 42% 4% 49 % 43% 7% 58% 38% 5% 50-64 55% 38% 7% 49% 42% 9% 56% 38% 6% 65+ 48% 43% 9% 39% 49% 12% 45% 44% 11% Автор: e дукционный уровень
Более образованные взрослые значительно больше легализации абортов, чем менее образованные, и так было на протяжении десятилетий. В 2019 году 70% выпускников выпускают высшее образование, а также 60% тех, кто имеет высшее образование, по сравнению с 54% выпускников со средним или меньшим образованием.
2019 Уровень образования Закон во всех или большинстве случаев Незаконно во всех или в большинстве случаев Выпускник колледжа или более 70% 30% Некоторый колледж 60% 39% Средняя школа или младше 54% 44% По полу, партия и регион
Январь 2003 г. CBS News / Опрос New York Times исследовал вопрос о том, считают ли американцы аборты законными или нет, и обнаружил различия во мнениях, которые зависят от партийной принадлежности и региона страны. Погрешность составляет +/- 4% для вопросов, на которые даны ответы для всей выборки («общие» цифры), и может быть выше для вопросов, заданных подгруппам (все остальные цифры).
Группа Общедоступно Доступно, но с более строгими ограничениями, чем сейчас Запрещено В целом 39% 38% 22% Женщины 37% 37% 24% Мужчины 40% 40% 20% Демократы 43% 35% 21% Республиканцы 29% 41% 28% Иждивенцы 42% 38% 18% Северо-восточные жители 48% 31% 19% Жители Среднего Запада 34% 40% 25% Южане 33% 41% 25% Жители Запада 43% 40% 16% По триместру беременности
A CNN / USA Today / В опросе Гэллапа в январе 2003 г. был задан вопрос о законности абортов до триместра с использованием вопроса: «Как вы думаете, аборты? должно ли вообще быть законным или вообще незаконным на каждом из следующих этапов беременности? " Тот же вопрос задавался Gallup в марте 2000 г. и июле 1996 г. Опросы показывают, что в целом легальные аборты поддерживаются в первом триместре, хотя поддержка абортов во втором и третьем триместре резко падает.
После опроса 2011 года поддержка легальных абортов в течение первого триместра снизилась.
Опрос 2018 года Опрос 2012 года Опрос 2011 года Опрос 2003 года Опрос 2000 года Опрос 1996 года Legal Незаконный Юридический Незаконный Юридический Незаконный Юридический Незаконный Юридический Незаконный Юридический Незаконный Первый триместр 60% 34% 61% 31% 62% 29% 66% 35% 66% 31% 64% 30% Второй триместр 28% 65% 27% 64% 24% 7 1% 25% 68% 24% 69% 26% 65% Третий триместр 13% 81% 14% 80% 10% 86% 10% 84% 8% 86% 13% 82% По обстоятельствам или причинам
Согласно давнему опросу Gallup по вопросам абортов, большинство американцев не являются строго "сторонниками" -жизнь »или« за выбор »; это зависит от обстоятельств беременности. Опрос Gallup с 1996 по 2009 год неизменно показывает, что на вопрос: «Считаете ли вы, что аборты должны быть законными при любых обстоятельствах, законными только при определенных обстоятельствах или незаконными при любых обстоятельствах?», Американцы неоднократно отвечали: «законны только при определенных обстоятельствах».. Согласно опросу, в любой отдельно взятый год 48-57% говорят, что законно только при определенных обстоятельствах (в 2009 году - 57%), 21-34% говорят, что законны при любых обстоятельствах (в 2009 году 21%), а 13-19% - незаконными. при любых обстоятельствах (в 2009 г., 18%), причем 1-7% не придерживаются мнения (в 2009 г., 4%).
«Считаете ли вы, что аборты должны быть законными при любых обстоятельствах, законными только при определенных обстоятельствах? , или незаконно при любых обстоятельствах? "
Законно при любых обстоятельствах Законно только при определенных обстоятельствах Незаконно при любых обстоятельствах Нет заключения 1–10 мая 2018 г. 29% 50% 18% 2% 2017 3–7 мая 29% 50% 18% 3% 4–8 мая 2016 г. 29% 50% 19% 2% 2015 6–10 мая 29% 51% 19% 1% 2014 8–11 мая 28% 50% 21% 2% 2013 2–7 мая 26% 52% 20% 2% 27-30 декабря 2012 г. 28% 52% 18% 3% 3–6 мая 2012 г. 25% 52% 20% 3% 15-17 июля 2011 г. 26% 51% 20% 3% 2011 г. 9–12 июня 26% 52% 21% 2% 5–8 мая 2011 г. 27% 49% 22% 3% 17-19 июля 2009 г. 21% 57% 18% 4% 7–10 мая 2009 г. 22% 53% 23% 2% 8–11 мая 2008 г. 28% 54% 18% 2% 2007 10–13 мая 26% 55% 17% 1% 8–11 мая 2006 г. 30% 53% 15% 2 % Согласно вышеупомянутому опросу, американцы резко различаются в зависимости от ситуации с беременностью, предполагая, что они не поддерживают безусловные аборты. На основании двух отдельных опросов, проведенных 19–21 мая 2003 г. с участием 505 и 509 респондентов соответственно, американцы заявили о своем одобрении абортов при следующих различных обстоятельствах:
Критерии опроса Всего Опрос A Опрос B Когда жизнь женщины находится под угрозой 78% 82% 75% Когда наступила беременность изнасилованием или инцестом 65% 72% 59% Когда ребенок родится с опасным для жизни заболеванием 54 % 60% 48% Когда ребенок родится умственно отсталым 44% 50% 38% Когда женщина по какой-либо причине не хочет иметь ребенка 32% 41% 24% Еще одно отдельное трио опросов, проведенных Gallup в 2003, 2000 и 1996 годах выявил общественную поддержку абортов по данным критериям следующим образом:
Критерии опроса Опрос 2003 г. Опрос 2000 г. Опрос 1996 г. Когда жизнь женщины находится под угрозой 85% 84% 8 8% Когда физическое здоровье женщины находится под угрозой 77% 81% 82% Когда беременность наступила в результате изнасилования или инцеста 76% 78% 77% Когда психическое здоровье женщины находится под угрозой 63% 64% 66% Когда есть доказательства того, что у ребенка могут быть физические недостатки 56% 53% 53% Когда естьдоказательства того, что ребенок может быть умственно отсталым 55% 53% 54% Когда женщина или семья не могут позволить себе воспитывать ребенка 35% 34% 32% Кроме того, Gallup заручился общественной поддержкой многих вопросов, которые поддерживаются сообществом противников абортов и противостоят сообществу сторонников абортов:
Законодательство Опрос 2003 г. Опрос 2000 г. Опрос 1996 г. Закон, требующий от врачей информировать пациентов о альтернативах аборту перед выполнением процедуры 88% 86% 86% Закон, требующий женщин хотят сделать аборт, чтобы подождать 24 часа перед выполнением процедуры 78% 74% 73%
Законодательство Опрос 2005 г. Опрос 2003 г. Опрос 1996 г. Опрос 1992 г. Закон, требующий от женщин младше 18 лет получать согласие родителей на любой аборт 69% 73% 74% 70% Закон, требующий, чтобы муж замужней женщины был уведомлен, если она решит сделать аборт 64% 72% 70% 73% Опрос CBS News, проведенный в октябре 2007 г., изучал, при каких обстоятельствах, по мнению американцев, следует разрешить аборт, задавая вопросы вопрос: «Что вы лично думаете об аборте?» Результаты были следующими:
Разрешено во всех случаях Разрешено, но с большими ограничениями, чем сейчас Только в таких случаях, как изнасилование, инцест или для спасения женщины. жизнь Разрешено только для спасения жизни женщины Никогда Не уверен 26% 16% 34% 16% 4% 4% Дополнительные опросы
Результаты опроса общественного мнения, проведенного Gallup в США с 1975 года - законодательное ограничение абортов
- июнь 2000 года опрос Los Angeles Times обнаружили, что, хотя 57% опрошенных считали аборт убийством, половина из этих 57% верила в то, что женщинам разрешен доступ к аборту. Опрос также показал, что в целом 65% респондентов не считают, что аборт должен быть законным после первого триместра, в том числе 72% женщин и 58% мужчин. Кроме того, исследование показало, что 85% опрошенных американцев поддерживают аборт в случаях риска для физического здоровья женщины, 54%, если психическое здоровье женщины находится под угрозой, и 66%, если у плода обнаружены врожденные аномалии.
- Опрос Public Agenda в июле 2002 года показал, что 44% мужчин и 42% женщин считали, что «аборт должен быть доступен всем, кто этого хочет», 34% мужчин и 35% женщин считали, что «аборт должен быть доступны, но теперь они уже строже, чем ограничения », и 21% мужчин и 22% женщин считали, что« аборт нельзя разрешать ».
- A Январь 2003 г. ABC News / Опрос Washington Post также изучал отношение к абортам с разбивкой по полу. На вопрос: «Что касается абортов, считаете ли вы, что аборт должен быть законным во всех случаях, законным в большинстве случаев, незаконным в большинстве случаев или незаконным во всех случаях?» 25% женщин ответили, что это должно быть законно «во всех случаях», 33% - что это должно быть законным «в большинстве случаев», 23% - что это должно быть незаконным «в большинстве случаев» и 17% - что это должно быть незаконным «во всех случаях». 20% мужчин считали, что это должно быть законно «во всех случаях», 34% - законно в «большинстве случаев», 27% - незаконно в «большинстве случаев» и 17% - незаконно «во всех случаях».
- Большинство Зрители Fox News одобряют как уведомление родителей, так и согласие родителей, когда несовершеннолетний хочет сделать аборт. Опрос Fox News в 2005 году показал, что 78% людей поддерживают требование об уведомлении, а 72% поддерживают требование согласия.
- Апрельский опрос Харриса на Roe в 2006 году. против Уэйда, спросил: "В 1973 году Верховный суд США постановил, что законы штатов, запрещающие женщинам делать аборт до трех месяцев беременности, являются неконституционными, и что решение о том, должна ли женщина иметь Решение об аборте на сроке до трех месяцев беременности должно быть оставлено на усмотрение женщины и ее врача. В целом, вы поддерживаете или возражаете против этой части решения Верховного суда США, согласно которому аборты на сроке до трех месяцев беременности являются законными? ", к которой 49 % респондентов высказались за, а 47% - против. На основании этого опроса организация Харриса пришла к выводу, что «49 процентов теперь поддерживают Роу против Уэйда».
- В мае 2007 года были опубликованы два опроса, в которых американцы спрашивали: «Что касается проблемы абортов, считаете ли вы себя за выбор или за жизнь? " 4–6 мая опрос CNN показал, что 45% высказались за выбор, а 50% - за жизнь. В течение следующей недели опрос Gallup показал, что 50% респондентов выступают за выбор, а 44% - за жизнь.
- В 2011 году опрос, проведенный Public Religion Research Institute, показал, что 43% респондентов назвали себя как «за жизнь», так и «за выбор».
«Частичный аборт при родах»
«Частичный аборт при родах» - это номенклатура для процедуры, называемой неповрежденной дилатация и извлечение обычно используются противниками этой процедуры. Опрос Rasmussen Reports через четыре дня после заключения Верховного суда по делу Gonzales v. Carhart показал, что 40% респондентов «знали, что постановление позволяет штатам вводить некоторые ограничения на определенные процедуры абортов». Из тех, кто знал о решении, 56% согласились с ним и 32% были против. Опрос, проведенный ABC в 2003 году, показал, что 62% респондентов считают, что частичный аборт должен быть нез аконным; такое же количество респондентов хотели сделать исключение, «если это предотвратит серьезную угрозу здоровью женщины».
Gallup неоднократно опрашивал американскую общественность по этому поводу, как видно на его странице по абортам:
Законодательство 2003 2000 2000 2000 1999 1998 1997 1996 Закон, запрещающий выполнение определенной процедуры аборта. проведенная в последние шесть месяцев (или во втором и / или третьем триместре) беременности, известной некоторыми оппонентами как частичный аборт при родах, за исключением случаев, необходимых для спасения жизни матери 70% 63% 66% 64% 61% 61% 55% 57% Финансирование абортовГосударственное покрытие Medicaid услуг по аборту, необходимых по медицинским показаниям.. Navy blue: Medicaid покрывает необходимые с медицинской точки зрения аборты для женщин с низким доходом в соответствии с законодательством. Royal синий: Medicaid покрывает необходимые по медицинским показаниям аборты для женщин с низким доходом в соответствии с постановлением суда. Серый: Medicaid отказывает в покрытии абортов для женщин с низким доходом, за исключением случаев o f изнасилование, инцест или угроза жизни.Дискуссия об абортах также расширилась до вопроса о том, кто оплачивает медицинские расходы на процедуру, при этом в некоторых штатах этот механизм используется как способ сократить количество абортов. Стоимость аборта варьируется в зависимости от таких факторов, как место, условия, время и тип процедуры. В 2005 году стоимость внебольничного аборта на сроке 10 недель беременности составляла от 90 до 1800 долларов США (в среднем: 430 долларов США), тогда как стоимость аборта на сроке беременности 20 недель варьировалась от 350 до 4520 долларов США (в среднем: 1260 долларов США). Стоимость медикаментозного аборта выше, чем хирургического аборта в первом триместре.
Medicaid
Поправка Хайда - это федеральное законодательное положение, запрещающее использование федеральных средств Medicaid для оплаты абортов, за исключением изнасилования и инцеста. Это положение в различных формах было ответом на Роу против Уэйда и регулярно добавлялось к ежегодным законопроектам об ассигнованиях с 1976 года и представляло собой первый крупный законодательный успех движения за жизнь. Закон требует, чтобы штаты покрывали аборты по программе Medicaid в случае изнасилования, инцеста или угрозы жизни. На основании федерального закона:
- 32 штата и округ Колумбия финансируют аборты через Medicaid только в случае изнасилования, инцеста или угрозы жизни. SD покрывает аборты только в случаях угрозы жизни, что не соответствует федеральным требованиям поправки Хайда. IN, UT и WI расширили охват женщин, чье физическое здоровье находится под угрозой, а IA, MS, UT и VA также включают случаи аномалий плода.
- 17 штатов (AK, AZ, CA, CT, HI , Иллинойс, Мэриленд, Массачусетс, Миннесота, Мт, Нью-Джерси, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Орегон, Вирджиния, Вашингтон, Западная Вирджиния) используют свои собственные средства для покрытия всех или большинства «необходимых с медицинской точки зрения» абортов, совершаемых женщинами с низким доходом в рамках программы Medicaid, 12 из
Частное страхование
- 5 штатов (ID, KY, MO, ND, OK) ограничивают страховое покрытие услуг по прерыванию беременности в частных планах: OK ограничивает страховое покрытие угрозой жизни, изнасилованием или обстоятельствами инцеста; а остальные четыре штата ограничивают страхование случаев угрозы жизни.
- 11 штатов (CO, KY, MA, MS, NE, ND, OH, PA, RI, SC, VA) ограничивают покрытие абортов в планах страхования. для государственных служащих, с CO и KY, ограничивающими страховое покрытие аборта при любых обстоятельствах.
- США законы также запрещают федеральное финансирование абортов для федеральных служащих и их иждивенцев, коренных американцев, охваченных Службой здравоохранения индейцев, военнослужащих и их иждивенцев, а также женщин с ограниченными возможностями, охваченных программой Medicare.
Политика Мехико
Под Эта политика, федеральное финансирование США неправительственным организациям, которые предоставляют аборт, не разрешается.
Позиции политических партий СШАХотя члены обеих основных политических партий придерживаются обеих сторон вопроса, Республиканская партия часто рассматривается как против абортов, поскольку официальная платформа партии выступает против абортов и считает, что нерожденные плоды имеют неотъемлемое право на жизнь. Республиканцы за выбор представляет меньшинство этой партии. В 2006 году опросы общественного мнения показали, что 9% республиканцев выступают за доступность абортов в большинстве случаев. Из делегатов республиканского национального собрания в 2004 году 13% считали, что аборт должен быть общедоступным, а 38% считали, что его нельзя разрешать. Тот же опрос показал, что 17% всех избирателей-республиканцев считают, что аборт должен быть общедоступным для тех, кто его хочет, а 38% считают, что его нельзя разрешать.
Демократическая партия Платформа считает аборт правом женщины. "Демократы за жизнь Америки" представляет меньшинство этой партии. В 2006 году опросы общественного мнения показали, что 74% демократов поддерживают доступность абортов в большинстве случаев. Из делегатов Национального собрания Демократической партии в 2004 году 75% считали, что аборт должен быть общедоступным, а 2% считали, что аборт нельзя разрешать. Тот же опрос показал, что 49% всех избирателей-демократов считают, что аборт должен быть общедоступным для тех, кто его хочет, а 13% считают, что его нельзя разрешать.
Партия зеленых США поддерживает легальный аборт как право женщины.
Платформа Либертарианской партии (2012) гласит, что «правительство не должно вмешиваться в дела, оставив вопрос каждому человеку на его сознательное рассмотрение». Аборты - спорный вопрос среди либертарианцев, и базирующаяся в Мэриленде организация либертарианцы на всю жизнь выступает против законности абортов в большинстве случаев.
Проблема абортов стала глубоко политизированной: в 2002 году 84% государственных демократических платформ поддерживали право на аборт, тогда как 88% государственных республиканских платформ выступил против этого. Это расхождение также привело к тому, что организации Christian Right, такие как Christian Voice, Christian Coalition и Moral Majority, стали играть все более важную роль в Республиканской партии.. Это возражение было расширено в соответствии с Законом об иностранной помощи: в 1973 г. Джесси Хелмс внес поправку, запрещающую использование денежных средств для содействия абортам за рубежом, а в 1984 г. Политика Мехико запрещала финансовые поддержка любой зарубежной организации, выполняющей или пропагандирующей аборты. «Политика Мехико» была отменена президентом Биллом Клинтоном и впоследствии восстановлена президентом Джорджем Бушем. Президент Барак Обама отменил эту политику своим указом 23 января 2009 г., и 23 января 2017 г. она была восстановлена президентом Дональдом Трампом.
Последствия легализацииЗимний выпуск журнала Ms. журнал был о правах на абортРиск смерти в результате легального аборта значительно снизился с момента легализации в 1973 году из-за повышения квалификации врачей, улучшения медицинских технологий и более раннего прерывания беременности. С 1940 по 1970 год смертность беременных женщин во время абортов снизилась с почти 1500 до чуть более 100. По данным Центров по контролю за заболеваниями, в 1972 году в результате незаконных абортов умерло 39 женщин.
Эффект Роу - это гипотеза, которая предполагает, что, поскольку сторонники права на аборт вызывают эрозию собственной политической базы, имея меньшее количество детей, практика абортов в конечном итоге приведет к ограничению или запрещению абортов. легализованный аборт и преступный эффект - еще одна спорная теория, которая утверждает, что легальный аборт снижает уровень преступности, потому что нежелательные дети с большей вероятностью становятся преступниками.
Начало с «Роу против Уэйда», предпринимались многочисленные попытки отменить это решение. В сезон выборов 2011 года штат Миссисипи внесет в бюллетень поправку, которая переопределяет отношение к абортам. Поправка о личности определяет личность как «каждое человеческое существо с момента оплодотворения, клонирование его функционального эквивалента». В случае принятия решения о прерывании беременности в штат было бы незаконным.
11 июля 2012 года федеральный судья Миссисипи приказал продлить действие своего временного распоряжения, чтобы единственная в обычном клинике абортов оставалась открытой. Приказ будет оставаться в силе до тех пор, пока окружная судья США Дэниел Портер Джордан III не рассмотрит недавно составленные правила о том, как Министерство здравоохранения штата Миссисипи будет применять новый закон об абортах. Рассматриваемый закон вступил в силу 1 июля 2012 года.
Согласно исследованию 2019 года, если Роу против Уэйда будет отменено и запреты на аборты будут введены в штатах и штатах с высокой вероятностью запрета абортов, «увеличение расстояния перемещения, по оценкам, предотвратит доступ от 93 546 до 143» 561 женщины к медицинской помощи по прерыванию беременности ».
Непреднамеренные живорожденияХотя это редкость, иногда женщины рожают, несмотря на попытку аборта. Сообщения о живорождении после попыток аборта были зарегистрированы в одном исследовании в северной части штата Нью-Йорк за два с половиной года до «Роу против Уэйда». Согласно Закон о защите новорожденных от 2002 года, медицинский персонал должен сообщать о рождении ребенка, если он обнаруживает какое-либо дыхание, сердцебиение, пульсацию пуповины или подтвержденное произвольное движение мышц, независимо от того, живы ли рожденные. -выгодны вне матки в долгосрочной перспективе перспектив-за врожденных дефектов и независимо от гестационного возраста, в том числе гестационного, который слишком рано для долгосрочной жизнеспособности вне матки.
См. также
Портал США
- Аборты и религия
- Аборт по странам
- Насилие против абортов в США
- Католическая церковь и аборты в США
- Феминизм в США
- Репродуктивные права
- Типы ограничения на аборты в пределах Штатах
- Война с женщинами
- Известные случаи
- Бекки Белл, американская девочка-подросток, умершая в результате небезопасного аборта в 1988 году.
- Джанна Джессен, американка, которая родилась живой после попытки аборта солевым раствор.
- Шерри Финкбайн, актриса, которые с трудом добивались аборта для своего талидомида деформированного ребенка.
- Херардо Флорес, осужденный в 2005 году по двум пунктам обвинения в тяжком убийстве за то, что он дал своей девушке, которая вынашивала близнецов, пред- домашний аборт.
- Рози Хименес, американка, которая умерла первой зарегистрированной смертью из-за нелегального аборта после того, как федеральные фонды Medicaid на аборты были отменены поправкой Хайда.
- Джерри Санторо, американец женщина, умершая из-за незаконного аборта в 1964 году.
СсылкиДополнительная литература
- Рейган, Лесли Дж. (1997). Когда аборт был преступлением: женщины, медицина и закон в США, 1867–1973 гг.. Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press. ISBN 0-520-08848-4.
- Роуленд, Дебран (2004). Границы ее тела: тревожная история прав женщин в Америке. Напервилль, Иллинойс: Издательство «Сфинкс». ISBN 1-57248-368-7.
- Симабукуро, Джон О. (7 декабря 2018 г.). «Аборт: судебная история и ответ законодательных органов» (PDF). Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса.
- Вайнгартен, Карен (2014). Аборт в американском воображении: перед жизнью и выбором, 1880–1940 гг. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издательство Университета Рутгерса. ISBN 978-0-8135-6530-9.
Внешние ссылки
- Доступ к таблеткам для прерывания беременности
- Полный текст решения Роу против Уэйда
- Интерактивные карты, сравнивающие ограничения на аборты в США по штату
- Количество абортов - счетчики абортов
- Для многих женщин ближайший поставщик абортов находится в сотнях миль - Включает карту, определяющую расстояние до ближайшей клиники, производящей аборты
- На пути к компромиссному решению краткое описание эссе
Портал США