Длинное название | Закон о внесении поправок в раздел 18 Кодекса США и Единый кодекс военной юстиции для защиты нерожденных детей от нападений и убийств, а также для других целей. |
---|---|
Псевдонимы | Закон Лейси и Коннера |
Принят | 108-м Конгрессом США |
Цитаты | |
Публичное право | Pub.L. 108–212 |
Большой устав | 118 Стат. 568 –570 |
Кодификация | |
Изменения титулов | 18, 10 |
USC создано разделов | 18 USC § 1841, 10 USC § 919a |
История законодательства | |
|
Закон 2004 г. о нерожденных жертвах насилия (публичный закон 108-212) - это закон Соединенных Штатов, который признает эмбрион или плод внутриутробно как юридическая жертва, если они были ранены или убиты во время совершения любого из более чем 60 перечисленных федеральных преступлений насилия. Закон определяет «ребенка в утробе матери» как «представителя вида Homo sapiens на любой стадии развития, который переносится в утробе. "
Закон кодифицирован в двух разделах Кодекса Соединенных Штатов : Раздел 18, Глава 1 (Преступления), §1841 (18 USC 1841) и раздел 10, глава 22 (Унифицированный кодекс военной юстиции ) §919a (статья 119a).
Закон применяется только к определенным правонарушениям, в отношении которых подразделение ed Правительство штата обладает юрисдикцией, включая определенные преступления, совершенные на федеральной собственности, против определенных федеральных должностных лиц и служащих, а также военнослужащими. Кроме того, он охватывает определенные преступления, которые определены законом как федеральные преступления, где бы они ни происходили, независимо от того, кто их совершает, например, определенные преступления терроризма.
Из-за принципов федерализма, закрепленных в Конституции США, федеральное уголовное законодательство не применяется к преступлениям, преследуемым отдельными штатами. Тем не менее, 38 штатов также признают плод или «неродившегося ребенка» жертвой преступления, по крайней мере, в целях убийства или убийства плода.
Законодательство было как приветствовано, так и осуждено различными юридическими наблюдателями, которые истолковал эту меру как шаг к предоставлению юридической индивидуальности человеческим зародышам, хотя в законопроекте прямо содержалось положение, исключающее аборты, в котором говорилось, что законопроект не будет "толковаться как разрешающий обвинение «любого лица за поведение, связанное с абортом, на которое получено согласие беременной женщины или лица, уполномоченного законом действовать от ее имени», «любого лица для любого лечения беременной женщины или ее будущего ребенка» или «любой женщины в отношении ее будущего ребенка».
Однако отказ от федерального закона разрешить федеральное судебное преследование за конкретный акт, совершенный в соответствии с федеральной юрисдикцией, не мешает штатам принимать свои собственные законы против деяния, совершенного в рамках их юрисдикции. Между тем определение всех нерожденных младенцев как «представителей вида homo sapiens» в разделе (d), по сути, говорит о том, что говорится в предлагаемых законах о «личности». Спонсоры таких предложений говорят, что такая юридическая формулировка приведет к возникновению оговорки о «коллапсе» в Роу против Уэйда, установив то, что, по их мнению, должно быть принято для прекращения легального аборта. Верховные суды нескольких штатов постановили, что Роу не угрожает разделам с (а) по (с), но ни один суд не рассмотрел вопрос о том, сможет ли Роу пережить предложенное срабатывание оговорки о «коллапсе» разделом (d).
Законопроект содержал альтернативное название Закон Лейси и Коннера в честь матери из Калифорнии (Лейси Петерсон ) и плода (Коннер Петерсон), чьи смерти широко освещались во время более поздние этапы обсуждения законопроекта в Конгрессе в 2003 и 2004 годах. Муж Скотт Петерсон был осужден за двойное убийство в соответствии с законом Калифорнии об убийствах плода.
До принятия федерального закона внутриутробный плод, как правило, не признавался жертвой федеральных преступлений, связанных с насилием. Таким образом, в федеральном преступлении, в результате которого была ранена беременная женщина и убит ребенок в утробе матери, «в большинстве случаев убийство не было признано.
Единственным исключением было« правило о рождении живым, "применяется в деле 839 F.2d 1341 (9th Cir. 1988), в котором ребенок родился живым и умер вскоре после этого; поэтому не было никаких сомнений в том, что умерший когда-то был живым человеком по закону.
Закон о нерожденных жертвах насилия впервые был внесен в Конгресс в 1999 году тогдашним конгрессменом (впоследствии сенатором) Линдси Грэхем (R-SC). Он был принят Палатой представителей в 1999 и 2001 годах, но не Сенатом. В 2003 году, законопроект был повторно внесен в Палату представителей как HR 1997 членом палаты представителей Мелисса Харт из Пенсильвании. В конечном итоге он был соавторами 136 других членов Палаты, прежде чем он был принят голосованием из 254 за против 163 против 26 февраля 2004 г. После того, как несколько поправок были отклонены, он был принят Сенатом голосованием 61-38 25 марта 2004 г. Он был подписан в w от президента Джорджа Буша, 1 апреля 2004 г.
Фотография Трейси Марчиньяк, держащей тело своего сына Захарии. Г-жа Марчиньяк была серьезно ранена, а Захария был убит в результате нападения на девятом месяце беременности. Эта фотография была выставлена, когда г-жа Марчиньяк давала показания на телевизионных слушаниях в поддержку Закона о нерожденных жертвах насилия перед подкомитетом Комитета по судебной власти Палаты представителей США 8 июля 2003 г. Она также была выставлена в размером с плакат на полу дома США и Сената США во время последующих дебатов по закону.На церемонии подписания президент На сцене к нему присоединились мужчины и женщины, потерявшие членов семьи в результате преступлений с двумя жертвами, в том числе мать Лейси Петерсон, Шэрон Роша. Во время своего выступления на церемонии Буш сказал: «Каждый раз, когда будущая мать становится жертвой насилия, на волоске находятся две жизни, каждая из которых заслуживает защиты и каждая заслуживает правосудия. Если преступлением является убийство и жизнь будущего ребенка заканчивается, справедливость требует полной отчетности по закону ". Сенатор Джон Керри, его главный оппонент на президентских выборах 2004, проголосовал против законопроекта, заявив: «У меня есть серьезные опасения по поводу этого закона, потому что закон не может одновременно предусматривать, что плод является плодом. человека и защищают право матери на прерывание беременности ».
Организации по борьбе с абортами решительно поддержали этот закон. 3 июля 2003 г. США Судебный комитет заслушал показания за и против принятия УВВА. Феминистки за жизнь Америки Президент Серрин Фостер представила свое собственное свидетельство, а также свидетельство Шэрон Роша. Кроме того, Фостер выступил против принятия республиканской Зои Лофгрен альтернативного законопроекта, который предусматривал бы «дополнительное наказание за определенные преступления против женщин, если эти преступления вызывают прерывание нормального течения их беременности», но не относились к будущему ребенку как к второй жертве. «Мы просим наших избранных представителей честно ответить на вопрос в случае с Лейси Петерсон и малышом Коннером», - спросил Фостер. «Была одна или две жертвы? Те, кто поддерживает замену единственной жертвы, откажут женщинам в справедливости».
Большинство профессионалов решительно выступили против Закона о нерожденных жертвах насилия. -выбор организаций на том основании, что в решении Верховного суда США по делу Роу против Уэйда говорится, что человеческий плод не является «личностью» в соответствии с Четырнадцатой поправкой к Конституции, и что если бы плод был «личностью» Четырнадцатой поправки, то он имел бы конституционное право на жизнь. Однако законы 38 штатов также признают человеческий плод законной жертвой убийства (а зачастую и других насильственных преступлений) в течение всего периода внутриутробного развития (27 штатов) или в течение части пренатального периода (девять штатов). Юридические возражения против этих законов, утверждая, что они нарушают Роу против Уэйда или других США. Прецеденты Верховного суда были однозначно отвергнуты как федеральными судами, так и судами штатов, включая верховные суды Калифорнии, Пенсильвании и Миннесоты.
Некоторые известные ученые-юристы, решительно поддерживающие дело Роу против Уэйда, такие как профессор Уолтер Деллинджер из юридической школы Университета Дьюка, Ричард Паркер из Гарварда и Шерри Ф. Колб из юридической школы Рутгерса, написали, что законы об убийстве плода не противоречат закону Роу против Уэйда.
Принцип, который позволяет формулировкам закона не противоречить Роу, который логически должен вызывать оговорку Роу о «коллапсе», был объяснен в Вебстер против Службы репродуктивного здоровья, 492 US 490 (1989). До тех пор, пока такая формулировка не станет основой для законов, устанавливающих наказания за аборты, вопрос даже не в суде, конфликтует ли такая формулировка с Роу, и если да, то с которой следует отказаться.
Действующая часть закона, теперь кодифицированная как Раздел 18, раздел 1841 Кодекса Соединенных Штатов, гласит следующее:
п. 1841. Защита нерожденных детей
Положение, вносящее поправки в Единый кодекс военной юстиции, функционально такое же, кроме мелких технических моментов.