Войти
| Доу против Болтон | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирован 13 декабря 1971 г.. Возобновлен 11 октября 1972 г.. Решен 22 января 1973 г. | |
| Полное название дела | Мэри Доу против. Артур К. Болтон, генеральный прокурор Джорджии и др. |
| Цитаты | 410 США 179 (подробнее ) 93 С. Ct. 739; 35 Л. Эд. 2d 201 |
| История дела | |
| Prior | Доу против Болтона, 319 F. Дополнение 1048 (ND Ga. 1970) |
| Сохранение | |
| Три процессуальных условия в 26-1202 (b) Уголовного кодекса штата Джорджия нарушают Четырнадцатая поправка. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Блэкмун, к которому присоединились Бургер, Дуглас, Бреннан, Стюарт, Маршалл, Пауэлл |
| Согласие | Бургер |
| Согласие | Дуглас |
| Согласие | Стюарт |
| Несогласие | Уайт к которому присоединился Ренквист |
| Несогласие | Ренквист |
Доу против Болтона, 410 US 179 (1973), было решением Верховного суда США, отменяющим аборты закон Джорджии. Решение Верховного суда было обнародовано 22 января 1973 г., в тот же день, что и решение по более известному делу Роу против Уэйда.
Закон штата Джорджия разрешал аборты только в случаях изнасилование, серьезная деформация плода или возможность серьезной или смертельной травмы матери. Другие ограничения включали требование, чтобы процедура была одобрена в письменной форме тремя врачами и специальной комиссией из трех членов, что либо (1) продолжение беременности может поставить под угрозу жизнь беременной женщины, либо «серьезно и навсегда» повредить ее здоровью; (2) плод «с большой вероятностью родится с серьезным, постоянным и непоправимым психическим или физическим дефектом»; или (3) беременность наступила в результате изнасилования или инцеста. Кроме того, только жители Грузии могли делать аборты по этой установленной законом схеме: нерезиденты не могли делать аборты в Грузии ни при каких обстоятельствах.
Истец, беременная женщина, которой в судебных документах был дан псевдоним «Мэри Доу», чтобы защитить свою личность, подала в суд на генерального прокурора Джорджии в качестве должностного лица, ответственного за обеспечение соблюдения закона в Окружной суд США Северного округа Джорджии. С тех пор установлена личность анонимного истца Сандра Кано, молодая мать троих детей, которая на момент подачи иска находилась на девятой неделе беременности. Кано, которая умерла в 2014 году, назвала себя сторонницей афер и утверждала, что ее адвокат, Марджи Питтс Хеймс, солгал ей, чтобы иметь истца.
14 октября 1970 г. коллегия из трех судей Окружного суда США по Северному округу Джорджии, состоящая из судей Северного округа Джорджии Альберт Джон Хендерсон, Сидни Ослин Смит-младший и Пятый Окружной апелляционный суд Судья Льюис Рендер Морган единогласно объявил часть закона об условных ограничениях неконституционной, но поддержал требования к медицинскому заключению и месту жительства. Суд также отказался издать судебный запрет против исполнения закона, как и районный суд в деле Роу против Уэйда. Истец подал апелляцию в Верховный суд на основании отмененного закона, разрешающего обход окружного апелляционного суда.
Устные аргументы и повторные аргументы проводились по тому же графику, что и в случае с Роу. Прокурор Атланты Хеймс представлял Доу на слушаниях, в то время как помощник генерального прокурора Джорджии Дороти Тот Бисли представляла Болтона.
То же большинство в 7–2 голосов, которое отменило Техасский закон об абортах в деле Роу против Уэйда, аннулировало большинство оставшихся ограничений на аборт в Джорджии закон, включая медицинское разрешение и требования к месту жительства. Суд подтвердил защищенное «право на неприкосновенность частной жизни », которое применяется к вопросам, связанным с браком, деторождением, контрацепцией, семейными отношениями, воспитанием детей и образованием. Судья Гарри А. Блэкман написал мнение большинства для Суда, в котором он объяснил «деликатный и эмоциональный характер» проблемы и «глубокие и, казалось бы, абсолютные убеждения» с обеих сторон. Судья Блэкмун пришел к выводу, что с точки зрения конституции право на неприкосновенность частной жизни было «достаточно широким, чтобы охватить решение женщины о прерывании беременности или нет».
Вместе Доу и Роу объявили аборт конституционное право и отменил большинство законов против абортов в других США. заявляет. Роу легализовала аборты по всей стране примерно в течение первых шести месяцев беременности до момента жизнеспособности плода.
В заключении Суда по делу Доу против Болтона говорилось, что женщина может сделать аборт после жизнеспособность, если необходимо для защиты ее здоровья. Суд определил понятие «здоровье» следующим образом:
«Является ли, говоря словами статута штата Джорджия,« необходим ли аборт », это профессиональное суждение, которое врач штата Джорджия будет вынужден делать в обычном порядке. Мы согласны с Окружным судом, 319 F. Supp., 1058, что медицинское заключение может быть принято с учетом всех факторов - физических, эмоциональных, психологических, семейных и возраста женщины - имеющих отношение к благополучию пациента.. Все эти факторы могут иметь отношение к здоровью ". [1]
В 2003 году Сандра Кано подала ходатайство о возобновлении дела, утверждая, что она не знала, что дело было возбуждено от ее имени, и если бы она знала, то не поддержала бы судебный процесс. Районный суд отклонил ее ходатайство, и она подала апелляцию. Когда апелляционный суд также отклонил ее ходатайство, она потребовала пересмотра в Верховном суде Соединенных Штатов. Однако Верховный суд отказался рассмотреть иск Сандры Кано об отмене решения. Сандра Кано умерла 30 сентября 2014 года.
Связанные с работами к Доу против Болтона в Wikisource