Войти
| Основана | 2003 (2003) |
|---|---|
| Основатель | Скотт Расмуссен |
| Штаб-квартира | Эсбери Парк, Нью-Джерси, США |
| Ключевые люди | Тед Кэррол (Noson Lawn Partners). Фрэн Кумбс (главный редактор). Эми Холмс (пресс-секретарь) |
| Продукты | Политические комментарии, опрос общественного мнения |
| Владелец | Noson Lawen Partners (мажоритарный инвестор) |
| Веб-сайт | www.rasmussenreports.com |
Rasmussen Reports - американская опросная компания, основанная в 2003 году. Компания занимается политическими комментариями, а также сбором, публикацией и распространением информация опросов общественного мнения. Rasmussen Reports еженедельно отслеживает на национальном уровне и уровне штатов выборы, политику, текущие события, доверие потребителей, деловые темы и рейтинги одобрения работы президента США.
Опрос Расмуссена на президентских выборах в США 2000 и 2012 годов был подвергнут критике со стороны наблюдателей как крайне неточный, в то время как результаты компании на президентских выборах 2004 и 2008 годов были признаны за его точность. Некоторые, в том числе Патрик Кэдделл и Дуглас Шон, хвалили отчеты Расмуссена, в то время как другие, такие как Крис Силлицца, сомневались в их точности. FiveThirtyEight дает компании рейтинг «C +», сообщая, что на промежуточных выборах 2010 года у нее был уклон в 3,9 балла в пользу кандидатов-республиканцев. Частые расхождения компании с результатами, сообщаемыми другими опросами, объясняются использованием вероятных избирателей, а не зарегистрированных избирателей или всех взрослых в своих группах опросов.
Опросы компании проводился с использованием комбинации автоматизированного опроса общественного мнения, включающего предварительно записанные телефонные запросы и онлайн-опрос. Компания получает доход за счет продажи рекламы и подписок на данные своих опросов.
Rasmussen Reports, была основана в 2003 году Скоттом Расмуссеном, который занимал пост президента компании с момента ее основания до июля 2013 года, когда он уехал, чтобы основать цифровая медиа-компания Styrk.
Расмуссен основал свою первую компанию по проведению опросов в 1994 году. Эта компания, Расмуссен Research, была куплена TownPagesNet.com примерно за 4,5 миллиона долларов обыкновенными акциями в 1999 году. Начиная с 1999 года, опрос Расмуссена назывался «Портрет Америки». В 2003 году Расмуссен основал компанию Rasmussen Reports, базирующуюся в Эсбери Парк, Нью-Джерси. В августе 2009 года The Washington Post сообщила, что Rasmussen Reports получила «крупные капиталовложения в рост». Журнал New Jersey Business сообщил, что в том же году компания увеличила штат сотрудников.
Rasmussen Reports занимается сбором, публикацией и распространением информации опросов общественного мнения, отслеживанием политический мир, текущие события, доверие потребителей, деловые темы и рейтинги одобрения работы президента. Rasmussen Reports также проводит еженощные общенациональные опросы и плановые опросы на уровне штатов. Компания предоставляет комментарии и политический анализ посредством ежедневной рассылки по электронной почте. В сентябре 2012 года Rasmussen Reports и Telco Productions запустили общенациональное синдицированное телешоу под названием Что думает Америка со Скоттом Расмуссеном.
. Для таких опросов, как ежедневный президентский контрольный опрос, автоматизированная технология Расмуссена звонит по случайно выбранным телефонным номерам, обеспечивая географическое представительство. Чтобы охватить тех, кто отказался от стационарных телефонов, инструмент онлайн-опроса проводит интервью с случайно выбранными участниками из демографически разнообразной группы. Такие опросы считаются менее точными и необъективными. Автоматические опросы Расмуссена проводятся компанией Pulse Opinion Research, которая лицензировала методологию, разработанную Скоттом Расмуссеном. Rasmussen Reports генерирует доход за счет продажи рекламы и подписок. FiveThirtyEight дает Расмуссену рейтинг C +. Расмуссен не является членом Национального совета по общественным опросам и не поддерживает Инициативу прозрачности Американской ассоциации изучения общественного мнения.
Rasmussen Reports проводит ежедневный президентский опрос для отслеживания, который измеряет рейтинг одобрения президентом должности. Rasmussen Reports отмечает, что: «Важно помнить, что рейтинги одобрения вакансий в Rasmussen Reports основаны на выборке из вероятных избирателей. Некоторые другие фирмы основывают свои рейтинги одобрения на выборках всех взрослых. Цифры Обамы были почти всегда на несколько пунктов выше в опросе взрослых, а не вероятных избирателей. Это потому, что некоторые из наиболее активных сторонников бывшего президента, например молодые люди, с меньшей вероятностью придут на голосование ". Newsweek также отмечает, что Опросы всех взрослых дают результаты, более благоприятные для демократов, чем опросы вероятных избирателей. Марк Блюменталь из Pollster.com отмечает, что «рейтинги одобрения работы Обамы у Расмуссена, как правило, ниже, чем в большинстве других опросов, но они не самые низкие».
В марте 2009 года опрос Rasmussen Reports был первым. чтобы показать падение рейтинга одобрения президента Барака Обамы. В статье в Wall Street Journal Скотт Расмуссен вместе с участником опроса президента Клинтона Дугласом Шоном сказал: «Данные опросов показывают, что рейтинг одобрения г-на Обамы составляет падает и находится ниже уровня Джорджа Буша в аналогичный период 2001 года. Данные Rasmussen Reports показывают, что чистый рейтинг президентского одобрения г-на Обамы, который рассчитывается путем вычитания числа тех, кто категорически не одобряет, из числа тех, кто решительно одобряю - всего шесть, это его самый низкий рейтинг на сегодняшний день ».
Опросы Расмуссена часто рассматриваются как выбросы из-за их положительных оценок одобрения Дональда Трампа.
Каждую неделю Rasmussen Reports обновляет типовой опросный лист Конгресса. Опрос отслеживает, какой процент вероятных избирателей проголосовал бы за республиканца в избирательной кампании своего округа, если бы выборы состоялись сегодня, и какой процент вероятных избирателей выбрал бы вместо этого демократа. В 2009 году Rasmussen Reports подготовил первый опрос, который показал, что демократы проигрывают в общем бюллетене Конгресса на промежуточных выборах 2010 года.
Начиная с 2009 года, Rasmussen Reports отслеживает отношение к законодательству о реформе здравоохранения. на еженедельной основе. С тех пор как Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании вступил в силу в марте 2010 года, Rasmussen Reports постоянно измерял поддержку отмены закона двузначными числами в 100 опросах, проведенных с марта 2010 года по июль 2012 года. Вероятно, избиратели поддержали отмену закона средняя маржа за этот период составила 16 процентных пунктов.
Отчет Расмуссена отслеживает разрыв между тем, что они называют «избирателями мейнстрима» и «политическим классом». Согласно Wall Street Journal, «Чтобы выяснить, где находятся люди, он [Расмуссен] задает три вопроса: чьему мнению вы доверяете больше: мнению американского народа или политических лидеров Америки? Имеет ли федеральное правительство стать его собственной группой с особыми интересами? Часто ли правительство и крупный бизнес работают вместе таким образом, чтобы причинить вред потребителям и инвесторам? Те, кто отождествляют себя с правительством по двум или более вопросам, определяются как политический класс ".
Rasmussen Reports еженедельно проводит опрос, в ходе которого избирателям задается вопрос, считают ли они, что страна движется в правильном направлении или идет по ложному пути. Компания также регулярно предоставляет обновленную информацию по таким темам, как глобальное потепление и вопросы энергетики, жилье, война с террором, настроение Америки, Конгресса и Верховного суда, важность вопросов, партийное доверие и тенденции в общественном мнении. В 2007 году Тони Сноу, пресс-секретарь Белого дома президента Джорджа Буша, выступил с критикой опроса Расмуссена, который показал, что только 19% американцев считали наращивание войск в войне в Ираке в 2007
Дэвид Вайгель писал, что «где Rasmussen Reports действительно выделяется и причина, по которой его так часто цитируют консерваторы, заключается в опросе, посвященном проблеме. Перед тем, как началось обсуждение стимулов, Расмуссен спросил избирателей, готовы ли они отдают предпочтение планам стимулирования, которые полностью заключаются в снижении налогов или полностью в расходах. Снижение налогов выигрывает каждый раз, и республиканцы начали ссылаться на это, когда выступали за пакет стимулов только для снижения налогов ".
В мае 2012 г. Опрос Rasmussen Reports показал, что «подавляющее большинство избирателей по всей стране выступает за легализацию и регулирование марихуаны, аналогично тому, как в настоящее время регулируются алкоголь и табачные сигареты». Из опрошенных 56% высказались за легализацию и регулирование марихуаны, а 36% выступили против легализации и регулирования этого наркотика.
В июле 2012 года опрос Rasmussen Reports показал, что более двух третей американцев уволят каждого члена В январе 2013 года опрос Rasmussen Reports показал рекордно низкий уровень поддержки движения «Чайная партия». Из опрошенных 30% положительно относились к «Чайной партии», 49% - отрицательно., и только 8% определились как часть группы.
На президентских выборах 2000 года Скотт Расмуссен голосовал под название «Портрет Америки», предшественник Rasmussen Reports. Прогноз «Портрета Америки» для президентских выборов 2000 был отклонен на 4,5% по сравнению со средней погрешностью 1,1%, которую дали большинство других национальных опросов
На президентских выборах 2004 года «Расмуссен... победил большинство своих человеческих конкурентов в штатные расписания, часто с большим отрывом », согласно журналу Slate. Расмуссен прогнозировал результаты президентских выборов 2004 года в пределах одного процентного пункта от фактического количества голосов, полученных как Джорджем Бушем, так и Джоном Керри.
Согласно Politico, «Финальный опрос Расмуссена на всеобщих выборах 2008 года, показывающий, что Обама победил сенатора от Аризоны. Джон Маккейн 52% против 46%, - полностью отражает результаты выборов». Что касается президентских выборов 2008 года, в статье Talking Points Memo говорилось: «В последних опросах Расмуссена Обама опередил Обаму на 52–46%, что почти идентично итоговому перевесу Обамы в 53–46%, и сделал его один из самых точных социологических опросов ". По результатам анализа, проведенного Костасом Панагополусом в 2009 году, 23 исследовательские организации оценили точность их окончательных общенациональных предвыборных опросов, основываясь на 7,2% -ном выигрыше Обамы; Анализ показал, что Rasmussen Reports занял 9-е место по точности. Корпус демократии, Fox News / Opinion Dynamic, CNN / Opinion Research и Ipsos / McClatchy предсказали точный разброс в семь пунктов.
Опросы Rasmussen Reports предсказали правильного победителя в 46 штатах. Последние опросы во Флориде, Индиане и Северной Каролине показали преимущество Маккейна. Обама выиграл все три штата. Опрос Расмуссена в Огайо 2 ноября 2008 года показал, что там ничья. Обама выиграл штат на 4 процентных пункта.
Заключительный прогноз Коллегии выборщиков на 2012 год, подготовленный Rasmussen Reports, показал 237 безопасных голосов выборщиков за Барака. Обама, 206 безопасных голосов выборщиков Митта Ромни и восемь штатов с подбрасыванием в сумме 95 голосов выборщиков. Итоговый ежедневный опрос Rasmussen Reports показал, что Митт Ромни на 49–48% опережает президента Обаму. Обама выиграл выборы с результатом , близким к 4 процентным пунктам. Rasmussen Reports предсказал, что Обама победит в Неваде и Нью-Гэмпшире, свяжет с Ромни в Огайо и Висконсине и проиграет в других пяти штатах, включая Северную Каролину. Обама победил в колеблющихся штатах Огайо, Висконсин, Колорадо, Флорида, Айова и Вирджиния, а Ромни взял Северную Каролину.
A В исследовании Фордэмского университета доктора Костаса Панагопулоса сравнивались предвыборные опросы с результатами выборов день. В исследовании Rasmussen Reports поставили 24-е место из 28 по точности, что на одну позицию выше Gallup. Анализ, проведенный Нейтом Сильвером на сайте FiveThirtyEight, поставил Расмуссена на 20-е место из 23 опрошенных по точности на выборах 2012 года со средней ошибкой в 4,2 балла. После выборов Джеймс Рейни из Los Angeles Times написал, что «некоторые консервативные СМИ использовали опрос Расмуссена, чтобы поддержать рассказ в последние дни кампании о том, что у Ромни есть импульс и хорошие шансы на победу. в Белом доме ».
7 ноября Скотт Расмуссен сказал Slate « Дэвиду Вейгелю »:« В целом прогнозы были довольно хорошими. Два различия я Было отмечено, что доля белых голосов упала до 72 процентов. Это то, что, к их чести, всегда заявляла кампания Обамы. Мы показали, что это немногим более 73 процентов. Кроме того, явка молодежи выше, а явка старшего поколения ниже, чем ожидалось. Это довольно большое дело. учитывая размер разрыва между поколениями. Я думаю, это ясно показало, что у команды Обамы был отличный план игры, чтобы определить свой голос и довести его до голосования ».
8 ноября Rasmussen Reports заявил, что« Выборы 2012 года, скорее всего, были последними президентскими выборами в эпоху телефонных опросов. Для отличной работы по прогнозированию результатов до 2016 года необходимо будет разработать совершенно новые методы. Основная проблема заключается в том, что телефонные опросы работали десятилетиями, потому что именно так люди общались. В 21 веке это уже не так ».
Заключительный опрос White House Watch от Rasmussen Reports показал, что демократ Хиллари Клинтон набрала 1,7% голосов избирателей, чем республиканец Дональд Трамп. После того, как было подсчитано более 136 миллионов голосов в США, Клинтон возглавила всеобщее голосование с 2,1%. Как и в 2012 году, в исследовании Фордхэмского университета, проведенном доктором Панагопулосом, предвыборное голосование сравнивалось с результатами, полученными в день выборов. В исследовании оценивались 14 организаций, но, в отличие от 2012 года, решил опустить результаты Rasmussen Reports.
В 2009 г. в Нью-Джерси губернаторской гонке, заключительный опрос Rasmussen Reports предсказал, что Chris Christie победит Jon Corzine с разницей в 3 очка. Christie выиграл гонку с разбросом в 4,3 очка. В декабре 2009 года Алан Абрамовиц писал, что если бы Rasmussen's данные были точными, республиканцы получат 62 места в Палате во время промежуточных выборов 2010 г.. В столбце, написанном t За неделю до промежуточных выборов 2010 года Расмуссен заявил, что считает, что республиканцы получат по крайней мере 55 мест в Палате и в итоге получат 48 или 49 мест в Сенате.. Республиканцы в итоге получили 63 места в Палате представителей и ушли с 47 местами в Сенате.
В 2010 году Rasmussen Reports был первым, кто показал, что республиканец Скотт Браун имел шанс победить Марта Коукли в гонке Сената Массачусетса. Сразу после неудачной победы Брауна Бен Смит из Politico сообщил: «Большинство общепринятых мнений в обеих партиях до тех пор, пока опрос Расмуссена не показал однозначную численность расы в начале января, заключался в том, что Марта Коакли была замком. (Это сложно. вспомнить один опрос, который настолько радикально изменил настроение гонки.) "Исследование Бостонского университета и Pew Research Center Project for Excellence in Journalism о том, как гонка в Сенате Массачусетса освещалась в СМИ, пришло к выводу что "опрос [sic] отчета Расмуссена, который показал, что подавляющее число неудачников-республиканцев, Скотт Браун, приближается к однозначным цифрам (девять баллов) у Марты Коукли. Этот опрос, возможно, больше, чем что-либо еще, сигнализировал о том, что назревает и гальванизируется возможное расстройство как СМИ, так и политический мир ". Журнал New York Times Magazine открыл статью от 14 марта сценой, показывающей влияние этого опроса на внутреннем заседании Белого дома с участием главы администрации президента Обамы Рама Эмануэля. Тем не менее, все опросы Расмуссен показали, что Кокли лидирует, включая последний опрос, показывающий, что Коакли оторвалась от двух очков, когда она фактически проиграла на пять очков.
Согласно оценке Нейта Сильвера Что касается точности опросов 2010 года, то в 105 опросах, опубликованных Rasmussen / Pulse Opinion Research в сенатских и губернаторских гонках, итоговый разрыв между кандидатами не составил 5,8 балла. Нейт Сильвер охарактеризовал Расмуссена как «предвзятого и неточного», заявив, что Расмуссен «сильно упустил преимущество во многих штатах, а также проявил значительную предвзятость в отношении кандидатов от республиканцев». Отчеты предсказывали, что республиканцы выиграют общий бюллетень на 1 процентный пункт, в то время как по фактическим результатам выборов демократы выиграют почти на 9 процентных пунктов. Эта ошибка почти в 10 процентных пунктов была самой большой ошибкой среди крупных фирм, участвовавших в общенациональном голосовании по генерикам. Расмуссен выступил против критиков после их промаха, заявив, что «среднесрочный результат был относительно плохим для демократов по сравнению с другими среднесрочными результатами», несмотря на то, что демократы набрали историческое преимущество в народном голосовании. Расмуссен не озвучил каких-либо существенных изменений в их методологии после их значительного промаха в 2018 году.
В сфере бизнеса Rasmussen Reports выпускает ежедневные отчеты об уверенности потребителей и инвесторов с ежедневным отслеживанием 2002. Общие тенденции аналогичны показателям, разработанным Conference Board и Мичиганским университетом, но Расмуссен - единственный показатель доверия потребителей, обновляемый ежедневно. Фирма также публикует ежемесячный индекс занятости Расмуссена, индекс потребительских расходов США, индекс малого бизнеса и индекс финансовой безопасности.
Помимо опроса, Rasmussen Reports публикует на своем веб-сайте политические комментарии.
Основатель Скотт Расмуссен является автором книги и был приглашенным гостем на круиз консервативного СМИ National Review.
Пэт Кэдделл и Дуг Шон в 2010 году писали, что Расмуссен имеет «неоспоримый рекорд честности и точности». Slate magazine и The Wall Street Journal сообщили, что Rasmussen Reports была одной из самых точных компаний по проведению опросов на президентских выборах в США 2004 г. выборы и всеобщие выборы 2006 г. в США. В 2004 году Slate "публично сомневался и в частном порядке высмеивал" использование Расмуссеном записанных голосов в избирательных опросах. Однако после выборов они пришли к выводу, что опросы Расмуссена были одними из самых точных на президентских выборах 2004 года. Согласно Politico, опросы Расмуссена на президентских выборах 2008 года «полностью отражали результаты выборов».
В конце президентских выборов 2008 года было восемь общенациональных наблюдателей. опросы и многие другие опросы, проводимые на регулярной основе. Аналитик по опросам Нейт Сильвер проанализировал опросы отслеживания и сказал, что, хотя ни один из них не был идеальным, и Расмуссен «часто считался сторонником республиканцев», «эффект дома» в их опросе отслеживания был небольшим и «с его большой размер выборки и высокий рейтинг опросовщиков [это], вероятно, было бы тем, что я хотел бы со мной на необитаемом острове ».
В 2010 году Сильвер написал статью под названием «Являются ли отчеты Расмуссена необъективными?» в котором он в основном защищал Расмуссена от обвинений в предвзятости. Однако позже в том же году результаты опроса Расмуссена заметно разошлись с результатами других основных социологических опросов, которые Сильвер назвал «эффектом дома». Он продолжил исследование других факторов, которые могли объяснить эффект, таких как использование модели вероятного избирателя, и заявил, что Расмуссен проводил свои опросы таким образом, чтобы большинство населения не могло ответить.
После промежуточных выборов 2010 г. Сильвер пришел к выводу, что опросы Расмуссена были наименее точными среди основных опросов 2010 г., имея среднюю ошибку 5,8 балла и про-республиканский уклон 3,9 балла согласно модели Сильвера. FiveThirtyEight в настоящее время оценивает Rasmussen Reports с оценкой D + и отмечает простую среднюю ошибку в 9,3 процента по 657 проанализированным опросам.
Джонатан Чейт из Новой Республики сказал, что Расмуссен воспринимается в "консервативный мир" как "золотой стандарт" и предложил опросной компании задать вопросы специально для того, чтобы продемонстрировать общественную поддержку консервативной позиции. Он привел пример, в котором Расмуссен спросил: «Должно ли правительство устанавливать ограничения на то, сколько соли могут есть американцы?» тогда как на самом деле вопрос был в том, ограничивать ли количество соли только в предварительно обработанных пищевых продуктах.
Центр общественной неподкупности внес в список оплачиваемого консультанта Джорджа Буша-младшего в 2004 г. "Скотт Расмуссен Инк". кампания. The Washington Post сообщила, что кампания по переизбранию Буша в 2004 году использовала функцию на веб-сайте Rasmussen Reports, которая позволяла клиентам программировать свои собственные опросы, и что Расмуссен утверждал, что не писал ни одного из вопросов и не помогал республиканцам.
В 2009 году журнал Time описал Rasmussen Reports как «консервативную группу для опроса». Джон Зогби В 2010 году сказал, что у Скотта Расмуссена «консервативный округ». В 2012 году газета Washington Post назвала Расмуссена «сторонником поляризующих социологических опросов».
Расмуссен подвергся критике за формулировку в своих опросах. Если задать вопрос с другой формулировкой, это может повлиять на результаты опроса; комментаторы, о которых идет речь, утверждают, что вопросы, которые Расмуссен задает в опросах, искажены в пользу конкретного ответа. Например, когда Расмуссен опросил, считают ли избиратели-республиканцы Раша Лимбо лидером своей партии, они задали конкретный вопрос: «Согласен или не согласен:« Раш Лимбо - лидер Республиканской партии, - говорит он. прыгают, и они говорят, насколько высоко ».
Записка для обсуждения подвергает сомнению методологию Индекса одобрения президента Расмуссена, который учитывает только тех, кто« решительно »одобряет или не одобряет работу президента. TPM отметил, что это по своей сути искажает негатив, и сообщил, что несколько экспертов по опросам критиковали эту концепцию. В статье New York Times утверждается, что в исследовании Rasmussen Reports есть «опыт использования сомнительных методов выборки и взвешивания». Расмуссена также критиковали за то, что он проводил только опрос вероятных избирателей, который, согласно Politico, «потенциально отсеивает молодых избирателей и избирателей из числа меньшинств».
Статья 2017 года Криса Силлицца для CNN вызвали сомнения в точности Расмуссена, обратив внимание, в частности, на потенциальные ошибки выборки, такие как исключение звонков на сотовые телефоны (которые, как утверждал Силлицца, обычно исключали более молодых избирателей), а также в более общем плане на отсутствие методологического раскрытия. Однако Силлицца в той же статье отметил, что Расмуссен был одной из наиболее точных организаций по проведению опросов во время президентских выборов в США в 2016 году.
Статья политического писателя и аналитика в декабре 2018 года Гарри Энтена назвал Расмуссена наименее точным социологом на промежуточных выборах 2018 года, заявив, что Расмуссен прогнозировал, что республиканцы выйдут вперед на один балл в общенациональном масштабе, в то время как в то время демократы фактически выигрывали в голосовании в Палате представителей на 8,6 балла - ошибка почти 10 баллов.
Associated Press также обратилось к методологии Расмуссена. В 2018 году журналисты AP отметили, что телефонная методика Расмуссена систематически исключает взрослых, многие из которых являются молодыми людьми, без сотовых телефонов. AP также отметило, что Расмуссен не предоставляет подробностей относительно своей методологии онлайн-панели.
В статье для The Hill под названием «Rasmussen Research имеет предвзятость в пользу Республиканской партии», участник дискуссии обсудил высказывание Расмуссена практика корректировки результатов по партийной идентификации. В дополнение к профессиональной критике со стороны Ipsos, в статье упоминались методологические проблемы Фрэнка Ньюпорта из Gallup.
