1 июня 2017 г., Президент США Дональд Трамп объявил, что США прекратят всякое участие в Парижском соглашении 2015 по смягчению последствий изменений климата и начнут переговоры о повторном заключении "на условиях справедливых по отношению к Соединенным Штатам, их предприятиям, их работникам, их людям, налогоплательщикам", или заключить новое соглашение. Выход из соглашения, Трамп заявил, что «Парижское соглашение подорвет экономику (США)» и «Поставит (США) в постоянное невыгодное положение». Трамп заявил, что вывод войск будет соответствовать его America First.
В соответствии с статьей 28 Парижского соглашения страна 4 ноября 2019 года администрация официально уведомила о своем намерении отозвать свое решение, которое вступит в силу через 12. месяцев. Наиболее ранняя возможная дата выхода США через четыре года после вступления в силу Соглашения в Соединенных Штатах и через один день после президентских выборов в США в 2020 году. Позже Белый дом пояснил, что США будут придерживаться четырехлетнего процесса выхода. Пока выход не вступает в силу, Соединенные Штаты обязаны выполнять свои обязательства по Соглашению.
Республиканская партия, международная реакция на вывод группировок была исключительно по всему политическому, и вызвало серьезную критику со стороны религиозных организаций, предприятий, лидеров всех партий, экологов, ученых и граждан из США и за рубежом.
После заявления Трампа губернаторы нескольких штатов США сформировали Климатический альянс США, чтобы продолжать продвигать цели Парижского соглашения на уровне штатов, несмотря на федеральный уход. По состоянию на 1 июля 2019 года 24 штата и Пуэрто-Рико присоединились к альянсу, и аналогичные обязательства были также выражены губернаторами других штатов, мэрами и представителями бизнеса.
Выход Трампа из состава Парижское соглашение повлияет на другие страны, сократив финансовую помощь Зеленому климатическому фонду. Прекращение финансирования США в размере 3 долларов США в конечном итоге повлияет на исследования в области изменения климата и снизит расходы на достижения целей Парижского соглашения, а также позволит внести вклад США в будущие отчеты МГЭИК. Решение Трампа также повлияет на объем выбросов углерода, а также на цену углерода. Уход США также будет означать, что для глобального климатического режима будет доступно для Китая и ЕС.
Глобальные выбросы углекислого газа по странам в 2015 году.
Китай (29,5%)) США (14,3%) ЕС (9,6%) Индия (6,8%) Россия (4, 9%) Япония (3,5%)) Другое (31,4%)Парижское соглашение было дополнением к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН), объединенной всеми 195 странами, присутствующими на Конференция Организации Объединенных Наций по изменению климата 2015 года в декабре того же года, включая Соединенные Штаты при президентстве Барака Обамы. Обамы и его взаимодействие с Китаем рассматривались как основные факторы, приведшие к быстрому успеху конвенции. 347>
Основная цель Соглашения - удержать повышение средней глобальной температуры до уровня ниже 2 ° C по сравнению с доиндустриальным уровнем ", главным образом за счет сокращения выбросов парниковых газов. Соглашение отличается из Киотского протокола 1997 года, последней широко принятой ООН поправки к РКИКК, в которой представлены не приложения для заставки для каждой страны обсуждаются отдельно. исполнительное соглашение, а не как юридически обязательный договор. Это сняло требование стандарта стандарта Конгрессом США соглашения. В апреле 2016 г. Атес подписал Парижское соглашение и принял его указом в сентябре 2016 года. Обама обязал Соединенные Штаты внести 3 миллиарда долларов США в Зеленый климатический фонд. Фонд поставил перед собой цель привлекать 100 миллиардов долларов в год к 2020 году.
Статья 28 соглашения позволяет выйти из соглашения после уведомления о выходе из страны. Выход вступает в силу через год после внесения депозита. В качестве альтернативы Соглашение предусматривает, что выход из РКИК, в соответствии с которым было принято Парижское соглашение, также к выходу государства из Парижского соглашения. Условия выхода из РКИК ООН такие же, как и для Парижского соглашения.
8 ноября 2016 года, через четыре дня после того, как Парижское соглашение вступило в силу в США, Дональд Трамп из Республиканской партии был избран Президент США. Многие консервативные республиканцы оспаривают степень участия человека в изменении климата. Трамп - скептик изменения климата, который в 2012 году написал в Твиттере, по его мнению, концепция глобального потепления была создана Китаем с целью подорвать конкурентоспособность Америки. Во время предвыборной кампании Трампа в 2016 году Трамп пообещал оживить угольную промышленность, которая, как он утверждал, препятствовали экологическим нормам. Утверждалось, что это способствовало поддержку, которой он пользовался в решающих колеблющихся государствах. Его противодействие смягчению последствий изменений не изменилось в первые месяцы его президентства, когда он издал исполнительный указ об отмене Плана чистой энергии Обамы и других экологических
США, из которых 22 сенатора-республиканца написали письмо президенту Трампу с призывом к уходу 25 мая 2017 года. Единоличный сенатор Оба сенатораВ апреле 2017 года группа из 20 человек членов Европейского парламента от правых Альтернатива для Германии, Партия независимости Великобритании и другие партии направили Трампу письмо, в котором призвали его выйти из Парижское соглашение. 25 мая 2017 года 22 сенатора-республиканца, в том числе лидерство в Сенате Митч МакКоннелл, направили Трампу двухстраничное письмо с призывом вывести США из Парижского соглашения. Письмо было составлено сенатором Джоном Баррассо, председателем сенатским комитетом по окружающей среде и общественным работам и сенатором Джимом Инхофом, известным многолетним стажем отрицание изменений климата. Большинство подписавших это письмо были избраны из государств, зависящих от сжигания ископаемого топлива (угля, нефть и газа); группа из 22 сенаторов в совокупности получила более 10 миллионов долларов в виде пожертвований на предвыборную кампанию от компаний, работающих на ископаемом топливе, за три предыдущих избирательных цикла. Ранее на той же неделе группа из 40 сенаторов-демократов отправила Трампу письмо с призывом сохранить Америку в Парижском соглашении, написав, что «вывод войск нанесет ущерб авторитету и влиянию Америки на мировой арене».
Оба об этом шаге и его противодействии кабинетники сообщили Трампа и его советники: министр энергетики Рик Перри, госсекретарь Рекс Тиллерсон, экономический советник Гэри Кон, а также советник и зять Джаред Кушнер, как сообщается, хотел, чтобы Соединенные Штаты оставались приверженными соглашению, в то время как советник Белого дома Стив Бэннон, советник Белого дома Дон МакГан, а администратор EPA Скотт Прюитт хотел его, чтобы Соединенные Штаты отказались от него.
Во время саммита G7 в конце мая 2017 года Трамп был единственным Член G7 не подтверждает свою приверженность Парижскому соглашению. Канцлер Германии Ангела Меркель, одна из других отношений лидеров, публично не впечатлена отказом Трампа сотрудничать в области смягчения последствий изменения климата, который, как считалось, нанес ущерб Германии и США. В коммюнике, опубликованном по завершении саммита, говорится, что в США «не в состоянии присоединиться к консенсусу» других стран G7 по политике в отношении климата и Парижского соглашения.
В телеобъявлении из Розового сада Белого дома 1 июня 2017 года Трамп сказал: «выполнить мое торжественное заявление». Соглашение о высоком уровне по отношению к Соединенным Штатам утверждало, что Парижское соглашение очень несправедливо на высоком уровне по отношению к Соединенным Штатам. Он добавил, что это «подорвет нашу экономику, подорвет наших рабочих» и «фактически обезглавит нашу угольную промышленность». Трамп также раскритиковал Зеленый климатический фонд, назвав егоой перераспределения схемных богатств от богатых к бедным странам
переговоры о новом, но лидеры Европы и ООН заявили, что договор может быть пересмотрен по просьбе одной стороны.>Белый дом заявил, что Трамп прекратит выполнение целей по сокращению углерода, эксперименту бывшим Президентом Бараком Обамой и что вывод б удет осуществлен в соответствии с многолетним процессом выхода, изложенным в соглашении. 16 сентября 2017 года европейский чиновник заявил, что администрация Трампа, похоже, смягчила свою позицию в отношении соглашения. Белый дом сообщил прессе, что не изменил свою позицию по соглашению.
Анализ речи Трампа The Washington Post и The New York Times указатели на многочисленные заблуждения, включая, помимо прочего, утверждение о том, что США по Парижскому соглашению было запрещено строить угольные электростанции; что разница в 0,2 градуса Цельсия незначительна в климатологии ; что взносы США в Зеленый климатический фонд выплачиваются из оборонного бюджета США; прогнозы о том, что США собираются стать «самой чистой» страной на земле; и повторное заявление Трампа о личной поддержке экологических причин.
В соответствии с статьей 28 Парижского соглашения, самая ранняя возможная дата выхода Соединенных Штатов может быть раньше 4 ноября 2020 года, через четыре года после вступления Соглашения в силу в США и по совпадению через день после президентских выборов в США в 2020 году. Пока выход не вступает в силу, заставляет Соединенные Штаты выполнять свои обязательства по Соглашению. Согласно меморандуму, полученному HuffPost, который, как считается, был написан юридическим отделом Государственного департамента США, любые «попытки выйти из Парижского соглашения за пределами описанных выше положений о выходе будут несовместимы с международным правом и не будут приняты на рассмотрение. международном уровне ».
4 августа 2017 года администрация Трампа официально изложила свое намерение о выходе в официальном уведомлении, направленном в ООН в качестве депозитария. В отдельном заявлении Госдепартамент заявил, что продолжит участие в международных переговорах по изменению климата, включая переговоры, включены на климатического соглашения.
Администрация Обамы несла ответственность за финансирование Эффект 3 миллиардов долларов США в Зеленый климатический фонд, которые больше не будут работать для исследования изменения климата. Таким образом, сокращение средств США снизит шансы на достижение целей Парижского соглашения. У смягчения последствий изменения климата есть строгие временные рамки, которые необходимы для достижения поставленных целей без необратимых последствий, которые сейчас находятся под угрозой из-за выхода Трампа из Парижского соглашения. Кроме того, в 2015 г. на США было опубликовано более 50% публикаций, изменений климата, поэтому сокращение повлияет на вклад США в любые дальнейшие отчеты МГЭИК. Прекращение Трампом финансирования Зеленого климатического фонда также может повлиять на слаборазвитые страны, которые нуждаются в этой помощи для реализации своих проектов по борьбе с изменением климата.
Однако это будет означать, поскольку это будет означать, что США больше не будут регулироваться Парижским соглашением после официального отзыва. С другой стороны, если США не регулируются, это может повлиять на изменение объема выбросов углерода. Например, «[ниже] цели NDC приведет к увеличению их собственного эмиссионного пространства на 14%, 28% и 54% в сценариях 20, 13 и 00 соответственно». Это будет означать, что США увеличат возможности выбросов углерода, в то время как другим странам потребуется сократить свои выбросы, чтобы достичь своей цели - всего на 2 ° C. Уход Трампа также увеличит цену на углерод для других стран при одновременном снижении собственной цены на углерод.
Когда выход вступит в силу, США будут единственными странами-членами РКИК ООН, которые не подписаны Парижское соглашение. На момент первоначального объявления о выходе Сирия и Никарагуа также не были участниками; однако с тех пор и Сирия, и Ноябрь 2007 г., ратифицированное соглашение, в результате чего США остались собственным участником РКИК ООН, намеревающимся быть Сторонами Соглашения.
Люк Кемп из Австралийского национального университета 'Школа окружающей среды и Феннера написала комментарии для Nature, что «отказ от проекта вряд ли изменит выбросы в США», поскольку «выбросы парниковых газов в США не связаны с правовыми обязательствами». Однако он добавил, что это может помешать усилиям по смягчению последствий изменения климата, если США перестанут вносить взносы в Зеленый климатический фонд. США может быть как хорошим, так и плохим для Парижского соглашения, поскольку «США-изгои могут быть больший ущерб внутри соглашения, а не вне его». Наконец, «вывод войск может также превратить США в климатический режим и предоставить уникальную возможность взять под контроль климатический режим и повысить их международную репутацию и мягкую силу ». С другой стороны, существует мнение, что Китай не может восстановить глобальное общее лидерство, заменив китайско-американское партнерство G2 партнерством Climate 5 (C5), которое включает Китай, ЕС, Индия, Бразилия и Южная Африка ».
Немецкая автомобильная промышленность выразила озабоченность по поводу способности оставаться конкурентоспособной в решениях выхода на выходе. Президент лоббистской группы немецкой автомобильной промышленности VDA, Маттиас Виссманн сказал: «Прискорбное заявление США делает неизбежным то, что Европа должна проводить экономически эффективную и экономически осуществимую политику в области климата. оставаться конкурентоспособными на международном уровне ».
Многие крупные автомобильные и авиационные компании уже вложили миллиарды в сокращение выбросов и вряд ли изменят курс. General Motors, крупнейший производитель автомобилей в Соединенных Штатах, немедленно указал: «Наша позиция в отношении изменения климата не изменилась... мы публично выступаем за меры по борьбе с изменением климата», и подтвердил свою поддержку различных климатических обязательств. Аналитик Ребекка Линдланд также отметила, что производители автомобилей не находились под конкретными ограничениями в соответствии с Соглашением и что ничего не изменилось. Даже если Трамп ослабит другие ограничения для автомобильной промышленности, которые позволят производить менее экологичные автомобили, такие автомобили все равно должны соответствовать стандартам, прежде чем их можно будет экспортировать на другие континенты или даже в определенные штаты. Джейсон Бордофф, эксперт по энергетической политике из Колумбийского университета, согласился с тем, что отказ не повлияет на экономику, утверждая, что это будет определяться рыночными условиями, такими как цена на нефть и газ. В то же время авиакомпании тратят миллиарды на поиск более экономичных способов полетов: топливо является вторым по величине расходом для авиакомпаний после рабочей силы, и поэтому использование меньшего количества топлива (что означает сокращение выбросов) в их финансовых интересах. Кабир Нанда и Варад Панде, старший консультант и партнер в Dahlberg, соответственно, утверждали, что, несмотря на уход США, американский частный сектор по-прежнему привержен возобновляемым источникам энергии и технологиям. Также был отмечен тот факт, что солнечная энергия стала дешевле угля во все большем числе стран.
Петиции были запущены в разных штатах, чтобы убедить государство губернаторов присоединиться к Парижскому соглашению или заставить Трампа отменить запланированный выход, который включал петицию "ParisMyState " и MoveOn, которая собрала более 535 000 подписей.
Пирс Форстер, директор Университета Лидса 'Международного центра климата Пристли, назвали решение об отмене «печальным днем для политики, основанной на фактах "и выразил надежду, что отдельные американцы, предприятия и штаты, тем не менее, предпочтут декарбонизировать. Ученый-климатолог Дэйв Ри из Эдинбургского университета сказал, что «Соединенные Штаты в этот день будут сожалеть». Университетская корпорация атмосферных исследований (UCAR) в заявлении своего президента Антонио Бусалакки-младшего заявила, что решение о выходе «не означает, что изменение климата исчезнет» и предупредил, что «повышенный потенциал увеличения выбросов парниковых газов представляет серьезную угрозу для наших сообществ, предприятий и вооруженных сил». Фонд информационных технологий и инноваций назвал решение об отзыве «очень обескураживающим» и сказал, что это снизит дове рие к международным усилиям в области изменения климата; технологический аналитический центр призвал к федеральным усилиям по «умным сетям, хранению энергии, улавливанию и секвестрации углерода, а также передовой ядерной и солнечной энергии» и предупредил, что «без умной, агрессивной стратегии инноваций в области чистой энергии мир не сможет предотвратить наихудшие последствия изменения климата ».
Канадский академический и экологический активист Дэвид Судзуки заявил:« Трамп только что заключил лучшую сделку, которую когда-либо видела планета ». Навроз Дубаш из Центра политических исследований в Нью-Дели выразил недоумение по поводу шага Трампа, сославшись на снижение стоимости возобновляемых источников энергии и возрастающую сложность получения инвестиций для проектов по ископаемому топливу. Ученый-эколог и специалист по оценке рисков Дана Нуччителли заявила, что «теперь кажется неизбежным, что книги по истории будут рассматривать Трампа как худшего президента Америки ». Боб Уорд из Grantham Research Институт также охарактеризовал речь Трампа как «запутанную чепуху». Стивен Хокинг раскритиковал Трампа, заявив, что он «нанесет предотвращенный экологический ущерб нашей прекрасной планете, подвергая опасности мир природы, для нас и наших детей. «
Множественные экологические группы, такие как Sierra Club и Совет по защите природных ресурсов, осудили решение Трампа. Американский эколог и писатель Билл МакКиббен, основатель группы действий по изменению климата 350.org, назвал этот шаг «глупым и безрассудным решением - самым глупым поступком нашей страны с создания война в Ираке. "Маккиббен писал, что решение Трампа уйти означает« полное отрицание двух цивилизационных сил на нашей планете: дипломатии и науки ». Онал штаты и города США« удвоить »обязательства в отношении возобновляемых источников энергии.
Республиканцы неодноно оценили решение Трампа об уходе. Вице-президент Майк Пенс заявил, что администрация Трампа «применила лидерство», вытащив Соединенные Штаты из международных соглашений, которые он использует. назвал «передачей богатства из самой мощной экономики мира в другие страны мира». планета ". Он также заявил, что не понимает, почему демократы и либералы в Штатах и левые во всем заботятся об изменении климата. Лидер сенатского сообщества Митч МакКоннелл, спикер палаты Пол Райан, советник президента Келлианн Конвей и Администратор Агентства по охране окружающей среды Скотт Прюитт оценил это решение как победу среднего класса Америки, рабочих, предприятий и шахтеров. Генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон назвал решение Трампа "смелым" и сказал, что оно сняло бремя с американского налогоплательщика. Однако сенатор-республиканец Сьюзан Коллинз от штата Мэн критически отнеслась к этому решению, заявив, что она разочарована. Бывший губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер выпустил видеообращение, в решении которого Трампа названо шагом назад.
Бывший президент Билл Клинтон писал: «Отказ от Парижского договора - ошибка. Изменение реально климата. Мы должны нашим детям больше. Защита нашего будущего создает больше рабочих мест ». Бывший президент Барак Обама сказал о решении Трампа: «Даже когда эта администрация присоединяется к небольшому горстке стран, которые отвергают будущее, я уверен, что наши штаты, города и предприятия будут действовать и делать еще больше. чтобы идти впереди и помогать защищать для будущих поколений единственную планету, которая у нас есть ». Бывший вице-президент Джо Байден сказал, что, по его мнению, этот шаг ставит под угрозу безопасности Америки.
В своей речи об отзыве президент Трамп заявил: «Я был представителем избранных граждан Питтсбурга, а не в Париже». Действующий мэр Питтсбурга Билл Педуто немедленно подтвердил в Твиттере, напомнив, что 80% его избирателей высказались за Хиллари Клинтон во время президентских выборов 2016 года, и написал: «Как Мэр Питсбурга, я могу заверить вас, что мы будем следовать принципам Парижского соглашения в отношении нашего народа» Лидер демократов в Сенате Чак Шумер осудил вывод войск.
На следующей неделе, отвечая на вывод войск, губернаторы Калифорнии, Нью-Йорка и Вашингтона, основали Климатический альянс США, обязанным соблюдать Парижское соглашение в пределах своих границ. К вечеру 1 июня 2017 года Колорадо, Коннектикут, Гавайи, Орегон, Массачусетс, Род -Айленд, Вермонт и Вирджиния заявили о своем намерении присоединиться к Климатическому аль янса США для достижения целей Парижского соглашения. Губернаторы других штатов также выразили заинтересованность в соблюдении Соглашения. По состоянию на июль 2017 года в альянс входили 13 государств плюс Пуэрто-Рико.
Американская коалиция за чистый уголь Элек тричество и Peabody Energy, крупнейший зарегистрированный производитель угля в США, приветствовали это решение, заявив, что результатом будут более низкие цены на энергию и большую надежность снабжения.
В день прогнозируемого ухода Трампа 25 компаний разместили открытое письмо на всю страницу в Pr резидент Трамп в The New York Times и The Wall Street Journal, призывая администрацию соблюдать Парижское соглашение с США. Это были компании:
После заявления Трампа ExxonMobil, Chevron, Shell и General Motors подтвердили свою поддержку Парижского соглашения и мер по борьбе с изменением климата.
Майкл Блумберг обязался выполнить 15 миллионов долларов Исполнительному секретариату Рамочной конвенции ООН об изменении климата, пояснив: «Американцы будут уважать и выполнять Парижское соглашение, ведя себя снизу вверх - и Вашингтон ничего не может сделать, чтобы остановить нас». Вскоре после объявления Трампа тридцать мэров, губернаторы трех штатов, более восьмидесяти президентов университетов и более сотни предприятий присоединились к Bloomberg, чтобы начать переговоры с Организацией по представлению по ограничению выбросов в США в результате изменения климата в соответствии с руководящими принципами Парижского. соглашение.
Goldman Sachs Генеральный директор Ллойд Бланкфейн охарактеризовал решение Трампа как «неудачу для окружающей среды и для мира лидирующей позиции США в США» General Electric Генеральный директор Джефф Иммельт заяв, что «климатические изменения реальности».
Несколько руководителей технологических компаний, включая генерального директора Google Сундара Пичаи, президента Microsoft и главного юридического директора Брэд Смит, генеральный Apple Тим Кук, генеральный Facebook Марк Цукерберг и генеральный директор General Electric Джефф Иммельт - осудили это решение. Сатья Наделла из Microsoft сказал, что Microsoft считает «изменение климата - неотложная проблема, требующая глобальных действий». Google-Сундар Пичай твиттере «Разочарован с сегодняшним решением. Google будет продолжать упорно работать для уборщика, более процветающее будущее для всех ». Марк Цукерберг из Facebook сказал: «Выход из Парижского соглашения по климату вреден для окружающей среды, вреден для экономики и ставит под угрозу наших детей».
Два бизнес-лидера вышли из консультативных советов Трампа в знак протеста против его решения о выходе. Илон Маск, генеральный директор Tesla, Inc. и SpaceX, ушел из двух президентских консультативных советов, в он заседал. Маск заявлено: «Изменение климата реально. Уезжать из Парижа не к лучшему ни для Америки, ни для всего мира ».
Роберт Айгер, генеральный директор The Walt Disney Company, также подал в отставку, заявив: «Как по принципиальным соображениям, я ушел из Совета в связи с выходом из Парижского соглашения». 347>
Парижское широко широко популярно среди американцев. Национальный опрос, проведенный Чикагским советом по глобальным делам в июне 2016 года, показал, что 71 процент взрослого населения США поддерживает Аналогичным образом, опрос, проведенный в ноябре 2016 года Йельской программой по информированию об изменении климата, показал, что 69 процентов зарегистрированных в США участников поддержали США в Парижском соглашении, в то время как только 13 процентов Решение Трампа отозвать демократов и независимых независимых организаций США было воспринято как попытка апеллировать к его базе, даже с риском оттолкнуть демократов и независимых инвесторов. типичным подходом президентов США, которые исторически стремились апеллировать к центру. Анализ New York Times описал этот шаг как «смелую и рискованную стратегию», предпринятый «первым президентом в истории, который стал править без поддержки населения с самого начала его пребывания в должности», добавив: «В результате г-н Трамп удваивает
A Washington Post / ABC News Опрос общественного мнения, ставку роль в качестве президента меньшинства, когда придет время, его горячие сторонники будут иметь большее значение, особенно в ключевых штатах Среднего Запада ".
A Washington Post / ABC News Американцев, представленных на 2–4 июня 2017 года, представил, что 59 процентов выступили против решений Трампа о выходе США из Парижского соглашения, и только 28 процентов поддержали его. 32 процента считали, что это нанесет ущерб экономике; 20% считали, что это не имеет значения. республиканцев поддержали решение Трампа, но только 22 процента независимых и 8 процентов демократов поддержали его.
USA Today в редакционной статье заявлено, что «В решении, которое он принял в четверг, не было никакого величия, а только повышенная перспектива глобального климата», пораженного климатом, оставленного для будущих поколений ». New York Times назвала это «позорным» и заявила, что Трамп «ничего не знает или заботится о науке, лежащей в основе суровых предупреждений об экологическом разрушении».
В их выпуске от 2 июня 2017 года New York Daily News возродили свою знаменитую обложку 1975 года "Ford to City: Drop Dead" с фотографией Трампа и словами "Trump to World: Drop Dead ".
The Tampa Bay Times раскритиковал этот, написав, что он особенно опасен для прибрежных штатов, таких как Флорида, которые уже страдают от повышения уровня моря. велс, наносящие ущерб имуществу и инфраструктуре, а также водоснабжению. Detroit Free Press заявила, что «президент Дональд Трамп предал будущее наших детей, наших внуков и нашей планеты».
Bloomberg заявил, что «при Трампе США уже стали безответственный образец для подражания». Сан-Диего Юнион-Трибьюн заявила, что «президент Трамп возвещает китайский век », и назвала это худшим решением в жизни Трампа.
В статье комментатора Эрика Эриксона, опубликованной Fox News, выход из Парижского соглашения описывается как правильный шаг по той причине, что «изменение климата [не] стоит Дуглас Э. Шен, также писавший для Fox, напротив, сказал, что выход из Парижского соглашения «только ускоряет отходы Америки от глобального политического и экономического лидерства».
Освещение заявления Трампа за рубежом было крайне неблагоприятным. Заголовок британской газеты The Guardian заявил, что это решение вряд ли приостановит возобновляемой энергетики, и предположил, что «гораздо более вероятной жертвой выбора Трампа экономика США, которую он, как он утверждает, защищает. Британская газета The Independent отметила «противоречие между мифом и реальностью» в речи Трампа об уходе. Немецкий таблоид Berliner Kurier опубликовал заголовок «Erde an Trump: Fuck You!» («Земля Трампу: пошли на хуй! »).
Государственное информационное агентство Китая Синьхуа назвало вывод войск« глобальных неудачей ».
Toronto Star сказал, что
В
Протестирующие в Вашингтоне, округ Колумбия, в день объявления
Протестующие в Вашингтоне, округ Колумбия. Билл Най, научный коммуникатор и телеведущий, известный тем, что делает научные концепции более доступными для широкой публики, был одним из присутствующих протестующих. Здание Джона А. Уилсона в Вашингтоне было освещено зеленым цветом в знак протеста против решения, как и One World Trade Center, Мост Костюшко и Мэрия Нью-Йорка в Нью-Йорке, Мэрия Бостона, Мэрия Монреаля, Hôtel de Ville в Париже и Monumento a la Revolución и Ангел независимости в Мексике. Протесты также произошли в Нью-Йорке, Майами, Сан-Диего и Сиракузах.