Движение за права мужчин

редактировать

Не путать с профеминистским мужским освободительным движением.

Движение за права мужчин ( MRM) - это ветвь мужского движения. MRM, в частности, состоит из множества групп и отдельных лиц ( активистов за права мужчин или MRA), которые сосредоточены на общих социальных вопросах и конкретных государственных услугах, которые отрицательно влияют на мужчин и мальчиков или, в некоторых случаях, структурно дискриминируют их. Общие темы, обсуждаемые в рамках движения за права мужчин, включают семейное право (например, опека над детьми, алименты и распределение семейного имущества), репродуктивную функцию, самоубийства, домашнее насилие в отношении мужчин, обрезание, образование, призыв на военную службу, сети социальной защиты и политику здравоохранения. Движение за права мужчин отделилось от движения за освобождение мужчин в начале 1970-х, причем обе группы составляли часть более крупного мужского движения.

Многие ученые описывают движение или его части как обратную реакцию против феминизма. Как часть маносферы, движение и его сектора были описаны учеными и комментаторами как женоненавистнические, ненавистные и, в некоторых случаях, пропагандирующие насилие в отношении женщин. В 2018 году Южный правовой центр по борьбе с бедностью классифицировал некоторые группы по защите прав мужчин как часть идеологии ненависти под эгидой мужского превосходства, заявив, что другие «сосредоточены на законных жалобах».

СОДЕРЖАНИЕ
  • 1 История
    • 1.1 Предтечи
    • 1.2 Откол от мужского освободительного движения
    • 1.3 Организации
    • 1.4 Интернет-активность
    • 1.5 Антифеминизм
  • 2 темы
    • 2.1 Принятие
    • 2.2 Законы о борьбе с приданым
    • 2.3 Опека над детьми
    • 2.4 Обрезание
    • 2.5 Развод
    • 2.6 Домашнее насилие
    • 2.7 Образование
    • 2.8 Женская привилегия
    • 2.9 Государственные структуры
    • 2.10 Здоровье
    • 2.11 Бездомность
    • 2.12 Заключение под стражу
    • 2.13 Военный призыв
    • 2.14 Мошенничество с отцовством
    • 2.15 Изнасилование
      • 2.15.1 Ложные обвинения против мужчин
      • 2.15.2 Сексуальное насилие в отношении мужчин
      • 2.15.3 Криминализация супружеского изнасилования
      • 2.15.4 Критика дискурса об изнасиловании за права мужчин
    • 2.16 Репродуктивные права
    • 2.17 Социальное обеспечение и страхование
    • 2.18 Самоубийство
  • 3 известных борца за права мужчин
    • 3.1 Карен ДеКроу
    • 3,2 Марк Ангелуччи
    • 3.3 Уоррен Фаррелл
    • 3.4 Херб Голдберг
    • 3,5 Эрин Пицзи
  • 4 Прием
  • 5 См. Также
  • 6 Сноски
  • 7 ссылки
  • 8 Дальнейшее чтение
История

Предтечи

Термин «права мужчин» использовался по крайней мере еще в феврале 1856 года, когда он появился в журнале Putnam's Magazine. Автор отвечал на вопрос о правах женщин, называя его «новым движением за социальные реформы и даже за политическую революцию», которому автор предлагал противопоставить права мужчин. Эрнест Белфорт Бакс написал «Юридическое подчинение мужчин» в 1896 году, высмеивая движение за права женщин как фарсовую попытку женщин - «привилегированного пола» - доказать, что они «угнетены».

Три свободно связанные организации по защите прав людей, сформированные в Австрии в межвоенный период. Лига прав МУЖСКИХ была основана в 1926 году с целью «борьбы со всеми избытками женской эмансипации». В 1927 году Лига справедливости за реформу семейного права и Всемирная лига прав мужчин Aequitas отделились от Лиги прав мужчин. Три группы по защите прав мужчин выступили против выхода женщин на рынок труда и против того, что они считали разрушительным влиянием женского движения на социальные и правовые институты. Они подвергли критике законы о браке и семье, особенно требование выплачивать алименты бывшим женам и незаконнорожденным детям, а также поддержали использование анализов крови для определения отцовства. Юстиция и Aequitas выпустили свои собственные краткосрочные жили журналы Мужской Правые Газетный и Самообороны, где они высказали свои мнения, которые были в значительной степени под влияние произведений Генриха Шурц, Отто Вейнингера и Йорг Ланц фон Либенфельса. Организации прекратили свое существование до 1939 года.

Откол от мужского освободительного движения

Автор Уоррен Фаррелл

Современное движение за права мужчин возникло из движения за освобождение мужчин, которое появилось в первой половине 1970-х годов, когда ученые начали изучать феминистские идеи и политику. Мужское освободительное движение признало институционализированную власть мужчин, критически исследуя последствия гегемонистской маскулинности, полагая, что и мужчины, и женщины страдают в патриархальном обществе. В конце 1970-х это движение разделилось на две отдельные ветви с противоположными взглядами: профеминистское мужское движение и антифеминистское движение за права мужчин, которое рассматривает мужчин как угнетенную группу. Главной проблемой движения за права мужчин была проблема прав отцов. В 1980-х и 1990-х годах активисты-правозащитники выступали против социальных изменений, к которым стремились феминистки, и защищали патриархальный гендерный порядок в семье, школе и на рабочем месте. Социолог Майкл Киммел заявляет, что их более ранняя критика гендерных ролей «превратилась в воспевание всего мужского и почти безумие к самой традиционной мужской роли».

Организации

Одной из первых крупных организаций по защите прав мужчин была Коалиция американских элементов реформы развода, основанная Ричардом Дойлом в 1971 году, из которой в 1973 году выделилась Ассоциация за права мужчин. Free Men Inc. была основана в 1977 году в Колумбии, штат Мэриленд, породив несколько в последующие годы, которые в конечном итоге объединились в Национальную коалицию свободных мужчин (известную с 2008 года как Национальная коалиция мужчин ). Права для мужчин, Inc. также было образованны в 1977 году, Национальная организация для мужчин была основана в 1983 году, и Отцы и семья были созданы в 1994 году в Соединенном Королевстве, группа прав мужской называющей себя в Великобритании мужского движение начало организовывать в начало 1990-х. Фонд « Спасите индийскую семью» (SIFF) был основан в 2005 году, а в 2010 году насчитывал более 30 000 членов.

Акция протеста в Нью-Дели за права мужчин, организованная Фондом спасения индийской семьи.

Группы по защите прав мужчин сформировались в некоторых европейских странах в периоды сдвигов в сторону консерватизма и политики, поддерживающей патриархальную семью и гендерные отношения. В Соединенных Штатах движение за права мужчин имеет идеологические связи с неоконсерватизмом. Активисты за права мужчин получали лоббистскую поддержку со стороны консервативных организаций, и их аргументы широко освещались неоконсервативными СМИ.

Были сформированы крайние политические партии, занимающиеся правами мужчин, включая, помимо прочего, Австралийскую партию родителей без опеки (равное воспитание), Израильскую партию за права мужчин в семье и партию Справедливость для мужчин и мальчиков в Великобритании.

Интернет-активность

Смотрите также: Маносфера

Движение за права мужчин стало более громким и организованным с появлением Интернета, в котором, как правило, собираются активисты. Веб-сайты и форумы, посвященные правам мужчин, быстро разрослись в онлайн- маносфере. Сайт Пола Элама « Голос для мужчин» (AVFM) функционирует как центральная площадка для обсуждения и организации проблем, связанных с правами мужчин. Другие сайты, посвященные правам мужчин, - это Фонд прав отцов, MGTOW.com (Мужчины идут своим путем) и несколько форумов Reddit, таких как / r / MensRights и / r / TheRedPill. Сторонники прав мужчин часто используют метафору красной и синей пилюли из фильма «Матрица», чтобы идентифицировать друг друга в Интернете; Считается, что те, кто принимает идею о том, что мужчины являются угнетенными жертвами общества мизандристов, «приняли красную пилюлю». Хотя некоторые группы состоят в враждебных отношениях друг с другом, они, как правило, объединены женоненавистничеством, пропагандой мужественности и противодействием феминизму.

Антифеминизм

Многие ученые считают, мужским движение за правами люфта или контрдвижение феминизма. Движение за права мужчин обычно включает точки зрения, отвергающие феминистские и профеминистские идеи. Активисты-правозащитники заявляют, что феминизм радикализирует свои цели и причиняет вред мужчинам. Защитники прав мужчин считают, что мужчины являются жертвами феминизма и « феминизирующего » влияния в обществе, и что такие организации, как государственные учреждения, теперь дискриминируют мужчин.

Активисты за права мужчин оспаривают, что мужчины как группа обладают институциональной властью и привилегиями, и считают, что мужчины подвергаются преследованиям и находятся в невыгодном положении по сравнению с женщинами, в том числе в отношении того, что считалось феминистскими проблемами, такими как насилие в семье, порнография, проституция и массовый сексизм. СМИ. Группы по защите прав мужчин обычно отвергают представление о том, что феминизм заинтересован в мужских проблемах, а некоторые активисты по защите прав мужчин рассматривают женское движение как заговор с целью умышленного сокрытия дискриминации в отношении мужчин и пропаганды гиноцентризма. Уоррен Фаррелл и Херб Голдберг утверждали, что женщины обладают истинной властью в обществе благодаря своей роли в качестве основных опекунов детей, и что мужская власть является иллюзией.

Социолог Майкл Месснер утверждает, что раннее движение за права мужчин «присваивает симметричный язык половых ролей», впервые использованный феминистками, что подразумевает ложный баланс институциональной власти между мужчинами и женщинами. Исследователь мужественности Джонатан А. Аллан описал движение за права мужчин как реакционное движение, которое определяется его оппозицией женщинам и феминизму, но еще не сформулировало свои собственные теории и методологии, помимо антифеминизма.

Темы

Сторонники прав мужчин озабочены широким кругом вопросов, некоторые из которых породили их собственные группы или движения, такие как движение за права отцов, которое конкретно занимается вопросами развода и опеки над детьми. Некоторые, если не все, проблемы прав мужчин проистекают из гендерных ролей и, по мнению социолога Аллана Джонсона, из патриархата.

Принятие

Защитники прав мужчин стремятся расширить права незамужних отцов в случае усыновления их ребенка. Уоррен Фаррелл утверждает, что, не сообщая отцу о беременности, будущая мать лишает приемного ребенка отношений с биологическим отцом. Он предлагает обязать женщин по закону прилагать все разумные усилия, чтобы уведомить отца о своей беременности в течение четырех-пяти дней. В ответ философ Джеймс П. Стерба соглашается с тем, что по моральным соображениям женщина должна сообщить отцу о беременности и усыновлении, но это не должно налагаться в качестве требования закона, поскольку это может привести к необоснованному давлению, например, с целью аборт.

Законы о запрете приданого

Мужские правозащитные организации, такие как Фонд спасения индийской семьи (SIFF), говорят, что женщины злоупотребляют законодательством, призванным защитить их от смерти в результате приданого и сожжения невест. SIFF - это организация по защите прав мужчин в Индии, которая занимается нарушением законов, запрещающих выдачу приданого, в отношении мужчин. SIFF агитировал отменить раздел 498A о Уголовного кодекса Индии, который наказывает жестокости со стороны мужей (и родственников мужа) в погоне за приданое или за рулем жены до самоубийства. SIFF заявляет, что законы о борьбе с приданым регулярно нарушаются для урегулирования мелких споров в браке, и что им регулярно звонят многие мужчины, утверждающие, что их жены использовали ложные требования о приданом, чтобы заключить их в тюрьму.

Опека над ребенком

Смотрите также: движение за права отцов

Семейное право вызывает глубокую озабоченность среди правозащитных групп мужчин. Сторонники прав мужчин утверждают, что правовая система и суды по семейным делам дискриминируют мужчин, особенно в отношении опеки над детьми после развода. Они считают, что у мужчин нет таких же прав на контакты или равноправных общих родительских прав, как у их бывшего супруга, и используют статистические данные о вознаграждениях за опеку как доказательство судебной предвзятости в отношении мужчин. Защитники прав мужчин стремятся изменить правовой климат для мужчин посредством изменений в семейном законодательстве, например, лоббируя законы, которые делают совместную опеку стандартной системой опеки, за исключением случаев, когда один из родителей непригоден или не желает быть родителем. Они присвоили феминистскую риторику «прав» и «равенства» в своем дискурсе, рассматривая опеку над детьми как элемент основных гражданских прав. Активисты-правозащитники утверждают, что отсутствие контакта со своими детьми снижает готовность отцов платить алименты. Другие ссылаются на дискредитированный синдром родительского отчуждения (PAS) или родительское отчуждение как на причину для передачи отцов на попечение; они утверждают, что матери отчуждают детей от их отцов и выдвигают ложные обвинения в жестоком обращении, чтобы отомстить отцам.

Двое протестующих из британской группы по защите прав отцов Fathers 4 Justice на митинге в Питерборо в 2010 году.

Ученые и критики утверждают, что эмпирические исследования не поддерживают идею судебной предвзятости в отношении мужчин и что защитники прав мужчин искажают статистику таким образом, чтобы игнорировать тот факт, что большинство мужчин не добиваются опеки, а подавляющее большинство дел об опеке остаются безнаказанными. урегулирован вне суда.

Академики критикуют риторическую формулировку решений об опеке, заявляя, что защитники прав мужчин призывают к «равноправию», никогда не уточняя законные права, которые, по их мнению, были нарушены. Ученые и критики утверждают, что риторика мужчин о «потребностях» детей, которая сопровождает их просьбы о защите прав отцов, направлена ​​лишь на то, чтобы отклонить критику в отношении того, что они мотивированы личным интересом, и маскирует собственные утверждения защитников прав мужчин. Критики утверждают, что жестокие мужчины используют обвинения в родительском отчуждении, чтобы противостоять законным опасениям матерей по поводу их безопасности и безопасности своих детей. Дебора Роуд утверждает, что, вопреки утверждениям некоторых борцов за права мужчин, исследования показывают, что совместная законная опека не увеличивает вероятность того, что отцы будут платить алименты или останутся вовлеченными родителями. Майкл Флуд утверждает, что движение за права отцов и мужчин, похоже, отдает приоритет восстановлению отцовской власти над детьми, а не фактическому участию, и что они отдают приоритет принципам равенства над позитивным воспитанием и благополучием детей.

Обрезание

См. Также: Споры об обрезании, Этика обрезания, Принудительное обрезание и Насилие в отношении мужчин.

Наблюдатели заявили, что « интактивистское » движение, движение против обрезания, частично совпадает с движением за права мужчин. Большинство борцов за права мужчин возражают против обычного обрезания новорожденных и говорят, что калечащие операции на женских половых органах привлекают больше внимания, чем обрезание мужчин.

Споры вокруг обрезания детей без согласия по нетерапевтическим причинам не ограничиваются движением за права мужчин и вызывают озабоченность феминисток и медицинской этики. Некоторые врачи и ученые утверждали, что обрезание является нарушением права на здоровье и физическую неприкосновенность, в то время как другие не соглашались.

Расторжение брака

Группы по защите прав мужчин в Соединенных Штатах начали организовываться против реформы развода и вопросов опеки около 1960-х годов. До этого времени мужья имели законную власть и контроль над женами и детьми. Мужчины, участвовавшие в ранней организации, утверждали, что семейное право и закон о разводе дискриминируют их и благоприятствуют их женам. Лидер по защите прав мужчин Рич Дойл сравнил суды по бракоразводным делам с бойнями, считая их решения нелепыми и необоснованными.

Сторонники прав мужчин говорят, что мужчины сознательно или бессознательно отказываются от брака и участвуют в «брачной забастовке» из-за предполагаемого отсутствия преимуществ в браке, а также эмоциональных и финансовых последствий развода, включая алименты, опеку над детьми и поддержку.. Активисты-правозащитники утверждают, что законы о разводе и опеке нарушают индивидуальные права мужчин на равную защиту. Профессор права Гвендолин Личман пишет, что подобная формулировка «преуменьшает системные предубеждения, с которыми сталкиваются женщины, оправдывающие защитные законы о разводе и опеке».

В нескольких странах (включая США и Великобританию) мужчины подают менее трети дел о разводе между лицами противоположного пола, а женщины - более двух третей.

Домашнее насилие

Смотрите также: Домашнее насилие в отношении мужчин

Группы по защите прав мужчин описывают насилие в семье, совершаемое женщинами в отношении мужчин, как проблему, которая игнорируется и недооценивается, отчасти потому, что мужчины не хотят навешивать на себя ярлыки жертв. Они говорят, что женщины столь же агрессивны или более агрессивны в отношениях, чем мужчины, и что домашнее насилие симметрично по признаку пола. Они ссылаются на противоречивые исследования семейных конфликтов, проведенные Мюрреем Страусом и Ричардом Геллесом, как доказательство гендерной симметрии. Защитники прав мужчин утверждают, что судебные системы слишком легко принимают ложные обвинения женщин в домашнем насилии в отношении партнеров-мужчин. Защитники прав мужчин критикуют правовые, политические и практические меры защиты женщин, подвергшихся насилию, проводят кампании за приюты для жертв домашнего насилия для мужчин, подвергшихся побоям, и за просвещение правовой системы о насилии женщин в отношении мужчин.

В ответ на такие заявления исследователь насилия в семье Ричард Геллес опубликовал статью под названием «Домашнее насилие: не равное поле для игры» и обвинил движение за права мужчин в искажении результатов его исследования о насилии мужчин и женщин в целях пропаганды женоненавистничества. Многие исследователи и защитники домашнего насилия отвергли исследование, названное активистами по защите прав мужчин ошибочным, и оспаривают их утверждения о том, что такое насилие является гендерно-симметричным, предполагая, что их внимание к насилию над женщинами проистекает из политической программы, направленной на минимизацию серьезности проблемы мужчин. насилие в отношении женщин и детей и подрыв услуг для женщин, подвергшихся насилию.

Образование

Смотрите также: Половые различия в образовании

Сторонники прав мужчин описывают образование мальчиков как находящееся в кризисе, при этом у мальчиков более низкие учебные достижения и мотивация по сравнению с девочками. Защитники обвиняют влияние феминизма на образование в том, что, по их мнению, является дискриминацией и систематическим притеснением мальчиков в системе образования. Они критикуют то, что они называют "феминизацией" образования, заявляя, что преобладание учителей-женщин, ориентация на потребности девочек, а также учебные программы и методы оценки, которые якобы благоприятствуют девочкам, оказались репрессивными и ограничивающими для мужчин и мальчиков..

Группы по защите прав мужчин призывают к более широкому признанию мужественности, увеличению числа мужчин для подражания, более конкурентоспособным видам спорта и повышению ответственности мальчиков в школе. Они также выступали за более четкий школьный распорядок, более традиционные школьные структуры, включая классы с разделением по половому признаку, и более строгую дисциплину.

Критики предполагают, что мужские правозащитные группы рассматривают мальчиков как однородную группу, разделяющую общий школьный опыт, и что они не могут объяснить, как реакция на образовательные подходы может различаться в зависимости от возраста, инвалидности, культуры, этнической принадлежности, сексуальности, религии и класса.

В Австралии дискурс о правах мужчин повлиял на правительственные политические документы. По сравнению с Австралией, меньшее влияние было отмечено в Соединенном Королевстве, где феминистки исторически имели меньшее влияние на образовательную политику. Однако Мэри Кернок Кук, исполнительный директор Службы приема в британские университеты и колледжи (UCAS), утверждала, что в Великобритании, «несмотря на очевидные доказательства и несмотря на освещение в прессе, по этому поводу существует оглушительное политическое молчание. настолько нормализованы, что мы не можем представить себе необходимость принятия позитивных мер для обеспечения равных результатов обучения для мальчиков? "

Женская привилегия

Движение за права мужчин отвергает концепцию, согласно которой мужчины находятся в привилегированном положении по сравнению с женщинами. Движение делится на две группы: те, кто считает, что сексизм причиняет мужчинам и женщинам равный вред, и те, кто считает, что общество поддерживает унижение мужчин и отстаивает то, что они называют «женскими привилегиями».

Государственные структуры

Группы по защите прав мужчин призвали правительственные структуры решать вопросы, касающиеся мужчин и мальчиков, включая образование, здоровье, работу и брак. Группы по защите прав мужчин в Индии призвали к созданию Министерства благосостояния мужчин и Национальной комиссии по делам мужчин или к упразднению Национальной комиссии по делам женщин. В Соединенном Королевстве создание министра по делам мужчин, аналогичного существующему министру по делам женщин, было предложено депутатом Дэвидом Амессом и лордом Нортборном, но было отклонено правительством во главе с премьер-министром Тони Блэром. В США Уоррен Фаррелл возглавляет комиссию по созданию Совета Белого дома по делам мальчиков и мужчин в качестве аналога Совета Белого дома по делам женщин и девочек, который был сформирован в марте 2009 года.

Здоровье

Группы по защите прав мужчин рассматривают проблемы со здоровьем, с которыми сталкиваются мужчины, и их более короткую продолжительность жизни по сравнению с женщинами во всем мире как свидетельство дискриминации и угнетения. Они утверждают, что феминизм привел к тому, что проблемы со здоровьем женщин стали привилегированными в ущерб мужскому. Они подчеркивают определенное неравенство в финансировании вопросов здоровья мужчин и женщин, заявляя, например, что исследования рака простаты получают меньше финансирования, чем исследования рака груди. Дэвид Бенатар утверждал, что вложение большего количества денег в исследования здоровья мужчин может уменьшить разрыв между ожидаемой продолжительностью жизни мужчин и женщин. Однако до 1990-х годов женщины и представители меньшинств обычно исключались из медицинских исследований. Вивиана Саймон заявляет: «Большинство биомедицинских и клинических исследований основано на предположении, что самец может служить представителем этого вида». Ученые-медики предупреждают, что подобные ложные предположения все еще распространены. Вопреки утверждениям антифеминистов, эмпирические данные показывают, что гендерные предубеждения против женщин остаются нормой в медицине. Фаррелл утверждает, что индустриализация повысила уровень стресса у мужчин, одновременно снизив уровень стресса у женщин, отталкивая мужчин от дома и семьи и подталкивая женщин ближе к дому и семье. Он приводит это объяснение, почему мужчины чаще умирают от всех 15 основных причин смерти, чем женщины в любом возрасте. Он утверждает, что правительство США, имеющее Управление исследований женского здоровья, но отсутствие Управления исследований мужского здоровья, наряду с тем, что федеральное правительство США тратит в два раза больше денег на здоровье женщин, показывает, что общество считает мужчин более доступными, чем женщин.

Ученые подвергли критике эти утверждения, заявив, как выразился Майкл Месснер, что худшие результаты в отношении здоровья - это большие затраты, которые мужчины платят «за соответствие узким определениям мужественности, которые обещают принести им статус и привилегии», и что эти затраты непропорционально снижаются. на мужчин, которые маргинализированы в социальном и экономическом отношении. По словам Майкла Флода, мужское здоровье лучше всего можно было бы улучшить, «взявшись за дело деструктивных представлений о мужественности, экономической системе, которая ставит прибыль и производительность выше здоровья рабочих и невежество поставщиков услуг», вместо того, чтобы обвинять феминистское движение за здоровье. Женевьев Крейтон и Джон Л. Олифф заявили, что мужчины практикуют положительные методы здоровья, такие как сокращение потребления жиров и алкоголя, чтобы соответствовать положительным мужским идеалам. Некоторые утверждали, что биология способствует увеличению продолжительности жизни. Например, было обнаружено, что среди приматов самки постоянно живут дольше самцов. Евнухи, кастрированные до полового созревания, показали, что живут с разными различиями, больше, чем другие мужчины, указывая на то, что уровень тестостерона играет роль в разнице в продолжительности жизни. Луи и Гаст обнаружили, что разрыв в ожидаемой продолжительности жизни между мужчинами и женщинами в первую очередь связан с более высоким уровнем смертности среди определенных подгрупп мужчин (например, геев, трансгендеров, расовых меньшинств). Поэтому они заявляют, что социальные программы должны быть ориентированы исключительно на эти группы населения, а не на мужчин в целом.

Бездомность

Глен Пул, автор книги « Равенство для мужчин», утверждает, что бездомность является гендерной проблемой, говоря, что в Британии большинство бездомных - мужчины. Исследование 2018 года, посвященное трем отделениям неотложной помощи Пенсильвании, обнаружило небольшую разницу в количестве мужчин и женщин, которые сами заявили о себе как о бездомных; однако исследование не претендовало на то, чтобы отразить бездомное население Соединенных Штатов в целом. Для получения информации о бездомном населении Соединенных Штатов в целом см. Бездомность в Соединенных Штатах.

Лишение свободы

Сторонники борьбы за права мужчин считают, что мужчины подвергаются более суровому обращению, чем женщины, в системах уголовного правосудия по всему миру. В качестве доказательства они приводят непропорционально большое количество мужчин в тюрьмах. В Соединенных Штатах, Великобритании, Австралии, Индии и во всем Европейском союзе 90–95% заключенных - мужчины. Исследования показали, что по сравнению с женщинами, совершившими аналогичные преступления, мужчины с большей вероятностью попадут в тюрьму, получат более длительные сроки тюремного заключения и будут отбывать большую часть своего наказания. По словам Уоррена Фаррелла, мужчина, осужденный за убийство в Соединенных Штатах, имеет в двадцать раз больше шансов получить смертный приговор, чем женщина, осужденная за убийство. Есть также свидетельства того, что к сексуальным преступникам-женщинам относятся более снисходительно, чем к их коллегам-мужчинам. Фаррелл считает, что общество считает женщин более невинными и заслуживающими доверия, и критикует женщин, подвергшихся побоям, и средства защиты от детоубийства. Он критикует условия в мужских тюрьмах и недостаточное внимание властей к изнасилованиям между мужчинами в тюрьмах.

Военный призыв

Основная статья: Воинская повинность и сексизм

Активисты за права мужчин утверждали, что единственный призыв мужчин в армию является примером дискриминации мужчин. Исторически сложилось так, что в большинстве обществ для призыва в армию требовались только мужчины. По словам Дэвида Бенатара, «возможно, наиболее очевидным примером невыгодного положения мужчин является долгая история социального и юридического давления на мужчин, но не на женщин, с целью их поступления в армию и участия в войне, тем самым подвергая риску свою жизнь, а также физическое и психологическое здоровье.. Там, где принуждение к вступлению в армию принимало форму призыва, издержки уклонения заключались в добровольном изгнании, тюремном заключении, физическом нападении или, в самых крайних обстоятельствах, казни ". Около 80 стран мира по-прежнему используют призыв в различных формах, и в большинстве из них призыв предназначен только для мужчин. По состоянию на 2018 год только две страны - Норвегия и Швеция - требовали, чтобы женщины призывались на военную службу на тех же формальных условиях, что и мужчины.

В Соединенных Штатах все мужчины в возрасте от 18 до 25 лет должны зарегистрироваться для участия в выборочной службе. Невыполнение этого требования может привести к штрафам, тюремному заключению и лишению права на получение студенческих ссуд и трудоустройства на федеральном уровне. Женщинам регистрироваться не нужно. В 1971 году участники сопротивления призывников в США инициировали коллективный иск, утверждая, что призыв на военную службу только мужчин нарушает права мужчин на равную защиту в соответствии с конституцией США. Когда дело Росткер против Голдберга дошло до Верховного суда в 1981 году, их поддержали группа по защите прав мужчин и несколько феминистских групп, включая Национальную организацию женщин. Однако Верховный суд оставил в силе Закон о выборной военной службе, заявив, что «аргумент в пользу регистрации женщин был основан на соображениях справедливости, но Конгресс имел право при осуществлении своих конституционных полномочий сосредоточить внимание на вопросе военной необходимости, а не чем «справедливость». Решение министра обороны Эша Картера от 2016 года сделать все боевые должности открытыми для женщин возобновило дебаты о том, следует ли требовать от женщин регистрироваться в системе выборочной службы. В деле « Национальная коалиция мужчин против системы выборочной службы» Южный окружной суд Техаса постановил, что проект, предназначенный только для мужчин, неконституционен.

Мошенничество с отцовством

Основные статьи: Событие без установления отцовства и мошенничество с отцовством

Группы по защите прав мужчин и отцов, заинтересованные в "мошенничестве с отцовством" или ошибочном отцовстве, подразделяются на две основные категории: мужчины, которые вынуждены оказывать финансовую поддержку ребенку, который, как было доказано с помощью анализа ДНК, не является их биологическим потомством, и мужчины, у которых есть были убеждены, что дети, которых они воспитывают, являются их собственными, и впоследствии обнаружили обратное. Они придерживаются биологических взглядов на отцовство, подчеркивая императив генетической основы отцовства, а не социальные аспекты отцовства. Они заявляют, что мужчин не следует принуждать поддерживать детей, рожденных от другого мужчины, и что мужчинам причинен вред, потому что между мужчиной и небиологическими детьми устанавливаются отношения, в то же время отказывая детям и их биологическому отцу в этом опыте и знаниях об их генетических особенностях. история. Кроме того, они говорят, что небиологические отцы лишены ресурсов, чтобы иметь своих собственных биологических детей от других отношений.

Активисты-правозащитники поддерживают использование теста на отцовство по согласию одного из родителей, чтобы убедить предполагаемых отцов в отцовстве ребенка; Группы по защите прав мужчин и отцов также призвали к обязательному тестированию на отцовство всех детей. Они провели активную кампанию в поддержку мужчин, которые, как показало генетическое тестирование, не являются биологическими отцами, но, тем не менее, должны нести за них финансовую ответственность. Побуждаемые этими опасениями, законодатели в некоторых юрисдикциях поддержали эту биологическую точку зрения и приняли законы, предусматривающие освобождение от выплаты алиментов, когда доказано, что мужчина не является отцом. Австралийские группы по защите прав мужчин выступили против рекомендаций доклада Австралийской комиссии по реформе законодательства и Национального совета по здравоохранению и медицинским исследованиям, который потребовал бы информированного согласия обоих родителей на проверку отцовства маленьких детей, а также с законами, которые сделали бы незаконным получение образец для тестирования ДНК без информированного согласия человека.

Оценки степени ошибочно приписанного отцовства значительно различаются. Некоторые участники кампании утверждают, что от 10% до 30% детей воспитываются мужчинами, которые не знают, что они не являются биологическими отцами, но профессор Лесли Каннольд пишет, что эти цифры были завышены на порядок, и около 1% были замечены. в Австралии и Великобритании, а в США - 3%. Социолог Майкл Гилдинг утверждает, что борцы за права мужчин преувеличили частоту и степень ошибочно приписываемого отцовства, которое, по его оценке, составляет примерно 1–3%. Гилдинг выступила против излишних призывов к обязательному тестированию на отцовство всех детей. Даже самые низкие оценки распространенности мошенничества с установлением отцовства предполагают, что оно затрагивает десятки тысяч мужчин только в США.

Изнасилование

Ложные обвинения против мужчин

Основная статья: Ложное обвинение в изнасиловании

Активистов за права мужчин серьезно беспокоят ложные обвинения в изнасиловании и сексуальном насилии, а также желание защитить мужчин от негативных последствий ложных обвинений.

Сторонники прав мужчин считают, что указание имени обвиняемого при обеспечении анонимности обвинителя (жертвы) способствует злоупотреблениям подобного рода. Защитники прав мужчин также утверждали, что изнасилование «использовалось как жульничество». Исследования, проведенные в США, Австралии и Великобритании, показали, что процент предполагаемых ложных или необоснованных обвинений в изнасиловании составляет от 2% до 8%. Цитируя исследования, в том числе Юджина Канина и ВВС США, они утверждают, что 40–50% и более обвинений в изнасиловании могут быть ложными.

Чтобы оспорить вопрос о ложных обвинениях в изнасиловании, категории «ложных» и «необоснованных» часто объединяют, например, Национальная коалиция мужчин со ссылкой на отчеты, такие как сводка ФБР 1996 года, которая обнаруживает 8% необоснованных насильственных изнасилований., что в четыре раза превышает средний показатель по всем показателям преступлений в целом. Эксперты подчеркивают, что проверенные ложные утверждения - это отдельная категория от необоснованных обвинений, и объединение этих двух ошибочно. Эти цифры широко обсуждаются из-за сомнительной методологии и небольшого размера выборки - см. Страницу « Ложное обвинение в изнасиловании» для получения более широких оценок исследования.

Сексуальное насилие над мужчинами

Смотрите также: Изнасилование мужчин

Активисты за права мужчин также подняли спор по вопросу сексуального насилия в отношении мужчин, особенно в контексте стигмы, окружающей мужчин, ставших жертвами изнасилования, и юридических проблем, с которыми они сталкиваются, включая предъявление встречных исков за изнасилование, алименты (см. Hermesmann v. Сейер ) и бездействие. Активисты-правозащитники также подвергли критике недостаточное внимание властей к изнасилованиям между мужчинами в тюрьмах.

Криминализация супружеского изнасилования

Основная статья: Изнасилование в браке

Против законодательства и судебных решений, устанавливающих уголовную ответственность за изнасилование в браке, выступают некоторые группы по защите прав мужчин в Соединенном Королевстве, Соединенных Штатах и ​​Индии. Причины возражения включают озабоченность по поводу ложных утверждений, связанных с бракоразводным процессом, и убеждение, что секс в браке является неотъемлемой частью института брака. В Индии существуют опасения по поводу отношений и будущего брака, поскольку такие законы предоставили женщинам «крайне непропорциональные права». Вираг Дулия из фонда « Спасите индийскую семью», правозащитной организации мужчин, выступил против недавних попыток криминализировать супружеское изнасилование в Индии, утверждая, что «никакие отношения не будут работать, если эти правила будут соблюдаться».

Критика дискурса об изнасиловании в отношении прав мужчин

Ученые-феминистки Лиз Готелл и Эмили Даттон утверждают, что контент о маносфере раскрывает антифеминистские аргументы в пользу изнасилования, в том числе то, что сексуальное насилие является гендерно нейтральной проблемой, феминистки несут ответственность за стирание мужского опыта виктимизации, ложные обвинения широко распространены и что Культура изнасилования - это моральная паника, порожденная феминистками. Они утверждают, что важно вовлекать [эту тему], поскольку существует реальная опасность того, что утверждения MRA (Активизм в защиту прав мужчин) могут стать определяющими для популярного разговора о сексуальном насилии.

Репродуктивные права

Смотрите также: Бумажный аборт

Сторонники прав мужчин утверждают, что, хотя у женщины есть несколько юридических возможностей отказаться от материнства (аборты, усыновление, законы о безопасных убежищах ), у мужчины нет выбора, станет ли он отцом, и он находится во власти решения матери. Более того, мужчину, родившего ребенка в результате репродуктивного принуждения или сексуального насилия со стороны женщины, все же можно заставить поддерживать ребенка материально. Дела в Канзасе, Калифорнии и Аризоне установили, что мужчина, изнасилованный несовершеннолетней женщиной, может быть привлечен к ответственности по закону за ребенка, ставшего результатом нападения, - ситуацию, которую директор Национального центра для мужчин назвал "нестандартной". диаграммы смехотворны, что «не было бы терпимости», если бы пол поменялся местами. По словам Уоррена Фаррелла, « Роу против Уэйда предоставило женщинам право голоса над своим телом. Мужчины по-прежнему не имеют права голоса над своим - будь то в любви или на войне».

Как следствие, некоторые выступают за бумажный аборт, который позволит биологическому отцу до рождения ребенка отказаться от любых прав, привилегий и обязанностей по отношению к ребенку, включая финансовую поддержку.

В 2006 году Американский национальный центр мужчин поддержал судебный процесс Dubay v. Wells, касающийся вопроса о том, должны ли мужчины иметь возможность отказаться от всех прав и обязанностей отцовства в случае незапланированной беременности. Сторонники утверждали, что это даст женщине время для принятия осознанного решения и предоставит мужчинам те же репродуктивные права, что и женщинам. Дело и апелляция были отклонены, а Апелляционный суд США (шестой округ) заявил, что ни один из родителей не имеет права разделить свои финансовые обязательства перед ребенком, и что «утверждение Дубая о том, что право мужчины отказаться от отцовства будет аналогично право женщины на аборт основывается на ложной аналогии ".

Социальное обеспечение и страхование

Группы по защите прав мужчин утверждают, что женщинам предоставляются более высокие социальные и налоговые льготы, чем мужчинам. Уоррен Фаррелл заявляет, что мужчины в Соединенных Штатах больше платят за социальное обеспечение, но в целом женщины получают больше пособий, и что дискриминация мужчин в сфере страхования и пенсий осталась непризнанной.

Самоубийство

Основная статья: Гендерные различия в самоубийствах

Активисты за права мужчин указывают на более высокий уровень самоубийств среди мужчин по сравнению с женщинами. В Соединенных Штатах, например, соотношение суицидальных смертей среди мужчин и женщин колеблется примерно от 3: 1 до 10: 1, а некоторые исследования показали более высокое суицидальное намерение у мужчин.

В Австралии 75% самоубийств составляют мужчины, при этом в среднем 6 мужчин убивают себя каждый день.

Исследования также обнаружили чрезмерную представленность женщин в попытках или неполном самоубийстве и мужчин в совершении полного самоубийства. Этот феномен, описываемый как «гендерный парадокс самоубийства», объясняется тенденцией женщин использовать менее смертоносные методы и более широкий доступ мужчин к смертоносным методам.

Выдающиеся борцы за права мужчин

Большинство борцов за права мужчин в Соединенных Штатах - белые гетеросексуальные мужчины среднего класса. Среди видных защитников - Уоррен Фаррелл, Херб Голдберг, Ричард Дойл и Аса Бабер. Несколько женщин стали ведущими голосами MRM, в том числе Хелен Смит, Кристина Хофф Соммерс и Эрин Пицзи.

Карен ДеКроу

Основная статья: Карен ДеКроу

Карен ДеКроу была американским адвокатом, писателем, активисткой и феминисткой, которая занимала пост президента Национальной организации женщин с 1974 по 1977 год. Она также была решительным сторонником равных прав мужчин при принятии решений об опеке над детьми, отстаивая "опровержимость". презумпция " совместной опеки после развода". Она также утверждала, что мужчинам и женщинам следует разрешить решение не становиться родителями, и была ярым сторонником движений за права отца, и утверждала, что насилие в семье - это «улица с двусторонним движением». В результате ДеКроу обнаружила, что она «все больше расходится с организацией, которую когда-то возглавляла, но никогда не порывала с ней».

Марк Ангелуччи

Основная статья: Марк Ангелуччи

Марк Ангелуччи был американским адвокатом, борцом за права мужчин и вице-президентом Национальной коалиции мужчин (NCFM). Как юрист, он представлял несколько дел, связанных с проблемами прав мужчин, в частности, Национальная коалиция мужчин против системы выборочной службы, в котором федеральный судья объявил систему выборочной службы только для мужчин неконституционной, и Вудс против Хортона, в котором вынесено постановление. что законодательный орган штата Калифорния неконституционно исключил мужчин из программ защиты жертв домашнего насилия.

Уоррен Фаррелл

Основная статья: Уоррен Фаррелл

Уоррен Фаррелл - американский педагог, активист и автор семи книг по мужским и женским проблемам.

Первоначально Фаррелл стал известен в 1970-х как сторонник второй волны феминизма ; он работал в совете Национальной организации женщин Нью-Йорка (СЕЙЧАС). Обычно считающийся «отцом движения за права мужчин», Фаррелл выступает за «движение за гендерное освобождение, при котором« представители обоих полов ходят милю в мокасинах друг друга ».

Херб Голдберг

Основная статья: Херб Голдберг

Херб Голдберг был автором книги « Что мужчины до сих пор не знают о женщинах, отношениях и любви», «Опасности быть мужчинами: пережить миф о мужских привилегиях» (1975), « Чего на самом деле хотят мужчины» и « Мужские секреты», относящиеся к формирующее мужское движение. Он был почетным профессором психологии в Университете штата Калифорния в Лос - Анджелесе и практикующий психолог в Лос - Анджелесе.

Эрин Пицзи

Основная статья: Эрин Пицзи

Erin Pizzey является английским защитником прав людей, насилие в семье адвоката и экс-феминистка. Она наиболее известна своей противоречивой теорией о том, что в большинстве случаев домашнее насилие между мужчинами и женщинами является взаимным и взаимным. В 1971 году Пицзи открыла крупнейший в Англии приют для жертв домашнего насилия, ныне известный как Убежище, посещение которого ей сейчас запрещено. Pizzey выпустил две заметные работы: Scream Quietly или Neighbours Will Hear and Prone to Violence.

Прием

Многие авторы охарактеризовали движение за права мужчин как женоненавистническое. Южный Центр Закона о Бедности заявил, что в то время как некоторые из веб - сайтов, блогов и форумов, связанных с движением «голосовой законны и иногда тревожные жалобы о лечении людей, что самое замечательное является женоненавистник тон, который пронизывает так много.» После дальнейшего исследования движения SPLC уточнил: «Тонко завуалированное желание доминировать над женщинами и убежденность в том, что нынешняя система угнетает мужчин в пользу женщин, являются объединяющими принципами мировоззрения сторонников превосходства мужчин ». Другие исследования указывают на то, что группы по защите прав мужчин в Индии пытаются изменить или полностью отменить важную правовую защиту женщин как форму «патриархальной тревоги», а также враждебно относятся к женщинам.

Место проведения первой конференции по правам мужчин в США получало угрозы убийством, звонки и демонстрации, вынуждающие организаторов собрать средства для дополнительной безопасности и в конечном итоге изменить место проведения.

Профессор Рут М. Манн из Виндзорского университета в Канаде предполагает, что мужские правозащитные группы подпитывают международную риторику ненависти и виктимизации путем распространения дезинформации через онлайн-форумы и веб-сайты, содержащие постоянно обновляемые «обличительные речи против феминизма, бывших жен, алиментов на детей, приютов»., а также семейное право и системы уголовного правосудия ". По словам Манна, эти истории разжигают их ненависть и укрепляют их веру в то, что система настроена против мужчин и что феминизм несет ответственность за широкомасштабное и постоянное «сокрытие» виктимизации мужчин. Манн говорит, что, хотя действующее законодательство в Канаде признает, что мужчины также являются жертвами домашнего насилия, защитники прав мужчин требуют от правительства признания того, что мужчины в равной или большей степени подвергаются насилию в семье. Эти утверждения не подтверждаются данными. Манн также заявляет, что в отличие от феминистских групп, которые выступали за услуги по борьбе с домашним насилием от имени других исторически угнетенных групп в дополнение к женщинам, таких как люди, затронутые бедностью, этнической принадлежностью, инвалидностью, сексуальной ориентацией и т. Д., Группы по защите прав мужчин имеют пытались достичь своих целей, активно противодействуя и пытаясь свернуть службы и поддержку, созданные для защиты женщин и детей, подвергшихся насилию.

Другие исследователи, такие как Майкл Флуд, обвинили движение за права мужчин, особенно группы за права отца в Австралии, в создании опасности для женщин, детей и даже мужчин, которые подвергаются большему риску жестокого обращения и насилия. Флуд заявляет, что группы по правам мужчин / отцов в Австралии преследуют «равенство с удвоенной силой» или политику равенства с отрицательными результатами и мотивами, чтобы восстановить отцовскую власть над благополучием детей и женщин, а также положительное воспитание детей.

Смотрите также
Сноски
использованная литература
дальнейшее чтение
Последняя правка сделана 2024-01-05 10:24:30
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте