Войти
 | |
| Аббревиатура | СЕЙЧАС |
|---|---|
| Основана | 30 июня 1966 г.; 54 года назад (1966-06-30) |
| Основатели | Бетти Фридан. Паули Мюррей, в том числе 47 человек |
| Тип | 501 (c) (3), 501 (c) (4) |
| Focus | Права женщин, феминизм, Поправка о равных правах, гражданские права, права ЛГБТ, репродуктивные права |
| Местоположение | |
| Ключевые люди | Тони Ван Пелт, президент; Кристиан Нуньес, вице-президент; |
| Веб-сайт | NOW.org |
Национальная организация женщин (NOW ) - американская феминистка организация основана в 1966 году. Организация состоит из 550 отделений всего в 50 США штаты и в Вашингтоне, округ Колумбия
На подъем NOW повлияло множество факторов. Среди таких влияний были президентская комиссия по положению женщин, книга Бетти Фридан 1963 года The Feminine Mystique, а также принятие и неисполнение Закона о гражданских правах 1964 года (запрещающего дискриминацию по признаку пола).
Президентская комиссия по положению женщин была создана в 1961 году Джоном Ф. Кеннеди в надежде найти решение проблемы дискриминации женщин в сфере образования, занятости и социального обеспечения. Кеннеди назначил Элеонору Рузвельт главой организации. Цель действий состояла в том, чтобы примирить тех, кто хочет продвигать права женщин на рынке труда (например, сторонников Поправки о равных правах ), и тех, кто выступает за сохранение важности / роли женщин в семье (например, организованные трудовые группы). Комиссия была в некотором роде для урегулирования напряженности между противоборствующими сторонами.
Бетти Фридан написала The Feminine Mystique в ответ на свой собственный опыт. Она была феминисткой задолго до своей книги, занимаясь самообразованием и отклонившись от домашней женской парадигмы. Цель книги - стимулировать движение к роли женщин вне дома. Признания некоторого удовлетворения от воспитания детей, приготовления пищи, перестановки домашнего декора было недостаточно, чтобы удовлетворить более глубокое желание женщин получить образование. Многие считают, что книга положила начало феминизму второй волны в Соединенных Штатах. Он был опубликован 19 февраля 1963 г. У. У. Нортон. В интервью Фридан особо отмечает: «Когда я написал Feminine Mystique, не было никакой активности в этом направлении. Но я понял, что этого недостаточно просто написать книгу. Необходимы социальные изменения. И Я помню, как где-то в то время вылетел самолет [и] какой-то парень нес знак... Он сказал: «Первый шаг в революции - это сознание». Ну, я сделал сознание с помощью The Feminine Mystique. Но тогда должна была быть организация и должно было быть движение. И я помог организовать СЕЙЧАС, Национальную организацию женщин и Национальную женскую политическую группу и НАРАЛ, права на аборт [организация] в ближайшие несколько лет ».
Национальная организация женщин (NOW) была основана в 1966 году 28 женщинами на Третьей Национальной конференции комиссий по статусу женщин в июне (преемник Президентской комиссии по положению женщин ), и еще 21 женщина и мужчина, которые стали учредителей на организационной конференции NOW в октябре 1966 года, всего 49 учредителей. Обе конференции проходили в Вашингтоне, округ Колумбия. 28 женщин, которые стали учредителями в июне: Ада Оллнесс, Мэри Эвелин Бенбоу, Джин Бойер, Ширли Чизхолм, Аналойс Клэпп, Кэтрин Ф. Кларенбах, Кэтрин Конрой, Кэролайн Дэвис, Мэри Иствуд, Эдит Финлейсон, Бетти Фридан, Дороти Хенер, Анна Рузвельт Холстед, Лорен Харрингтон, Эйлин Эрнандес, Мэри Лу Хилл, Эстер Джонсон, Нэнси Кнаак, Мин Мэтисон, Хелен Морелэнд, Паули Мюррей, Рут Мюррей, Инка О'Ханрахан, Полин А. Пэриш, Ева Первис, Эдна Шварц, Мэри-Джейн Райан Снайдер, Гретхен Сквайрс, Бетти Токингтон и Кэролайн Уэр.
Их вдохновила неспособность Комиссии по обеспечению равных возможностей трудоустройства обеспечить соблюдение Раздела VII Закона о гражданских правах 1964 года ; на Третьей Национальной конференции государственных комиссий по положению женщин им было запрещено издать резолюцию, в которой рекомендовалось EEOC выполнить свой законный мандат по прекращению дискриминации по признаку пола в сфере занятости. Таким образом, они собрались в гостиничном номере Бетти Фридан, чтобы сформировать новую организацию. На бумажной салфетке Фридан нацарапал аббревиатуру «СЕЙЧАС». В октябре основателями компании стал 21 человек: Карутерс Бергер, Коллин Боланд, Инес Касиано, Карл Деглер, Элизабет Дрюс, Мэри Эстер Голден (позже Джаггер), Мюриэль Фокс., Рут Гобер, Ричард Грэм, Анна Арнольд Хеджеман, Люсиль Капплингер (позже Хейзелл), Бесси Марголин, Маргори Палмер, Соня Прессман (позже Фуэнтес), сестра Мэри Джоэл Рид, Эми Робинсон, Шарлотта Роу, Элис Росси, Клэр Р. Салмонд, Мораг Симчак и Клара Уэллс.
Основатели были разочарованы то, как федеральное правительство не обеспечивает соблюдение новых антидискриминационных законов. Даже после таких мер, как Комиссия по равным возможностям при трудоустройстве (EEOC) и Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года, работодатели по-прежнему дискриминировали женщин с точки зрения приема на работу женщин и неравной оплаты труда с мужчинами. Защитники прав женщин увидели, что эти правовые изменения не выполняются, и обеспокоились тем, что без феминистской группы давления, типа «NAACP для женщин», женщины не смогут бороться с дискриминацией. NOW был создан для того, чтобы мобилизовать женщин, дать защитникам прав женщин возможность оказывать давление на работодателей и правительство и способствовать полному равенству полов. Он надеялся увеличить число женщин, посещающих колледжи и аспирантуру, занятых на профессиональной работе вместо домашней или секретарской работы и назначенных на федеральные должности. Заявление о целях компании NOW, которое было принято на организационной конференции в Вашингтоне, округ Колумбия, 29 октября 1966 года, среди прочего провозглашает, что «пришло время противостоять, с конкретными действиями, условиям, которые теперь мешают женщинам пользоваться равенством. возможностей и свободы выбора, что является их правом как отдельных американцев, так и людей ". NOW также была одной из первых женских организаций, которая включила в свои усилия проблемы чернокожих женщин.
Основатель и президент NOW Бетти Фридан (1921–2006) с лоббистом (1932–1998) и феминистским адвокатом Маргерит Раволт (1895–1989). Бетти Фридан и Паули Мюррей написали СЕЙЧАС Заявление о целях в 1966 году; оригинал был нацарапан на салфетке Фриданом. Также в 1966 году Маргарита Раволт стала членом NOW и выступила в качестве их первого юрисконсульта. Первый Юридический комитет NOW состоял из Кэтрин Ист, Мэри Иствуд, Финеаса Индрица и Карутерса Бергера; он был первым, кто подал в суд от имени бортпроводников авиалиний с жалобами на дискриминацию по признаку пола.
В 1968 году компания NOW выпустила Билль о правах, который они приняли на своей национальной конференции 1967 года, поддерживая принятие закона Поправка к правам, обеспечение соблюдения запретов на дискриминацию по признаку пола в сфере занятости в соответствии с Разделом VII Закона о гражданских правах 1964 года, отпуск по беременности и родам права на трудоустройство и получение пособий по социальному обеспечению, налоги вычет на расходы на дом и уход за детьми для работающих родителей, центры дневного ухода за детьми, равное и не гендерно-сегрегированное образование, равные возможности профессионального обучения и пособия для бедных женщин, а также право женщин контролировать свои репродуктивная жизнь. Билль о правах СЕЙЧАС был включен в антологию 1970 года Сестричество мощно: антология писаний движения за освобождение женщин, отредактированный Робин Морган.
В 1969 Айви Боттини, которая была открытой лесбиянкой, разработала логотип для NOW, который используется до сих пор. Впервые лесбийские опасения были внесены в NOW также в 1969 году, когда Боттини, которая тогда была президентом нью-йоркского отделения NOW, провела общественный форум под названием «Лесбиянство - проблема феминизма?». Однако президент ТЕПЕРЬ Бетти Фридан была против участия лесбиянок в движении. В 1969 году она назвала растущую известность лесбиянок «лавандовой угрозой» и уволила открыто редактора лесбийских информационных бюллетеней Риту Мэй Браун, а в 1970 году она организовала изгнание лесбиянок, в том числе Айви Боттини, из Нью-Йоркского отделения NOW. В ответ, на Конгрессе за объединение женщин 1970 года, в первый вечер, когда все четыреста феминисток собрались в зале, двадцать женщин в футболках с надписью «Лавандовая угроза» вышли в переднюю часть зала и повернулись лицом к аудитории. Затем одна из женщин прочитала газету их группы «Женщина, идентифицированная с женщиной », которая была первым крупным заявлением лесбийских феминисток. Группа, которая позже назвала себя «Radicalesbians», была одной из первых, кто бросил вызов гетеросексизму гетеросексуальных феминисток и положительно описал лесбийский опыт. В 1971 году NOW приняла резолюцию, провозглашающую, что «право женщины на ее собственную личность включает в себя право определять и выражать свою сексуальную ориентацию и выбирать свой образ жизни», а также резолюцию конференции, в которой говорилось, что принуждение матерей-лесбиянок оставаться в браке или жить тайной жизнью, пытаясь сохранить своих детей, было несправедливо. В том же году СЕЙЧАС также обязались предложить юридическую и моральную поддержку в испытательном деле, касающемся прав опеки над детьми матерей-лесбиянок. В 1973 году была создана рабочая группа NOW по сексуальности и лесбиянству. Дель Мартин была первой открытой лесбиянкой, избранной в СЕЙЧАС, а Дель Мартин и Филлис Лайон были первой лесбийской парой, присоединившейся СЕЙЧАС.
ТЕПЕРЬ также помог женщинам получить равный доступ к общественным местам. Например, в Дубовой комнате обеды только для мужчин проводились по будням до 1969 года, когда Фридан и другие участники NOW устроили протест. Кроме того, женщины не допускались в McSorley's Old Ale House до 10 августа 1970 года, после того как поверенные СЕЙЧАС Фейт Зайденберг и Карен ДеКроу возбудили дело о дискриминации. против бара в районном суде и выиграл. Эти двое поступили в McSorley's в 1969 году, и им было отказано в обслуживании, что послужило основанием для их иска о дискриминации. Решение по делу было опубликовано на первой полосе The New York Times 26 июня 1970 года. В иске «Зайденберг против старого эля МакСорли» (1970, Окружной суд США, SD Нью-Йорк) установлено, что: как общественное место бар не может нарушать пункт о равной защите Конституции США. Затем бар был вынужден принять женщин, но он «пинался и кричал». С постановлением, разрешающим обслуживать женщин, ванная комната стала унисекс. Но только шестнадцать лет спустя была оборудована женская комната.
Кэрол Де Сарам, которая присоединилась к NOW в 1970 году и позже стала президентом отделения в Нью-Йорке, в 1972 году возглавила демонстрацию протеста против дискриминационной банковской политики.. Она призвала женщин снимать сбережения в отделении Ситибанка в знак протеста против их практики, в результате чего отделение закрылось. СЕЙЧАС возглавил множество аналогичных протестов, и в 1974 году их действия привели непосредственно к принятию.
Защита Поправки о равных правах была также важный вопрос для СЕЙЧАС. Поправка преследовала три основные цели, а именно:
«Раздел 1. Соединенные Штаты или любой штат не могут отрицать или ограничивать равенство прав в соответствии с законом. Раздел 2. Конгресс должен имеют право обеспечивать соблюдение посредством соответствующего законодательства положений этой статьи. Раздел 3. Эта поправка вступает в силу через два года после даты ратификации ".
Усилия оказались успешными, когда Конгресс принял поправку в 1972 году Однако простое принятие поправки в двух палатах Конгресса не означало, что работа была завершена. СЕЙЧАС должен был направить усилия на ратификацию поправки, по крайней мере, в трех четвертях штатов (38 из 50 штатов).
В ответ на возражения государств, отказывающих в ратификации поправки, СЕЙЧАС поощрял членов участвовать в маршах и экономических бойкотах. "Десятки организаций поддержали ERA и бойкот, включая Лигу женщин-избирательниц, YWCA США, Унитарную универсалистскую ассоциацию, United Auto Workers (UAW), Национальная ассоциация образования (NEA) и Национальный комитет Демократической партии (DNC) ».
поддержка была бесполезной для оппозиции со стороны различных групп. В эти группы входили избранные религиозные коллективы, представители бизнеса / страхования, и наиболее заметной была кампания STOP-ERA, возглавляемая антифеминисткой Филлис Шлафли. Шлафли утверждал, что создание равенства в рабочей силе или где-либо еще может препятствовать законам, которые вводятся для простой защиты этих женщин. Безопасность женщин была более приоритетной, чем обеспечение равенства в финансовых и социальных сценариях. Проблема, связанная с Поправкой о равных правах, связана не с борьбой между мужчинами и женщинами, ненавидящими мужчин, а с двумя группами женщин, отстаивающими разные взгляды на природу своей жизни. Соперничество разгорелось в речах, например, в речи Шлафли, которая начала свой диалог, поблагодарив своего мужа за то, что он позволил ей участвовать в такой деятельности.
Хотя усилий оказалось недостаточно для ратификации поправки., организация продолжает активно лоббировать в законодательные органы и СМИ вопросы феминизма.
Аборт, являющийся индивидуальным выбором женщины, вышел на первый план после рассмотрения Верховным судом дела Роу против Уэйда в 1973 году. Суд постановил, что в конечном итоге это был выбор женщины при воспроизведении потомства. Однако, по данным Национальной организации женщин, решения, принятые после знаменательного дела 1973 года, существенно ограничили это право, что привело к их ответу на принятие Закона о свободе выбора. Споры по поводу знаменательного решения по делу были начаты в двух делах: Гонсалес против планируемого отцовства и Гонсалес против Кархарта. Следовательно, в этих двух делах методы аборта были запрещены после 12 недель беременности.
Гонсалес против планируемого отцовства и Гонсалес против Кархарта касались вопроса о том, был ли принят Закон о запрете частичных абортов 2003 года был неконституционным, поскольку нарушил пункт о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки, выраженный в деле Роу против Уэйда. Этот акт в конечном итоге означал, что «концепция аборта с частичными родами, как она определена в Законе, как любой аборт, при котором смерть плода наступает, когда« вся головка плода [...] или [...] любая часть плода «ствол плода за пупком находится вне тела матери». В конечном итоге Верховный суд постановил 5–4, что это не противоречит Конституции и не препятствует осуществлению права женщины на аборт.
Национальная организация женщин утверждала, что это было пренебрежением к основному принципу, вытекающему из дела Роу против Уэйда, согласно которому законодательное ограничение абортов должно было быть оправдано только с целью защиты здоровья женщин. Следовательно, поддержка Закона о свободе выбора (FOCA), который цель заключалась в том, чтобы защитить доступ женщин к абортам, даже если решение по делу Роу против Уэйда и в дальнейшем будет проигнорировано. По состоянию на 2013 год Закон о свободе выбора был принят в семи штатах. Следовательно, Закон о свободе выбора отменяет любой другой закон, запрещающий аборты в эти семь штатов. Это: Калифорния, Коннектикут, Гавайи, Мэриленд, Невада, Висконсин, Мэн и Вашингтон. Кроме того, Мэриленд, Невада и Вашингтон были единственными тремя штатами, присоединившимися к нему посредством голосования.
Успешное принятие Закона о правах женщин в конечном итоге означало бы достижение трех целей Национальной организации женщин. Во-первых, отстаивание репродуктивного права женщины. Во-вторых, распространить среди общественности информацию об угрозах, исходящих от двух упомянутых выше судебных дел. В-третьих, посредством распространения информации среди общественности, это в свою очередь мобилизует усилия для поддержки прав женщин во многих областях, которые будут представлены в будущем.
Бетти Фридан и Паули Мюррей написал Заявление о целях организации в 1966 году. В заявлении цель СЕЙЧАС описывалась как «Принять меры, чтобы вовлечь женщин в полноценное участие в основной жизни американского общества сейчас, используя все их привилегии и обязанности на действительно равной основе. партнерство с мужчинами ". Шесть основных вопросов, которые СЕЙЧАС решают, - это доступ к услугам по абортам и репродуктивному здоровью, насилие в отношении женщин, конституционное равенство, продвижение разнообразия / прекращение расизма, права лесбиянок и экономическая справедливость, при этом эти вопросы имеют различные под-проблемы. Организация создает эти изменения путем кропотливого лоббирования, митингов, маршей и конференций. СЕЙЧАС фокусируется на множестве проблем, используя несколько стратегий, что делает его организацией, в которой предусматривается и выполняется всеобъемлющая цель.
Приоритеты, упомянутые выше, преследовались, чтобы в конечном итоге обеспечить конституционные поправки, гарантирующие эти права. Несмотря на то, что дискриминация по признаку пола была незаконной, федеральное правительство не принимало активного участия в обеспечении соблюдения конституционных поправок и новой политики. СЕЙЧАС стремился оказать давление на работодателей, местные органы власти и федеральное правительство, чтобы те поддержали антидискриминационную политику. Благодаря судебным тяжбам, политическому давлению и физическим маршам члены NOW заняли авторитетную позицию, что привело к признанию в судебных делах, таких как NOW против Шайдлера и Weeks v. Southern Bell.
NOW v Шайдлер обратился к проблеме рэкета, чтобы заручиться поддержкой групп, выступающих против абортов. СЕЙЧАС подал в суд на группы за использование насилия и угрозу насилия для получения поддержки. Насилие варьировалось от физических преград на входе в клинику для прерывания беременности до поджогов и взрывов в этих клиниках. Истец обвинил Сеть действий в защиту жизни (ПЛАН) в неэтичном захвате права женщин принимать решения в отношении своего собственного тела и в том, что это право необходимо защищать. Дело было успешным с точки зрения коллективного иска, «возбужденного против террористов теми, кого они терроризировали».
Однако дело было прекращено на основании простого определения рэкета, потому что рэкет должен иметь экономическую направленность и не было никаких доказательств того, что PLAN имел это финансовое намерение. Это не значит, что это был незначительный случай. Это принесло свет и признание Национальной организации женщин и ее целям. Во всяком случае, это побудило организацию усилить свою тактику.
Недели против Южного Белла имели такой же эффект, но это пример, когда эти гальванические усилия оказались полезными. Это касалось дискриминационной практики в отношении женщин на рабочем месте. Лорена Уикс, сотрудница Southern Bell, утверждала, что ее дискриминировали путем исключения на более высокооплачиваемые должности в компании. Сильвия Робертс выступала в качестве ее поверенного, поддерживая жалобы Уикса, обвиняя компанию в нарушении Раздела VII Закона о гражданских правах 1964 года. Раздел VII позволяет «защищать людей от дискриминации при приеме на работу по признаку расы и цвета кожи, а также национальное происхождение, пол и религия ". С этой предпосылкой Уикс с помощью Сильвии Робертс добился успеха в 1969 году после подачи апелляции. Суд не только стал триумфом Национальной организации женщин, но и привел в действие закон, внесенный в намерения таких организаций, как NOW.
NOW опубликовали национальный информационный бюллетень, Сделай это сейчас, начиная с 1970 года, отредактировал Мюриэл Фокс. С 1977 года журнал носит название National NOW Times (ISSN 0149-4740 ).
Национальную организацию женщин возглавляют следующие женщины:
СЕЙЧАС подвергается критике со стороны различных групп за лайф, консерваторов и за права отцов В течение 1990-х NOW критиковали за двойные стандарты, когда отказались поддержать Паулу Джонс в ее иске о сексуальных домогательствах против бывшего демократического президента Билла Клинтона, призывая к отставке республиканского политика (Боб Паквуд ), которого обвинили в аналогичном нападении 10 женщин. Позднее иск Джонса был отклонен окружным судьей США Сьюзан Уэббер Райт, постановив, что утверждения миссис Джонс, даже если они верны, не могут рассматриваться как дело о сексуальных домогательствах. Джонс подала апелляцию, но позже отказалась от иска после внесудебного урегулирования спора в размере 850 000 долларов. Судья Уэббер Райт позже обвинил президента Клинтона в неуважении к суду за то, что он дал «умышленно ложные» показания о его отношениях с Моникой Левински в иске Паулы Джонс, что стало первым случаем, когда действующий президент был наказан за неповиновение постановлению суда.
СЕЙЧАС также подвергается критике со стороны феминисток, утверждающих, что она сосредоточена на либеральной повестке дня, а не на правах женщин. СЕЙЧАС подвергается критике за то, что не поддерживает феминисток, выступающих за жизнь, а также другие либеральные вопросы и поддерживает войну в Ираке. Некоторые члены, такие как президент отделения LA NOW Тэмми Брюс покинули СЕЙЧАС, заявив, что они против того, чтобы ставить либеральные и партийные политические позиции выше равенства для всех женщин. Тэмми Брюс выступила с критикой СЕЙЧАС за то, что она не делает достаточно для защиты международных прав женщин, а вместо этого нападает на Джорджа Буша Белый дом за их консервативные позиции. Обвинения в том, что политику ставят выше феминизма, начались в 1982 году, когда ЭРА потерпела поражение, когда СЕЙЧАС при президенте Джуди Голдсмит яростно выступила против Рейганомики и поддержала Республиканская женщина-конгрессмен-феминистка Миллисент Фенвик Демократический противник в сенатской гонке Нью-Джерси из-за ее поддержки Экономическая программа Рональда Рейгана.
Кроме того, Дебора Уоткинс, которая когда-то была президентом Далласского отделения СЕЙЧАС, покинула СЕЙЧАС в 2003 году, чтобы основать в том же году Даллас-Форт. Стоит глава Национальной коалиции мужчин, заявив, что она устала от того, что она считала «лицемерием» и «мужским избиением» СЕЙЧАС.
Более того, «Национальная организация женщин (СЕЙЧАС)) вызвал споры, включив Маленькие сестры бедных в их «список грязных 100», религиозный орден, который, согласно Мегин Келли Fox News, «управляет домами. в 31 стране, где они оказывают помощь или более 13 000 нуждающихся пожилых людей, многие из которых умирают ».
СМИ, связанные с Национальной организацией женщин на Wikimedia Commons
