Экономика труда

редактировать
Изучение рынков наемного труда Знак «Требуется помощь» указывает на поиск доступных рабочих мест.

Экономика труда стремится понять функционирование и динамику рынков для наемного труда. Труд - это товар, который рабочие поставляют в обмен на заработную плату, выплачиваемую требовательными фирмами.

Рынки труда или рынки труда функционируют через взаимодействие рабочих и работодателей. Экономика труда рассматривает поставщиков трудовых услуг (рабочих) и потребителей трудовых услуг (работодателей) и пытается понять результирующую структуру заработной платы, занятости и доходов. Рынки труда обычно географически ограничены, но распространение Интернета привело к появлению «планетарного рынка труда» в некоторых секторах.

Труд - это мера работы, выполняемой людьми. Его условно противопоставляют такие другие факторы производства, как земля и капитал. Некоторые теории сосредоточены на человеческом капитале (имея в виду навыки, которыми обладают работники, не обязательно их реальную работу). Труд уникален для изучения, потому что это особый вид блага, который нельзя отделить от владельца (то есть работу нельзя отделить от человека, который ее выполняет). Рынок труда также отличается от других рынков тем, что работники являются поставщиками, а фирмы - потребителями.

Содержание

  • 1 Макро- и микроанализ рынков труда
  • 2 Макроэкономика рынков труда
  • 3 Неоклассический микроэкономика рынков труда
    • 3.1 Неоклассическая микроэкономическая модель - предложение
    • 3.2 Неоклассическая микроэкономическая модель - спрос
    • 3.3 Неоклассическая микроэкономическая модель - равновесие
  • 4 Монопсония
  • 5 Асимметричная информация
    • 5.1 Поисковые модели
  • 6 Экономика персонала: найм и стимулы
  • 7 Дискриминация и неравенство
  • 8 Критика
    • 8.1 Заработное рабство
  • 9 См. Также
  • 10 Ссылки
  • 11 Дополнительная литература
  • 12 Внешние ссылки

Макро- и микроанализ рынков труда

В экономике труда есть две стороны. Экономику труда обычно можно рассматривать как применение микроэкономических или макроэкономических методов на рынке труда. Микроэкономические методы изучают роль людей и отдельных фирм на рынке труда. Макроэкономические методы рассматривают взаимосвязи между рынком труда, товарным рынком, денежным рынком и рынком внешней торговли. В нем рассматривается, как эти взаимодействия влияют на макропеременные, такие как уровень занятости, уровень участия, совокупный доход и валовой внутренний продукт.

Макроэкономика рынков труда

Доска объявлений о вакансиях в Шэньчжэне.

Рабочая сила (LF) определяется как количество людей трудоспособного возраста, которые либо работают, либо активно ищут работу (безработные). коэффициент участия в рабочей силе (LFPR) - это количество людей в составе рабочей силы, деленное на размер взрослого (или на население трудоспособного возраста, которое не институционализировано ), LFPR = LF / Население.

Нерабочая сила включает тех, кто не ищет работу, тех, кто помещен в специализированные учреждения (например, в тюрьмы или психиатрические отделения), супруги дома, дети нетрудоспособного возраста и военнослужащие. безработица уровень определяется как рабочая сила за вычетом количества людей, занятых в настоящее время. Уровень безработицы определяется как уровень безработицы, деленный на рабочую силу. Уровень занятости определяется как количество занятых в настоящее время людей, разделенное на взрослое население (или на население трудоспособного возраста). В этой статистике самозанятые люди считаются занятыми.

Навыки, необходимые для рабочей силы, могут варьироваться от человека к человеку, а также от фирмы к фирме. Некоторые фирмы обладают конкретными навыками, которые им интересны, что ограничивает рабочую силу определенными критериями. Фирма, требующая определенных навыков, поможет определить размер рынка.

Такие переменные, как уровень занятости, уровень безработицы, рабочая сила и незаполненные вакансии, называются переменными запаса, потому что они измеряют количество на момент времени. Их можно сравнить с переменными потока, которые измеряют количество в течение определенного периода времени. Изменения в рабочей силе происходят из-за переменных потока, таких как естественный прирост населения, чистая иммиграция, новые участники и выход на пенсию. Изменения в безработице зависят от притока (незанятые люди начинают искать работу, а занятые люди, которые теряют работу и ищут новые) и оттока (люди, которые находят новую работу, и люди, которые перестают искать работу). При рассмотрении макроэкономики в целом было выявлено несколько типов безработицы, которые можно разделить на две категории: естественная и неестественная безработица.

Естественная безработица

  • Фрикционная безработица - Это отражает тот факт, что людям нужно время, чтобы найти и устроиться на новую работу, которая, по их мнению, подходит им и их навыкам. Технический прогресс часто снижает фрикционную безработицу; например, поисковые системы в Интернете сократили затраты и время, связанные с поиском работы или подбором персонала.
  • Структурная безработица - количество рабочих мест, доступных в отрасли, недостаточно, чтобы предоставить рабочие места всем, кто заинтересованы в работе или имеют квалификацию для работы в этой отрасли. Это может быть связано с изменениями в отраслях, преобладающих в стране, или с тем, что заработная плата в отрасли слишком высока, из-за чего люди хотят поставлять свою рабочую силу в эту отрасль.
  • Естественный уровень безработицы (также известный как полная занятость ) - это сумма фрикционной и структурной безработицы, которая исключает циклические вклады безработицы (например, рецессии) и сезонной безработицы. Это самый низкий уровень безработицы, которого может достичь стабильная экономика, учитывая, что некоторая фрикционная и структурная безработица неизбежна. Экономисты не согласны ни с уровнем естественной нормы (с оценками, ни с оценками от 1% до 5%), ни с ее значением - некоторые связывают ее с «неускоряющейся инфляцией ». Расчетный уровень варьируется в зависимости от страны и времени.

Неестественная безработица

  • Безработица с дефицитом спроса (также известная как циклическая безработица ) - В кейнсианской экономике любой уровень безработицы, превышающей естественный уровень, вероятно, связано с недостаточным спросом на товары в экономике в целом. Во время рецессии совокупные расходы являются недостаточными, что приводит к недоиспользованию ресурсов (включая рабочую силу). Согласно Кейнсу, совокупные расходы (AE) могут быть увеличены за счет увеличения потребительских расходов (C), увеличения инвестиционных расходов (I), увеличения государственных расходов (G) или увеличения вычета экспорта за вычетом импорта (X − M), поскольку AE = C + I + G + (X − M).
  • Сезонная безработица - безработица из-за сезонных колебаний спроса на рабочих в разных отраслях, например, в розничной торговле после выходных, когда много покупок

Неоклассическая микроэкономика рынков труда

Неоклассические экономисты рассматривают рынок труда как аналогичный другим рынкам в том смысле, что силы спроса и предложения совместно определяют цену (в данном случае размер заработной платы) и количество (в данном случае количество занятых).

Однако рынок труда отличается от других рынков (например, рынков товаров или финансового рынка) по нескольким причинам. В частности, рынок труда может действовать как не клиринговый рынок. В то время как согласно неоклассической теории большинство рынков быстро достигают точки равновесия без избыточного предложения или спроса, это может быть не так в отношении рынка труда: на нем может быть постоянный уровень безработицы. Сравнение рынка труда с другими рынками также выявляет устойчивые различия в компенсации среди аналогичных работников.

Модели, предполагающие совершенную конкуренцию на рынке труда, как обсуждается ниже, заключают, что работники зарабатывают свой предельный продукт труда.

Неоклассическая микроэкономика модель - Предложение

Неоклассическая модель анализирует соотношение между временем досуга и рабочим временем Работа на железной дороге.

Домохозяйства являются поставщиками рабочей силы. В микроэкономической теории предполагается, что люди рациональны и стремятся максимизировать свою функцию полезности. В модели рынка труда их функция полезности выражает предпочтение между свободным временем и доходом от времени, используемого для труда. Однако они ограничены доступными для них часами.

Пусть w обозначает почасовую заработную плату, k обозначает общее количество часов, доступных для труда и досуга, L обозначает выбранное количество рабочих часов, π обозначает доход из нетрудовых источников, а A обозначает выбранные часы досуга. Проблема индивидуума состоит в том, чтобы максимизировать полезность U, которая зависит от общего дохода, доступного для расходов на потребление, а также от времени, проведенного в свободное время, с учетом ограничений по времени, в отношении выбора рабочего и свободного времени:

максимизировать U (w L + π, A) при условии L + A ≤ k. {\ displaystyle {\ text {maximize}} \ quad U (wL + \ pi, A) \ quad {\ text {subject to}} \ quad L + A \ leq k.}{\text{maximize}}\quad U(wL+\pi,A)\quad {\text{subject to}}\quad L+A\leq k.

Это показано на графике ниже, который иллюстрирует компромисс между выделением времени на досуг и его выделением на деятельность, приносящую доход. Линейное ограничение указывает, что каждый дополнительный час досуга требует потери часа труда и, следовательно, фиксированного количества товаров, которые этот трудовой доход мог бы купить. Люди должны выбрать, сколько времени уделять досугу деятельности, а сколько работе. Об этом решении о распределении свидетельствует кривая безразличия, обозначенная IC 1. Кривая показывает сочетания досуга и работы, которые дадут человеку определенный уровень полезности. Точка, в которой наивысшая кривая безразличия касается линии ограничений (точка A), иллюстрирует оптимум для этого поставщика трудовых услуг.

Если потребление измеряется величиной полученного дохода, эту диаграмму можно использовать для демонстрации множества интересных эффектов. Это связано с тем, что абсолютная величина наклона бюджетного ограничения - это ставка заработной платы. Точка оптимизации (точка A) отражает эквивалентность между ставкой заработной платы и предельной нормой замены досуга на доход (абсолютное значение наклона кривой безразличия). Поскольку предельная норма замещения дохода досугом также является отношением предельной полезности досуга (MU) к предельной полезности дохода (MU), можно сделать вывод:

MULMUY = d Y d L, {\ displaystyle {{MU ^ {L}} \ over {MU ^ {Y}}} = {{dY} \ over {dL}},}{{MU^{L}} \over {MU^{Y}}}={{dY} \over {dL}},

где Y - общий доход, а правая часть - ставка заработной платы.

Effects of a wage increase. Эффекты повышения заработной платы

Если размер заработной платы увеличивается, линия ограничений этого человека поворачивается вверх с X, Y 1 на X, Y 2. Теперь он / она может покупать больше товаров и услуг. Его / ее полезность увеличится от точки A на IC 1 до точки B на IC 2. Чтобы понять, какое влияние это может иметь на решение о том, сколько часов работать, нужно посмотреть на эффект дохода и эффект замещения.

Увеличение заработной платы, показанное на предыдущей диаграмме, можно разложить на два отдельных эффекта. Эффект чистого дохода показан как движение от точки A к точке C на следующей диаграмме. Потребление увеличивается с Y A до Y C и - поскольку диаграмма предполагает, что досуг является нормальным товаром - время досуга увеличивается с X A на X C. (Время работы сокращается на ту же величину, что и досуг.)

The Income and Substitution effects of a wage increase. Влияние увеличения заработной платы на доход и замещение

Но это только часть общей картины. По мере повышения ставки заработной платы рабочий будет заменять свободное время предоставлением рабочей силы, то есть будет работать больше часов, чтобы воспользоваться более высокой ставкой заработной платы, или, другими словами, вместо досуга он заменит досуг из-за его более высокой альтернативная стоимость. Этот эффект замещения представлен сдвигом от точки C к точке B. Чистое воздействие этих двух эффектов показано сдвигом от точки A к точке B. Относительная величина этих двух эффектов зависит от обстоятельств. В некоторых случаях, таких как показанный, эффект замещения больше, чем эффект дохода (в этом случае больше времени будет уделяться работе), но в других случаях эффект дохода будет больше, чем эффект замещения (в котором случае меньше времени отводится на работу). Интуиция, стоящая за последним случаем, заключается в том, что человек решает, что более высокий заработок от предыдущего количества труда можно «потратить» на покупку большего количества досуга.

The Labour Supply curve. Кривая предложения рабочей силы

Если эффект замещения больше, чем эффект дохода, предложение рабочей силы индивидом будет увеличиваться по мере роста ставки заработной платы, что представлено положительным наклоном в кривая предложения труда (как в точке E на соседней диаграмме, которая показывает положительную эластичность по заработной плате ). Эта положительная взаимосвязь увеличивается до точки F, за которой эффект дохода доминирует над эффектом замещения, и человек начинает сокращать количество рабочих часов, которые он предоставляет (точка G), по мере увеличения заработной платы; другими словами, эластичность заработной платы теперь отрицательная.

Направление наклона может меняться более одного раза для некоторых людей, а кривая предложения труда отличается для разных людей.

Другие переменные, которые влияют на решение о предложении рабочей силы и могут быть легко включены в модель, включают налогообложение, социальное обеспечение, рабочую среду и доход как сигнал способности или социального вклада.

Неоклассическая микроэкономическая модель - Спрос

Спрос фирмы на рабочую силу основан на ее предельном физическом продукте труда (MPP L). Это определяется как дополнительный выпуск (или физический продукт), который является результатом увеличения одной единицы труда (или бесконечно малого увеличения труда). (См. Также Основы теории производства.)

Спрос на рабочую силу - это производный спрос; то есть наем рабочей силы желателен не сам по себе, а потому, что он помогает производить продукцию, которая способствует доходу работодателя и, следовательно, прибыли. Спрос на дополнительное количество рабочей силы зависит от продукта предельного дохода (MRP) и предельных затрат (MC) рабочего. При совершенно конкурентном рынке товаров MRP рассчитывается путем умножения цены конечного продукта или услуги на Предельный физический продукт рабочего. Если MRP больше, чем предельные затраты фирмы, то фирма наймет работника, поскольку это увеличит прибыль. Фирма, однако, нанимает сотрудников только до точки, где MRP = MC, а не дальше, в неоклассической экономической теории.

MRP рабочего зависит от других ресурсов производства, с которыми рабочий может работать (например, машины), часто объединяемые термином «капитал ». В экономических моделях для большей доступности капитала для фирмы типично увеличивать MRP работника при прочих равных условиях. Образование и подготовка учитываются как «человеческий капитал ». Поскольку размер физического капитала влияет на MRP, и поскольку потоки финансового капитала могут влиять на размер доступного физического капитала, MRP и, следовательно, заработная плата могут зависеть от потоков финансового капитала внутри и между странами, а также от степени капитала. мобильность внутри и между странами.

Согласно неоклассической теории, в соответствующем диапазоне объемов производства предельный физический продукт труда уменьшается (закон убывающей отдачи). То есть по мере того, как используется все больше и больше единиц труда, их дополнительный выпуск начинает снижаться.

Кроме того, хотя MRP - хороший способ выразить спрос работодателя, другие факторы, такие как формирование социальной группы, могут влиять на спрос, а также на предложение рабочей силы. Это постоянно меняет структуру рынка труда и приводит к возникновению проблем для теорий инфляции.

Неоклассическая микроэкономическая модель - равновесие

A Firm's Labour Demand in the Short Run. Краткосрочный спрос фирмы на рабочую силу (D) и горизонтальное предложение кривая (S)

Продукт предельного дохода от труда можно использовать в качестве кривой спроса на труд для этой фирмы в краткосрочной перспективе. На конкурентных рынках фирма сталкивается с идеально эластичным предложением рабочей силы, которое соответствует ставке заработной платы и предельным ресурсам затрат труда (W = S L = MFC L). На несовершенных рынках диаграмма должна быть скорректирована, потому что MFC L тогда будет равняться ставке заработной платы, деленной на предельные издержки. Поскольку для оптимального распределения ресурсов необходимо, чтобы предельные факторные издержки были равны продукту с предельным доходом, эта фирма потребовала бы L единиц труда, как показано на диаграмме.

Спрос на труд этой фирмы можно суммировать со спросом на труд всех других фирм в экономике, чтобы получить совокупный спрос на труд. Аналогичным образом кривые предложения всех отдельных рабочих (упомянутых выше) можно суммировать, чтобы получить совокупное предложение труда. Эти кривые спроса и предложения можно анализировать так же, как и кривые спроса и предложения любой другой отрасли, чтобы определить равновесные уровни заработной платы и занятости.

Существуют различия в заработной плате, особенно на смешанных и полностью / частично гибких рынках труда. Например, заработная плата врача врача и уборщика порта, работающих в NHS, сильно различается. Это явление связано с различными факторами. Это включает MRP работника. MRP врача намного больше, чем у очистителя портов. Кроме того, стать врачом гораздо сложнее, чем стать чистильщиком портов. Чтобы стать врачом, требуется много образования и подготовки, что требует больших затрат, и только те, кто преуспевает в учебе, могут стать врачами. Однако очиститель портов требует относительно меньшего обучения. Поэтому количество врачей значительно меньше, чем количество очистителей портов. Спрос также неэластичен, поскольку существует высокий спрос на врачей, а медицинская помощь является необходимостью, поэтому NHS будет платить более высокие ставки заработной платы, чтобы привлечь специалистов.

Монопсония

Некоторые рынки труда имеют единственного работодателя и, таким образом, не удовлетворяют предположению о совершенной конкуренции в неоклассической модели, приведенной выше. Модель монопсонистического рынка труда дает меньшее количество рабочих мест и более низкий уровень равновесной заработной платы, чем конкурентная модель.

Асимметричная информация

Реклама рабочей силы из Сабаха и Саравака, увиденная в Джалан Петалинг, Куала-Лумпур.

Во многих реальных ситуациях предположение о точной информации является нереальный. Работодатель не обязательно знает, насколько трудолюбивы работники или насколько они продуктивны. Это стимулирует работников уклоняться от полной отдачи, что называется моральным риском. Так как работодателю сложно определить трудолюбивых и уклоняющихся сотрудников, нет стимула работать усердно, и производительность в целом падает, что приводит к найму большего количества рабочих и снижению уровня безработицы.

Одно из решений, которое используется для предотвращения морального риска, - это опционы на акции, которые дают сотрудникам возможность напрямую извлекать выгоду из успеха фирмы. Однако это решение вызвало критику, поскольку руководителей с большими пакетами опционов на акции подозревали в чрезмерном завышении стоимости акций в ущерб долгосрочному благосостоянию фирмы. Еще одно решение, о котором свидетельствует рост временных работников в Японии и увольнение многих из этих работников в ответ на финансовый кризис 2008 года, - это более гибкие рабочие контракты и условия которые побуждают сотрудников работать меньше, чем полный рабочий день, частично компенсируя потерю рабочего времени, полагаясь на работников, которые адаптируют свое рабочее время в соответствии с требованиями работы и экономическими условиями, вместо того, чтобы работодатель пытался определить, сколько работы необходимо для завершения поставленная задача и переоценка.

Другой аспект неопределенности проистекает из несовершенных знаний фирмы о способностях работников. Если фирма не уверена в способностях работника, она выплачивает заработную плату, предполагая, что способности работника являются средними для аналогичных работников. Эта заниженная заработная плата компенсирует высококвалифицированным работникам, что может оттолкнуть их от рынка труда, а также в то же время привлечь работников с низкими способностями. Такое явление, называемое неблагоприятным отбором, иногда может привести к краху рынка.

Один из способов борьбы с неблагоприятным отбором, фирмы будут пытаться использовать сигнализацию, впервые предложенную Майкл Спенс, согласно которому работодатели могут использовать различные характеристики соискателей, чтобы различать работников с высокими и низкими способностями. Одним из распространенных сигналов является образование, при котором работодатели предполагают, что высококвалифицированные работники будут иметь более высокий уровень образования. Затем работодатели могут компенсировать высококвалифицированным работникам более высокую заработную плату. Однако сигнализация не всегда работает, и внешнему наблюдателю может показаться, что образование повысило предельный продукт труда, хотя это не обязательно так.

Модели поиска

Одним из основных достижений исследований периода 1990-2010 годов была разработка структуры с динамическим поиском, сопоставлением и торгами.

Экономика персонала: найм и стимулы

На микроуровне одной из дисциплин, привлекающих повышенное внимание в последние десятилетия, является анализ внутренних рынков труда, то есть внутри фирм (или другие организации), изучал экономика персонала с точки зрения управления персоналом. Напротив, внешние рынки труда «подразумевают, что работники перемещаются между фирмами довольно плавно, и заработная плата определяется некоторым агрегированным процессом, при котором фирмы не имеют значительной свободы действий при установлении заработной платы». Основное внимание уделяется тому, «как фирмы устанавливают, поддерживают и прекращают трудовые отношения, и как фирмы создают стимулы для сотрудников», включая модели и эмпирическую работу по системам стимулирования, а также ограничивается экономической эффективностью и компромиссами между рисками и стимулами. относящиеся к компенсации персонала.

Дискриминация и неравенство

Неравенство и дискриминация на рабочем месте могут иметь множество последствий для работников.

В контексте экономики труда под неравенством обычно понимается неравное распределение доходов между домохозяйствами. Неравенство обычно измеряется экономистами с помощью коэффициента Джини. Этот коэффициент не имеет конкретного значения, но больше используется как способ сравнения неравенства по регионам. Чем выше рассчитан коэффициент Джини, тем большее неравенство существует в регионе. Со временем неравенство в среднем увеличивалось. Это связано с многочисленными факторами, включая изменения предложения и спроса на рабочую силу, а также институциональные изменения на рынке труда. Что касается изменений в предложении и спросе на рабочую силу, факторы включают в себя спрос на квалифицированных рабочих, увеличивающийся больше, чем предложение квалифицированных рабочих и относительно неквалифицированных рабочих, а также технологические изменения, которые увеличивают производительность; все это приводит к росту заработной платы квалифицированных рабочих, в то время как заработная плата неквалифицированных рабочих остается прежней или снижается. Что касается институциональных изменений, то уменьшение влияния профсоюзов и снижение реальной минимальной заработной платы, которые снижают заработную плату неквалифицированных рабочих, и снижение налогов для богатых - все это увеличивает разрыв в неравенстве между группами работников.

Что касается дискриминации, то разница в оплате труда может быть связана с демографическими различиями между людьми, такими как пол, раса, этническая принадлежность, религия, сексуальная ориентация и т. Д., Даже если эти факторы не влияют на производительность рабочего. Многие регионы и страны приняли правительственную политику по борьбе с дискриминацией, включая дискриминацию на рабочем месте. Дискриминацию можно смоделировать и измерить множеством способов. Разложение оахаки - это распространенный метод, используемый для расчета степени дискриминации, которая существует, когда заработная плата различается между группами людей. Это разложение направлено на вычисление разницы в заработной плате, возникающей из-за различий в навыках, по сравнению с отдачей от этих навыков. Способ моделирования дискриминации на рабочем месте при работе с заработной платой - это модели вкуса Гэри Беккера. Используя модели вкуса, дискриминацию работодателя можно рассматривать как работодателя, не нанимающего работника из числа меньшинств, потому что его предполагаемая стоимость найма этого работника выше, чем стоимость найма работника, не относящегося к меньшинству, что приводит к меньшему найму меньшинства. Другая модель вкуса - дискриминация сотрудников, которая не приводит к сокращению найма представителей меньшинств, но вместо этого вызывает более сегрегированную рабочую силу, потому что предубежденный работник считает, что ему нужно больше платить за то, чтобы он работал рядом с работником, против которого он настроен, или который им не платят столько же, сколько работнику, против которого они настроены. Еще одна модель вкуса включает в себя дискриминацию потребителей, при которой сами работодатели не предвзято относятся, но считают, что их клиенты могут быть такими, поэтому работодатель с меньшей вероятностью наймет работника из числа меньшинств, если они собираются взаимодействовать с предвзятыми клиентами. Помимо этих, есть много других моделей вкуса, которые Гэри Беккер разработал для объяснения дискриминации, которая вызывает разницу в оплате труда на рынке труда.

Критика

Многие социологи, политэкономы и неортодоксальные экономисты утверждают, что экономика труда имеет тенденцию упускать из виду сложность индивидуальных решений о найме. Эти решения, особенно в отношении предложения, часто обременены значительным эмоциональным багажом, и чисто численный анализ может упустить важные аспекты процесса, такие как социальные выгоды в виде высокого дохода или размера заработной платы независимо от предельного полезность от повышенного потребления или конкретных экономических целей.

С точки зрения основной экономики, неоклассические модели предназначены не для того, чтобы служить полным описанием психологических и субъективных факторов, влияющих на трудовые отношения данного человека, но в качестве полезного приближения поведения человека в совокупности, которое можно конкретизировать с помощью таких понятий, как асимметрия информации, транзакционные издержки, теория контрактов и т. д.

Также в большинстве анализов рынка труда отсутствует роль неоплачиваемого труда, например, неоплачиваемых стажировок, когда работникам с небольшим опытом или без опыта разрешается работать бесплатно, чтобы они могли получить опыт. в определенной профессии. Несмотря на то, что этот вид труда не оплачивается, он, тем не менее, может играть важную роль в обществе, если работодатели не злоупотребляют им. Самый яркий пример - воспитание детей. Однако за последние 25 лет все больше литературы, обычно обозначаемой как экономика семьи, стремились изучить процесс принятия решений в домохозяйстве, в том числе совместное предложение рабочей силы, рождаемость, воспитание детей, а также другие области того, что обычно называют домашним производством.

Наемное рабство

Рынок труда, как институционализированный в рамках сегодняшних рыночных экономических систем, подвергался критике, особенно со стороны как основных социалистов и анархо-синдикалисты, которые используют термин наемное рабство как уничижительное для наемного труда. Социалисты проводят параллели между торговлей рабочей силой как товаром и рабством. Цицерон, как известно, предлагал такие параллели.

Согласно Ноаму Хомскому, анализ психологических последствий наемного рабства восходит к эпохе Просвещения эпоха. В своей книге 1791 года «О пределах действия государства» классический либеральный мыслитель Вильгельм фон Гумбольдт объяснил, как «все, что не возникает из свободного выбора человека, или является лишь результатом обучения и руководство, не входит в саму его природу; он выполняет это не с истинно человеческой энергией, а просто с механической точностью "и поэтому, когда рабочий работает под внешним контролем," мы можем восхищаться тем, что он делает, но презираем то, что он есть. " Оба эксперимента Милгрэма и Стэнфордского оказались полезными в психологическом исследовании отношений на рабочем месте на основе заработной платы.

Американский философ Джон Дьюи утверждал, что до тех пор, пока «промышленный феодализм » не будет заменен «индустриальной демократией,« политика будет »тенью, отбрасываемой на общество большими бизнес ». Томас Фергюсон постулировал в своей инвестиционной теории партийной конкуренции, что недемократический характер экономических институтов при капитализме приводит к тому, что выборы становятся случаями, когда блоки инвесторов объединяются и конкурируют за контроль

Согласно антропологу Дэвиду Грэберу, самые ранние контракты наемного труда, о которых мы знаем, на самом деле были контрактами на аренду движимого имущества рабов (обычно владелец получал долю денег, и раб, еще один, чтобы поддерживать свои расходы на жизнь.) Такие договоренности, по словам Грэбера, были довольно обычным явлением. в рабстве Нового Света, будь то в Соединенных Штатах или Бразилии. CLR Джеймс утверждал, что большинство методов организации людей, применявшихся к заводским рабочим во время промышленной революции, были впервые разработаны на плантациях рабов.

Кроме того, марксисты постулируют этот труд как товар, который то, как они относятся к наемному труду, представляет собой абсолютно фундаментальную точку атаки против капитализма. «Можно убедительно доказать, - заметил один обеспокоенный философ, - что представление о труде рабочего как о товаре подтверждает заклеймление Марксом системы заработной платы частного капитализма как« наемного рабства »; то есть, как инструмент капиталиста для снижения состояния рабочего до состояния раба, если не ниже его ».

См. также

  • icon Портал организованного труда

References

Further reading

Orley C. Ashenfelter and Richard Layard, ed., 1986, v. 1 2 ;
Orley Ashenfelter and David Card, ed., 1999, v. 3A, 3B, and 3C
Orley Ashenfelter and David Card, ed., 2011, v. 4A 4B.
  • Mark R. Killingsworth, 1983. Labour Supply. Cambridge: Cambridge Surveys of Economic Literature.
  • Jacob Mincer, 1974. Schooling, Experience, and Earnings. New York: Columbia University Press.
  • Anindya Bakrie Morendy Octora, 2002. Schooling, Experience, and Earnings. New York, Singapore National University : Columbia University Press.
  • Acocella, Nicola; Di Bartolomeo, Giovanni; Hibbs, Douglas A. (2008). "Labor market regimes and the effects of monetary policy". Journal of Macroeconomics. 30: 134–156. doi :10.1016/j.jmacro.2006.08.006. hdl :2077/25796.
  • Cain, Glen G. (1976). "The Challenge of Segmented Labor Market Theories to Orthodox Theory: A Survey". Journal of Economic Literature. 14(4): 1215–1257. JSTOR 2722547.
  • Lindbeck, Assar ; Snower, Dennis J. (1986). "Wage Setting, Unemployment, and Insider-Outsider Relations". American Economic Review. 76(2): 235–239. JSTOR 1818771.
  • McGaughey, Ewan (2014-06-30). "Behavioural Economics and Labour Law". SSRN 2460685.Cite journal requires |journal=()
  • Simon Head, The New Ruthless Economy. Work and Power in the Digital Age, Oxford UP 2005, ISBN 0-19-517983-8
  • Khan, Ali (2006-10-12). "The Dignity of Labour". SSRN 936890.Cite journal requires |journal=()
  • Miller, Doug (2013-02-05). "Towards Sustainable Labour Costing in UK Fashion Retail".Cite journal requires |journal=()

External links

.

Последняя правка сделана 2021-05-26 10:26:18
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте