Войти
Семейная экономика применяет такие экономические концепции, как производство, разделение труда, распределение и принятие решений к изучению семьи. Он пытается объяснить результаты, уникальные для семьи, такие как брак, решение иметь детей, фертильность, полигамию, время, посвященное домашнему производству, и выплату приданого, используя экономический анализ.
Семья , хотя и считалась основной с Адама Смита и далее, мало систематически рассматривалась в экономике до 1960-х годов. Важными исключениями являются модель роста населения Томаса Роберта Мальтуса и новаторская работа Фридриха Энгельса о структуре семьи, последняя часто упоминается в марксистской и феминистская экономика. С 1960-х годов семейная экономика развивалась в рамках основной экономики, движимой новой экономикой дома, начатой Гэри Беккером, Джейкобом Минсером и их учениками. Стандартные темы включают:
По этой теме доступны несколько обзоров, трактатов и справочников.
Ранние экономисты в основном интересовались тем, какой вклад люди вносят в общественное производство, что выражалось в том, сколько труда они поставляют на рынке труда. Производство в домашнем хозяйстве не было предметом систематического изучения ранних экономистов.
В статье Богатство народов Адам Смит ссылается на важность семьи в своей главе о заработной плате. Смит писал: «Но хотя в спорах со своими рабочими хозяева, как правило, должны иметь преимущество, тем не менее существует определенная ставка, ниже которой кажется невозможным снизить на сколько-нибудь длительное время обычную заработную плату даже самых низких видов труда.... Человек должен всегда жить своим трудом, и его заработная плата должна быть по крайней мере достаточной для его содержания. В большинстве случаев она должна быть несколько больше, иначе он не смог бы содержать семью, а раса таких рабочих не могла длиться дольше первого поколения ". Соответственно, заработная плата, получаемая рабочим, должна быть достаточно высокой, чтобы содержать семью, чтобы обеспечить воспроизводство рабочего класса из поколения в поколение. Мальтус добавил к этому анализу свою теорию роста населения, в которой он утверждал, что при высокой заработной плате в семьях обычно рождается больше детей, что приводит к увеличению населения и снижению заработной платы.
воспроизводство рабочей силы, а именно то, как рабочие растят детей, чтобы заменить себя, является центральным вопросом в теории марксизма. В Капитал, том I Маркс утверждает, что количество рабочего времени, необходимое для воспроизводства рабочих, по стоимости равно доходу, который им необходим для содержания семьи, которая вырастит ребенка, чтобы заменить рабочего.. Эта сумма называется необходимым рабочим временем. Он называет избыточным рабочим временем рабочее время, которое рабочие тратят в дополнение к необходимому времени. Это означает, что для Маркса заработная плата, необходимая рабочим для содержания своих семей, является одним из основных факторов, регулирующих экономику. Однако, когда он определяет необходимое рабочее время, Маркс имеет в виду рыночный труд, необходимый для получения дохода, необходимого рабочим для выживания их семьи. Некоторые связывают требования рабочего класса о семейной заработной плате в конце 19 века с идеями Маркса: рабочие-мужчины требовали, чтобы их заработная плата была на уровне, достаточном для устранения потребности жен и детей выполнять рыночную работу. В «Капитале» ничего не говорится о производстве, происходящем в семье.
Фридрих Энгельс писал о том, как экономическая структура семьи формируется структурой классового общества. Согласно Энгельсу, моногамная семья, состоящая из одного мужчины, одной женщины и детей, является чем-то созданным классовой системой. Так же обстоят дела с прелюбодеянием и проституцией - институтами, которые идут рука об руку с моногамной семейной системой. Докапиталистическими формами брака, обсуждаемыми Энгельсом, были групповой брак и парный брак. Энгельс утверждал, что «преобладание частной собственности над общественной и интереса к ее завещанию, отцовские права и моногамия получили господство». Он ожидал, что моногамия исчезнет с падением капитализма. Он писал, что в семье мужчины подобны капиталистам, а женщины - пролетариату, и полная свобода для женщин будет возможна только в том случае, если женщины будут возвращены «обратно в общественную промышленность» (стр. 138), как он ожидал, это произойдет при социализм. По его мнению, при социализме женщины не столкнутся с двойным бременем, связанным с наемной работой и неоплачиваемым домашним трудом, поскольку он ожидал, что домашние дела будут выполняться как общественные услуги. Другие экономисты-марксисты конца 19-го и начала 20-го века, такие как Бебель, Люксембург и Ленин, также писали о необходимости вернуть женщин в общественную промышленность.
школа маржиналистов, сформировавшаяся в конце 19 века, отодвинула фокус экономики подальше от семьи. В центре внимания ранних маржиналистов, таких как Леон Вальрас, Стэнли Джевонс и Альфред Маршалл, были рыночные операции, поэтому любая работа, выполняемая в домашнем хозяйстве, не представляла интереса для маржиналистов.. Базовой экономической единицей был либо человек, либо домохозяйство, и когда они брали домохозяйство в качестве основной единицы, их не интересовало, как в домохозяйстве принимаются решения.
В 1920-х и 30-х годах экономисты любили Эрик Линдал, Эйнар Дальгрен, Карин Кок и Саймон Кузнец утверждали, что производство в домашнем хозяйстве было важной частью национального производства, и без его включения ВНП не может быть полноценным индикатором уровня национального производства. В тот же период Хейзел Кирк, Маргарет Рид и Элизабет Хойт пытались разработать новую область, называемую экономикой потребления, пытаясь объединить потребление и роль производства в домашнем хозяйстве. в сфере экономики.
Новая домашняя экономика разработана в 1960-х годах и продолжает оставаться одним из основных подходов в области семейной экономики в 21-м веке. Производственные функции домашних хозяйств, представленные Гэри Беккером в его статье «Теория распределения времени», используются при анализе многих домашних решений. Теодор В. Шульц охватил аспекты семьи, которые важны для всей экономики и которые были подчеркнуты Беккером и Минсером, основателями NHE: производство человеческого капитала в форме инвестиций в детей, поддержка взрослых 'человеческий капитал, то, как члены семьи распределяют свое время между рыночной и домашней работой и решениями о потреблении в семье ». Современная семейная экономика также обогатилась благодаря вкладам марксистов и радикальных феминисток, написанных с 1970-х годов. В то время как марксизм сосредотачивается на том, как классовые отношения и капитализм формируют структуру семьи, фокус радикального феминизма был сделан на гендер, патриархат и мужское доминирование женщин в браке и домашнем хозяйстве. Марксисты-феминистки впоследствии стремились к интеграции эти два подхода, пытаясь показать, как патриархат и капитализм взаимодействуют друг с другом.
Идея о том, что браки похожи на фирмы можно найти я n работы экономистов Нового дома, марксистов и феминисток. Некоторые марксисты и феминистки рассматривают брак женщины и мужчины как аналог трудовых отношений в капиталистическом обществе. Рабочий, не владеющий никакими средствами производства, подобен женщине, которая не может заработать достаточный доход без мужа, поэтому муж в семье подобен капиталисту компании. Трудовые отношения между супругами также составляют основу некоторых анализов в традициях NHE. Например, Шошана Гроссбард моделирует мужчин и женщин, которые, возможно, нанимают друг друга на работу в домашнем производстве, что она называет «супружеский труд» или «Работа по дому (WiHo)». В той степени, в которой мужья используют WiHo своих жен и платят им низкую "квази-заработную плату", женщины могут рассматриваться как эксплуатируемые их мужьями, как утверждают экономисты-марксисты-феминистки.
Юридическое владение домохозяйством - это вопрос, связанный с анализом браков как фирм. Роберт Элликсон утверждал, что владельцы капитала домашнего хозяйства должны иметь большее влияние на принятие решений, связанных с домашним хозяйством, чем те, кто работает в домашнем хозяйстве. Напротив, Гроссбард предложил, чтобы лица, производящие домашнее хозяйство, имели больший контроль над решениями, чем владельцы капитала домашнего хозяйства. Это еще один пример параллелей между экономистами-феминистками, получившими образование в Чикаго, и экономистами-марксистами-феминистками.
Вопрос о том, как работа в домашнем производстве одного из супругов компенсируется другим супругом, который получает выгоду от работы, равносильно установлению условий торговли в ситуации специализации и разделения труда. Гэри Беккер проанализировал разделение труда в домашнем хозяйстве с точки зрения сравнительных преимуществ, обычно предполагая, что женщины имеют сравнительные преимущества в домашнем хозяйстве, а мужчины - в производстве вне дома. Это привело к тому, что экономисты-феминистки склонны отвергать анализ брака Беккером.
Другие экономические объяснения брака, которые имеют параллели в стандартном экономическом анализе фирм, включают объяснения, подчеркивающие объединение рисков и, как следствие, сокращение в рисках болезни или безработицы в результате брака, а также роли браков в содействии особым инвестициям, таким как дети.
Члены семьи делят свое время между работой по дому и работой на рынке. Семья как единое целое может решить, какой член семьи будет выполнять какое задание. Домашний труд можно разделить на категории в зависимости от того, приносит ли пользу вся семья или только некоторые члены семьи. Некоторые называют «работу по дому», приносящую пользу всей семье, такую как стирка или уборка, и «работа по уходу», которая выполняется специально для другого члена семьи, обычно потому, что этот член не может выполнять эту работу самостоятельно. Двумя основными формами ухода являются уход за детьми и уход за престарелыми. Работа по дому, приносящая больше пользы супругу, чем отдельному человеку, может включать приготовление пищи или стирку, а также уход за супругами, способными выполнять работу самостоятельно.
Согласно некоторым неоклассическим теориям, разделение труда между работа по дому и на рынке связана с функцией полезности индивидов в семье. Если семья отдает предпочтение товарам, которые можно купить на рынке, они могут уделять больше времени работе на рынке и покупать товары на рынке. Если у них есть вкус к товарам, которые производятся в домашнем хозяйстве, они могут предпочесть больше выполнять домашнюю работу и потреблять товары, произведенные в домашнем хозяйстве. Беккер предположил, что женщины имеют сравнительное преимущество в домашней работе, что означает, что они могут производить больше в домашнем хозяйстве, в то время как мужчины имеют сравнительное преимущество в рыночной работе, что означает, что они могут зарабатывать больше по сравнению с с женщинами. Согласно такой точке зрения, когда женщины специализируются на домашнем производстве, а мужчины специализируются на рыночном производстве, и они делятся тем, что производят, и мужчины, и женщины максимизируют свои полезности.
Однако полная специализация может иметь определенные риски и недостатки: потребность в домашнем труде может уменьшиться (особенно когда дети вырастут), и женщины, полностью специализирующиеся на домашнем труде, могут оказаться не в состоянии получать достойную заработную плату, когда вернутся к рыночной работе; когда оба супруга имеют некоторый опыт работы по дому, они могут быть более независимыми в случае развода или смерти супруга. Барбара Бергман писала, что полная специализация женщин в домашнем труде, а именно то, что они работают полный рабочий день домохозяйками, часто приводит к финансовой незащищенности женщин и увеличивает их вероятность подвергнуться домашнему насилию в зависимости от ситуации. женщин, работающих на рынке и получающих заработную плату.
Теоретико-игровая модель торга предлагает альтернативную основу для анализа динамики между членами домохозяйства в выборе результатов потребления и производства в процессе явного или неявного торга, конфликта и / или сотрудничество. Модель торга может предполагать, что есть некоторая выгода от заключения или сохранения брака, но то, как распределяется рабочее время каждого партнера и как распределяются товары и услуги, которые они производят, является предметом торга. Процессы переговоров с учетом властных соображений формализованы в статье Кошика Басу «Гендер и высказывание: модель поведения в семье с эндогенно определенным балансом сил». В этом подходе власть распределяется с помощью функции максимизации индивидуальной полезности (если один партнер имеет большую доходность, тогда у этого партнера будет лучшая позиция максимизации полезности), и результаты путем согласования обратной связи с процессом путем эндогенного воздействия на баланс сил.. Если результат благоприятствует положению одного партнера, то сила этого партнера будет еще более усилена по сравнению с другим партнером.
Участие женщин на рынке труда, свидетельствующее о том, что супружеские пары не следуют традиционному разделению труда, резко возросло в XIX и XX веках. Джереми Гринвуд, Анант Сешадри и Мехмет Йорукоглу приписывают это появлению в доме устройств, позволяющих экономить время. Этот рост участия был ограничен институциональными факторами, такими как квоты на количество женщин, которые могут быть заняты в определенных отраслях. Например, в Англии во второй половине XIX века при поддержке мужчин рабочего класса проводилась кампания по ограничению рыночной занятости женщин. Точно так же в США действуют запреты на трудоустройство женщин, в том числе законы, запрещающие трудоустройство женщин после замужества. В некоторых странах, таких как Япония, все еще существуют определенные квоты на рыночную занятость женщин или на занятость замужних женщин. Шошана Гроссбард писала о том, как брачные рынки влияют на участие женщин в рабочей силе.
Экономисты имеют разные модели принятия решений относительно распределения рабочей силы. внутри домохозяйств. Некоторые предполагают, что в семье есть только один человек, принимающий решения. Если глава семьи альтруист, он получит некоторое удовлетворение, когда примет решение, учитывающее выгоду других членов семьи. Гэри Беккер утверждает, что альтруизм лица, принимающего решения в семье, также приносит пользу другим членам семьи, потому что в результате альтруизма он будет принимать свои решения, принимая во внимание преимущества других членов. Поступая так, он будет держать их в доме и увеличивать их готовность вносить больший вклад в семью. Кроме того, согласно теореме Беккера о гнилом ребенке, даже если один из членов домохозяйства захочет причинить вред другому члену домохозяйства за счет меньшего вклада в семью, то лицо, принимающее альтруистические решения в семье, может помешать этому конкретному члену причинить вред. другой член. В таком случае человек, принимающий альтруистические решения, мог бы организовать распределение внутри домохозяйства таким образом, чтобы польза, которую получает тухлый ребенок от увеличения семейного дохода, была бы больше, чем полезность, которую он получает от вреда, причиненного уменьшению семейного дохода. член семьи, которому он завидует. Модели принятия решений, подобные модели альтруизма Беккера, не учитывают возможные конфликты, которые решения, принятые одним из членов домохозяйства, могут создать для других членов.
Модели торга - это модели, которые фокусируются на том, как может происходить принятие решений в домохозяйстве, если такие конфликты приняты во внимание. Эти модели предполагают, что решения в домохозяйстве принимаются путем переговоров. Они применяются к переговорам между мужем и женой или между родителем и ребенком. Конфликты возникают в том случае, если результат решения дает больше пользы одной стороне, в то время как альтернативное решение дает больше преимуществ другой стороне. Согласно Амартия Сен, в некоторых случаях участники переговоров могут не иметь полного представления ни об их экономическом вкладе в домашнее хозяйство, ни о своих интересах. Основываясь на этой возможности, он добавляет еще два фактора, которые, по его словам, будут влиять на исход переговоров: «восприятие вклада» и «восприятие личного интереса». Если сторона лучше осведомлена о своих интересах, она или она добьются лучших результатов в процессе переговоров. Кроме того, если человек лучше понимает ценность своего вклада в семью, его или ее влияние в процессе переговоров возрастет. По словам Сена, когда женщины работают на рынке, их позиции на переговорах улучшаются, отчасти благодаря лучшему восприятию своего вклада и личных интересов. В результате принятые решения принесут женщинам больше пользы. Например, Сен применил эту систему переговоров для объяснения нехватки женщин среди населения в некоторых частях мира (проблема «пропавших без вести женщин»): ввиду их более ограниченного участия в оплачиваемой работе женщины имеют более слабую переговорную силу в домохозяйство, более ограниченный доступ к ресурсам (еда, уход, доступ к здравоохранению) внутри домохозяйства по сравнению с мужчинами, и поэтому вероятность выживания ниже, чем в других частях мира, где женщины больше участвуют в рыночной работе.
Другие по-прежнему моделируют членов домохозяйства как независимых лиц, принимающих решения, которые, возможно, принимали решения до создания домохозяйства.
Мальтус был первым, кто обсудил решение о рождаемости и его связь с доходом. Мальтус объяснил решение о фертильности двумя факторами: первый - это возраст, в котором люди вступают в брак, а второй - то, как часто супружеские пары вступают в сексуальные отношения. Гэри Беккер далее обсуждает эту тему.
Гэри Беккер говорит о количестве и качестве детей в зависимости от дохода. Бытует мнение, что более высокий доход обычно приводит к решению завести детей, но исследования показали, что фертильность отрицательно коррелирует с доходом и что между ними нет экономической связи. Чтобы лучше сравнить влияние дохода и рождаемости на экономику, Беккер делает два допущения: предпочтения и соотношение количества и качества. Без качества детей можно было бы считать неполноценным товаром. Однако, по определению, близких заменителей детям нет. Беккер использовал различные сравнения, чтобы определить уровень эластичности дохода по количеству и качеству. Он обнаружил, что по отношению к доходу количество имеет низкую эластичность, в то время как качество имеет высокую эластичность. Введение контроля над рождаемостью сильно повлияло на решения о рождаемости и смягчило проблемы, связанные с незапланированной беременностью. Нововведение в виде таблеток открыло для женщин возможность продолжить карьеру, продолжая выходить замуж. Противозачаточные средства также расширили круг принятия решений семьями. Таблетка позволила разделить два решения: когда жениться и как часто вступать в половую жизнь без последствий, с которыми они столкнулись тогда. Раньше женщины воздерживались от половой жизни даже в браке, чтобы избежать незапланированной беременности, которая могла бы привести к сокращению числа женщин в рабочей силе. Наличие детей препятствует продвижению женщин по службе. Им приходится брать время на работу, чтобы ухаживать за младенцами, а по возвращении им снижается заработная плата. Решение о том, когда родить ребенка, важно в семье, и есть много других факторов, которые следует учитывать.
На рождаемость также могут влиять бизнес-циклы. Между рождаемостью и деловым циклом существует отрицательная корреляция. Когда в деловом цикле происходит поворот вниз, коэффициент рождаемости снижается. Увеличение дохода приводит к появлению более качественных детей. Качество означает, сколько инвестиций семья вкладывает в ребенка, и полезность, которую этот ребенок впоследствии принесет семье. Полезность может быть получена от того, что они вступят в ряды рабочей силы и будут приносить доход семье в будущем.
Беккер обсуждает, что браки заключаются, когда на благо два вместе превышают выгоду от того, что они остаются одинокими. Выигрыш можно отнести к разделению труда в рамках домашнего производства и принятию решения о том, кто имеет сравнительное преимущество между ними. Браки обеспечивают большее преимущество в том смысле, что расходы, которые когда-то оплачивались одинокими людьми, теперь можно разделить между двумя людьми. Теперь это снижает затраты для обоих людей, чем раньше. Эффект масштаба увеличится теперь, когда экономия затрат увеличилась из-за уровня производства двух человек по сравнению с одним. Браки влияют на экономику, потому что теперь они создают разделение труда. Выйдя замуж, они должны решить, кому из супругов будет выгоднее оставаться дома, а с кем - работать. Время, проведенное на рынке по сравнению с домашними делами, будет зависеть от того, кто имеет сравнительное преимущество в каждом из них. По сути, два человека решают, сколько труда поставить на рынок. Брак может стоить дорого. Важно, чтобы оба человека рассмотрели доход и свое финансовое положение, прежде чем принять важное решение. Если смотреть на рынок труда, брак обычно возникает в условиях равновесия. Все, что превышает спрос и предложение рабочей силы, создает возможность для развода.
Риск разводов снизился, поскольку уровень образования повысился. Люди теперь принимают решение, основываясь на других факторах, которые однажды доказали, что они приводят к разводу. Некоторые из них включают уровень образования и разницу в доходах. Несмотря на преимущества браков и их рост, количество разводов также увеличилось. Это более очевидно у людей с низким доходом. Однако развод - это не все плохо, в зависимости от того, на какую точку зрения вы смотрите. Развод помогает экономике, если смотреть с точки зрения третьих лиц. Они дорого обходятся парам, участвующим в разводе, но открывают возможности трудоустройства для юристов и других вовлеченных сторон.
 | Викискладе есть средства массовой информации, связанные с Семейной экономикой. |
