Войти
Экономика развития - это раздел экономики, который занимается аспектами процесса развития в странах с низким уровнем дохода. Его внимание уделяется не только методам содействия экономическому развитию, экономическому росту и структурным изменениям, например через здравоохранение, образование и условия труда, будь то через государственные или частные каналы.
Экономика развития включает в себя создание теорий и методов, которые используются в политике и практике и могут быть реализованы как на национальном, так и на международном уровне. уровень. Это может быть реструктуризация рыночных стимулов или использование математических методов, таких как межвременная оптимизация для анализа проекта, или различных вариантов количественных и качественных методов.
В отличие от других областей развития экономики, социальные и политические факторы для разработки конкретных планов. Также, в отличие от других областей экономики, нет единого мнения о том, что студенты должны знать. Различные подходы к факторам, способствующим экономической конвергенции или несовпадению в домохозяйствах, регионах и странах.
Мировой ВВП на душу населения, с 1400 Также по 2003 г. CE Самой ранней западной теорией экономики развития был меркантилизм, который развивался в 17 веке с возникновением национального государства. В прежних теориях развития уделялось мало внимания. Например, схоластика, доминирующая школа мысли во время средневекового феодализма, подчеркивая примирение с христианским богословием и этикой, а не развитие. Саламанкская школа XVI и XVII веков, считающаяся самой ранней современной современной экономики, также рассматривает вопросы развития специально.
Все основные европейские страны в 17-18 веках все в той или иной степени приняли меркантилистские идеалы, и их влияние только ослабло в развитии в 18 веке физиократов во Франции и классической экономики в Великобритании. Меркантилизм, что процветание зависит от предложения капитала, представленного слитками (золото, серебро и торговая стоимость), находящимися в собственности государства. Это одобрение высокого положительного торгового баланса (увеличение экспорта и минимизация импорта) как средство накопления этих слитков. Для достижения положительного торгового баланса были поддержаны протекционистские меры, такие как тарифы и субсидии отечественной промышленности. Теория развития меркантилизма также отстаивала колониализм.
Теоретики, наиболее связанным с меркантилизмом, включая Филиппа фон Хёрнигка, который включает в свою книгу «Австрия над всем, если она только воля» 1684 года дал единственное всеобъемлющее заявление теории меркантилизма упор на производство и экономику, ориентированную на экспорт. Во Франции меркантилистская политика больше всего ассоциируется с министром финансов 17 века Жаном-Батистом Кольбером, политика которого оказала влияние на более позднее развитие Америки.
Меркантилистские идеи продолжаются в теориях экономического национализма и неомеркантима.
Александра Гамильтона, считающегося отцом национальной системы Вслед за меркантилизмом последовала соответствующая теория экономического национализма, обнародованная в XIX веке в связи с развитием и индустриализацией Соединенных Штатов Америки, особенно в политике американской системы в Америке. и Zollverein (таможенный союз) в Германии. Существенным отличием от меркантилизма было снижение акцента на колониях в пользу внутреннего производства.
Имена, наиболее ассоциирующиеся с экономическим национализмом XIX века, - это первый министр финансов США Александр Гамильтон, американец немецкого происхождения Фридрих Лист и американский экономист Генри Клей. Отчет Гамильтона 1791 о производстве, его основная работа, является основополагающим текстом Американской системы и основан на меркантилистской экономике Великобритании при Елизавете I и Франции при Кольберте. «Das Nationale System der Politischen Ökonomie» Лист 1841 г. (переведенная на английский язык как «Национальная система политической экономии»), в которой указаны этапы роста. Гамильтон защиты заявил, что развитие индустриальной экономики невозможно без протекционизма, что импортные пошлины необходимы для отечественной «молодой промышленности » до тех, пока они не могут достичь экономики масштаб. Аналогичные теории оказались влиятельными в США, где в период с 1824 года до Второй мировой войны средние тарифные ставки в США были намного выше, чем в других странах, националистическая политика, включая протекционизм, проводилась американским политиком Генри Клэем, а также. Авраам Линкольн под экономиста Генри Чарльза Кэри.
Формы экономического национализма и неомеркантилизма также сыграли ключевую роль в развитии Японии в XIX и XX веках, а также в более быстром развитии Четыре азиатских тигра (Гонконг, Южная Корея, Тайвань и Сингапур) и, что наиболее важно, Китай.
После Брексита и президентских выборов в США в 2016 году некоторые эксперты высказали мнение о новом виде «корыстного капитализма», широко известного как Трампономика может иметь значительное влияние на трансграничные инвестиционные потоки и долгосрочное финансирование капитала
Истоки современной экономики часто связаны с необходимостью и вероятными проблемами для индустриализации Восточной Европы после Второй мировой войны. Ключевые авторы: Пол Розенштейн-Родан, Курт Мандельбаум, Рагнар Нуркс и сэр Ханс Вольфганг Зингер. Только после войны экономисты обратили внимание на Азию, Южную Америку и Латинскую Америку. В основе этих исследований такие авторы, как Саймон Кузнец и В. Артур Льюис проанализировал не только экономический рост, но и структурные преобразования.
Ранняя теория экономики развития, линейные стадии- Модель роста впервые сформулирована в 1950-х годах У. У. Ростоу в «Стадиях роста: некоммунистический манифест», после работы Маркса и Листа. Эта теория модифицирует теорию развития экономики Маркса и сосредотачивается на ускоренном накоплении капитала за счет использования внутренних, так и международных сбережений как средства стимулирования инвестиций, как основного средства экономического развития и, следовательно, развития. Модель линейных стадий роста утверждает, что существует серия пяти последовательных стадий развития, которые проходят в процессе развития. Эти этапы - «традиционное общество, предпосылки для взлета, взлета, стремление к зрелости и эпоха высокого массового потребления». Простые версии модели Харрода - Домара предоставляет собой математическую иллюстрацию аргумента о том, что улучшение капиталовложений ведет к большему экономическому росту.
Такие теории подверглись критике за непризнание того, что, хотя и необходимо, накопление капитала не является достаточным условием для развития. То есть эта ранняя и упрощенная теория не учитывала политические, социальные и институциональные препятствия на пути развития. Более того, эта теория была заложена в первые годы холодной войны и во многом была основана на успехах план Маршалла. Это привело к серьезной критике того, что предполагает условия в странах мира такие же, как в Европе после Второй мировой войны.
Теория структурных изменений имеет дело с политикой, направленной на изменение экономических структур стран, состоящих в основном из натурального сельского хозяйства, в «более современную, более урбанизированную и более разнообразную в. промышленном отношении экономику производства и услуг ». Существуют две основные формы теории структурных изменений: двухсекторная модель излишка У. Льюиса, которая рассматривает аграрные общества как состоящие из большого количества избыточной рабочей силы, которая может быть стимулированием развития урбанизированного промышленного сектора, и модель Холлиса Ченери. подходы к развитию, согласно которым разные страны становятся богатыми по разным траекториям. Модель, которая будет соответствовать конкретной стране в этой структуре, зависит от ее размера и ресурсов, а также, возможно, других факторов, включая ее текущий уровень доходов и сравнительные преимущества по сравнению с другими странами. Эмпирический анализ в этой структуре изучает «последовательный процесс, посредством которого экономическая, производственная и институциональная структура слаборазвитой экономики трансформируется с течением времени, чтобы использовать новое отрасль вместо традиционного сельского хозяйства в двигателе экономического роста».
Структурная. Подходы к изменению экономического развития подверглись критике за активный период развития в пользу регионального развития. Двухсекторная модель излишка, разработанная в 1950-х годах, подверглась дальнейшей критике за то, что в ее основе лежит предположение о том, что преимущественно аграрные общества страдают от излишка рабочей силы. Фактические эмпирические исследования показали, что такой избыток рабочей силы носит только сезонный характер и привлечение такой рабочей силы в городские районы может привести к коллапсу сельскохозяйственного сектора. Подход к шаблонам развития подвергался критике за отсутствие теоретической основы.
Международная теории зависимости приобрели известность в 1970-х годах как реакция на провал более ранние исследования к широкому успеху в международном развитии. В первую очередь учитывают препятствия на пути развития как в первую очередь по своей природе, а не внутренние. Эти теории рассматривают развивающиеся страны как экономически и политически зависимые от более могущественных, развитых стран, которые рассматриваются в сохранении своего доминирующего положения. Существует три основных различных формулировки теории международной зависимости: теория неоколониальной зависимости, модель ложной парадигмы и модель дуалистической зависимости. Первая формулировка теории международной зависимости, неоколониальная теория зависимости, берет свое начало в и рассматривает неудачное развитие мировой капиталистической системы.
Неоклассические теории, впервые получившие известность с приходом к власти нескольких консервативных правительств в развитом мире в 1980-х годах, уменьшили собой радикальный отход от теорий международной зависимости. Неоклассические религии утверждают, что правительство не должно придерживаться в экономику; Другими словами, эти утверждают, что свободный рынок - средство для быстрого и успешного развития. Конкурентные свободные рынки, не сдерживаемые чрезмерным государственным образом, считаются способными естественным безопасным образом, что распределение ресурсов с максимально возможной эффективностью, экономический рост повышается и стабилизируется.
Это действительно так. Важно отметить, что в сфере неоклассической теории существует несколько различных подходов. Эти разные подходы к неоклассической теории - это подход свободного рынка, теория общественного выбора и подход, ориентированный на рынок. Предполагают, что рынок общественного выбора утверждает, что рынок должен быть полностью свободным. Теория общественного выбора, возможно, является более радикальной из двух, она используется сами по себе с либертарианством, что правительство редко бывают хорошими и поэтому быть как можно более минимальными.
Академические экономисты давали различные советы правительствам правительственных стран. См., Например, Экономика Чили (Арнольд Харбергер ), Экономическая история Тайваня (Шо-Чие Цзян ). Энн Крюгер отметила в 1996 году, что успех и неудача политических рекомендаций во всем мире не всегда учитывались в преобладающих научных трудах по торговле и развитию.
Ориентированный на рынок подход, отличие от двух других, является более поздней разработкой и часто ассоциируется с Всемирным банком. «Этот подход по-прежнему отстаивает существующие рынки, но признает, что на рынках других стран существует множество недостатков, и, таким образом, утверждается, что некоторое вмешательство государством является эффективным средством исправления таких недостатков».
Экономика развития также включает такие темы, как долг третьего мира, и функции таких организаций, как Международный валютный фонд и Всемирный банк. Фактически, большинство экономистов по вопросам развития работают в таких учреждениях, как МВФ и Всемирный банк, консультируются с или получают финансирование от них. Посредством внутреннего самообеспечения и устойчивого развития в некоторых странах с низкими доходами в мире. Там, где экономические проблемы сливаются с социальными и политическими, это называется исследованиями развития.
экономисты Джеффри Д. Сакс, Эндрю Меллингер и Джон Гэллап. утверждают, что географическое положение и топография страны ключевыми детерминантами и предикторами ее экономического процветания. Районы, развитые вдоль побережья и около «судоходных водных путей», намного богаче и густо заселены, чем районы, расположенные дальше от суши. Кроме того, страны тропических зон, которые имеют более умеренный климат, развиты, чем страны, расположенные в пределах Тропика Рака и Тропика Козерога. В этих климатических условиях за пределами тропических зон, проживает как «умеренно-близкие», проживает более половины всего мира ВНП, но на них приходится всего 8,4% населенных пунктов мира. Они утверждают, что понимание этих различных географических регионов.
С самого конца 20-го века среди экономистов-экономистов появляется все больше исследований, посвященных взаимодействию между этническим разнообразием и экономическим развитием, в частности на уровне национального государства. Хотя в большинстве случаев эмпирическая теория исследований как на макро-, так и на микроуровне, в этой области исследований используется особенно тяжелый социологический подход. Более консервативная ветвь исследований фокусируется на тестах на причинно-следственную связь между различными уровнями этнического разнообразия и экономической эффективностью, в то время как меньшая и более радикальная ветвь приводит доводы в пользу роли неолиберальной экономики в усилении или усилении Этнический конфликт. Более того, сравнение этих двух теоретических подходов ставит вопрос о эндогенности (эндогенности). Это остается весьма спорным и неопределенным направлением исследований, а также с политической точки зрения, в основном из-за его возможных политических последствий.
Многие исследователи спорят вокруг определения и измерения двух ключевых, но связанных переменных: этнической принадлежности и разнообразия . Обсуждается, следует ли определять этническую принадлежность по культуре, языку или религии. В то время как конфликты в Руанде в основном носили племенной характер, череда конфликтов в Нигерии считается - по крайней мере до некоторой степени - религиозной. Некоторые предположили, что, поскольку значимость этих различных этнических переменных имеет тенденцию меняться со временем и в зависимости от географического положения, методологии исследования должны варьироваться в зависимости от контекста. Сомали представляет собой интересный пример. Из-за того, что около 85% населения считали себя сомалийским, Сомали считалась довольно однородной в этническом отношении нацией. Однако гражданская война вызвала переопределение этнической принадлежности (или этнической принадлежности) в соответствии с кланами группами.
В академических кругах также ведется много дискуссий по поводу создания индекс "этнической неоднородности". Было предложено несколько индексов для моделирования этнического разнообразия (в отношении конфликтов). Истерли и Левин предложили этнолингвистический индекс фракционирования, определяемый как FRAC или ELF, определяемый следующим образом:
, где s i - размер группы i в процентах от общей численности населения. Индекс ELF - это мера вероятности того, что два случайно выбранных человека принадлежат к разным этнолингвистическим группам. Другие исследователи также применяли этот индекс к религиозным, а не этнолингвистическим группам. Алезина и Ла Феррара, хотя и часто используются, указывают на то, что индекс ELF не учитывает возможность того, что меньшее количество крупных этнических групп может привести к более серьезным межэтническим конфликтам, чем многие небольшие этнические группы. Совсем недавно такие исследователи, как Монтальво и Рейнал-Кероль, выдвинули индекс поляризации Q как более подходящий показатель этнического разделения. На основе упрощенной адаптации индекса поляризации, разработанной Эстебаном и Рэем, индекс Q определяется как
где s i снова представляет размер группы i в процентах от общей численности населения и предназначен для определения социальной дистанции между существующими этнические группы на территории.
Ранние исследователи, такие как Джонатан Пул, считали концепцию, восходящую к описанию Вавилонской башни : языковое единство может способствовать более высокому уровню развития. Указывая на очевидное упрощение и субъективность определений и сбора данных, Пул предположил, что мы еще не видели, чтобы в стране с высокой степенью языкового разнообразия появилась прочная экономика. В своем исследовании Пул использовал «размер самого большого сообщества коренных народов в процентах от населения» в качестве меры языкового разнообразия. Однако не намного позже Горовиц указал, что как очень разнообразные, так и очень однородные общества демонстрируют меньше конфликтов, чем те, которые находятся между ними. Точно так же Коллиер и Хёффлер представили доказательства того, что как в высшей степени однородные, так и в весьма гетерогенные общества демонстрируют меньший риск гражданской войны, в то время как общества, которые более поляризованы, подвергаются большему риску. На самом деле, их исследования показывают, что общество, в котором проживают только две этнические группы, примерно на 50% чаще переживает гражданскую войну, чем любая из двух крайностей. Тем не менее, Мауро указывает, что этнолингвистическая фракционность положительно коррелирует с коррупцией, которая, в свою очередь, отрицательно коррелирует с экономическим ростом. Более того, в исследовании экономического роста в африканских странах Истерли и Левин обнаружили, что лингвистическое дробление играет значительную роль в снижении роста национального дохода и в объяснении плохой политики. Кроме того, эмпирическое исследование в США на уровне муниципального показало, что этническое дробление (на основе расы) может быть связано с бедностью налоговый менеджмент и сокращение инвестиций в общественные блага. Наконец, более поздние исследования предполагают, что этнолингвистическая фракционность действительно отрицательно коррелирует с экономическим ростом, в то время как более поляризованные общества демонстрируют большее общественное потребление, более низкий уровень инвестиций и более частые гражданские войны.
Все больше внимания уделяется роли экономики в порождении или культивировании этнического конфликта . Критики более ранних теорий развития, упомянутых выше, указывают на то, что «этничность» и этнические конфликты не могут рассматриваться как экзогенные переменные. В литературе обсуждается, как экономический рост и развитие, особенно в контексте глобализирующегося мира, характеризующегося свободной торговлей, по-видимому, ведут к исчезновению и гомогенизации языков.. Мануэль Кастельс утверждает, что «широко распространенное разрушение организаций, делегитимация институтов, угасание основных социальных движений и эфемерные культурные самовыражения», которые характеризуют глобализацию, приводят к возобновлению поиска смысла; тот, который основан на идентичности, а не на практиках. Барбер и Льюис утверждают, что культурные движения сопротивления возникли как реакция на угрозу модернизации (предполагаемой или фактической) и неолиберального развития <127.>
С другой стороны, Чуа предполагает, что этнический конфликт часто является результатом зависти большинства к богатому меньшинству, которое извлекло выгоду из торговли в неолиберальном мире. Она утверждает, что конфликт может разразиться из-за политических манипуляций и очернения меньшинства. Праш отмечает, что, поскольку экономический рост часто происходит в тандеме с усилением неравенства, этнические или религиозные организации могут рассматриваться как помощь и выход для обездоленных. Однако эмпирическое исследование Пьяццы утверждает, что экономика и неравное развитие имеют мало общего с социальными беспорядками в форме терроризма. Скорее, «более разнообразные общества с точки зрения этнической и религиозной демографии и политические системы с крупными, сложными многопартийными системами с большей вероятностью испытали терроризм, чем более однородные государства с небольшим количеством партий или без них на национальном уровне. уровень ".
Насильственный конфликт и экономическое развитие глубоко взаимосвязаны. Пол Коллиер описывает, насколько бедные страны более склонны к гражданским конфликтам. Конфликт снижает доходы, попадая в «ловушку конфликта». Насильственный конфликт разрушает физический капитал (оборудование и инфраструктуру), отвлекает ценные ресурсы на военные расходы, препятствует инвестициям и препятствует обмену.
Восстановление после гражданского конфликта очень неопределенно. Страны, поддерживающие стабильность, могут получить «дивиденды мира» за счет быстрого повторного накопления физического капитала (инвестиции возвращаются в восстанавливающуюся страну из-за высокой доходности). Однако успешное восстановление зависит от качества правовой системы и защиты частной собственности. Инвестиции более продуктивны в странах с более качественными учреждениями. Фирмы, пережившие гражданскую войну, были более чувствительны к качеству правовой системы, чем аналогичные фирмы, которые никогда не сталкивались с конфликтами.
Валовой внутренний продукт на душу населения (ВВП на душу населения) используется многими экономистами, занимающимися вопросами развития, как приблизительное значение общего национального благополучия. Однако эти меры критикуются как недостаточно хорошо измеряющие экономический рост, особенно в странах, где ведется активная экономическая деятельность, не являющаяся частью измеряемых финансовых операций (например, ведение домашнего хозяйства и самостоятельное строительство дома), или где финансирование для точных измерений недоступно. сделать общедоступным для использования другими экономистами в своих исследованиях (включая частное и институциональное мошенничество в некоторых странах).
Несмотря на то, что измеренный ВВП на душу населения может сделать экономическое благосостояние ниже, чем оно есть на самом деле в некоторых развивающихся странах, расхождение может быть еще больше в развитой стране, где люди могут вести деятельность вне финансовых операций и даже более ценные услуги, чем ведение домашнего хозяйства или строительство дома в качестве подарков или в их собственном домашнем хозяйстве, такие как консультации, коучинг, более ценные услуги домашнего декора и тайм-менеджмент. Можно считать, что даже свободный выбор повышает ценность образа жизни без необходимости увеличения суммы финансовых транзакций.
Более поздние теории человеческого развития начали выходить за рамки чисто финансовых показателей развития, например, таких как доступное медицинское обслуживание, образование, равенство и политическая свобода. Одним из используемых показателей является индикатор подлинного прогресса, который тесно связан с теориями справедливого распределения. Фактическое знание о том, что создает рост, в значительной степени недоказано; однако недавние достижения в эконометрике и более точные измерения во многих странах создают новые знания, компенсируя влияние переменных, чтобы определить вероятные причины на основе простой корреляционной статистики.
Недавние теории вращаются вокруг вопросов о том, какие переменные или исходные данные коррелируют или влияют на экономический рост больше всего: начальное, среднее или высшее образование, стабильность государственной политики, тарифы и субсидии, справедливый суд системы, доступная инфраструктура, доступность медицинской помощи, дородовой уход и чистая вода, простота входа и выхода в торговлю, а также равенство распределения доходов (например, на что указывает коэффициент Джини ), и как консультировать правительства о макроэкономической политике, которая включает в себя все меры, влияющие на экономику. Образование позволяет странам адаптировать новейшие технологии и создает среду для новых инноваций.
Причина ограниченного роста и расхождения в экономическом росте кроется в высоких темпах ускорения технологических изменений в небольшом числе развитых стран. Ускорение развития технологий в этих странах было обусловлено увеличением структур стимулов для массового образования, которые, в свою очередь, создали основу для создания и адаптации новых инноваций и методов. Кроме того, содержание их образования состояло из светского школьного образования, что привело к повышению уровня производительности и современному экономическому росту.
Исследователи из Института зарубежного развития также подчеркивают важность использования экономического роста для улучшения условий жизни людей, вывода людей из бедности и достижения Целей развития тысячелетия. Несмотря на то, что исследования, показывающие почти отсутствие связи между ростом и достижением целей 2-7, и статистические данные, показывающие, что в периоды роста уровень бедности в некоторых случаях фактически повышался (например, Уганда росла на 2,5% ежегодно в период с 2000 по 2003 год, однако уровни бедности росли на 3,8%), исследователи ODI полагают, что рост необходим, но должен быть справедливым. Эту концепцию инклюзивного роста разделяют даже ключевые мировые лидеры, такие как бывший генеральный секретарь Пан Ги Мун, который подчеркивает, что:
Таким образом, исследователи ODI подчеркивают необходимость обеспечения социальная защита расширена, чтобы обеспечить всеобщий доступ и чтобы были введены активные меры политики, чтобы побудить частный сектор создавать новые рабочие места по мере роста экономики (в отличие от роста безработицы ) и стремиться нанять людей из неблагополучных групп.
