Войти
A Матрица социального учета (SAM ) представляет собой потоки всех экономических операций, которые происходят в экономике (региональной или национальной). По сути, это матричное представление национальных счетов для данной страны, но его можно расширить, включив в него ненациональные бухгалтерские потоки, и создать для целых регионов или территорий. SAM относятся к одному году, обеспечивая статическую картину экономики.
SAM имеют квадратную форму (количество столбцов совпадает с количеством строк), поскольку все институциональные агенты (фирмы, домохозяйства, правительство и сектор «остальная часть экономики») являются как покупателями, так и продавцами. Столбцы представляют покупателей (расходы), а строки - продавцов (поступления). SAM были созданы для выявления всех денежных потоков от источников к получателям в рамках дезагрегированного национального счета. SAM читается от столбца к строке, поэтому каждая запись в матрице исходит из заголовка столбца, идущего к заголовку строки. Наконец, столбцы и строки складываются, чтобы обеспечить согласованность учета, и каждый столбец добавляется, чтобы равняться каждой соответствующей строке. На иллюстрации ниже для базовой открытой экономики статья C (потребление) поступает от домашних хозяйств и выплачивается компаниям.
Пример SAM для открытой экономики:
| Фирма | Домохозяйство | Правительство | Остальная часть экономики | Чистые инвестиции | Итого (получено) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Фирма | C | GF | (XM) K | I | C + G F + (XM) K + I | |
| Домохозяйство | W | GH | ( XM) C | W + G H + (XM) C | ||
| Правительство | TF | TH | TF+TH | |||
| Остальная часть экономики | (XM) K | (XM) C | (XM) K + (XM) C | |||
| Чистые инвестиции | SH | SG | SH+SG | |||
| Всего (израсходованные) | W + T F + (XM) K | C + T H + (XM) C+SH | GF+GH+SG | (XM) C + (XM) K | I |
SAM были первоначально разработаны в «Cambridge Growth Project» в Кембридже, Великобритания, которая разработала первый ЗРК в 1962 году (Stone and Brown, 1962). Они были построены как матричное представление национального счета и поступили во Всемирный банк вместе с Грэмом Пайеттом в 1960-х годах (Пайетт работал на Ричарда Стоуна в Кембриджском проекте развития). Пайетт покинул Кембридж и «разрабатывал SAM, в основном, во Всемирном банке», став вместе с Эриком Торбеком, ведущими сторонниками и разработчиками SAM.
«К началу 1980-х годов модели CGE были широко распространены как подход Всемирного банка к анализу развития. Матрицы социального учета (SAM) также были основой банковского анализа, который был принят разработчиками моделей CGE в качестве средства представления »(Mitra-Kahn 2008: 23)
SAM можно легко расширить для включения других потоков в экономике, просто добавив больше столбцов и строк, как только стандартные потоки национальных счетов (СНС) будут настроены. Часто включаются строки для «капитала» и «труда», и экономику можно разделить на любое количество секторов. Каждый дополнительный дезагрегированный источник средств должен иметь равного и противоположного получателя. Таким образом, SAM упрощает модель моделируемой экономики. SAM в настоящее время широко используются, и многие статистические бюро, особенно в странах ОЭСР, создают как национальный счет, так и аналог этой матрицы.
SAM составляют основу вычислимых моделей общего равновесия (CGE) и различных типов эмпирических моделей множителей.
Соответствующим образом отформатированные SAM отображают структуру расходов в экономике, как в случае с данными IMPLAN и RIMS II, и могут использоваться в анализе экономического воздействия.
Использование SAM включает институциональную структуру, принятую в национальных счетах, в любую модель. Это означает, что переменные и агенты не рассматриваются с учетом денежных потоков «источник-получатель», а скорее сгруппированы вместе по различным категориям в соответствии с Руководящими принципами ООН по стандартизированному национальному учету (СНС). Например, в национальных счетах обычно исчисляется стоимость инвестиций домохозяйств или дохода от аренды домовладельцев, а некоторые институциональные инвестиции государственного сектора рассматриваются как прямые потоки доходов, тогда как SAM пытается показать только явные потоки денег. Таким образом, данные должны быть отделены от присущих им определений СНС, чтобы стать переменными денежного потока, а затем они должны быть равны по каждой строке и столбцу, что является процессом, называемым «сравнительным анализом».
Теоретическая SAM всегда уравновешивает, но эмпирически оцененная SAM никогда не балансирует при первом сопоставлении. Это связано с проблемой преобразования данных национального учета в денежные потоки и введением данных, не относящихся к СНС, что усугубляется проблемами несогласованности данных национального учета (что характерно для многих развивающихся стран, в то время как развитые страны, как правило, включают версию SAM. национальный счет, как правило, с точностью до 1% ВВП). Это было отмечено еще в 1984 году Мансуром и Уолли, и были разработаны многочисленные методы «корректировки» SAM, поскольку «несогласованные данные, оцененные с ошибкой, [являются] обычным явлением во многих странах».
Традиционный метод сравнительного анализа SAM был просто известен как метод «строки и столбцы» (RoW), при котором можно найти среднее арифметическое общих различий между строкой и столбцом, о которых идет речь, и скорректировать каждую отдельную ячейку, пока строка и столбец равный.
Робинсон и др. (2001) предлагает улучшенный метод «корректировки» несбалансированной SAM, чтобы все строки и столбцы были равными, и приводит пример SAM, созданной для экономики Мозамбика в 1995 году, где процесс сбора данных, создания SAM и его «регулировка» подробно описаны в Arndt et al. (1997). При проверке изменений, внесенных в SAM 1995 года Мозамбика для достижения баланса, корректировка составила 295 миллионов долларов США, что означало, что 227 миллионов долларов США были добавлены в сеть SAM только для того, чтобы сбалансировать строки и столбцы. Для 1995 года эта корректировка эквивалентна 11,65% ВВП. Возможно, еще больше сбивает с толку тот факт, что сельскохозяйственные производители (которые, по данным ФАО (1995) использовали 85% рабочей силы в 1994 году) получили повышение заработной платы на 58 миллионов долларов США в SAM, что означает, что 10% сельскохозяйственного дохода (что эквивалентно 5%). % ВВП) в SAM было создано из воздуха. Другими словами, для страны, где 38% населения в период 1994–2004 годов жили менее чем на 1 доллар (UNICEF 2008), эта «поправка» SAM добавила 4,40 доллара к доходу каждого человека в сельскохозяйственном секторе. - больше, чем могла бы надеяться достичь любая из более поздних моделей торговли и налогообложения, использующих этот SAM.
