Войти
Взаимосвязь между биологией и сексуальной ориентацией является предметом исследования. Хотя ученые не знают точной причины сексуальной ориентации, они предполагают, что они вызваны сложным взаимодействием генетических, гормональных и окружающей среды. влияет на. Гипотезы о влиянии послеродовой социальной среды на сексуальную ориентацию, однако, слабы, особенно для мужчин.
Ученые отдают предпочтение биологическим теориям, объясняющим причины сексуальной ориентации. Эти факторы, которые могут быть связаны с развитием сексуальной ориентации, включают гены, раннюю среду матки (например, пренатальные гормоны ) и рост мозга..
Влияние гормонов на развивающийся плод было наиболее влиятельной причинной гипотезой развития сексуальной ориентации. Говоря простой язык, развивающийся мозг плода начинается с типичного «женского» состояния. Присутствие Y-хромосомы у мужчин вызывает развитие яичек, которые выделяют тестостерон, основной гормон, активирующий рецепторы андрогенов, для маскулинизации плода и мозга плода. Этот маскулинизирующий эффект подталкивает мужчин к типичным мужским структурам мозга и, чаще всего, к влечению к женщинам. Была выдвинута гипотеза, что мужчины-геи могли подвергаться воздействию небольшого количества тестостерона в ключевых областях мозга, иметь разные уровни восприимчивости к его маскулинизирующим эффектам, или испытывать колебания в критических моментах. Предполагается, что у женщин высокий уровень воздействия тестостерона в ключевых регионах может повысить вероятность влечения к представителям своего пола. Это подтверждают исследования пальца соотношения цифр правой руки, который является надежным маркером пренатального воздействия тестостерона. Лесбиянки имеют значительно более широкое мужское соотношение пальцев, и это многократно повторяется в межкультурных исследованиях. Хотя прямые возможности трудно измерить по этическим соображениям, эксперименты на животных, в которых ученые манипулируют воздействием половых гормонов во время беременности, также могут вызвать пожизненное типичное поведение и усиление у самок животных.
Материнские иммунные реакции во время внутриутробного развития убедительно доказывают, что они вызывают мужской гомосализм и бисексуальность. Исследования, проводившиеся с 1990-х годов показали, что чем больше у женщины сыновей мужского пола, тем выше вероятность того, что позже родившиеся сыновья станут геями. Во время беременности в кровотоке матери попадают мужские клетки, другие ее иммунной системе. В ответ она вырабатывает антитела, чтобы нейтрализовать их. Эти антитела затем высвобождаются в будущих зародышах мужского пола и могут нейтрализовать Y-сцепленные антигены, которые играют роль в маскулинизации мозга, оставляя участки мозга, ответственные за сексуальное влечение, в типичной для женщин позе или влечение к мужчине. Чем больше у матери сыновей, тем выше уровня этих антител, создаваемая тем самым наблюдаемый эффект разноименного рождения. Биохимические данные, подтверждающие этот эффект, были подтверждены в лабораторных исследованиях в 2017 году, в ходе которого было обнаружено, что матери с сыном-геем, особенно со старями, имеют повышенные уровни антител к Y-белку NLGN4Y, чем матери с гетеросексуальным сыновьями. Дж. Майкл Бейли описал материнский иммунный ответ как «причинный» мужской гомосексуализм. Этот эффект, по оценкам, составляет от 15 до 29% геев, в то время как другие геи и бисексуалы, как считается, обязаны своей сексуальной ориентацией генетическим и гормональным взаимодействием.
Теории социализации, которые доминировали в 1900-х годах, поддерживал идею о том, что дети рождаются «недифференцированными» и социализируются в гендерных ролях и сексуальной ориентации. Это привело к медицинским экспериментам, используемым для новорожденных и маленьких мальчиков хирургическим путем, путем неудачного обрезания. Затем эти самцов выращивали и выращивали как самок, не говоря об этом мальчике, что, вопреки ожиданиям, не делало их женственными и не привлекало мужчин. Все опубликованные случаи сексуальной ориентации сильно привлекали женщин. Провал этих экспериментов демонстрирует, что эффекты социализации не вызывают у мужчин поведения женского типа и не привлекают их к мужчинам, и что организационные эффекты гормонов на мозг плода до рождения имеют постоянный эффект. Это указывает на «природу», а не на воспитание, по крайней мере, в отношении мужской сексуальной ориентации.
| Том INAH-3 в человеческом мозгу | |
 Гетеросексуальные (гетеросексуальные) мужчины Гомосексуальные (геи) мужчины Женщины | |
| Средние объемы INAH3 у гетеросексуальных мужчин и геев, а также у женщин. | |
Половое диморфное ядро преоптической области (SDN-POA) является ключевой областью мозга, которая различается между мужчинами и женщинами у людей и женщин. количество млекопитающих (например, овцы / бараны, мыши, крысы) и вызвано половыми различиями в воздействии гормонов. Область INAH-3 больше у мужчин, чем у женщин, и считается критической областью сексуального поведения. Исследования вскрытия показали, что у мужчин-геев INAH-3 значительно меньше размера, чем у гетеросексуальных мужчин, которые смещены в типичном для женщин направлении. Это открытие впервые использует нейробиолог Саймон ЛеВэй, который был воспроизведен. Однако диссекционные исследования проводятся редко из-за отсутствия финансирования мозга.
| Эквивалентный SDN у овец | |
 Гетеросексуально ориентированные бараны Гомосексуально ориентированные бараны Овцы (самки) | |
| Средние объемы эквивалента группа клеток у овец (oSDN) для гетеросексуальных и гомосексуальных баранов и овец. Половые различия формируются под областью пренатальных гормонов в утробе матери, а не приобретаются после рождения. | |
Долгосрочные исследования домашних овец под руководством Чарльза Розелли показали, что 6-8% баранов на протяжении всей жизни имеют гомосексуальные предпочтения. При вскрытии мозга барана также обнаружена аналогичная меньшая (феминизированная) структура у гомосексуально ориентированных баранов по сравнению с гетеросексуально ориентированными баранами в области мозга, эквивалентной SDN человека, половому диморфному ядру овцы (oSDN). Также было указано, что размер oSDN-овцы формируется внутриутробно, а не постнатально, что подчеркивает роль пренатальных гормонов в маскулинизации мозга для сексуального влечения.
В других исследованиях на людях использовались изображения мозга. технологии, такие как исследование Иванки Савич, в котором сравнивались полушария мозга. Это исследование показало, что у гетеросексуальных мужчин правое полушарие на 2% больше левого, что ЛеВей назвал скромным, но «очень значимым различием». У гетеросексуальных женщин два полушария были одинакового размера. У мужчин-геев два полушария также были одинакового размера или нетипичного пола, в то время как у лесбиянок правое полушарие было немного больше, чем левое, что указывает на небольшой сдвиг в мужском направлении.
Модель, предложенный эволюционный генетик Уильям Р. Райс утверждает, что неверно выраженный эпигенетический модификатор чувствительности или нечувствительности к тестостерону, который повлиял на развитие мозга, может гомосексуализм лучше всего объяснить разлад близнецов. Райс и др. предполагают, что эти эпимарк обычно канализируют половое развитие, предотвращают интерсекс состояния у большей части населения, но иногда не стираются из поколения в поколение и вызывают сексуальное предпочтение. На основании эволюционного правдоподобия Гаврилец, Фриберг и Райс утверждают, что все механизмы исключительной гомосексуальной ориентации, вероятно, восходят к их эпигенетической модели. Проверить эту гипотезу можно с помощью современных технологий стволовых клеток.
Было обнаружено, что несколько генов играют роль в сексуальной ориентации. Ученые предупреждают, что многие люди неверно истолковывают значения генетики и окружающей среды. Влияние окружающей среды не означает автоматически, что социальная среда влияет или способствует развитию сексуальной ориентации. Гипотезы о влиянии послеродовой социальной среды на сексуальную ориентацию слабы, особенно для мужчин. Существует такая обширная несоциальная среда, которая не является генетической, но все же биологической, как пренатальное развитие, что, вероятно, помогает формировать сексуальную ориентацию.
Идентичные близнецы чаще имеют одинаковую сексуальную ориентацию, чем неидентичные близнецы. Это указывает на то, что гены имеют влияние на сексуальную ориентацию; однако показывают доказательства того, что другие события в утробе матери играют роль. У близнецов могут быть отдельные амниотические мешки и плаценты, что приводит к разному воздействию и времени действия гормонов. В ряде исследований близнецов предпринята попытка сравнить важные генетики и окружающую среду в определении сексуальной ориентации. В исследовании 1991 года Бейли и Пиллард провели исследование близнецов-мужчин, набранных из "гомофильных публикаций", и представили, что 52% братьев монозиготных (MZ) (из 59 были опрошены) и 22% братьев дизиготные (ДЗ) близнецы были конкордантными по гомосексуальности. «MZ» указывает на однояйцевых близнецов с одинаковыми наборами генов, а «DZ» указывает на разнояйцевых близнецов, у которых гены смешаны в такой же степени, как и у братьев и сестер, не являющихся близнецами. В исследовании 61 пары близнецов исследователи обнаружили среди их в основном мужчин конкордантности гомосексуальности 66% среди монозиготных близнецов и 30% среди дизиготных близнецов. В 2000 году Бэйли, Данн и Мартин изучили большую выборку из 4901 австралийских близнецов, но сообщили о менее чем половине уровня конкордантности. Они появились 20% конкордантности у однояйцевых мужчин или близнецов MZ и 24% у однояйцевых близнецов женского пола или MZ. Самооценка зиготности, сексуального влечения, фантазии и поведение оценивалась с помощью анкеты, а зиготность серологически проверялась при возникновении сомнений. Другие исследователи биологические причины сексуальной ориентации как мужчин, так и женщин.
Исследование, проведенное в 2008 году среди взрослых близнецов в Швеции (более 7600 близнецов), показало, что однополое поведение объясняется как наследственными генетическими факторами, так и уникальными условиями окружающей среды. факторы, которые могут включать пренатальную среду во время беременности, подверженность болезням в раннем возрасте, группы сверстников, не разделенные с близнецами, и т. д.), хотя исследование близнецов не может определить, какой фактор имеет. Влияние совместной среды (включая семейное окружение, воспитание, общие группы сверстников, культуру и общественные взгляды, а также совместное проживание в одной школе и сообществе) не повлияло на мужчин и оказало слабое влияние на женщин. Это согласуется с общим выводом о том, что, по-видимому, не играют никакой роли в мужской сексуальной ориентации, но могут играть небольшую роль у женщин. В исследовании делается вывод о том, что генетическое влияние на любого однополого партнера на протяжении всей жизни было сильнее у мужчин, чем у женщин, и что «было высказано предположение, что индивидуальные различия в гетеросексуальном и гомосексуальном поведении являются результатом уникальных факторов окружающей среды, таких как» как пренатальное воздействие половых гормонов, прогрессивная иммунизация матери, специфичных для пола, или факторов развития системы », хотя не вызывает других факторов. Использование всех взрослых близнецов в Швеции было разработано с учетом критики исследований добровольцев, потенциальная предвзятость участия близнецов-геев может повлиять результаты:
Биометрическое моделирование показало, что у мужчин объясняются генетические эффекты. ориентации], общей среды.00 и индивидуальной среды.61–0.6 дисперсии. Соответствующие оценки среди женщин были 0,18–0,19 для генетических факторов, 0,16–0,17 для общей окружающей среды и 0,64–0,66 для уникальных факторов окружающей среды. Хотя широкие доверительные интервалы предполагают осторожную интерпретацию, результаты согласуются с умеренными, в первую очередь генетическими, семейными эффектами и умеренными и значительными эффектами неразделенной среды (социальной и биологической) на сексуальное поведение однополых мужчин.
| Хромосома | Местоположение | Ассоциированные гены | Пол | Исследование | Происхождение | Примечание |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Х-хромосома | Xq28 | Спекулятивная | только мужчина | Hamer et al. al. 1993 | генетический | |
| Хромосома 1 | 1p36 | резус-система | оба пола | Ellis et al. al.. 2008 | потенциальная генетическая связь | |
| Хромосома 4 | 4p14 | только женщина | Ganna et al. 2019 | |||
| Хромосома 7 | 7q31 | оба пола | Ganna et al. 2019 | |||
| Хромосома 8 | 8p12 | Неизвестно | только для мужчин | Mustanski et al. 2005 | ||
| Хромосома 9 | 9q34 | ABO | оба пола | Ellis et al. 2008 | потенциальная генетическая связь | |
| Хромосома 11 | 11q12 | OR51A7 (предположительно) | только мужчина | Ganna et al. 2019 | Обонятельная система в предпочтения при спаривании | |
| Хромосома 12 | 12q21 | оба пола | Ganna et al. 2019 | |||
| Хромосома 13 | 13q31 | SLITRK6 | только для мужчин | Sanders et al. 2017 | Ген, ассоциированный с диэнцефалоном | |
| Хромосома 14 | 14q31 | TSHR | только для мужчин | Sanders et al. 2017 | ||
| Хромосома 15 | 15q21 | TCF12 | только мужчина | Ganna et al. 2019 |
Исследования хромосомного сцепления сексуальной ориентации показали наличие нескольких генетических факторов, влияющих на геном. В 1993 году Дин Хамер и его коллеги опубликовали результаты анализа связей выборки из 76 братьев-геев и их семей. Hamer et al. представ, что у геев было больше дядей и двоюродных братьев-геев-мужчин по материнской линии в семье, чем по отцовской. Братья-геи, показав эту материнскую родословную, были затем проверены на сцепление Х-хромосомы с использованием двадцати двух маркеров на Х-хромосоме для проверки сходных аллелей. В другом открытии было обнаружено, что тридцать три из сорока протестированных пар братьев и сестер имели аналогичные аллели в дистальной области Xq28, что было значительно выше, чем ожидаемые показатели в 50% для братьев-братьев. В средствах массовой информации это широко называли «геном гея », что вызвало серьезные споры. Сандерс и др. в 1998 году сообщили о своем аналогичном исследовании, в котором они представлены, что 13% дядей братьев-геев по материнской линии были гомосексуалистами, по сравнению с 6% по отцовской линии.
Более поздний анализ Hu et al. воспроизведены и уточнены ранее сделанные выводы. Это исследование показало, что 67% получили общий маркер на Х-хромосоме в Xq28. Два других исследования (Bailey et al., 1999; McKnight and Malcolm, 2000) не смогли выявить преобладание гомосексуальных родственников в материнской линии гомосексуальных мужчин. Одно исследование Rice et al. в 1999 г. не удалось воспроизвести результаты связывания Xq28. Мета-анализ всех доступных данных о сцеплении указывает на значительную связь с Xq28, но также указывает на то, что должны присутствовать дополнительные гены, чтобы объяснить полную наследуемость сексуальной ориентации.
Mustanski et al. (2005) выполнили сканирование полного генома (вместо сканирования только Х-хромосомы) отдельных лиц и семей, о которых ранее сообщалось в Hamer et al. (1993) и Hu et al. (1995), а также дополнительные новые предметы. В полной выборке они не обнаружили связи с Xq28.
Результаты первого большого всестороннего многоцентрового исследования генетической связи мужской сексуальной ориентации были представлены независимой группой исследователей из Американского общества генетики человека. в 2012 году. Исследуемая популяция включала 409 независимых пар братьев-геев, которые были проанализированы с помощью более 300 000 маркеров однонуклеотидного полиморфизма. Эти данные в значительной степени повторяли результаты исследования Xq28 Хамера, что определялось как двухточечным, так и многоточечным (MERLIN) картированием LOD. Существенное сцепление было также обнаружено в перицентромерной области хромосомы 8, перекрывающейся с одной из областей, обнаруженных в предыдущем полногеномном исследовании лаборатории Хамера. Авторы пришли к выводу, что «наши результаты, взятые в контексте предыдущей работы, предполагают, что генетическая изменчивость в каждой из этих областей способствует развитию важной психологической черты мужской сексуальной ориентации». Женская сексуальная ориентация, по-видимому, не связана с Xq28, хотя кажется умеренно наследуемой.
Помимо вклада половых хромосом, потенциальный аутосомный генетический вклад в также высказывалось предположение о развитии гомосексуальной ориентации. В исследуемой популяции, состоящей из более чем 7000 участников, Ellis et al. (2008) обнаружили статистически значимую разницу в частоте группы крови А между гомосексуалистами и гетеросексуалами. Они также обнаружили, что «необычно высокие» пропорции гомосексуальных мужчин и гомосексуальных женщин были резус-отрицательными по сравнению с гетеросексуалами. Поскольку и группа крови, и резус-фактор являются генетически унаследованными признаками, контролируемыми аллелями, расположенными на хромосоме 9 и хромосоме 1 соответственно, исследование указывает на потенциальную связь между генами на аутосомах и гомосексуализмом.
Биология сексуальной ориентации была подробно изучена в нескольких модельных системах на животных. У обыкновенной плодовой мухи Drosophila melanogaster полный путь половой дифференциации мозга и поведение, которое он контролирует, хорошо известны как у самцов, так и у самок, что дает краткую модель биологически контролируемого ухаживания. У млекопитающих группа генетиков из Корейского передового института науки и технологий вывели мышей-самок, у которых определенно не хватало определенного гена, связанного с половым поведением. Без гена мыши проявляли мужское сексуальное поведение и влечение к мочи других самок мышей. Тех мышей, которые сохранили генфукозамутаротазы (FucM), привлекают самцы мышей.
В интервью прессе исследователи указали, что следует приравнивать к генетическим детерминизму. По словам Дина Хамера и Майкла Бейли, генетические аспекты являются лишь одним из множества причин гомосексуализма.
В 2017 году Научные доклады опубликовал статью с исследованием общегеномной ассоциации по мужской сексуальной ориентации. В исследовании приняли участие 1077 гомосексуальных мужчин и 1231 гетеросексуальный мужчина. Был идентифицирован ген, названный SLITRK6 на хромосоме 13. Это исследование подтверждает другое исследование, проведенное нейробиологом Саймоном ЛеВеем. Исследование ЛеВэя показало, что гипоталамус геев отличается от гетеросексуалов. SLITRK6 активен в среднем мозге, где находится гипоталамус. Исследователи обнаружили, что рецептор тиреотропного гормона (TSHR) на хромосоме 14 показывает различия в последовательностях между геями и гетеросексуалами. болезнь Грейвса связана с аномалиями TSHR, и предыдущие исследования показали, что Болезнь Грейвса чаще встречается у геев, чем у гетеросексуалов. Исследования показали, что геи имеют меньшую массу тела, чем натуралы. Было предположено, что сверхактивный гормон TSHR снижает массу тела у геев, хотя это остается недоказанным.
В 2018 году Ganna et al. провели еще одно исследование полногеномной ассоциации сексуальной ориентации мужчин и женщин по данным 26 890 человек, имевших хотя бы одного партнера того же пола, и 450 939 человек из контрольной группы. Данные исследования были подвергнуты метаанализу и получены из исследования UK Biobank и 23andMe. Исследователи определили четыре варианта, которые чаще встречаются у людей, которые сообщили по крайней мере об одном опыте однополых отношений на хромосомах 7, 11, 12 и 15. Варианты на хромосомах 11 и 15 были специфичны для мужчин, причем вариант на хромосоме 11 представлен в обонятельный ген и вариант на хромосоме 15, которые ранее были связаны с облысением по мужскому типу. Четыре варианта также коррелировали с расстройствами настроения и психического здоровья; большое депрессивное расстройство и шизофрения у мужчин и женщин и биполярное расстройство у женщин. Однако ни один из четырех вариантов не может надежно сообщить преданную сексуальную ориентацию.
В августе 2019 года общегеномное ассоциативное исследование 493 001 человека пришло к выводу, что в основе гомосексуального поведения лежат сотни или тысячи генетических вариантов. оба пола, в особенности, значимо связаны 5 вариантов. Некоторые из этих вариантов обладают полоспецифическими эффектами, и два из этих вариантов предполагают связи с биологическими путями, которые включают регуляцию полового гормона и обоняние. Все варианты вместе охватили от 8 до 25% вариации различий в гомосексуальном поведении. Эти гены частично пересекаются с генами некоторых других черт, включая открытость опыту и рискованное поведение. Дополнительный анализ показал, что на сексуальное поведение, идентичность и фантазии влияет на аналогичный набор генетических вариантов. Они также представляют, что генетические эффекты, которые отличаются от гетеросексуального поведения, не такие, как те, которые различаются у негетеросексуалов с более низким или более высоким уровнем однополых партнеров, что предполагает отсутствие единого континуума от гетеросексуальных гомосексуальных предпочтений, как предполагалось. по шкале Кинси.
Исследование связи между генетическим составом матери и гомосексуализмом ее сыновей. У женщин две Х-хромосомы, одна из которых «выключена». Инактивация Х-хромосомы происходит случайным образом по всему эмбриону, в результате чего клетки являются мозаичными относительно того, какая хромосома активна. Однако в некоторых случаях оказывается, что это отключение может происходить неслучайно. Bocklandt et al. (2006) сообщили, что у матерей гомосексуальных мужчин женщин с крайним перекосом инактивации Х-хромосомы значительно выше, чем у матерей без сыновей-геев. 13% матерей с одним сыном-гомосексуалистом и 23% матерей с двумя сыновьями-геями показали крайнюю асимметрию по сравнению с 4% матерей без сыновей-геев.
Бланшар и Классен (1997) сообщили, что каждый дополнительный старший брат увеличивает вероятность того, что мужчина станет геем, на 33%. Теперь это «одна из самых надежных эпидемиологических чисел, когда-либо выявленных при исследовании сексуальной ориентации». Чтобы вызвать это открытие, было высказано предположение, что мужские плоды вызывают материнскую иммунную реакцию, которая усиливается с каждым последом плодом мужского пола. Эта гипотеза материнской иммунизации (MIH) начинается, когда клетки плода мужского пола попадают в кровоток матери во время беременности или при родах. Плоды мужского пола продуцируют антигены H-Y, которые «почти наверняка участвуют в половой дифференциации позвоночных». Эти Y-связанные белки не распознаются иммунной системой, потому что она женщина, в результате чего у нее вырабатываются антитела, которые проходят через плацентарный барьер в компартмент плода. Отсюда антимужчинские тела будут пересекать гематоэнцефалический барьер (ГЭБ) развивающегося мозга плода, изменяя диморфные по полу структуры мозга в зависимости от сексуальной ориентации, увеличивая вероятность того, что подвергнется воздействию сына будут больше привлекать мужчины, чем женщины. Предполагается, что именно на этот антиген материнские HY-антитела реагируют и «запоминают». Затем последовательные зародыши мужского пола подвергаются атаке антителами H-Y, которые снижают способность антигенов H-Y свою обычную функцию при маскулинизации мозга.
В 2017 году исследователи обнаружили биологический механизм, который, как правило, есть старшие братья. Они думают, что белок ответственен за то, что будущий сын стал геем. Они обнаружили, что у женщин уровней анти-NLGN4Y были значительно выше, чем у мужчин. Кроме того, у матерей сыновей-геев, особенно со старшими братьями, уровень анти-NLGN4Y был значительно выше, чем у женщин в контрольной выборке, включая матерей гетеросексуальных сыновей. Результаты предполагают связь между материнским иммунным ответом на NLGN4Y и предыдущей сексуальной ориентацией у потомства мужского пола.
Однако эффект порядка братского рождения не распространяется на случаи, когда первенец гомосексуален.
В 2004 году итальянские исследователи провели исследование около 4600 человек, которые были родственниками 98 гомосексуалистов и 100 гетеросексуалов. У родственниц гомосексуальных мужчин было больше потомства, чем у гетеросексуальных мужчин. Женщины-родственницы гомосексуальных мужчин по материнской линии, как правило, имели больше потомства, чем по отцовской линии. Исследователи пришли к выводу, что по Х-хромосоме передается генетический материал, который способствует фертильности у матери и гомосексуализму у ее потомства мужского пола. Обнаруженные связи могут объяснить около 20% изученных случаев, что указывает на то, что это очень важный, но не единственный генетический фактор, определяющий сексуальную ориентацию.
Исследования, проведенные в Швеции, показали, что геи и гетеросексуалы по-разному реагируют на два запаха, которые, как считается, связаны с сексуальным возбуждением. Исследование, когда как гетеросексуальные женщины, так и подвергаются воздействию производного тестостерона, обнаруженного в мужском поте, активируется область в гипоталамусе. С другой стороны, гетеросексуальные мужчины аналогичную реакцию на эстрогеноподобное соединение, обнаруженное в моче женщин. Вывод заключается в том, что сексуальное влечение, будь то однополое или противоположное, действует таким образом на биологическом уровне. Исследователи предположили, что эту возможность можно изучить, изучив молодых людей, чтобы увидеть, обнаруживаются ли аналогичные реакции в гипоталамусе, и затем сопоставив эти данные с сексуальной ориентацией взрослых.
Сообщалось, что ряд отделов мозга имеет половой диморфизм; то есть они различаются у мужчин и женщин. Также были сообщения об изменениях в структуре мозга, соответствующей сексуальной ориентации. В 1990 году Дик Свааб и Мишель А. Хофман сообщил о разнице в размере супрахиазматического ядра между гомосексуальными и гетеросексуальными мужчинами. В 1992 году это исследование было опровергнуто многочисленными исследованиями, одно из которых было обнаружено, что все различия были вызваны единственным выбросом.
Исследования физиологических различий между мужским и женским мозгом, основанные на идее, что у людей есть мужской или женский мозг, и это отражает поведенческие различия между двумя полами. Некоторые исследователи заявляют, что нет твердой научной поддержки. Хотя были выявлены стойкие различия, в том числе размер головного мозга и области мозга, мужской и женский мозг очень похожи.
ЛеВей также провел ряд исследований. этих ранних исследований. Он изучил четыре группы нейронов в гипоталамусе, названных INAH1, INAH2, INAH3 и INAH4. Это была актуальная область мозга для изучения, поскольку она играет роль в регуляции сексуального поведения животных, а также, что ранее сообщалось, что INAH2 и INAH3 различаются по размеру у мужчин и женщины.
Он получил мозг от 41 умершего больного пациента. Испытуемые были разделены на три группы. В первую группу вошли 19 мужчин-геев, умерших от СПИДа болезней. Вторую группу составили 16 мужчин, сексуальная ориентация которых была неизвестна, но которых исследователи считали гетеросексуальными. Шесть из этих мужчин умерли от болезней, связанных со СПИДом. Третья группа состояла из шести женщин, которых исследователи считали гетеросексуальными. Одна из женщин умерла от заболеваний, связанного со СПИДом.
ВИЧ-инфицированных в предположительно гетеросексуальных пациентах идентифицированы из медицинских записей как наркоманы, употребляющие наркотики внутривенно. или получатели переливания крови. Двое из мужчин, идентифицировали себя как гетеросексуалы, прямо отрицали, что когда-либо участвовали в гомосексуальном половом акте. Записи остальных гетеросексуальных субъектов не содержали информации об их сексуальной ориентации; Предполагалось, что они были преимущественно или исключительно гетеросексуальными «на основании численного преобладания мужчин в популяции».
ЛеВэй не обнаружил доказательств разницы между группами по размеру INAH1, INAH2 или INAH4. Однако группа INAH3 оказалась в два раза больше в группе гетеросексуальных мужчин, чем в группе мужчин-геев; разница была очень значимой и значимой значимой, когда шесть пациентов со СПИДом были включены в гетеросексуальную группу. Размер INAH3 в мозге гомосексуальных мужчин был сопоставим с размером INAH3 в мозге гетеросексуальных женщин.
Уильям Байн и его коллеги попытались определить различия в размерах, описанные в INAH 1–4, воспроизведенный эксперимент с использованием мозга от других субъектов: 14 ВИЧ-положительных гомосексуальных мужчин, 34 предполагаемых гетеросексуальных мужчин (10 ВИЧ-положительных мужчин)) и 34 предположительно гетеросексуальных женщины (9 ВИЧ-положительных). Исследователи разработали значительную женщину в размере INAH3 между гетеросексуальными мужчинами и гетеросексуми. Размер INAH3 у гомосексуальных мужчин был явно меньше, чем у гетеросексуальных мужчин, и больше, чем у гетеросексуальных женщин, хотя ни из различий не достигло статистической значимости.
Байн и его коллеги также взвесили и подсчитали количество нейронов. в тестах INAH3, проведенных не ЛеВей. Результаты для веса INAH3 были аналогичны результатам для размера INAH3; то есть вес INAH3 для мозга гетеросексуальных мужчин был значительно больше, чем для мозга гетеросексуальных женщин, в то время как результаты для группы мужчин-геев были между результатами двух других групп, но не очень существенно отличались от них. Подсчет нейронов также обнаружил различие между мужчинами и женщинами в INAH3, но не обнаружил тенденции, связанной с сексуальной ориентацией.
ЛеВей сказал, что Байн повторил его работу, но использовал двусторонний статистический анализ, который является обычно зарезервировано для случаев, когда никакие предыдущие выводы не использовали разницу. ЛеВей сказал, что «с учетом того, что в моем исследовании уже сообщалось, что INAH3 меньше у геев, односторонний подход был бы более подходящим, и он дал бы значительную разницу [между гетеросексуальными и гомосексуальными мужчинами]».
Дж. Майкл Бейли раскритиковал критиков ЛеВэя, назвав утверждение о том, что различие INAH-3 могло быть связано со СПИДом, как «отягчающее», поскольку «INAH-3 не отличался между мозгом гетеросексуалов, умерших от СПИДа, и тех, кто умер от СПИДа. кто не болел ". Бейли также подверг критике второе выдвинутое возражение, что принадлежность к геям могла каким-то образом вызвать разницу в INAH-3, а не наоборот, заявив, что «проблема этой идеи в том, что гипоталамус, по-видимому, развивается рано. Эксперт, которого я когда-либо спрашивал об исследовании ЛеВэя, посчитал правдоподобным, что сексуальное поведение вызвало различия INAH-3 ».
Было продемонстрировано, что SCN у гомосексуальных мужчин больше (как объем, так и количество нейронов вдвое больше, чем у гетеросексуальных мужчин). Эти области гипоталамуса еще не исследованы ни у гомосексуальных женщин, ни у бисексуальных мужчин, ни у женщин. Хотя функциональные последствия таких открытий до сих пор подробно не исследованы, они ставят под серьезное сомнение широко принятую гипотезу Дёрнера о том, что у гомосексуальных мужчин есть «женский гипоталамус» и что ключевой механизм дифференциации «мужского мозга от изначально женского». представляет собой эпигенетическое влияние тестостерона во время пренатального развития.
Исследование Гарсия-Фальгерас и Сваабили 2010 года показало, что «мозг плода развивается в течение внутриутробного периода в мужском направлении за счет прямого действия тестостерона на развивающиеся нервные клетки» женском из направления-за отсутствия гормонального всплеска. Таким образом, наша гендерная идентичность (убеждение в принадлежности к мужскому или женскому полу) и сексуальная ориентация запрограммированы или организованы в наши мозговые структуры, когда мы все еще находимся в утробе матери. Никаких никаких указаний на то, что социальная среда после рождения влияет на гендерную идентичность или сексуальную ориентацию. "
домашний барашек используется в качестве экспериментальной модели для изучения раннего программирования нейронных механизмов, лежащих в основе гомосексуализма, на основе наблюдения, что примерно 8% домашних баранов испытывают сексуальное влечение к другим баранам (ориентированным на самцов) по мнению большинства баранов, ориентированным на самок. 74>
Roselli и др. Представят SDN-овцы (oSDN) в преоптическом гипоталамусе, который меньше у баранов, ориентированных на самцов, чем у баранов, ориентированных на самок, но схож по размеру с oSDN самок.>ароматазы, которая также меньше у баранов, ориентированных на самцов, по сравнению с баранами, ориентированными на самок, что свидетельствует о томазы, что сексуальная ориентация я влется неврологически жесткой и может зависеть от гормонов. Результаты не смогли связать роль нейральной ароматазы в половой дифференциации мозга и поведении у овец из-за отсутствия дефектинизации предпочтений взрослых половых партнеров или объема oSDN в результате активности ароматазы в мозге плодов во время критического периода. При этом более вероятно, что морфология oSDN и гомосексуальность могут быть запрограммированы через рецептор андрогенов, который не включает ароматизацию. Представлены данные о том, что гомосексуальные бараны, как и ориентированные на самок бараны, маскулитизированы и дефеминизированы в отношении роста, восприимчивости и секреции гонадотропинов, не дефеминизированы по предпочтениям сексуального партнера, что также предполагается, что такое поведение может быть запрограммировано по-разному. Точная функция oSDN полностью не известна, его объем, длина и клетки, по-видимому, коррелируют с сексуальной ориентацией, а диморфизм его объем и количество клеток может искажать сигналы, участвующие в выборе партнера. Необходимы дополнительные исследования, чтобы понять требования и сроки разработки oSDN и то, как пренатальное программирование влияет на выражение выбора партнера во взрослой жизни.
Гендерное несоответствие в детстве, поведение, подобное представителю другого пола, является сильным предиктором сексуальной ориентации взрослого, что постоянно воспроизводится вх и признанным доказанным исследованием разницы гетеросексуалами и негетеросексуалами. Обзор автора Дж. Майкл Бейли утверждает: «гендерное несоответствие в детстве включает в себя следующие вещи среди мальчиков: переодевание в одежду другого пола, желание иметь длинные волосы, игры с куклами, неприязнь к соревновательным видам спорта и грубым играм, предпочтение девочек в качестве товарищей по. У девочек гендерное неравенство заключается в том, чтобы одеваться как мальчики и играть с ними, проявлять интерес к соревновательным видам спорта и грубым играм, отсутствие интереса к традиционным. Это гендерно-нонконформистское поведение обычно проявляется в дошкольном возрасте, хотя часто проявляется уже в возрасте 2 лет, и это гендерно-неконформное поведение обычно проявляется в дошкольном возрасте, хотя часто проявляется уже в возрасте 2 лет. виды такого поведения, а не проявляют такое поведение несколько раз или дольше. Это также не одномерная черта, а скорее имеет разную степень.
Дети, которые росли негетеросексуальными, в среднем были гендерно неконформными в детстве. Это подтверждается как в ретроспективных исследованиях, которых гомосексуалисты, бисексуалов и гетеросексуалов спрашивают об их типичном гендерном поведении в детстве, так и в проспективных исследованиях, в которых дети с высоким гендерным несоответствием с детства считаются взрослой жизни, чтобы их сексуальную ориентацию. Обзор ретроспективных исследований, в которых измерялись гендерные несоответствия, показал, что 89% гомосексуальных мужчин превышали уровень гендерного несоответствия гетеросексуальным мужчинам, тогда как только 2% гетеросексуальных мужчин превышали гомосексуальный средний уровень. По женской сексуальной ориентации эти показатели составили 81% и 12% соответственно. Множество других оценок, таких как детские домашние видео, фотографии и отчеты родителей, также подтверждают этот вывод. Критики этого исследования видят в этом подтверждении стереотипов; однако ни одно исследование никогда не показало, что это исследование преувеличивает гендерное несоответствие в детстве. Дж. Майкл Бейли утверждает, что они были гендерно неконформными в детстве, потому что они могли подвергаться издевательствам или жестокому обращению со стороны сверстников и родителей за это, и потому что они часто не находили женственность привлекательной в других мужчинах- геях и, следовательно, не будут хотят признать это в себе. Дополнительные исследования в западных и незападных культурах, включая Латинскую Америку, Азию, Полинезию и Ближний Восток, подтверждают достоверность гендерного несоответствия в детстве как предиктора негетеросексуальности взрослых.
Это исследование не означает, что все негетеросексуалы были гендерно неконформными, но скорее указывает на то, что задолго до того, как известно, сексуальное влечение стало, как известно, негетеросексуалы в среднем заметно отличаются от других детей. Существует мало свидетельств того, что детей с гендерно неконформным поведением себя или учили вести подобным образом; скорее, гендерное несоответствие обычно возникает, несмотря на традиционную социализацию. Медицинские эксперименты, в которых новорожденных детей привлекали пол и воспитывали как девочек.
Между 1960-ми и 2000 годами многие новорожденные и маленькие мальчиков хирургическим путем переводили в девочек, если они родились с деформированными пенисами или если они потеряли пенисы в результате несчастных случаев. Многие хирурги считали, что такие мужчины будут счастливее, если их переопределят в социальном и хирургическом плане. Во всех семи опубликованных случаях данные о сексуальной ориентации привлекают росли и привлекали женщин. Шесть привлекаются исключительно женщинами, а в случае «преимущественно» привлекаются женщины. В обзорной статье журнала Психологическая наука в интересах общества шесть исследователей, в том числе Дж. Майкл Бейли заявляет, что это убедительно доказывает, что сексуальная ориентация мужчин частично установлена до рождения:
«Это результат, которого мы ожидали бы, если бы сексуальная ориентация мужчин была полностью обусловлена природой, и он противоположен ожидаемому результату. Если бы это было связано с воспитанием, то в этом случае можно было бы ожидать, что ни один из этих людей не будет привлекаться преимущественно к женщинам. Они показывают, насколько трудно подорвать развитие мужской сексуальной ориентации психосоциальными средствами ».
Они также спорят, что это поднимает вопросы о социальной среде для сексуальной ориентации, заявляя: «Если невозможно надежно заставить человека увлечься другими людьми, отрезав ему пенис в младенчестве и воспитав его как девочку, то какое еще психосоциальное вмешательство может иметь привлекательность». такой эффект? "Далее утверждается, что ни экстрофия клоаки (приводящая к деформированию полового члена), ни хирургические травмы не связаны с аномалиями пренатальных андрогенов, таким образом, мозг этих людей при рождении был организован по мужскому типу. Как гетеросексуальные мужчины при последующем наблюдении, несмотря на то, что были использованы хирургические методы, выращенные как женщины, исследователи добавили: «Другими данными на то, что в таких случаях являются пациенты этих детей как девочек и как типичных для этих детей. способом, насколько это возможно ". Bailey et al. описывают смену пола как «почти идеальный квазиэксперимент» в измерении влияния «природы» на «воспитание» в мужском гомосексуализме.
Дэрил Бем, социальный психолог из Корнельского университета, предположил, что влияние биологических факторов на сексуальную ориентацию может быть опосредовано переживаниями в детстве. Темперамент ребенка предрасполагает его к тому, что он предпочитает одни занятия другим. Из-за их темперамента, которые вызывают биологические переменные, такие как генетические факторы, некоторые дети привлекают занятия, обычно нравятся другим детям того же пола. Другие предпочтут занятия, типичные для другого пола. Это заставит гендерно-конформного ребенка чувствовать себя отличным от детей противоположного пола, в то время как гендерно-неконформные дети будут чувствовать себя отличными от детей своего пола. По словам Бема, это чувство вызовет психологическое возбуждение, когда ребенок находится рядом с данным того пола, который он считает другим «другим». Бем предполагает, что это психологическое возбуждение позже трансформируется в сексуальное возбуждение: дети испытывают сексуальное влечение к полу, которое они считают другим («экзотическим»). Это известно предложение как теория «экзотика становится эротической». Wetherell et al. заявляет, что Бем «не рассматривает свою модель как абсолютный рецепт для всех людей, а скорее как модальное или усредненное объяснение».
Два критических анализа теории Бема в журнале Психологический обзор Заключили что «исследования, цитируемые данные, и дополнительные исследования показывают, что [] теория экзотики становится эротической не подтвержденной научными данными». Бема критиковали за то, что он полагался на неслучайную выборку геев 1970-х годов (а не на сбор новых данных) и за выводы, которые, по-видимому, противоречат исходным данным. «Изучение исходных данных показало, что практически все респонденты были знакомы с детьми обоих полов», и что только 9% геев сказали, что «ни один или только несколько» из их друзей не были мужчинами, и большинство геев (74%)) сообщил, что в начальной школе имел «особенно близкого друга того же пола». Кроме того, «71% мужчин-геев сообщили, что чувствовали себя иначе, чем другие мальчики, но также и 38% гетеросексуальных мужчин. Разница для мужчин-геев больше, но все же указывает на то, что чувство отличия от своих сверстников было обычным для гетеросексуальных мужчин ». Бем также признал, что у геев с большей вероятностью будут старшие братья (эффект братского порядка рождения ), что, по-предположительно, противоречит незнанию мужчин. Бем процитировал кросс-культурные исследования, которые также «кажутся противоречащими утверждению теории EBE», например, племя самбия в Папуа-Новой Гвинее, которое ритуально навязывает гомосексуальные отношения подросткам; тем не менее, когда эти мальчики достигли совершеннолетия, лишь небольшая часть мужчин продолжала заниматься гомосексуальным поведением - аналогичным уровнем, наблюдаемому в пределах Штатах. Кроме того, модель Бема можно интерпретировать как подразумевающую, что если бы можно было изменить поведение ребенка, можно было бы изменить его сексуальную ориентацию, но большинство психологов сомневаются, что это было бы возможно.
Невролог Саймон ЛеВей сказал что, хотя теория Бема была построена в «правдоподобном временном порядке», в конечном итоге она «не имеет эмпирической поддержки». Социальный психолог Джастин Лехмиллер Заявление, что теория Бема получила похвалу «за то, как она органично связывает биологические и экологические влияния», и что «модель также получила некоторую поддержку в том смысле, что гендерное несоответствие детства действительно одним из факторов. из сильнейших предикторов гомосексуализма среди взрослых подверглась сомнению по многим причинам, ученые в степени отвергли ее.
Сексуальные практики, которые значительно снижают частоту гетеросексуальных половых контактов, также значительно снижают шансы на успешное воспроизводство, и по причине они кажутся неадаптивными в эволюционном контексте простого дарвиновской модели (соревнование)
Некоторые ученые предположили, что гомосексуализм альтернативно адаптивен, предоставляя репродуктивное преимущество, между индивидуальным подходом - в предположении, что гомосексуализм снизил частоту. неочевидным образом гетеросексуальным братьям и их дети, гипотетический пример родственн ого отбора. По аналогии, аллель (конкретная версия гена), который вызывает серповидно-клеточную анемию при наличии двух копий, также придает устойчивость к маля с меньшей формой анемии при наличии одной копии (это гетерозиготным преимуществом ).
Брендан Зитч из Квинслендского института медицинских исследований предлагает альтернативную теорию, согласно которой с женскими чертами становятся более привлекательными с женщинами и таким образом, с большей вероятностью спариваются
В исследовании 2008 года его авторы заявили, что имеются достоверные доказательства того, что сексуальная ориентация человека генетически обусловлена под воздействием, поэтому неизвестно, при условии, что задействованные гены не побуждают их полностью отказаться от гетеросексуальности. как гомосексуализм, который имеет тенденцию к снижению репродуктивного успеха, продолжается в популяции с относительно высокого качества ». что «хотя гены, предрасполагающие к гомосексуализму, снижают репродуктивный успех гомосексуалистов, они могут дать некоторые преимущества». Их результаты показали, что «гены, предрасполагающие к гомосексуализму, дают гетеросексуальные преимущества при спаривании, что может помочь объяснить эволюцию и поддержать гомосексуализм в популяции». исключать негенетические альтернативные объяснения »как причину, по которому гетеросексуал в паре гомосексуально-гетеросексуальных близнецов имеет больше партнеров, в частности, на« социальное давление на другого близнеца », тот действовал в более гетеросексуальном путем» (и, таким образом, поиск большего количества) В исследовании признается, что большое количество сексуальных партнеров не приведено к большему репродуктивному успеху, особо, что существует «отсутствие доказательств количества сексуальных партнеров и фактического репродуктивного успеха ни в настоящем, ни в настоящем, ни в каком количестве». нашем эволюционном прошлом ».
Гипотеза гетеросексуального преимущества получила поддержку в итальянском исследовании 2004 года, продемонстрировав повышенную плодовитость у женских родственников геев по материнской линии. Как установлено было указано Хамером, даже небольшое увеличение репродуктивной способности у женщин, несущих «ген гея», может легко объяснить его поддержание на высоком уровне в популяции.
«Гипотеза дяди-гея» утверждает, что люди, которые сами не имеют детей, тем не менее увеличивают распространенность генов своей семьи в будущих поколениях, предоставляя ресурсы (например,, пищу, присмотр, защиту, кров) потомкам своих ближайших родственников. 74>
Эта гипотеза является расширением теории родственного отбора, которая изначально была предоставлена для объяснения очевидных альтруистических действий, которые казались дезадаптивными. Первоначальная концепция была предложена Дж. Б. С. Холдейн в 1932 году, а затем был множеством других, включая Джона Мейнарда Смита, У. Д. Гамильтон и Мэри Джейн Вест-Эберхард. Эта концепция используется для объяснения паттернов различных насекомых.
Васи и ВандерЛаан (2010) проверили теорию на тихоокеанском острове Самоа, где они изучали женщин, гетеросексуалов и фаафафин, мужчин, предпочитающих других мужчин в качестве сексуальных. и принято в культуре как отдельная третья гендерная категория. Мы предоставляем услуги помощи детям, предоставляющим первое свидетельство в гипотезы родственного отбора, что они значительно более охотно помогали родственникам.
Гипотеза согласуется с другими исследованиями гомосексуализма, которые показывают, что он более распространен как среди братьев и сестер, так и среди близнецов.
Вейси и ВандерЛаан (2011) предоставляют доказательства того, что если существует адаптивно разработанный андрофильный мужской фенотип и его развитие является условным в конкретной социальной среде, то коллективистский культурный контекст сам по себе недостаточен для выражения такого фенотипа.
Некоторые исследования обнаружили корреляцию между физиологией людей и их сексуальностью; Эти исследования предоставляют доказательства, которые позволяют предположить, что:
Дж. Майкл Бейли утверждал, что гендерно-неконформное поведение в раннем детстве гомосексуалистов, в отличие от биологических маркеров, является лучшим доказательством того, что гомосексуализм является врожденной чертой. Он утверждает, что геев «наказывают гораздо больше, чем вознаграждают» за их гендерное несоответствие в детстве, и что такое поведение «возникает без поощрения и вопреки оппозиции», что делает его «sine qua non врожденности»..
Вопрос о том, являются ли генетические или другие физиологические детерминанты основой сексуальной ориентации, является весьма политизированным вопросом. The Advocate, американский журнал для геев и лесбиянок, сообщил в 1996 году, что 61% его читателей считали, что «в основном это помогло бы правам геев и лесбиянок, если бы гомосексуальность оказалась биологически детерминированной». Межнациональное исследование, проведенное в США, Филиппинах и Швеции, показало, что те, кто считал, что «гомосексуалисты рождаются такими», придерживаются значительно более позитивных взглядов. отношение к гомосексуализму, чем те, кто считал, что «гомосексуалисты выбирают быть такими» или «учатся быть такими».
Анализ равной защиты в законодательстве США определяет, когда требования правительства создают «подозрительную классификацию» групп и следовательно, право на усиленную проверку на основании нескольких факторов, одним из которых является неизменность.
Доказательства того, что сексуальная ориентация биологически детерминирована (и, следовательно, возможно, неизменна в юридическом смысле), укрепит юридические аргументы в пользу повышенное внимание к законам, дискриминирующим на этом основании.
Предполагаемые причины сексуальной ориентации имеют большое значение для статуса сексуальных меньшинств в глазах социальных консерваторов. Совет по семейным исследованиям, a консервативный христианин т Хинк танк из Вашингтона, округ Колумбия, утверждает в своей книге «Все прямо», что обнаружение людей от рождения геями «продвигает идею о том, что сексуальная ориентация является врожденной характеристикой, как и раса; что гомосексуалисты, как и афроамериканцы, должны быть защищены законом от «дискриминации»; и что неодобрение гомосексуализма должно быть подвергнуто социальной стигматизации так же, как и расизм. Однако это неправда ». С другой стороны, некоторые социальные консерваторы, такие как преподобный Роберт Шенк, утверждали, что люди могут принимать любые научные доказательства, но при этом морально выступать против гомосексуализма. Национальная организация брака член правления и писатель-фантаст Орсон Скотт Кард поддержал биологические исследования гомосексуализма, написав, что «наши научные усилия в отношении гомосексуализма должны быть направлены на выявление генетических и маточных причин... так, чтобы частота этого дисфункцию можно свести к минимуму.... [Однако это не следует рассматривать] как нападение на гомосексуалистов, желание «совершить геноцид» против гомосексуального сообщества... Нет «лекарства» от гомосексуализма, потому что это не болезнь. Однако существуют разные способы жить с гомосексуальными желаниями ».
Некоторые защитники прав сексуальных меньшинств сопротивляются тому, что они воспринимают как попытки патологизировать или лечить« девиантную »сексуальность, и предпочитают бороться за принятие в Журналист Чендлер Берр заявил, что «[ы] ом, вспоминая более ранние психиатрические« методы лечения »гомосексуализма, усматривают в биологических поисках семена геноцида. Они вызывают в воображении призрак хирургического или химического «перенастройки» геев или абортов гомосексуалистов-эмбрионов, за которыми охотились в утробе матери », - сказал ЛеВей в ответ на письма геев и лесбиянок с такой критикой, что исследование «способствовал повышению статуса геев в обществе».
