Войти
В психологии человеческое поведение, отрицание - это выбор человека отрицать реальность как способ избежать психологически неудобной правды. Дениализм - это, по сути, иррациональное действие, которое препятствует подтверждению исторического опыта или события, когда человек отказывается принять эмпирически проверяемую реальность.
В науках, отрицание - это отказ от основных фактов и концепций, которые являются бесспорными и хорошо обоснованными частями научного консенсуса по предмету, в пользу радикальных и спорных идей. Термины отрицание Холокоста и отрицание СПИДа описывают отрицание фактов и реальности предмета вопросов, а термин отрицание изменения климата описывает отрицание научный консенсус о том, что изменение климата планеты Земля является реальным и происходящим событием, главным образом вызванным деятельностью человека. Формы отрицания представляют собой общую черту человека, отвергающего неопровержимые доказательства и порождающего политическую полемику с попытками отрицать существование консенсуса.
Мотивы и причины отрицания включают религию, личный интерес (экономический, политические или финансовые), и защитные механизмы, предназначенные для защиты психики отрицателя от психически беспокоящих фактов и идей.
Антрополог Дидье Фассен различает отрицание, определяемое как «эмпирическое наблюдение что реальность и истина отрицаются », и отрицание, которое он определяет как« идеологическую позицию, посредством которой человек систематически реагирует, отвергая реальность и истину ».
Лица и социальные группы, которые отвергают предложения, на которых существует мейнстрим и научный консенсус прибегают к отрицанию, когда используют риторическую тактику для создания видимости аргумента и законных дебатов, когда их нет. Цитата Рика Стоффа Криса Хофнэгла - старшего юриста Клиники права, технологий и государственной политики Самуэльсона и старшего научного сотрудника Центра права и технологий Беркли в Калифорнийском университете. Юридическая школа Беркли - следующим образом:
Есть те, кто прибегает к тактике отрицания, потому что они защищают некую «переоцененную идею», которая имеет решающее значение для их личности. Поскольку законный диалог - неприемлемый вариант для тех, кто заинтересован в защите фанатичных или необоснованных идей от научных фактов, их единственный выход - использовать эти типы риторических приемов.
В статье в газете 2003 года Эдвин Кэмерон, старший южноафриканский судья, больной СПИДом, описал тактику, которую использовали те, кто отрицает Холокост, и те, кто отрицает, что пандемия СПИДа возникла в результате заражения ВИЧ. Он заявляет, что «для отрицателей факты неприемлемы. Они участвуют в радикальном опровержении в идеологических целях фактов, которые, в общем и целом, принимаются почти всеми экспертами и неспециалистами как установленные на основе неопровержимых доказательств».. Для этого они используют «искажения, полуправду, искажение позиций своих оппонентов и целесообразные сдвиги в предпосылках и логике». Эдвин Кэмерон отмечает, что распространенная тактика, используемая отрицателями, заключается в том, чтобы «сыграть большую роль в неизбежной неопределенности цифр и статистики», поскольку научные исследования во многих областях полагаются на вероятностный анализ наборов данных, а в исторических исследованиях - точное количество жертв. и другие факты могут отсутствовать в первоисточниках.
В статье 2009 года, опубликованной в журнале Globalization and Health, также отмечается, что «обращение к дебатам о данных и псевдонаучные « доказательства »» являются общей чертой нескольких типов. отрицания. Это область, которую британский историк Ричард Дж. Эванс упомянул в рамках своего анализа работы Дэвида Ирвинга, которую он представил в защиту, когда Ирвинг подал в суд на Дебору Липштадт. за клевету:
Авторитетные и профессиональные историки не скрывают части цитат из документов, которые противоречат их собственному праву, но принимают их во внимание и, при необходимости, вносят соответствующие поправки в свои собственные дела. Они не представляют как подлинные документы, которые, как им известно, являются поддельными, только потому, что эти подделки подтверждают то, что они говорят. Они не изобретают изобретательных, но невероятных и совершенно неподтвержденных причин для недоверия подлинным документам, потому что эти документы противоречат их аргументам; опять же, они исправляют свои аргументы, если это так, или, действительно, отказываются от них вообще. Они сознательно не приписывают свои выводы книгам и другим источникам, которые на самом деле при ближайшем рассмотрении говорят об обратном. Они не стремятся с энтузиазмом искать максимально возможные цифры в серии статистических данных, независимо от их надежности или иным образом, просто потому, что по какой-либо причине они хотят максимизировать рассматриваемую цифру, а скорее оценивают все доступные цифры, максимально беспристрастно, чтобы получить число, которое выдержит критическую проверку других. Они сознательно не переводят источники на иностранных языках, чтобы сделать их более полезными для себя. Они не придумывают намеренно слова, фразы, цитаты, инциденты и события, которым нет исторических свидетельств, чтобы сделать свои аргументы более правдоподобными.
Марк Хофнэгл (брат Криса Хофнэгла ) имеет описал отрицание как «использование риторической тактики для создания видимости аргумента или законных дебатов, когда на самом деле их нет». Это процесс, который заключается в использовании одной или нескольких из следующих пяти тактик, чтобы поддерживать видимость законного противоречия:
Что касается того, как реагировать на отрицание, Дитхельм и Макки (2009) рекомендуют дать отрицателям возможность высказаться. В споре с отрицателем они предлагают сместить тему разговора на тактику, которую использует отрицатель, и выставить свои методы на всеобщее обозрение.
Сосредоточение внимания на риторической тактике, с помощью которой отрицание достигается в языке, в Алексе Гиллеспи (2020) из Лондонской школы экономики рассмотрел лингвистические и практические защитные тактики для отрицания разрушительной информации. Эта тактика концептуализирована в терминах трех уровней защиты:
Тара Смит из Университет Айовы также заявил, что движущиеся стойки ворот, теории заговора и выборочные доказательства являются общими характеристиками аргументов отрицания, но далее отметили, что эти группы тратят «большую часть своих усилий на критику основной теории» в очевидное убеждение, что если им удастся дискредитировать общепринятую точку зрения, их собственные «недоказанные идеи заполнят пустоту».
В 2009 году автор Майкл Спектер определил групповое отрицание как «когда весь сегмент общества, часто борется с травмой перемены, отворачивается от реальности в пользу более удобной лжи ".
Если одна сторона в дебатах обвиняет другую в отрицании, они формулируют дебаты. Это потому, что обвинение в отрицании является одновременно предписывающим и полемическим : предписывающим, потому что оно подразумевает, что есть истина в отрицаемом утверждении; полемика, поскольку обвинитель подразумевает, что продолжающееся отрицание в свете представленных доказательств вызывает вопросы о мотивах другого.
Некоторые люди предположили, что, поскольку отрицание Холокоста хорошо известно, защитники, которые используют термин «отрицатель» в других областях дискуссии может намеренно или непреднамеренно подразумевать, что их оппоненты немногим лучше отрицателей Холокоста. Например, в эссе, в котором обсуждается общая важность скептицизма, Клайв Джеймс возражает против использования слова отрицатель для описания скептиков изменения климата, заявив, что оно «вызывает зрелище фанатика, отрицающего Холокост». ; и Селия Фарбер возражала против термина «отрицатели СПИДа», утверждая, что неоправданно ставить эту веру на один уровень с нацистскими преступлениями против человечности. Однако Роберт Галло и др. выступил в защиту последнего сравнения, заявив, что отрицание СПИДа похоже на отрицание Холокоста, поскольку это форма лженауки, которая «противоречит огромному объему исследований».
Эдвард Скидельски, преподаватель философии в Университете Эксетера, предположил, что это новое использование слова «отрицание», и оно может иметь свое происхождение в старом смысле «отрицать», сродни «отречению» (как в Апостол Петр отрицая Иисуса ), но его более непосредственная предшественница происходит от фрейдистского понимания отрицания как отказа принять болезненную или унизительную правду. Он пишет, что «обвинение в« отрицании »является серьезным, предполагающим либо преднамеренную нечестность, либо самообман. Отрицание подразумевается настолько очевидно, что отрицатель должен руководствоваться извращением, злым умыслом или умышленной слепотой». Он предполагает, что путем введения слова отрицание в дальнейшие области исторических и научных дебатов «одно из величайших достижений Просвещения - освобождение исторических и научных исследований от догма - незаметно меняется на противоположную », и это должно беспокоить либерально настроенных людей.
отрицание СПИДа - это отрицание того, что вирус иммунодефицита человека (ВИЧ ) является причиной синдрома приобретенного иммунодефицита (СПИД ). Отрицание СПИДа было описано как «одно из самых громких движений отрицания науки». Некоторые отрицатели отрицают существование ВИЧ, в то время как другие признают, что вирус существует, но говорят, что это безвредный вирус-пассажир, а не причина СПИДа. Поскольку отрицатели признают СПИД как реальное заболевание, они связывают его с некоторой комбинацией употребления рекреационных наркотиков, недоедания, плохой санитарии и побочных эффектов антиретровирусных препаратов, а не заражением ВИЧ. Однако доказательства того, что ВИЧ вызывает СПИД, являются убедительными с научной точки зрения, и научное сообщество отвергает и игнорирует заявления сторонников СПИДа как основанные на ошибочных рассуждениях, выборке вишен и искажении в основном устаревших научных данных.. После того как научное сообщество отвергло эти аргументы, материалы по отрицанию СПИДа теперь распространяются в основном через Интернет.
Табо Мбеки, бывший президент Южной Африки, поддерживавший отрицание СПИДа, провозглашая, что СПИД в первую очередь вызван бедностью. Около 365 000 человек умерли от СПИДа за время его президентства; по оценкам, около 343000 преждевременных смертей можно было бы предотвратить, если бы было доступно надлежащее лечение.
Термин «отрицание COVID-19» или отрицание нового коронавируса (или отрицание вируса)) относится к мышлению тех, кто отрицает реальность пандемии COVID-19 или, по крайней мере, отрицает, что смерть происходит в порядке или в масштабах, научно признанных Всемирной организацией здравоохранения. Эти утверждения считаются псевдонаучными, и текущий научный консенсус поддерживает данные, опубликованные агентствами здравоохранения стран.
Некоторые международные корпорации, такие как ExxonMobil, внесли свой вклад в «группы поддельных граждан и фиктивные научные организации», которые утверждают, что наука о глобальном потеплении неубедительна, согласно критике Джорджа Монбио. ExxonMobil не отрицает своего финансового вклада, но ее представитель заявил, что финансовая поддержка научных отчетов компанией не означает, что она повлияла на результаты этих исследований. "Повторное использование дискредитированной теории заговора отвлекает внимание от реальной стоящей задачи: как обеспечить энергию, необходимую для повышения уровня жизни во всем мире, а также снизить парниковые газы выбросы. "Newsweek и Mother Jones опубликовали статьи, в которых говорится, что корпорации финансируют" индустрию отрицания ".
В контексте защиты потребителей отрицание было определено как «использование риторических приемов и предсказуемых тактик для возведения препятствий для обсуждения и рассмотрения любого типа реформы, независимо от фактов.. " Замена администрацией Буша прежних научных советников отраслевыми экспертами или учеными, связанными с промышленностью, и ее отказ представить Киотский протокол на ратификацию из-за неопределенностей, которые, как они утверждали, присутствовали в Проблема изменения климата цитируется в прессе как пример политически мотивированного отрицания.
Религиозные верования могут побудить человека отрицать обоснованность научной теории эволюции. Эволюция считается неоспоримым фактом в научном сообществе и в академических кругах, где уровень поддержки эволюции по сути универсален, но все же Эта точка зрения часто встречает сопротивление со стороны библейских буквалистов. Альтернативная точка зрения часто представляется как буквальная интерпретация Книги Бытия мифа о сотворении. Многие христиане-фундаменталисты проповедуют креационизм, как если бы это был факт под знаменами науки о сотворении и разумного замысла. Убеждения, которые обычно совпадают с креационизмом, включают веру в глобальный миф о потопе, геоцентризм и веру в то, что Земле всего 6000–10 000 лет. старый. Эти убеждения рассматриваются в научном сообществе как лженаука и широко считаются ошибочными.
заменила убеждение, что Земля плоская, и отрицание всех неопровержимых доказательств того, что Земля имеет приблизительно сферическую форму, которая вращается вокруг своей оси и вращается вокруг Солнца, сохраняется в 21 веке. Современные сторонники космологии плоской Земли (или космологии плоской Земли ) отказываются принимать какие-либо доказательства обратного, отвергая все космические полеты и изображения из космоса как мистификации и обвинение всех организаций и даже частных лиц в сговоре с целью «скрыть правду». Они также утверждают, что на самом деле спутники не вращаются вокруг Земли, что Международная космическая станция - подделка, и что это ложь всех правительств, участвующих в этом грандиозном сокрытие.
Сторонники современной модели плоской Земли предполагают, что куполообразный небосвод охватывает Землю в форме диска. Они также могут утверждать, после Самуэля Роуботэма, что Солнце находится всего на 3000 миль над Землей и что Луна и Солнце вращаются над Землей, а не вокруг нее. Современные плоскоземельцы верят, что Антарктида - это не континент, а массивный ледяной поток со стеной высотой 150 футов или выше, которая окружает периметр Земли и удерживает все (включая все вода океанов) от падения с края.
Плоскоземельцы также утверждают, что никому не разрешено летать или исследовать Антарктиду, несмотря на доказательства обратного. По их словам, все фото и видео кораблей, погружающихся под горизонт, и нижней части городских горизонтов и облаков ниже горизонта, раскрывающих кривизну Земли, были манипулировали, CGI или каким-то образом подделывали. Следовательно, независимо от предоставленных научных или эмпирических данных сторонники теории плоской Земли делают вывод, что они сфабрикованы или каким-то образом изменены.
В связи с другими наблюдаемыми явлениями, такими как гравитация, закаты, приливы, затмения, расстояния и другие измерения, которые ставят под сомнение модель плоской Земли, заявители заменяют общепринятые объяснения частичными моделями, которые искажают или чрезмерно упрощают представление о перспективе, масса, плавучесть, свет или другие физические системы работают. Эти частичные замены редко согласуются друг с другом, что в конечном итоге заставляет многих претендентов на плоскую Землю согласиться с тем, что такие явления остаются «загадкой» и что необходимо провести дополнительные исследования. В этом заключении сторонники остаются открытыми для всех объяснений, кроме общепринятой модели шаровидной Земли, что переводит дискуссию от невежества к отрицанию.
Существует научный консенсус, что доступные в настоящее время продукты питания, полученные из ГМ-культур, не представляют большего риска для здоровья человека, чем обычные продукты питания, но что каждый ГМ-продукт необходимо тестировать в каждом конкретном случае перед введением. Тем не менее, представители общественности гораздо реже, чем ученые, считают генетически модифицированные продукты безопасными. Правовой и нормативный статус ГМ-продуктов различается в зависимости от страны: некоторые страны запрещают или ограничивают их, а другие разрешают их с сильно различающейся степенью регулирования.
Однако противники возражают против ГМ-продуктов по соображениям безопасности в том числе. Психологический анализ показывает, что более 70% противников ГМ-пищи в США «абсолютны» в своей оппозиции, испытывают отвращение при мысли о том, что едят ГМ-продукты, и «нечувствительны к доказательствам».
Статины отрицание - отрицание медицинской ценности статинов. Кардиолог Стивен Ниссен в Клинике Кливленда прокомментировал: «Мы проигрываем битву за сердца и умы наших пациентов веб-сайтам...», продвигая недоказанные медицинские методы лечения. Харриет Холл видит спектр «отрицания статинов», варьирующийся от псевдонаучных заявлений до преуменьшения преимуществ и преувеличения побочных эффектов, что противоречит научным данным
.Термин использовался с «отрицанием Холокоста » как «отказ принять эмпирически реальность. Это по существу иррациональное действие, которое не дает подтверждения историческому опыту или событию ». Отрицание Холокоста - это разновидность отрицания геноцида, которая является формой политически мотивированного отрицания.
Соня Бисерко, президент Хельсинкского комитета по правам человека в Сербии, и Эдина Бечиревич, факультет криминалистики, криминологии и исследований безопасности Университета Сараево, указали на культуру отрицания резни в Сребренице в сербском обществе. формируется и присутствует, в частности, в политическом дискурсе, средствах массовой информации, праве и системе образования.
Философский портал 
Психологический портал  | Искать отрицание в Викисловаре, бесплатный словарь. |
