Войти
| Сико | |
|---|---|
 Афиша театрального релиза | |
| Режиссер | Майкл Мур |
| Продюсировал |
|
| Автор | Майкл Мур |
| В главной роли | Майкл Мур |
| Рассказывает | Майкл Мур |
| Музыка | Эрин О'Хара |
| Кинематография |
|
| Отредактировал |
|
| Продакшн. компания | Dog Eat Dog Films |
| Распространяется | |
| Дата выпуска |
|
| Продолжительность | 123 минуты |
| Страна | США |
| Язык | Английский |
| Бюджет | 9 миллионов долларов |
| Кассовые сборы | 36 миллионов долларов |
Sicko - американский политический документальный фильм 2007 года режиссера Майкла Мура. Investi Начиная с здравоохранения в США, он фокусируется на страховании здоровья и фармацевтической промышленности. В фильме сравнивается спекулятивная неуниверсальная система США с некоммерческими системами всеобщего здравоохранения Канады, Соединенного Королевства, Франции и Куба.
Произведенный с бюджетом примерно в 9 миллионов долларов, Sicko собрал 25 миллионов долларов театрально в Северной Америке. Это превзошло официальные ожидания The Weinstein Company, которые надеялись, что их кассовые сборы в США Bowling for Columbine составят 22 миллиона долларов США.
По данным Sicko, почти пятьдесят миллионов американцев не застрахованы, а остальные, которые застрахованы, часто становятся жертвами мошенничество со страховой компанией и бюрократизм. Кроме того, Сико ссылается на Всемирную организацию здравоохранения, в которой здоровье США в целом находится на 37-м месте из 191, с некоторыми показателями здоровья, такими как младенческая смертность и продолжительность жизни, равными странам с гораздо меньшим экономическим благополучием. Интервью проводятся с людьми, которые думали, что у них есть достаточное покрытие, но им было отказано в помощи. Бывшие сотрудники страховых компаний описывают инициативы по сокращению затрат, которые предусматривают выплату премий врачам страховых компаний и другим лицам, чтобы найти причины, по которым компания не покрывает расходы на лечение, необходимое с медицинской точки зрения, для держателей полисов и, таким образом, увеличивает прибыльность компании.
Гражданин Канады описывает случай Томми Дугласа, который был признан величайшим канадцем в 2004 году за его вклад в канадскую систему здравоохранения. Мур также берет интервью у микрохирурга и людей, ожидающих в отделении неотложной помощи канадской государственной больницы.
На фоне истории дебатов об американском здравоохранении противники всеобщего здравоохранения рассматриваются в контексте антикоммунистической пропаганды в стиле 1950-х годов. Запись 1950-х годов , распространенная Американской медицинской ассоциацией, озвученная представителем корпорации Рональдом Рейганом, предупреждает, что всеобщее здравоохранение может привести к потере свобод и социализму.. В ответ Мур показывает, что социализированные общественные службы, такие как полиция, пожарная служба, Почтовая служба США, государственное образование и общественные библиотеки, не привели к коммунизму в Соединенных Штатах.
Истоки Закона об организации здравоохранения 1973 года представлены с помощью записанного на пленку разговора между Джоном Эрлихманом и президентом Ричардом Никсоном 17 февраля., 1971; Слышно, как Эрлихман говорит Никсону, что «чем меньше заботы они им уделяют, тем больше денег они зарабатывают» - план, который Никсон назвал «прекрасным» и «неплохим». Это привело к расширению современной системы здравоохранения, основанной на организациях по поддержанию здоровья. Выявлены связи между Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA), лоббистским рычагом крупнейших фармацевтических компаний США, лоббистскими группами в Вашингтоне, округ Колумбия, и Конгрессом. Хиллари Клинтон, поборница плана здравоохранения Клинтона, изображена борцом за перемены, назначенная для реформирования системы здравоохранения в Соединенных Штатах своим мужем, недавно избранным президентом. Билл Клинтон. Ее усилия встречают резкую критику со стороны республиканцев на Капитолийском холме и правых СМИ по всей стране, которые характеризуют ее план как предвестник социализма. Когда она терпит поражение, ее наказание - «никогда больше не говорить об этом в Белом доме». Семь лет спустя ее молчание вознаграждено, поскольку она становится сенатором за счет взносов отрасли здравоохранения, второго по величине получателя в Сенате.
В Великобритании, где Национальная служба здравоохранения представляет собой комплексную государственную систему здравоохранения, Мур проводит собеседование с пациентами и спрашивает о госпитальных расходах, понесенных пациентам только для того, чтобы им сказали, что наличных платежей нет. Мур посещает типичную британскую аптеку, где лекарственные препараты бесплатны для всех лиц в Северной Ирландии, Шотландии и Уэльсе, а также для лиц младше 16, 16-17 лет, обучающихся на дневном отделении, инвалидов, безработных или лиц старше 60 лет в Англии, и в большинстве случаев они субсидируются. чехлы для всех остальных (в Англии); Взималась только фиксированная сумма в 6,65 фунтов стерлингов (около 10 долларов США) за каждый рецепт, независимо от затрат для NHS. Кроме того, в больницах NHS работает кассир, часть работы которого заключается в возмещении пациентам с низкими доходами их личных расходов на проезд в больницу. Интервью включают в себя врача общей практики NHS , американку, проживающую в Лондоне, и британского политика Тони Бенна, который сравнивает гипотетический роспуск NHS с прекращением избирательного права женщин и говорит, что это приведет к революции.
Во Франции Мур посещает больницу и берет интервью у главы акушерства и гинекологии и группы американских экспатриантов. Мур едет с «SOS Médecins », круглосуточной французской медицинской службой, которая обеспечивает вызовы врачей на дом. Мур обнаруживает, что французское правительство предоставляет множество социальных услуг и прав в дополнение к медицинскому обслуживанию, например, дневной уход за 1 доллар в час, бесплатное образование в колледже, оплачиваемый отпуск минимум пять недель по закону, отпуск и поддержку новорожденных, которая включает приготовление пищи, уборку и т. Д. и услуги прачечной для молодых мам.
Возвращаясь к Соединенным Штатам, интервью показывают, что 11 сентября спасателям, вызвавшимся после терактов 11 сентября 2001 года, было отказано в государственных средствах для оказания помощи физические и психологические заболевания, которые они впоследствии развили, включая респираторные заболевания и посттравматическое стрессовое расстройство, вызванное бруксизмом. Не имея возможности получить и позволить себе медицинскую помощь в Соединенных Штатах, спасатели 11 сентября, а также все друзья Мура из фильма, нуждающиеся в медицинской помощи, отплыли из Майами на Кубу на трех скоростных катерах, чтобы получить бесплатную медицинскую помощь. за вражеских комбатантов, задержанных в американском лагере задержания Гуантанамо. Группа прибывает на входной канал в «Гитмо», и Мур использует мегафон, чтобы запросить доступ, умоляя жертв терактов 11 сентября получить лечение, равное медицинской помощи, которую получают «злодеи». Попытка прекращается, когда с базы включается сирена, и группа перемещается в Гавану, где они покупают недорогие лекарства и получают бесплатное лечение в элитной больнице Херманос Амейейрас. Сообщив только свое имя и дату рождения, добровольцев госпитализируют и им оказывают медицинскую помощь. Перед тем, как уйти, спасателей 11 сентября чествует местная пожарная часть Гаваны.
Наконец, Мур обращается к аудитории, подчеркивая, что люди должны «заботиться друг о друге, невзирая на различия». Чтобы продемонстрировать свою личную приверженность этой теме, Мур решает помочь одному из своих самых больших критиков, Джиму Кенефику. Согласно сообщению в блоге, Кенефик опасался, что ему придется закрыть свой анти-Мурский веб-сайт, потому что ему нужно 12000 долларов США, чтобы покрыть расходы на лечение своей больной жены. Не желая, чтобы система здравоохранения США превосходила способность Кенефика выражать свое мнение, Мур сам отправляет Кенефику деньги.
Этот фильм заканчивается тем, что Мур идет к Капитолию США с корзиной, полной его одежды, саркастически говоря, что он заставит правительство постирать его, пока не наступит лучший день для больных. и безнадежные, которые не могут получить медицинскую помощь.
Премьера Sicko состоялась 19 мая 2007 года на Каннском кинофестивале 2007, получив 17-минутную овацию от 2000 человек. в Большом театре Люмьер. Североамериканская премьера фильма «Сико» прошла в Лондоне, Онтарио (где снимались некоторые сцены из фильма), в кинотеатре Silver City на Masonville Place 8 июня 2007 года с участием Мура. У него также была ранняя премьера в Вашингтоне. 20 июня, за два дня до его выхода в прокат в США, когда Мур появился на пресс-конференции на Капитолийском холме, посвященной продвижению фильма.
Европейская премьера состоялась в Великобритании 24 октября 2007 года в Одеон Лестер-сквер в рамках 51-го Лондонского кинофестиваля. Мур должен был представить фильм, но остался в Соединенных Штатах из-за «семейной проблемы», отправив длинное письмо для прочтения в его отсутствие. Часть письма выражает благодарность Достопочтенному. Тони Бенн, фигурирующий в фильме, который произнес короткую речь перед показом.
С бюджетом в 9 миллионов долларов Sicko заработал 4,5 миллиона долларов в первые выходные. В 441 кинотеатре на него приходилось в среднем 10 204 доллара на театр, что является вторым по величине средним валовым доходом за выходные. По состоянию на 24 февраля 2008 года Sicko собрала 25 миллионов долларов в США и 11 миллионов долларов на зарубежных рынках. В целом фильм собрал более 36 миллионов долларов. Фильм также имел огромный успех в продажах DVD, на которых было собрано более 60 миллионов долларов.
Майкл Мур на Каннском кинофестивале 2007 получил овации за Sicko Согласно агрегатору рецензий Rotten Tomatoes, фильм имеет 92% положительных оценок на основе 218 отзывов со средней оценкой 7,71 / 10. Согласно единодушному мнению критиков, опубликованному на сайте, «Sicko, движимый искренним гуманизмом Майкла Мура, представляет собой разрушительный, убедительный и очень занимательный документальный фильм о состоянии здравоохранения в Америке». Metacritic сообщил, что средний балл за фильм составил 74. из 100 на основе 39 отзывов, что указывает на «в целом положительные отзывы». После релиза в Каннах Variety описал Sicko как «захватывающий и занимательный анализ американской индустрии здравоохранения».
В раннем обзоре за неделю до премьеры Ричард Ропер и Майкл Филлипс дали фильму два пальца вверх. Роджер Фридман из Fox News назвал фильм «блестящим и воодушевляющим новым фильмом» и похвалил Мура за то, как он позволяет «очень красноречивым средним американцам рассказывать свои личные ужасные истории от рук страховых компаний» и «критикует и демократов, и республиканцев за их бездействие, а в некоторых случаях и за их готовность быть подкупленными фармацевтическими компаниями и страховыми компаниями».
Британский киножурнал Empire высоко оценил кинопроизводство и личное художественное видение Мура, восклицая: «Sicko - это фильм, который действительно раскрывает Мура как автора."
Дэвида Денби из жителя Нью-Йорка, названного фильмом» слабый, даже глупый », но кинокритик Стивен Шефер из The Boston Globe охарактеризовал Sicko как« очень сильный и очень честный фильм о системе здравоохранения, которая полностью коррумпирована и не заботится о своих пациентах ».
Этот фильм был назван 4-м лучшим фильмом 2007 года Кариной Чокано из Los Angeles Times, как w Марджори Баумгартен заняла 8-е место в фильме The Austin Chronicle.
Сико был номинирован на премию Оскар за лучший документальный фильм, а Мур был номинирован на Премия Гильдии писателей Америки за лучший документальный сценарий. Он также был отмечен премией Австралийской ассоциации кинокритиков 2007 за лучший документальный фильм.
Журналист Джон Стоссел написал в Wall Street Journal статью, в которой утверждалось, что муж Джули Пирс, Трейси, фигурирующая в «Сико», не спасла бы трансплантация костного мозга, от которой отказалась его страховая компания. Штоссель также сомневался, можно ли было бы проводить это лечение в универсальной системе здравоохранения, сославшись на нормирование и длинные списки ожидания в Канаде и Великобритании. Джули Пирс утверждала, что Стоссель никогда не связывался с врачами ее или ее мужа, и что страховщик отрицал и другие виды лечения, а также подверг сомнению утверждение Стосселя о том, что Трейси не получила бы этого в социализированной системе, утверждая, что в Канаде они проводятся чаще, чем в США.
Мур настаивал в фильме, а также в интервью Стосселю, что лечение, предоставляемое в больнице Херманоса Амейхейраса, было таким же, как и для любого кубинца; но исследования Стосселя привели Стосселя к выводу, что больница обслуживала только кубинскую элиту и что эта помощь была недоступна для среднего кубинца. В ответ на критику, что только обеспеченные кубинские граждане получают достойный уровень медицинского обслуживания, Майкл Мур привел на своем веб-сайте результат независимого опроса Gallup, в котором «почти единодушно 96 процентов респондентов. говорят, что здравоохранение на Кубе доступно каждому ». Статья в Miami Herald, взявшая интервью у некоторых кубинских эмигрантов в Соединенных Штатах критиковала Сико за то, что он нарисовал радужную картину кубинской системы здравоохранения.
. Журналы New Yorker и Reason, Майкл С. Мойнихан назвал фильм «трогательным, наивным и до безумия лживым, неуклюжим агитпропом, который, вероятно, мало что даст. длительное воздействие на обсуждение вопросов здравоохранения ". Хирург и заместитель директора Центра хирургии и общественного здоровья Бригама и женской больницы Атул Гаванде прокомментировал: «Sicko - это открытие. И что делает это особенно странным, так это то, что фильм не раскрывает ничего, что СМИ не освещали в течение многих лет ».
Курт Лодер раскритиковал фильм за представление тщательно подобранных фактов, манипулятивных интервью и необоснованных утверждений. Признавая, что система здравоохранения США нуждается в реформе, Лодер раскритиковал пропаганду Мура государственного контроля, утверждая, что многие службы, контролируемые правительством, не считаются эффективными для американского общества. Лодер указывает на фильм 2005 года «Мертвое мясо» Стюарта Браунинга и Блейна Гринберга, в котором задокументированы длинные очереди на лечение в Канаде. Лодер указывает на призывы к реформе в Великобритании и Франции из-за того же нормирования.
Ричард Вольф из USA Today сказал: «Sicko использует упущения, преувеличения и кинематографическую ловкость рук, чтобы доказать свою точку зрения»
. Радио WBAI, входящее в сеть Pacifica Radio Network, сообщило, что Sicko возрождает дебаты о всеобщем здравоохранении в Соединенных Штатах, назвав фильм «адреналином для активистов здравоохранения».
Daily Wire автор Спиридон Мицотакис сообщил: «Мне не разрешили лично посетить больницу. Если бы они знали, что я приду, они, возможно, подготовились, как они это сделали для Майкла Мура (кубинская девушка, чей дядя когда-то работал врачом на Кубе. сказал мне, что «Sicko действительно беспокоит меня, потому что он [Мур] пошел в больницу моего дяди, и они были уведомлены за несколько месяцев до этого. Более чем достаточно времени, чтобы создать прикрытие».) «
В письме в ответ на статью Дэвида Гратцера в Wall Street Journal, в которой критиковался фильм, Роберт С. Бе ll, доктор медицины, президент и главный исполнительный директор University Health Network, Торонто, сказал, что, хотя Мур «преувеличил эффективность канадской системы здравоохранения», она обеспечивает всеобщий охват такого же качества, каким пользуются только некоторые американцы. Майкл Мур опубликовал просочившуюся записку от сотрудника Capital Blue Cross о вероятных последствиях фильма. В меморандуме выражается обеспокоенность по поводу того, что фильм настраивает людей против Capital Blue Cross, связывая его со злоупотреблениями со стороны коммерческих ОПЗ.
В эфире телеканала CNN The Situation Room от 9 июля 2007 года был передан "факт проверьте "отрывок старшего медицинского корреспондента CNN доктора Санджая Гупты на Sicko. Сразу после этого сегмента Мур дал интервью в прямом эфире CNN Вольфом Блитцером. Мур заявил, что отчет Гупты был неточным и предвзятым. Мур разместил на своем веб-сайте ответ по пунктам. После дебатов с Муром на Larry King Live Гупта опубликовал сообщение о своей позиции в репортажах о Сико и CNN.
Венделл Поттер признал, что пока он был работая руководителем отдела корпоративных коммуникаций в CIGNA, зонтичном агентстве индустрии медицинского страхования America's Health Insurance Plan развернуло кампанию по дискредитации Майкла Мура и фильма. Когда его спросили, что он думает о фильме, Поттер сказал: «Я думал, что он попал в точку своим фильмом. Но с того момента, как индустрия узнала, что Майкл Мур берет на себя отрасль здравоохранения, это было действительно обеспокоены... Они боялись, что люди поверят Майклу Моору ».
Журналист Билл Мойерс сообщил, что PBS получила копию« плана игры », который был принят отраслевыми торговая ассоциация, Американский план медицинского страхования, в котором излагаются отраслевые стратегии, направленные на «освещение ужасных историй о государственных системах». Поттер объяснил: «Промышленность всегда пыталась заставить американцев думать, что управляемые государством системы - это худшее, что могло с ними случиться, что, даже если учесть это, вы катитесь по скользкой дорожке к социализму. годами и годами использовали тактику запугивания, чтобы этого не произошло. Если бы существовала более широкая программа, подобная нашей программе Medicare сейчас, она потенциально могла бы снизить прибыль этих крупных компаний. Так что это их самая большая проблема ».
Мойерс сообщил, и Поттер подтвердил, что были попытки радикализировать Мура, чтобы дискредитировать послание фильма. Мура можно было бы назвать «голливудским артистом» или «голливудским кинорежиссером», чтобы связать фильм с развлечением без какой-либо основы в объективной реальности. «Они хотели бы, чтобы вы увидели в этом просто фантазию, которую придумал голливудский режиссер. Это часть стратегии». Поттер сказал, что эта стратегия сработала, и влияние фильма было «притуплено» кампанией по связям с общественностью. Он согласился с тем, что Sicko содержал «великую правду», которая, по его словам, заключалась в том, что «мы не должны бояться вмешательства правительства в нашу систему здравоохранения. Правительство играет соответствующую роль, и это было доказано в странах, которые были в этом фильме.. Вы знаете, у нас больше незастрахованных людей в этой стране, чем всего населения Канады. И если вы включите людей, которые недостаточно застрахованы, то будет больше людей, чем в Соединенном Королевстве. У нас огромное количество людей, которые к тому же просто увольнение из-за того, что пополнит ряды незастрахованных, или их чистка в их страховой компании, и завершение там ".
Аналитические центры свободного рынка, такие как Манхэттенский институт, говорят, что Sicko исказила системы здравоохранения Канады, Соединенного Королевства и Кубы, и критиковала его за негативное изображение американской системы медицинского страхования по сравнению с этими странами..
Национальный центр анализа политики, ac Консервативно-американский аналитический центр также критически относился к заявлениям Мура, уделяя особое внимание длинным спискам ожидания и отсутствию новых методов лечения в государственных системах здравоохранения Соединенного Королевства и Канады, аспект этих систем, который, как они утверждают, Мур не смог решить.
Левоцентристский / либеральный Городской институт (UI) в значительной степени согласился с Муром в отношении необходимости универсальной системы здравоохранения и несостоятельности существующей системы. Экономист Urban Institute Линда Блумберг заявила, что Мур правильно предоставляет доказательства того, что существующая система не работает и необходима универсальная система, добавив, что любая система столкнется с бюджетными ограничениями. В целом Блумберг заявил, что «американцам в целом еще предстоит поверить в философию, согласно которой здравоохранение - это право, а не привилегия», и если Мур преуспеет в популяризации этой идеи, он «окажет стране огромную услугу». Брэдфорд Гэри согласен с основными моментами, высказанными Муром, но критикует фильм за различные упущения и недостаточное внимание к деталям, заявляя, что «хотя Мура не интересуют детали, стоящие за собранными им безобразиями, многие из его основных положений, тем не менее, верны.. "
Что касается пожертвования Мура Джиму и Донне Кенефик из Moorewatch.com, в то время как Донна Кенефик поблагодарила Мура, сказав, что его деньги« оплатили наши страховые взносы и дали нам финансовое дыхание. возможность расплатиться с нашими долгами », - Джим Кенефик оспорил версию Мура об этих событиях, заявив, что его страховка покрыла бы потребности его жены, и что его сайты снова работали благодаря пожертвованиям читателей задолго до того, как он когда-либо получил чек Мура. Кенефик обвинил Мура в том, что он представил свои слова вне контекста, чтобы опорочить его, а Кенефик и его бывший со-блоггер Ли раскритиковали Мура за то, что он утверждал, что сделал это пожертвование анонимно, но только для того, чтобы подчеркнуть это в своем фильме. Они обвиняют его в том, что он руководствовался стремлением к публичности и самовозвеличиванию, а не альтруизмом.
На пресс-конференции в Каннах, после того как была раскрыта личность донора, Мур сказал: «Я должен был спросить себя». Вы бы выписали этот чек, если бы этого не было в фильме? Я решил, что это то, что я буду делать и что я должен делать, и именно так я хочу, чтобы американцы жили ».
Sicko был показан в кинотеатрах по всей Кубе и по национальному телевидению. Несмотря на это, бывший Секция интересов Соединенных Штатов в Гаване начальник Майкл Э. Пармли 31 января 2008 г. написал дипломатическую телеграмму, которая частично гласила:
XXXXXXXXXXXX заявил, что кубинские власти запретили фильм Майкла Мура «Сико» как подрывной. Хотя цель фильма - дискредитировать систему здравоохранения США, подчеркнув превосходство кубинской системы, он сказал, что режим знает, что фильм является мифом, и не хочет рисковать общественным резонансом, показывая кубинцам объекты, которые явно недоступны для подавляющее большинство из них.
Газета The Guardian, сотрудничавшая с WikiLeaks, которая просочила телеграмму, сначала сообщила утверждение телеграммы как факт, а затем напечатала, что Мур жаловался на фактическую ошибку, и, наконец, The Guardian напечатала исправление, подтверждающее, что фильм действительно демонстрировался на Кубе. Мур утверждал, что официальные лица США просто сочинили эту историю, чтобы дискредитировать фильм, поскольку он изображает систему здравоохранения США в негативном свете.
Фильм был просочилась в Интернет за две недели до его официального релиза 29 июня 2007 года. Мур отрицал утечку фильма для огласки, и было проведено расследование источника утечки в Интернете. Когда его спросили об утечке, Мур сказал: «Я просто счастлив, что люди смотрят мои фильмы. Я не сторонник законов об авторском праве в этой стране... Я не понимаю групп или режиссеров.... которые выступают против совместного использования, потому что это только увеличивает вашу фанатскую базу. "
В письме от 2 мая 2007 г. Управление Управление иностранных активов проинформировало Мура о том, что в отношении него ведется гражданское расследование, связанное с мартовской поездкой режиссера на Кубу. В письме Муру чиновник казначейства отметил, что в ведомстве не было сведений о получении Мур лицензии, которая позволяла бы ему «участвовать в сделках, связанных с поездками на Кубу», утверждая, что Мур нарушил эмбарго Соединенных Штатов против Кубы. Дубликат мастер-копии фильма хранился в Канаде на случай, если американские власти предприняли попытку изъять фильм в рамках расследования против Мура, которое возникло в результате перевозки американских спасателей 11 сентября на Кубу для лечения. Мур сказал, что поездки, совершаемые для ведения журналистской деятельности, обычно покрываются общей лицензией, которая не требует предварительного разрешения Государственного департамента. Мур заявляет, что его намерением было поехать на военно-морскую базу США в Гуантанамо-Бэй. По прибытии Мура в Гуантанамо-Бэй была включена сирена, и Мур решил повернуть назад в целях безопасности.
На The Tonight Show Мур сообщил, что он был уведомлен о том, что повестка в суд по поводу его поездки на Кубу уже выдана. Согласно анонимному источнику, сообщенному Рейтер, Мур не обслуживается; вместо этого правительство связывалось с его поверенным, Дэвидом Бойсом, чтобы обсудить логистику вручения повестки в суд.
DVD-релиз включает удаленные фрагменты, которые Мур снято, но не использовалось в театральном выпуске. В нескольких сценах из раздела о здравоохранении в Соединенном Королевстве есть кадры из приюта для бездомных, где людям делали акупунктуру и массаж ног. Заброшенные сцены во Франции включают интервью с сотрудником General Electric, который говорит Муру, что они получают льготы во Франции, которые сотрудники GE не получают в Соединенных Штатах. Сцены, показывающие визит Мура в Норвегию и изображающие его систему здравоохранения, социальные льготы и систему исправительных учреждений, были удалены из фильма, потому что норвежская система здравоохранения, которая контролируется Норвежским советом здравоохранения Наблюдение обладает многочисленными преимуществами, аналогичными французской системе. Как и во французской системе здравоохранения, норвежские пациенты, проходящие лечение от таких заболеваний, как псориаз или ревматизм, имеют право на двухнедельный оплачиваемый отпуск в спа на Канарских островах. Норвегия нанимает государственного специалиста по этике, чтобы определить, как инвестировать непредвиденные доходы от нефтяного богатства страны, потому что они хотят делать это с соблюдением этических норм. Также была удалена сцена, где Мур посещает тюрьму Бастёй, островную тюрьму на Норвегии. Здесь заключенные проживают в небольших групповых домах и сосредотачиваются на реабилитации с помощью ручного труда и сельского хозяйства.
Удаленные сцены американского здравоохранения включают незастрахованную женщину, которой предложили 50% скидку на лечение рака позвоночника. Она по-прежнему не могла позволить себе первые консультации, поэтому провела сбор средств, чтобы оплатить их. После первого посещения 50-процентная скидка была отменена, когда больница обнаружила, что она получила деньги для оплаты своего лечения за счет сбора средств, которые больница посчитала заработанным доходом. Интервью с Марсией Энджелл также было удалено. Бывший редактор Медицинского журнала Новой Англии критикует различные практики фармацевтических компаний и Управления по контролю за продуктами и лекарствами. Исполнительный продюсер Харви Вайнштейн попросил Мура удалить сцену с критикой Хиллари Клинтон, но Мур отказался. Вайнштейн, компания которого предоставила финансирование для фильма, является другом семьи Клинтонов.
В DVD-версии фильма Мур добавил отрывок под названием «Больной едет в Вашингтон». Это дополнение продвигает Закон США о национальном здравоохранении, закон, который создаст в США систему единого плательщика.
 | Wikiquote has quotations related to: Sicko |
