В экономике, факторы производства, ресурсы или ресурсы то, что используются в производственном процессе для получения вывода, то есть, готовые товаров и услуг. Используемые количества различных вводимых ресурсов определяют объем выпуска в соответствии с отношением, называемым производственной функцией. Есть три основных ресурса или факторов производства: земля, труд и капитал. Факторы также часто обозначаются как «производственные товары или услуги», чтобы отличать их от товаров или услуг, приобретаемых потребителями, которые часто обозначаются как «потребительские товары».
Есть два типа факторов: первичные и вторичные. Вышеупомянутые основные факторы - это земля, рабочая сила и капитал. Материалы и энергия считаются вторичными факторами в классической экономике, потому что они получены из земли, труда и капитала. Первичные факторы облегчают производство, но не становятся частью продукта (как в случае с сырьем ) и не претерпевают существенных изменений в процессе производства (как в случае топлива, используемого для питания машин). Земля включает не только место производства, но и природные ресурсы над или под землей. В последнее время человеческий капитал (запас знаний в рабочей силе ) отличается от труда. Предпринимательство также иногда считается фактором производства. Иногда общее состояние технологий описывается как фактор производства. Количество и определение факторов варьируются в зависимости от теоретической цели, эмпирического акцента или школы экономики.
В интерпретации преобладающего в настоящее время взгляда на классическую экономическую теорию, разработанную экономистами-неоклассиками, термин «факторы» не существовал до окончания классического периода, и его нельзя найти ни в одной литературе того времени.
Различия наиболее разительны, когда дело доходит до решения, какой фактор является наиболее важным.
Психократия (от греческого «управление природой») - это экономическая теория, разработанная группой французских экономистов эпохи Просвещения XVIII века, которые считали, что богатство наций было получено исключительно из ценности «земледелия» или «освоения земель» и что сельскохозяйственная продукция должна иметь высокие цены.
В классической экономике от Адама Смита, Давида Рикардо и их последователей сосредоточиться на физических ресурсах при определении своих факторов производства и обсудить распределение стоимости и стоимости между этими факторами. Адам Смит и Дэвид Рикардо назвали «составные части цены» стоимостью использования:
Экономисты-классики также использовали слово «капитал» в отношении денег. Деньги, однако, не считались фактором производства в смысле основного капитала, поскольку они не использовались непосредственно для производства каких-либо товаров. Возврат к ссудным деньгам или к ссудным акциям был стилизован как процент, тогда как возвращение фактическому владельцу основного капитала (инструментов и т. Д.) Было стилизовано как прибыль. См. Также возврат.
Маркс считал «элементарными факторами процесса труда» или « производительными силами »:
Под «предметом труда» понимаются природные ресурсы и сырье, включая землю. «Орудия труда» - это инструменты в самом широком смысле слова. К ним относятся фабричные здания, инфраструктура и другие объекты, созданные руками человека, которые облегчают производство товаров и услуг рабочими.
Эта точка зрения похожа на классическую точку зрения, описанную выше. Но в отличие от классической школы и многих современных экономистов, Маркс проводил четкое различие между фактически выполненным трудом и « рабочей силой » или способностью человека работать. Проделанный труд в наши дни часто называют «усилием» или «трудовыми услугами». Рабочую силу можно рассматривать как запас, который может производить поток рабочей силы.
Труд, а не рабочая сила, является ключевым фактором производства для Маркса и основой теории стоимости труда Маркса. Наем рабочей силы приводит к производству товаров или услуг (« потребительных стоимостей ») только тогда, когда он организован и регулируется (часто «руководством»). Фактический объем работы зависит от важности конфликта или напряженности в трудовом процессе.
Неоклассическая экономика, одна из отраслей мейнстрима, началась с классических факторов производства земли, труда и капитала. Однако он разработал альтернативную теорию ценности и распределения. Многие из его практикующих добавили различные дополнительные факторы производства (см. Ниже).
Дальнейшие отличия от классической и неоклассической микроэкономики включают следующее:
Экологическая экономика - альтернатива неоклассической экономике ). Он объединяет, среди прочего, первый и второй законы термодинамики (см. Законы термодинамики ), чтобы сформулировать более реалистичные экономические системы, которые придерживаются фундаментальных физических ограничений. В дополнение к неоклассической ориентации на эффективное распределение, экологическая экономика подчеркивает устойчивость масштаба и справедливое распределение. Экологическая экономика также отличается от неоклассических теорий своими определениями факторов производства, заменяя их следующими:
Неотъемлемой частью экологической экономики является следующее понятие: при максимальных темпах устойчивого потребления вещества и энергии единственный способ повысить производительность - это повысить уровень конструкторского мышления. Это обеспечивает основу для основного положения экологической экономики, а именно, что бесконечный рост невозможен.
В первой половине 20-го века некоторые авторы добавляли организационную или предпринимательскую работу в качестве четвертого фактора производства. Это стало стандартом в послевоенном неоклассическом синтезе. Например, Дж. Б. Кларк видел, что координирующую функцию в производстве и распределении выполняют предприниматели ; Фрэнк Найт представил менеджеров, которые координируют свои действия, используя свои собственные деньги (финансовый капитал) и финансовый капитал других лиц. В отличие от этого, многие экономисты сегодня рассматривают « человеческий капитал » (навыки и образование) как четвертый фактор производства, а предпринимательство - как форму человеческого капитала. Третьи относятся к интеллектуальному капиталу. В последнее время многие начали рассматривать «социальный капитал» как фактор, способствующий производству товаров и услуг.
На рынках предприниматели комбинируют другие факторы производства, землю, труд и капитал, чтобы получить прибыль. Часто этих предпринимателей считают новаторами, разрабатывающими новые способы производства и новые продукты. В плановой экономике центральные планировщики решают, как следует использовать землю, труд и капитал, чтобы обеспечить максимальную выгоду для всех граждан. Как и в случае с рыночными предпринимателями, выгода в основном может быть получена самими предпринимателями.
Социолог Ч. Райт Миллс называет «новых предпринимателей», которые работают внутри корпоративной и государственной бюрократии и между ними новыми и разными способами. Другие (например, практикующие теорию общественного выбора ) относятся к « политическим предпринимателям », т. Е. Политикам и другим участникам.
О пользе, которую приносит предпринимательство, идет много споров. Но реальная проблема заключается в том, насколько хорошо институты, в которых они работают (рынки, планирование, бюрократия, правительство), служат обществу. Это касается таких вопросов, как относительная важность провалов рынка и провалов правительства.
В книге « Учет идей » «разумность», неологизм, абстрагируется от капитала, чтобы добавить новый исследуемый фактор производства капиталистической системы. Собственный капитал, который рассматривается как часть капитала, был разделен на собственный капитал и имущество. Предпринимательство было разделено на вопросы, связанные с сетью, и вопросы, связанные с созданием. Сетевые дела действуют в сфере капитала, а связанные с творчеством - в сфере взаимодействия.
Эйрес и Уорр (2010) относятся к числу экономистов, критикующих ортодоксальную экономическую теорию за игнорирование роли природных ресурсов и последствий уменьшения ресурсного капитала. Смотрите также: Экономика природных ресурсов
Физические упражнения можно рассматривать как отдельный фактор производства с большей эластичностью, чем труд. Анализ коинтеграции поддерживает результаты, полученные из производственных функций линейной экспоненты ( LINEX ).
Ч. Дуглас не соглашался с классическими экономистами, которые признавали только три фактора производства. Хотя Дуглас не отрицал роли этих факторов в производстве, он считал « культурное наследие » главным фактором. Он определил культурное наследие как знания, методы и процессы, которые постепенно накапливались в нас от истоков цивилизации (т. Е. Прогресса ). Следовательно, человечеству не нужно постоянно « изобретать колесо ». «Мы просто являемся администраторами этого культурного наследия, и в этом отношении культурное наследие является достоянием всех нас без исключения. Адам Смит, Дэвид Рикардо и Карл Маркс утверждали, что труд создает всю ценность. В то время как Дуглас этого не делал. отрицая, что все затраты в конечном итоге связаны с какой-либо оплатой труда (прошлым или настоящим), он отрицал, что нынешний труд мира создает все богатство. Дуглас тщательно различал стоимость, затраты и цены. Он утверждал, что один из факторов, приводящих к неправильное направление мысли с точки зрения природы и функции денег было почти одержимостью экономистов ценностями и их отношением к ценам и доходам. Хотя Дуглас признал "ценность использования" в качестве законной теории ценностей, он также считал ценности субъективными и не поддается объективному измерению.
Петр Кропоткин выступал за общую собственность на всю интеллектуальную и полезную собственность благодаря коллективной работе, которая была направлена на ее создание. Кропоткин не утверждает, что продукт труда рабочего должен принадлежать ему. Вместо этого Кропоткин утверждает, что каждый отдельный продукт - это, по сути, работа каждого, поскольку каждый человек полагается на интеллектуальный и физический труд тех, кто был до него, а также тех, кто построил мир вокруг себя. По этой причине Кропоткин провозглашает, что каждый человек заслуживает неотъемлемого права на благополучие, потому что каждый человек вносит свой вклад в коллективный общественный продукт: Кропоткин продолжает говорить, что центральное препятствие, мешающее человечеству отстаивать это право, - это насильственная защита государством частной собственности.. Кропоткин сравнивает эти отношения с феодализмом, говоря, что даже если формы изменились, сущностные отношения между имущими и безземельными такие же, как отношения между феодалом и их крепостными.